Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Замена домашнего ареста на подписку о невыезде практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
В ряде случаев, закон прямо запрещает избирать заключение под стражу, к таким случаям относятся:
- подозрение или обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности;
- подозрение или обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.4 УК РФ, при одновременном наличии следующих условий:
— постоянное место жительства на территории РФ;— личность подозреваемого, обвиняемого установлена;— ранее избранная мера пресечения не нарушалась;
— подозреваемый, обвиняемый не предпринимал мер к тому, чтобы скрыться от органов предварительного следствия и суда.
- совершение несовершеннолетним преступления небольшой тяжести;
- Наличие у подозреваемого заболевания, входящего в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3.
Замена домашнего ареста на подписку о невыезде практика
Помимо заключения под стражу, УПК РФ предусматривает следуещие меры пресечения:
- Подписка о невыезде и надлежащем поведении;
- Личное поручительство;
- Наблюдение командования воинской части;
- Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
- Залог;
- Домашний арест;
Необходимо отметить, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обязательно рассматривает возможность применение менее строгой меры пресечения.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении не следует рассматривать как альтернативу уже избранному заключению под стражу, поскольку такая мера пресечения является наименее строгой и применяется, в основном, к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, за которые не может быть назначено реальное лишение свободы.
Личное поручительство на практике применяется крайне редко либо не применяется вовсе.
Правила такой меры пресечения как залог достаточно просты.
Залог заключается во внесении на депозитный счет суда или органа предварительного расследования денежных средств, а также предоставлении в залог ценностей или недвижимого имущества.
Внести залог может не только сам подозреваемый, обвиняемый, но и любое другое дееспособное лицо.
Важно: денежные средства вносятся только после удовлетворения ходатайства об избрании залога в срок, установленный в постановлении суда.
Законом установлены минимальные суммы залога исходя из категории преступления:
- не менее 50.000 рублей — по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести;
- не менее 500.000 рублей — по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Итоговая сумма залога может существенно превышать минимальные размеры и определяется судом с учетом следующих обстоятельств:
- характер совершенного преступления;
- личности подозреваемого либо обвиняемого;
- имущественного положения залогодателя;
Важно: В качестве предмета залога не может служить имущество, на которое не может быть обращено взыскание (например, единственное жилое помещение), а также имущество, уже имеющее обременения (например, находящееся в ипотеке или залоге).
Недвижимое имущество, которое вносится в залог, подлежит обязательной оценке в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 13.07.2011 N 569.
После окончании уголовного судопроизводства (прекращении уголовного дела, вступления в законную силу приговора) залог возвращается залогодателю, если подозреваемым, обвиняемым не было допущено нарушения условий меры пресечения.
Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого, обвиняемого в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
Суд может применить в подозреваемому, обвиняемому ряд ограничений, в том числе, запретить:
- выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
- общение с определенными лицами;
- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Несоблюдение указанных ограничений будет рассмотрено как нарушение меры пресечения и повлечет за собой изменение меры пресечения на заключение под стражу.
В целях осуществления контроля используются специальные технические средства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.02.2013 N 134.
Для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, следует представить суду документы подтверждающие законные права на проживание в конкретном жилом помещении (свидетельство (выписка из ЕГРП) о праве собственности, договор найма или аренды).
Кроме того, суды обращают значительное внимание на факт регистрации (постоянной или временной) подозреваемого, обвиняемого в указанном жилом помещении.
Когда можно и как заменить меру пресечения на подписку о невыезде
Важно Мера пресечения, избранная по судебному решению, может быть отменена или изменена только судом. Эту норму следует ограничительно толковать с учетом следующих обстоятельств.
А) В судебном производстве суд отменяет или изменяет меру пресечения по делу, находящемуся в его производстве.
108 УПК.
Представляется, что данные меры пресечения могут быть отменены и без судебного решения при: прекращении уголовного дела и уголовного преследования конкретного лица (ст.
Более подробно мы рассмотрим именно понятие домашний арест. И что он под собой подразумевает. Это мера пресечения, которая подразумевает под собой постоянное нахождение лица у себя дома, он может свободно передвигаться, общаться с семьей и друзьями, но только на территории своей жилплощади.
Такой способ ограничения свободы применяется, если существуют подозрения в совершении преступления. А также, в ситуации, когда лицо обвиняется в уголовно наказуемом деянии. Это мера действует только на такие преступления, за которые наказание свыше трех лет.
Также указываются некоторые дополнительные подпункты, которые касаются домашнего ареста, а точнее где и как будет проходить данная изоляция. Там указывается место, где обязан находиться подозреваемый/обвиняемый, время, которое ему будет необходимо провести сидя дома. В некоторых случаях дополнительные ограничения, касающиеся определенных контактов и встреч с некоторыми людьми.
Рамиль Ситдиков Interfax-Russia. Он намерен вернуться к работе в театре. Мосгорсуд отменил постановление Мещанского суда Москвы о продлении домашнего ареста режиссеру, художественному руководителю “Гоголь-центра” Кириллу Серебренникову, обвиняемому по ” делу “Седьмой студии “.
Такое же решение суд принял в отношении двух других фигурантов дела — экс-руководителя департамента господдержки искусства и народного творчества Минкультуры России, директора Российского академического молодежного театра РАМТ Софьи Апфельбаум и бывшего гендиректора автономной некоммерческой организации АНО “Седьмая студия”, экс-директора ярославского театра им. Волкова Юрия Итина. Всем троим фигурантам дела суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Сам Серебрянников сразу же после заседания заявил агентству “Интерфакс”, что намерен скоро вернуться к работе. Сразу, скоро вернусь.
Статья Отмена или изменение меры пресечения 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора.
Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом. Основаниями отмены меры пресечения являются: А Признание незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения. Как правило это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией.
Например, решение об избрании меры пресечения вынесено лицом, подлежащим отводу. Отмена меры пресечения по этому основанию обосновывает право обвиняемого подозреваемого на возмещение причиненного вреда этой мерой пресечения ч.
Как снять подписку о невыезде Уголовно-процессуальный закон России предусматривает сразу несколько мер принуждения, которые допустимо применять к подозреваемым или обвиняемым. Наиболее суровыми из них являются заключение под стражу и домашний арест, их избрание — исключительная компетенция суда.
В полномочия следователя или дознавателя входит избрание других мер пресечения, в том числе и подписки о невыезде и надлежащем поведении. Какие ограничения накладываются на гражданина в этом случае? Что можно и что нельзя находящемуся под подпиской лицу, в каких случаях ее применяют? Читайте в нашей статье.
Можно ли изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о не выезде.
Федерального закона от Добрый вечер! Шансы есть, если и Прокурор подал жалобу. Очевидно, есть какие либо процессуальные нарушения, – основания для удовлетворения жалобы.
Существует презумпция недопустимости необоснованного ограничения прав личности, поэтому судья, рассматривающий ходатайство о заключении обвиняемого под стражу, должен помнить, что на него возложена функция обеспечения баланса интересов следствия и личности.
В статье УПК РФ сказано: При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Если прокурор подал жалобу, то получается что Постановление судьи о заключении под стражу вынесено с нарушениями.
Таким образом, мера пресечения в виде домашнего ареста может быть отменена или заменена на подписку о невыезде в случае, если будет доказано.
Московский городской суд в четверг рассматривал жалобу адвокатов на решение о продлении режиссеру Кириллу Серебренникову срока домашнего ареста на период до 19 октября. В итоге апелляционная коллегия Мосгорсуда признала законным это решение.
Ранее адвокаты Серебренникова и еще одного фигуранта того же уголовного дела продюсера Юрия Итина попросили суд заменить своим подзащитным меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий. Это бы, по их словам, позволило подследственным посещать место работы.
В отношении Итина решение о продлении срока домашнего ареста также признано законным. Напомним, фигурантам так называемого дела “Седьмой студии” – о хищении госсредств, выделенных на культурный проект “Платформа”, – инкриминируется хищение млн рублей.
Мосгорсуд оставил под стражей обвиняемого в госизмене ученого Проект “Платформа” был создан режиссером Кириллом Серебренниковым.
Использование мер пресечения не всегда однозначно расценивается законодательством.
Российская правовая система устроена таким образом, что у подозреваемого есть все возможности избежать заключения.
Мера пресечения легко оспаривается и решение суда может быть изменено. Стоит понимать, что проведение процедуры ходатайствования будет непростым. Это связано с особенностями составления и применения документа.
Поскольку сразу после принятия решения обвиняемый будет отправлен под стражу. Защищать его интересы наиболее комфортно будет при использовании представителя.
Он же составляет всю документацию и проводит процессуальные действия.
Напомним, бывший глава ВАК обвиняется в организации хищения около 1,5 миллиарда рублей у Внешэкономбанка. Как утверждает следствие, он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил это преступление. Уголовное дело было возбуждено по статье УК — «Мошенничество в особо крупном размере».
Поводом для возбуждении дела стали результаты проверки Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ и заявление председателя Внешэкономбанка. 7 февраля — в день рассмотрения ходатайства о его аресте Тверским судом Москвы, Шамхалов был отстранен от должности главы ВАК на период расследования уголовного дела.
Российские следственные органы, а также суды используют меру пресечения в форме заключения под стражу подозреваемого.
Законодательство предусматривает изменение меры пресечения для подозреваемого в преступлении. Так защитник стороны обвиняемого может подать прошение о смягчении меры пресечения, если на это есть весомые причины.
В последнее время в суде чаще стали применять домашний арест либо залог.
Естественно, что при подачи заявления на изменение меры пресечения на другую, которая не предусматривает изоляции от окружающих, следует предоставить для суда гарантии в виде залога, который назовет суд, в таком случае судья не сможет отказать.
Что касается домашнего ареста, то он является заменой нахождения под стражей обвиняемого, но в таком случае следователь доказывает, что домашний арест является слишком мягкой мерой, и недостаточно для подобающего поведения обвиняемого.
В уголовно-процессуальном кодексе РФ мерами пресечения называют принудительные меры, которые применяются к подозреваемому, в основном это ограничение в свободе обвиняемого, с целью того, чтобы преступник не смог скрыться и остаться безнаказанным.
Московский городской суд изменил меру пресечения художественному руководителю «Гоголь-центра» режиссеру Кириллу Серебренникову с домашнего ареста на подписку о невыезде. Под подписку освободили и двух других фигурантов дела: директора Российского академического молодежного театра Софью Апфельбаум и бывшего гендиректора «Седьмой студии» Юрия Итина. «Сноб» поговорил с участниками процесса, театральными деятелями и наблюдателями о том, что может означать это решение
8 Апрель 2019 15:50
Алексей Малобродский, бывший гендиректор «Гоголь-центра», обвиняемый по делу «Седьмой студии»:
Я не могу сказать, что повлияло на решение суда. Хотелось бы верить, что здравый смысл и уважение к закону. Так или иначе, это многое значит для моих товарищей — для Кирилла, для Софьи, для Юрия: они получат возможность работать и жить нормальной жизнью. Что касается самого факта обвинения, то здесь, к сожалению, никаких изменений: процесс продолжается. По моим ощущениям, мы где-то в его середине. Мы до последней минуты будем отстаивать свою невиновность и рассчитывать на вынесение оправдательного приговора.
Ирина Поверинова, адвокат Софьи Апфельбаум:
На сегодняшний день всем фигурантам дела «Седьмой студии» изменили меру пресечения. С юридической точки зрения для дела это ничего не означает, но, по крайней мере, теперь они смогут работать, пока продолжается суд. Расшифровать мысли судей и ответить на вопрос, почему такое решение было принято именно сейчас, невозможно. Могу сказать лишь, что мы уже прошли длинный путь, и невиновность наших подзащитных становится очевидной. Сейчас мы можем хотя бы немного успокоиться и продолжать готовиться к судебным заседаниям. Бой все еще продолжается.
Зоя Светова, обозреватель «МБХ медиа»:
Нет ничего удивительного в том, что всем фигурантам «театрального дела» наконец-то изменили меру пресечения на подписку о невыезде: они просили об этом на протяжении всего процесса. Я также не вижу в этом никакого символического подтекста: решение суда означает лишь, что фигуранты дела «Седьмой студии» будут чувствовать себя чуть более свободно и смогут немного вздохнуть. Но дамоклов меч, нависший над ними, никуда не денется: процесс будет длиться как минимум до лета. А поскольку известно, что в России оправдательные решения составляют меньше 1 процента от всех приговоров, то мало надежд на то, что фигурантов дела оправдают. В каком-то смысле сегодняшнее решение даже невыгодно для обвиняемых: в отличие от домашнего ареста, пребывание под подпиской о невыезде не идет в счет срока наказания.
Федор Бондарчук, режиссер, 27 марта обратился к следственным органам с просьбой отпустить Серебренникова:
Это торжество гуманизма и проявление здравого смысла.
Никита Кукушкин, актер «Гоголь-центра»:
Когда в театре узнали, что Кирилла выпустили из-под домашнего ареста, прозвучало очень много радостных возгласов, многие из них были настолько эмоциональны, что даже не для печати. Мы надеемся, что завтра Кирилл придет в «Гоголь-центр» на спектакль «Мертвые души». Хотя за время своего ареста он поставил несколько спектаклей, мы чувствуем, что он истосковался по работе и с его возвращением отдыха у нас теперь не будет вообще. Но мы этому даже рады.
Повальное применение заключения под стражу характерно для российских следственных органов и судов.
Поэтому, при наличии малейшей возможности для обвиняемого изменить эту самую строгую меру пресечения на любую другую, не связанную с изоляцией от общества, обвиняемый и его защитник должны использовать эту возможность. Более того, после заключения под стражу не надо отчаиваться.
Однако, это не препятствует их предоставлению следователю позднее, уже после того, как мера пресечения избрана.
При несогласии с мерой наказания, которую выдвинул суд, можно подать ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую. Такими могут являться залог, домашний арест или подписка о невыезде.
Прошение может быть подано подозреваемым или его стороной защиты при наличии веских причин.
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда для виновного в качестве меры наказания, не связанной с лишением свободы, применяют домашний арест или залог. Если вместо лишения свободы применяется иная мера пресечения, например, залог, то суд сам установит его. Если было подано ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, то следователь будет возражать этому, аргументируя тем, что данное наказание является слишком мягким для правонарушения, которое совершил осужденный.
› › › Сотрудники не вправе применять какие-либо наказания по УК РФ в отношении граждан, на которых у них есть только подозрения в совершении правонарушения.
Под мерами понимаются принудительные действия, целью которых определяется ограничение в правах гражданина, кому еще не вынесен обвинительный приговор.
Их используют в следующих случаях:у или есть основания полагать, что лицо попытается скрыться от правосудия;гражданин будет стараться противодействовать следствию;для того, чтобы
› › › Во время рассмотрения дела в гражданина, который подозревается в совершении преступления, могут на какое-то время ограничить в правах, чтобы он не смог скрыться от правосудия или продолжать свою противоправную деятельность.Мера пресечения в виде подписки о невыезде избирается довольно часто, так как позволяет держать лицо в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Это меры, ограничивающие в правах граждан, в отношении которых только было инициировано дело, но еще не вынесен окончательный приговор.
Решение об отмене или изменении меры пресечения оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда по делам находящимся в их производстве.
Образец ходатайства об изменении меры пресечения
, «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Верховный суд рассказал, когда можно обойтись без СИЗО
Прокурор зачастую требует жестких мер пресечения, а защитник требует использовать белее мягче.
Обе стороны должны обосновывать свое прошение законодательными нормами. Если прокурору, в ходе расследования, стали известные новые факты, которые могут повлиять на решение суда, он не отложено должен об этом сообщить, или же отозвать ходатайство об изменении меры пресечения.
При рассмотрении заявления судья принимает во внимание такие факты:
- Наличие ранней судимости.
- Возраст подозреваемого.
- Характеристика от других граждан об обвиняемом.
- Состояние здоровья обвиняемого.
- Наличие детей.
Меры пресечения задействуются для того, чтобы обвиняемой не смог скрыться, что приведет к не раскрываемости дела и не наказуемости виновного. Также нужно сказать, что если меры пресечения не использовать при обвинении, то это приведет к тому, что преступник сможет уклониться от ответственности, а так же начнет вести незаконные действия. Что же касается самого заявления об изменении меры пресечения, оно имеет важную роль.
Более подробно мы рассмотрим именно понятие домашний арест. И что он под собой подразумевает. Это мера пресечения, которая подразумевает под собой постоянное нахождение лица у себя дома, он может свободно передвигаться, общаться с семьей и друзьями, но только на территории своей жилплощади.
Такой способ ограничения свободы применяется, если существуют подозрения в совершении преступления. А также, в ситуации, когда лицо обвиняется в уголовно наказуемом деянии. Это мера действует только на такие преступления, за которые наказание свыше трех лет.
Также указываются некоторые дополнительные подпункты, которые касаются домашнего ареста, а точнее где и как будет проходить данная изоляция. Там указывается место, где обязан находиться подозреваемый/обвиняемый, время, которое ему будет необходимо провести сидя дома. В некоторых случаях дополнительные ограничения, касающиеся определенных контактов и встреч с некоторыми людьми.
Для того, чтобы изменить более суровую меру пресечения на домашний арест, необходимо подать грамотно оформленное ходатайство об измене степени изоляции. Для начала рассмотрим изменение в сторону подписки о невыезде. Данную возможность можно использовать, если у подозреваемого лица есть проблемы со здоровьем и ему необходима медицинская помощь.
В таком случае домашний арест не сможет полностью удовлетворить медицинские потребности подсудимого. Ему будет необходима обязательная медицинская помощь, которая может быть осуществлена только на территории больничного учреждения.
Если подсудимый совершил достаточно тяжкое преступление, причем есть веские доказательства его вины, то вряд ли будет возможно отправить его в строгий домашний режим, с помощью ходатайства. В любом случае данную ситуацию будет рассматривать судебная инстанция, которая и вынесет основное решение по данному делу.
Давайте будем реалистично смотреть на современный мир. В последнее время, стало очень популярным брать залоговую сумму, отпускать под подписку о не выезде, под домашний арест. Но суть заключается в том, что человека, который мог или совершил преступление, отпускают «гулять» под присмотром. Вот именно это и напоминает домашний арест.
Согласитесь, мера достаточно лояльная. Подсудимый просто находится дома. Никуда не выходит, а если это частный сектор, то можно еще и воздухом во дворе подышать. Явно, что о нем заботится его семья, а если ее нет, то сто процентов «узник» не сидит голодный. У него есть все домашние блага цивилизации, общение с близкими людьми. Среди простых людей такой арест называется отпуском. Также можно сказать и про подписку о невыезде. Это из разряда, ты совершил преступление, но на Мальдивы не поедешь, поскольку нужно побыть в своем городе. Честно говоря, большинство населения под такой подпиской, но не из-за совершенного преступления, а из-за денежной ситуации у каждого из них.
Вообще, ситуация начиная с 2010 года сложилась странная. С одной стороны, то что вытворяли компании с лицензий от Центробанка, даже описать сложно. С другой стороны, разгром компаний с отзывом лицензий ни к чему не привел. Потому что они ушли «в тень» и продолжают работать, только теперь полностью «в черную». И фактически, своей цели Центробанк не добился. Ситуация только усугубилась.
Лицензия форекс-дилера была практически у каждой компании, которая успела отвоевать свой кусок рынка:
- Траст Форекс.
- Альпари.
- Телетрейд.
- Форекс Клуб.
- Фикс Трейд.
И даже на тот момент, эти компании занимались уже откровенным мошенничеством. Никто естественно уголовных дел заводить не стал, так как доказать что-то было бы проблематично. Да наверняка любые попытки возбудить уголовные дела против создателей компаний, закончились бы провалом. Уж очень много денег эти компании имели.
Закручивать «гайки» начали с 2016 года. Когда законодатели наконец обратили внимание на рынок Форекс. Был введен отдельный закон, предписывающий лицензирование таких компаний в обязательном порядке (начиная с 2016 года). Еще форекс-дилеры должны были вступать в отдельные СРО. По такой же схеме работают организаторы лотерей и некоторые букмекерские конторы.
И как раз после того как начали жестко контролировать этот рынок, начали появляться проблемы. Фактически, представители ЦБ уже к 2017 году поняли, что законодательные ограничения ни к чему не привели. Потому что компании получившие лицензии форекс-дилеров начали уводить всех клиентов «в тень». Они просто под прикрытием лицензии форекс-дилера, выданной Центробанком, подсовывали клиентам договора оформленные с зарубежными компаниями. Что создавало все предпосылки для того, чтобы потом снимать ответственность. Ведь клиент подписывал договор не с компанией с лицензией форекс-дилера. Вовсе нет, клиент подписывал договор с иностранным юридическим лицом.
Естественно, это было квалифицировано как нарушения. Ведь при проверках, компании с лицензиями форекс-дилеров оказывались убыточными. Потому что по бумагам клиентов у них практически не было. Что вовсе не мешало им вливать миллионы в рекламу.
Самое интересное это то, что уже на тот момент крупнейшие форекс-дилеры начали переводить клиентов в оффшоры:
- Кипр.
- Виргинские острова.
- Сент-Винсент и Гренадины и т.п.
Как раз перевод клиентов в оффшоры привел к тому, что соблюдать законы России в этих компаниях вовсе перестали. А клиенты начали массово жаловаться (в том числе и в интернете). Особенно этим запомнился Телетрейд, сотрудники которого вообще ничего не стеснялись, и занимались мошенничеством чуть ли не в открытую. Но даже на тот момент это еще не достигало таких масштабов.
У форекс-дилеров были еще и собственные ассоциации и платформы. Это ЦРФИН, КРОУФР, ЦРОФР, НАФД и т.п. Поначалу они использовались как обычные площадки для общения и обсуждения инвестиций. Впоследствии эти организации начнут именовать «регуляторами». Создавались эти организации как раз теми крупнейшими игроками с лицензиями форекс-дилеров.
В итоге, уже к 2017 году в ЦБ стало понятно, что контролировать форекс-дилеров не получится. Они начали вводить своих клиентов в заблуждение, не предупреждая их о рисках. В отдельных ситуациях и вовсе проглядывалось мошенничество. Клиентов уводили в оффшоры, и доказать потом что-то было очень проблематично. И всё это совершенно легально, да еще и под прикрытием лицензии от Центробанка. Были идеи о дополнениях в законодательстве, чтобы перекрыть форекс для неквалифицированных инвесторов (т.е. для всех физических лиц в буквальном смысле). Конечно, оставались и те, кто имел статус квалифицированного инвестора. Но идея эта не прижилась.
Поэтому в 2018 году начался «разгром». Центробанк просто отозвал все лицензии форекс-дилеров у компаний, что лишало их возможности работать в дальнейшем. Это им совсем не помешало. Потому что они уже давно работали через оффшоры и интернет. Поставив их «вне закона» ЦБ развязал представителям этих компаний руки. Так и появился черный рынок Форекса, бинарных опционов и других веселых аттракционов в России. А все переместилось в интернет, где никакого контроля нет до сих пор.
Поначалу крупнейшие Форекс-дилеры работали просто без лицензий и в открытую. Да, они потеряли часть клиентов, но это не мешало им через подставные юридические лица привлекать клиентов. И мошенничества в этой сфере стало еще больше, так как теперь фактически даже риск отзыва лицензии уже не давил на руководство. Ведь 2 раза лицензию не отберут, можно делать что-угодно. А для того, чтобы подавить негатив связанный с отзывом лицензии от ЦБ, компании начали использовать систему сертификации на базе собственных организаций (ЦРФИН, ЦРОФР и т.п.).
Этим шагом удалось «убить 2 зайцев». Во-первых, не все клиенты понимали, что сертификат от этих организаций является обычной бумажкой. Потому что по закону регуляторами они не являются. А значит, и сам сертификат не имеет никакой юридической силы. А ведь еще начали появляться отдельные компании, занимающиеся брокерской деятельностью уже даже без претензий к легальности. Основатели этих псевдорегуляторов просто начали зарабатывать на выдаче сертификатов все, кто способен заплатить. А клиентам все подавалось так, будто выданная бумажка это самая настоящая лицензия.
Ирония в том, что вся эта ситуация с псевдорегуляторами привела к тому, что брокеров и дилеров начали регулировать сами брокерские компании. Замкнутый круг. Кстати, до сих пор, на некоторых сайтах можно найти упоминания о лицензиях от ЦРОФР, НАФД и других организаций.
После уничтожения белого рынка Форекс, образовался черный. Который вообще никем не контролируется. Отчасти, этим занялись бывшие сотрудники некогда лицензированных Форекс-дилеров. Отчасти, «в бизнес» пришли мошенники со стороны. И теперь создаются десятки и сотни разных сайтов брокерских компаний. Фактически, основной задачей их является «отжим» последних клиентов, кто еще верит в возможность зарабатывания денег через Форекс в России.
Фактически, рынок Форекс в России уже давно умер. В других странах ситуация немного другая, но об этом как-нибудь в следующий раз. В Рунете же уже начиная с 2018 года начали массово появляться сайты брокерских компаний, которые обычно отвечают сразу ряду критериев:
- Регистрация в островном оффшоре.
- Выгодные торговые условия.
- Торговля на CFD-контрактах и валютных парах (иногда и криптовалютных).
- Отсутствие нормальных лицензий.
- Русскоязычная техническая поддержка.
Еще эти компании отказываются сотрудничать с гражданами США, Великобритании, Японии и т.п. Иногда по той причине, что оффшор для регистрации находится под протекторатом властей вышеперечисленных стран (пусть и негласным). Отчасти потому, что законодательство в тех странах работает лучше, а у создателей скорее всего есть счета в банковских организациях этих стран.
Изредка они предлагают торговлю бинарными опционами. Это еще один маркетинговый прием, который работает до сих пор. Дело в том, что в реальности, не существует бинарных опционов. Есть обычные опционы. Но для работы с ними клиентам нужно иметь солидные накопления. А бинарные опционы это попытка порочного скрещивания онлайн-казино и Форекс-торговли. Причем скрещивание это в буквальном смысле порочно. А вероятность зарабатывания денег на таких платформах такая же, как и возможность выигрыша в онлайн-казино.
Более того, у онлайн-казино была позаимствована даже бонусная система. Ни один реальный брокер не будет раздавать своим клиентам деньги даже в виде бонусов. Это как раз специфика онлайн-казино. Но брокерские компании без лицензий и этого не стесняются.
Если необходимо изменение меры пресечения на более мягкую, предпринять действия для отмены предыдущего решения имеют право исключительно судебные органы. Однако они ни в коем случае не должны превышать свои полномочия.
Избранный порядок контролируется в процессе ее выполнения соответствующими органами. Во время предварительного следствия представители закона, проводящие расследование (дознаватели, прокуроры, следователи), имеют право назначать самостоятельно меры пресечения, если предоставленные им полномочия допускают это. Исключение составляют домашний арест и заключение под стражу, для назначения которых требуется судебное решение.
Необходимо знать свои права, чтобы понимать, в какой ситуации они были нарушены, и при необходимости иметь возможность это исправить.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.
Если вы хотите чтобы решение было принято в вашу пользу, вам следует предельно серьезно отнестись к ситуации и обратиться за помощью к нашему адвокату по уголовным делам, который будет вам помогать. Наши уголовные адвокаты обладают большим опытом работы и имеют репутацию на рынке оказания юридических услуг.
Обязательно почитайте о нас отзывы в интернете. Если вы воспользуйтесь услугами опытного специалиста Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», то Вам получится добиться результата, который будет вас устраивать. Помните, что главное – это предельно серьезный подход к решению проблемы.
Так что вам нужно внимательно относиться к подобным мероприятиям и пользоваться услугами высококлассных адвокатов защитников в уголовном судопроизводстве.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Домашний арест применяется к тому подозреваемому, который совершил такое преступление, за которое ему грозит наказание в виде тюремного заключения.
Это значит, что если человека подозревают в совершении нетяжкого преступления, например, нанесение вреда средней тяжести, причиненного другому человеку, умышленное заражение ВИЧ, незаконное использование авторских прав, угон, мошенничество, осуществление незаконной коммерческой деятельности и другое, то такой вид наказания к нему не применяется.
Замена меры пресечения на домашний арест: Как это делается
В том случае, если обвиняемый человек откажется от ношения специального браслета, будет пытаться уничтожить его или повредить каким бы то ни было способом, то следователь или дознаватель вправе подать ходатайство в суд, после чего судья должен будет изменить меру пресечения на более строгую, например, на пребывание подозреваемого в следственном изоляторе.
Это правило прописано в п. 13 ст. 105.1 ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс».
Эта мера пресечения идентична заключению под стражу. Только при домашнем аресте гражданин находится по месту проживания, а не в камере. Он волен заниматься чем угодно на территории своего дома, однако покидать его не имеет права.
Под домашним арестом подразумевается полная или частичная изоляция от общества. Но общаться с семьей и родственниками подозреваемый может.
При этом он должен находиться в помещении, где проживает как собственник, наниматель или на других законных основаниях.
На гражданина налагаются запреты и ограничения, которые определяются судом в зависимости от тяжести его вины. Несмотря на то что он находится дома, над ним и за его действиями осуществляется полный контроль.
Она применятся только в том случае, если гражданин подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое суд может вынести решение о лишении свободы более чем на три года.
За менее тяжкие преступления обычно берут подписку о невыезде, поручительство, залог.
И домашний арест применяется в этом случае, только если подозреваемый нарушил предыдущую меру пресечения либо скрылся от следствия (или попытался это сделать).
Сроки меры пресечения устанавливает суд. По законодательству домашний арест может быть установлен на время не более двух месяцев. Применяется он к подозреваемым или обвиняемым.
Если предварительное следствие невозможно закончить в течение двух месяцев, и основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют, то домашний арест может быть продлен на такой же срок.
Но опять же только по решению суда.
Надзор за надлежащим судебным постановлением осуществляют сотрудники полиции, за которыми закреплены определенные районы города. Иначе их называют участковые инспекторы.
Помимо них, контроль осуществляется и должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, заведённое на данного гражданина. Они не только осуществляют надлежащий надзор, но и разъясняют условия домашнего ареста и последствия его нарушения.
Помимо этого, должностные лица проводят и профилактические беседы с подозреваемым.
Арест под честное слово: все о домашнем аресте и подписке о невыезде
ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ
(образец)
г. Екатеринбург
20 октября 2018
Я. Иванов Иван Иванович, 03 марта 1977 года рождения, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рябинина, д. 2, кв. 89, даю настоящую подписку следователю второго отдела по расследования дел, связанных с нарушением эксплуатации транспорта лейтенанту юстиции Морозову Е.Н. в том, что до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению меня в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, обязуюсь не выезжать за пределы города Екатеринбург, не менять постоянного места жительства и регистрации по ул. Рябинина, д. 2, кв. 89, г. Екатеринбург без разрешения следователя или суда, являться по вызовам, не препятствовать производству по вышеуказанному уголовному делу.
Мне, Иванову Ивану Ивановичу, разъяснена ответственность за нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении в виде изменения на другую меру пресечения, в том числе домашний арест или заключение под стражу.
Обвиняемый: Иванов И.И., число, подпись
Подписку отобрала следователь второго отдела по расследованию дел, связанных с нарушением эксплуатации транспорта, лейтенант юстиции Морозов Е.Н. – число, подпись
Обычно следователи указывают, как в нашем примере, «до окончания дознания (предварительного следствия) и судебного разбирательства». Это означает, что на протяжении всего расследования, в период изучения дела прокурором (после составления обвинительного акта или заключения), а также на протяжении всего судебного рассмотрения (сколько бы оно не длилось, с учетом переноса дат заседаний) свобода передвижения человека будет ограниченной.
Избранная мера пресечения будет длиться до провозглашения судом приговора или постановления по итогам рассмотрения уголовного дела. В резолютивной части судебного акта в обязательном порядке должно быть указано решение относительно подписки. Может быть три варианта:
- «…. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную осужденному Петрову В.К., оставить до вступления в силу настоящего приговора». Такое распоряжение будет иметь место, когда Петрову В.К. назначили наказание, не связанное с лишением свободы – например, условное, исправительные работы, штраф и т.д.
- « …меру пресечения, избранную Ковалеву А.В., отменить». Абсолютная отмена подписки будет иметь место при условии полного оправдания гражданина или прекращения в отношении него преследования по любому из оснований (по амнистии, вследствие истечения сроков давности привлечения к ответственности, в связи с примирением и т.д.).
- «….. избранную Маньшину В.С. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора». В этом случае суд назначил Маньшину, находившемуся под подпиской, наказание в виде лишения свободы, в этой связи его немедленно уведут в наручниках в конвойное помещение суда, а затем доставят в СИЗО.
В приведенных ситуациях суд, в соответствии с УПК РФ, реализует свои полномочия в зависимости от окончательного решения по делу.
Вопрос:Возможно ли изменение меры пресечения до провозглашения приговора?
Да, если лицо ее нарушает.
В последнее время в суде чаще стали применять домашний арест либо залог. Естественно, что при подачи заявления на изменение меры пресечения на другую, которая не предусматривает изоляции от окружающих, следует предоставить для суда гарантии в виде залога, который назовет суд, в таком случае судья не сможет отказать.
Что касается домашнего ареста, то он является заменой нахождения под стражей обвиняемого, но в таком случае следователь доказывает, что домашний арест является слишком мягкой мерой, и недостаточно для подобающего поведения обвиняемого.
Меры пресечения задействуются для того, чтобы обвиняемой не смог скрыться, что приведет к не раскрываемости дела и не наказуемости виновного.
Также нужно сказать, что если меры пресечения не использовать при обвинении, то это приведет к тому, что преступник сможет уклониться от ответственности, а так же начнет вести незаконные действия.
Что же касается самого заявления об изменении меры пресечения, оно имеет важную роль. После вынесения постановления суда о применяемой мере пресечения, если обвиняемый отрицает подобную меру, обвиняемый или его защитник может подать ходатайство на применение легшей форме пресечения.
Мера пресечения описана в УПК РФ (ч.1, 4 раздел, 13 глава «Меры пресечения»). Ст. 98 УПК РФ говорит о том, что арест обвиняемого можно поменять на подписку о невыезде, если на то есть основания и не тяжелая степень тяжести преступления.
Домашний арест, как мера пресечения используется по отношению к подозреваемому по постановлению судового органа в последовательности, которая устанавливается ст. 108 УПК, с учетом особенностей, которые определяются настоящей статьей.
Вопрос:Кто контролирует отсутствие нарушений со стороны обвиняемого, которому избрана подписка?
В первую очередь, следователь или дознаватель. В то же время, представители правоохранительных органов не имеют возможности ежедневно проверять, в городе ли фигурант по делу и не сбежал ли.
В основном, нарушение подписки выявляется при вызове лица на допрос или для участия в других процессуальных действиях (ознакомление с экспертизами, проведение очной ставки, проверка показания на месте, опознание и т.д.).
Если человек не явился, отключил телефон – тогда уже следователь сам или с помощью оперативных сотрудников посещает обвиняемого по месту жительства, выясняет причины неявки. Если уважительных причин не установлено, следователь принимает следующие шаги:
- Выносит постановления об отмене подписки о невыезде, объявлении человека в розыск.
- Обращается в суд с ходатайством об избрании скрывшемуся лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судьями практически в 99% процентов удовлетворяется. Обычно такое ходатайство подается в суд уже после задержания лица, которое доставляется в зал судебного заседания в назначенное время для непосредственного участия. Вопрос об избрании стражи рассматривается судом в течение нескольких часов с момента поступления материала в канцелярию, в присутствии прокурора и адвоката. В случаях, когда обвиняемый был объявлен в международный розыск, заседание возможно провести без него, заочно избрать ему заключение под стражу.
В соответствии со статьей 110 УПК РФ, любая мера принуждения отменяется в том случае, если в ней отпала необходимость или не стало тех оснований, которые учитывались ранее.
К примеру, когда обвиняемый перестал быть таковым и его допрашивают в статусе свидетеля – поскольку, как мы уже обращали внимание, мера пресечения может быть применена только к подозреваемому или обвиняемому, в данном случае она отменяется.
Следователю отдела полиции № 2 города Кирова
обвиняемого Тусина Е.П.,
проживающего по адресу г. Киров, ул. Ленина, д. 5
ХОДАТАЙСТВО
Постановлением от 30.08.2018 в отношении меня было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, в тот же день был избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В настоящее время основания для применения в отношении меня этой меры отпали. Вину в содеянном я полностью признал. С должности, находясь на которой совершил преступление, давно уволен, о чем известно следователю. Кроме того, я оказал помощь правоохранительным органам в расследовании других преступлений.
25 сентября 2018 года мне назначена плановая операция на глаза в клинике хирургии имени Федорова в г. Волгограда, запись на которую сделана 8 месяцев назад. Находясь под подпиской, я не смогу прибыть в клинику в назначенное время, зрение ухудшается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 119, 120 УПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить в отношении меня меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязуюсь являться по первому требованию.
Приложение: справка о состоянии здоровья, диагностический бланк, вызов на операцию в г. Волгоград.
Тусин Е.П., число, подпись.
При отмене ограничения следователь вправе отобрать у обвиняемого (как и у потерпевшего, свидетеля – мы об этом писали) обязательство о явке, которое означает обязанность лица являться в назначенные дни. Вызов может быть как в телефонном режиме, так и повесткой.
При неявке без уважительной причины следователем принимается решение об избрании меры пресечения, поскольку обязательство о явке к таковым не относится. Согласно уголовно-процессуальному закону, это процессуальная обязанность являться и сообщать о перемене места жительства.
Серебренников свою вину категорически отрицает. «Я не признавал и не признаю себя виновным. Это обвинение не просто абсурдно; ты вроде понимаешь все слова, но связать их воедино и понять их смысл не можешь», — заявлял Серебренников.
Екатерина Воронова, которая находится в розыске, в открытом письме обвинила в «ужасном состоянии дел» в «Седьмой студии» главного бухгалтера Нину Масляеву. По ее словам, многочисленные нарушения в ведении отчетности и махинации со стороны Масляевой, которые вскрылись в ходе аудита, привели к тому, что большинство документов решили уничтожить. Для следствия это потом стало аргументом в пользу виновности Вороновой.
Масляева заключила сделку со следствием и дала показания на других фигурантов дела. При этом она остается под домашним арестом. 11 апреля суд рассмотрит ее дело в особом порядке — без исследования доказательств.
ФСБ проверяла расходование бюджетных средств, выделенных АНО «Седьмая студия», по меньшей мере с марта 2016 года. В рамках этой проверки Минкультуры предоставило спецслужбе всю сохранившуюся отчетность организации.
За год до возбуждения дела, 8 апреля 2016 года, руководитель департамента господдержки искусства и народного творчества Минкультуры Андрей Малышев написал письмо заместителю начальника управления Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ генерал-майору Николаю Михайлову, в котором говорилось, что «в целях проверки использования субсидий» Минкультуры он направляет ФСБ копии трех соглашений о предоставлении АНО «Седьмая студия» бюджетных денег, а также «отчеты о фактических расходах, творческие отчеты и первичные документы».
Деятели культуры неоднократно обращались к Владимиру Путину с просьбой освободить Серебренникова, в том числе на заседании Совета по культуре и искусству в конце 2017 года. «Что касается Серебренникова, то вы знаете хорошо, что если бы это было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра, а это произошло», — ответил тогда президент. Он признал, что дело «Седьмой студии» — «вещь очень чувствительная». Путин также допустил, что законы, регламентирующие хозяйственную деятельность театров, несовершенны, но это не причина их не исполнять.
Последним, кто просил освободить Серебренникова, был режиссер Федор Бондарчук. Это произошло на церемонии вручения государственных наград в Большом театре — Бондарчук получил из рук министра культуры Владимира Мединского орден Александра Невского. Режиссер подчеркнул, что «не может не воспользоваться возможностью», и обратился к МВД, прокуратуре, Следственному комитету и «ко всем, от кого зависит» судьба Серебренникова.