Уголовная статья за оскорбление чувств верующих

Принят Государственной Думой 11 июня 2013 года

Одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года

Статья 1

Статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2010, N 19, ст. 2289; 2011, N 50, ст. 7362) изложить в
следующей редакции:

«Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи,
совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, —

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

З. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.».

Статья 2

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 44, ст. 4295; 2003, N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847; 2004, N 34, ст. 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 13,40; N 30, ст. 3131; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 19, ст. 2066; N45, ст. 4641; N 50, ст. 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; 2008, N 20, ст. 2259; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 29, ст. 3597; 2010, N 19, ст. 2291; N 31, ст. 4193; 2011, N 1, ст. 23; N 19, ст. 2714; N 47, ст. 6602; N 50, ст. 7362; 2012, N 24, ст. 3082; N 31, ст. 4320; N 47, ст. 6403, 6404, 6405; N 53, ст. 7602; 2013, .N 14, ст. 1666; N 19, ст. 2323) следующие изменения:

1) в абзаце первом части 1 статьи 3.5 слова «статьей 14.1²» заменить словами «статьями 5.26, 14.1²«, слова «предусмотренных частью 2 статьи 6.21» заменить словами «предусмотренных статьей 5 .26, частью 2 статьи 6.21»;

2) статью 5.26 изложить в следующей редакции:

«Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях

1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Правонарушения, вызывающие оскорбления, согласно статье 148 УК РФ должны соответствовать определенным критериям для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности:

ДополнительноЕсли в ходе разбирательства не нашлось достаточных оснований, чтобы осудить правонарушителя за оскорбление религиозных чувств, то к нему может быть применено наказание по смежным составам преступлений. Это может произойти в следующих случаях: оскорбление чувств верующего, произнесенное в храме, но направленное в адрес личности в целом, без религиозного подтекста; хулиганство в месте для богослужения без религиозной подоплеки.

1. В силу ст. 148 УК уголовно наказывается оскорбление именно религиозных чувств. Это какие-либо публичные действия, которые производятся с целью оскорбить и отражают открытое неуважение к обществу. Такими действиями могут быть высмеивание религиозных норм и канонов, или публично выражаемое неуважение к человеку из-за его религиозных убеждений. Оскорбление может выражаться в самых различных формах: словесной или письменной, в виде комментариев в соцсетях, размещения в Интернете роликов со сценами осквернения святых для верующих предметов или мест и т.д.
2. Действия должны быть совершены публично, то есть их свидетелями должны стать посторонние люди. Все, что происходит при личной беседе или встрече верующего и его обидчика, под действие данной статьи не попадает. О публичном оскорблении и виде юридической ответственности за него читайте в статье https://lexconsult.online/5858-publichnoe-oskorblenie-lichnosti.
3. Данные деяния должны явно демонстрировать неуважение не только к верующим, но и к обществу в целом. По этому признаку подобные действия аналогичны хулиганским, наказание для которых устанавливает ст. 213 УК. Этой статьей предусмотрено наказание, в том числе, для хулиганских действий, которые совершаются на почве религиозной ненависти. Ответственность за осквернение зданий, совершаемое по тем же мотивам, определяется ст. 214 УК. За унижение человеческого достоинства по религиозному признаку ответственность наступает согласно ст. 282 УК.
   Поскольку предусмотренный этими статьями состав преступлений во многом схож с деяниями, описанными в ст. 148, может показаться, что отдельная статья об оскорблении чувств верующих не нужна. Однако она направлена именно на защиту права человека на свободу вероисповедания.
4. Еще одним условием привлечения виновного к уголовной ответственности является выражено оскорбительный характер его действий. То есть необходимо будет получить подтверждение того, что правонарушение имело конкретную цель – оскорбить религиозные чувства, что виновный отдавал отчет в своих действиях. Если же он сможет доказать, что не задумывался о последствиях своих поступков и совершал их неумышленно, то привлечь его по данной статье будет сложно. Тут узнайте, как подать в суд на человека за оскорбление.

Другие страныНаказание за оскорбление религиозных чувств в других странах можно условно разделить на 3 группы:

1. Отсутствие наказания – в светских государствах, где власть полностью отделена от церкви, а во главе стоит свобода слова (США, Великобритания);
2. Штраф или небольшой срок – большинство стран. В зависимости от законов страны различаются суммы штрафов и сроки заключения;
3. Казнь – исключительно некоторые мусульманские страны, где законы основаны на религиозных убеждениях.

• Согласно данной правовой норме оскорбление религиозных чувств наказывается денежным штрафом до 300 тысяч, исправительными работами или лишением свободы. Срок такого наказания — до одного года.
• Если подобные действия совершались в помещении для религиозных обрядов, то размер штрафа возрастает до 500 тысяч рублей, а срок лишения свободы или исправительных работ – до трех лет.
• Так же статья предусматривает наказание за незаконное ограничение деятельности религиозных организаций, проведения обрядов в виде штрафа, исправительных работ или ареста. При совершении этих действий с использованием служебного положения либо с применением силы виновный подлежит такому же наказанию, и кроме того, на срок до двух лет лишается права занимать некоторые должности.

Законодательство не предусматривает преимущество какой-либо религии перед другими. В России есть последователи практически всех мировых религий, и хотя в законе 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» признается особенная роль православной веры, там же говорится об уважении ко всем остальным религиям со стороны государства и общества. Поэтому независимо от того, к какой конфессии принадлежит верующий, он вправе защищать свои религиозные взгляды и убеждения.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 3 Закона 125-ФЗ обратиться с иском об оскорблении религиозных чувств могут только те лица, чьи религиозные взгляды не противоречат российскому законодательству. Это означает, что религиозное объединение, к которому принадлежит верующий, должно быть официально зарегистрированным. Если религиозное течение было признано экстремистским на основании судебного решения, то его сторонники не могут рассчитывать на защиту своих прав.

Статья 148: в чем суть оскорбления верующих как уголовного преступления?

Рассматривая факты оскорбления, правоохранители обязаны выделить ключевые элементы состава преступления:

• Объект – свобода вероисповедания.
• Объективная сторона – любые формы препятствия совершению религиозных обрядов.
• Субъект – человек в возрасте от 16 лет, признанный дееспособным.
• Субъективная сторона – прямой умысел хулиганских действий, связанный с религиозным контекстом.

29 апреля у московских пастафарианцев было запланировано открытие первого храма в Москве — паста-бара на улице Ленинская Слобода. На открытие собралось около 20 человек, к ним подошли сотрудники полиции и попросили уйти, потому что, по оперативной информации, ожидались провокации со стороны православных активистов. Кто, кого и чем оскорбил и кому нужны были провокации, полицейские пояснять не стали. А пастафарианцы решили поверить полиции и ушли. Несмотря на то что пока официально пастафарианство не зарегистрировано в России как религия, последователей и интересующихся у него достаточно. Павел Дуров ввел «ВКонтакте» возможность указать пастафарианство в качестве религиозных взглядов, когда сам стал симпатизировать этой религии, и сегодня «пастафарианство» как религиозное предпочтение отметили 140 тысяч россиян. Ни одного иска по статье 148 пастафариане не подали.

Андрей Филин, координатор пастафарианского движения и первый в России человек, который добился разрешения сфотографироваться на водительское удостоверение в дуршлаге, поделился со «Снобом» своим видением ситуации: «Когда пастафарианцев называют религией атеистов — они в чем-то правы. Потому что атеисты стали в наше время очень уязвимы. Если атеист говорит, что Бога нет — к нему подходит верующий, бьет по голове и почему-то оказывается прав. Мало того, атеист еще попадает под действие уголовной статьи. Но почему тогда под действие статьи не попадают люди с кадилами и толстыми талмудами? Если атеисты существуют, то они должны иметь право на защиту. И в этой несправедливой ситуации атеисты могут сказать: а вот теперь у нас есть религия, мы верим в Летающего Макаронного Монстра, но никогда не скажут, что других богов нет. А представители многих конфессий говорят: то, во что вы верите, — это какая-то чушь… Гонения — это плохо, если это не гонения на что-то совсем злое. Я за то, чтобы люди могли совершать свои религиозные обряды, но без особого ущерба для окружающих. Когда ради крестного хода, привоза какой-нибудь копии Богородицы или другой реликвии перекрывают половину центра — это все хорошо, но это как раз то, против чего должны бороться власти. Они заявляют, что вокзалы надо убрать из центра Москвы за МКАД, чтобы пробок и скученности не было. То же самое надо сделать и с храмами. Если хотите прикоснуться к своей священной доске — пожалуйста. Но когда полцентра перекрыто — это дискомфорт для всех».

В прессе часто пишут, что Краснова судят за слова «Бога нет» и «Библия — сборник еврейских сказок». Это не совсем так: ведь кроме этих фраз Краснов не раз нецензурно выразился. Андрей Сабинин приложил к документам дела лингвистический разбор переписки Краснова — Кравцова — Бурняшева Елизаветы Колтуновой, эксперта-лингвиста из Нижнего Новгорода. Она, несмотря на негативное отношение к мату, сказала, что высказывания Краснова — лишь «способ экспрессивного выражения отношения к окружающей действительности». Максимум за такие слова — административная ответственность.

Александр Голомолзин из фонда «Здравомыслие» поделился с «Снобом» своим открытием: прошлым летом чеченский суд закрыл более 30 пабликов и групп «ВКонтакте» за то, что они оскорбляли чувства верующих, в число которых мог попасть известный паблик «Бога нет», о котором много писали. Но «Бога нет» существует до сих пор, за год число подписчиков выросло с 25 000 до 40 000. Голомолзин говорит, что то, как именно находили паблики и материалы, которые нужно заблокировать, — это показательная история.

В июне 1993 г. в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях была введена статья 193 «Нарушение законодательства о религиозных культах», предусматривавшая штраф до 50 руб. за воспрепятствование «совершению религиозных обрядов, не нарушающих действующее законодательство». В августе того же года после внесения в нее ряда изменений она была переименована в «Нарушение законодательства о свободе совести и вероисповедания».

Впервые формулировка «оскорбление религиозных чувств» появилась в 2002 г., когда вступил в действие Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП). В нем содержалась статья 5.26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях». Часть 2 данной статьи предусматривала, что «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда».

29 июня 2013 г. президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан». Этот закон был внесен в Государственную думу межфракционной группой 26 сентября 2012 г., принят Госдумой 11 июня 2013 г., одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 г. Согласно поправкам в УК, лица, допустившие «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», стали наказываться различными мерами: от штрафа и принудительных работ до лишения свободы на срок до одного года. Часть вторая данной статьи предполагает наказание в виде тюремного срока до трех лет за совершение тех же деяний в местах, специально предназначенных для богослужений.

Поправки в статью 148 были внесены после скандальной акции группы Pussy Riot в московском Храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 г. В августе того же года участницам так называемого панк-молебна Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич был вынесен приговор по статье «хулиганство» — два года колонии общего режима. Самуцевич приговор был заменен на условный. В декабре 2013 г. Толоконникова и Алехина были амнистированы.

Включая приговор Руслану Соколовскому, в СМИ публиковались сведения о шести приговорах по частям 1 и 2 статьи 148 УК РФ.

Первый приговор по части 1 статьи 148 УК РФ был вынесен в сентябре 2014 г. мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Ижевска. Местный житель (его имя не называлось), разместил в социальной сети «ВКонтакте» «информацию, направленную на оскорбление религиозных чувств верующих (мусульман)». Мировой судья назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

24 февраля 2016 г. в Оренбурге суд вынес приговор в отношении Сергея Лазарова. В 2013 г. он разместил на своем сайте статью, в которой содержались резкие выпады в отношении православного христианства. В апреле 2016 г. Лазаров был признан виновным по части 1 статьи 148 УК РФ. Его приговорили к денежному штрафу в размере 35 тыс. руб. с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

28 июля 2016 г. Элистинский городской суд вынес приговор дагестанскому спортсмену-борцу Саиду Османову. Причиной судебного разбирательства послужил инцидент: атлет зашел в буддийский храм, справил там малую нужду и нанес удар ногой в нос статуе Будды. В отношении Османова сначала было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 148 УК РФ, впоследствии к ней было добавлено обвинение по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти по религиозному и национальному признакам»). Он был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

12 апреля 2016 г. Кировский районный суд Екатеринбурга принял решение о направлении на принудительное лечение Антона Симакова (по его собственным словам, он являлся «магистром магии вуду»), в отношении которого ранее было заведено уголовное дело по части 1 статьи 148 УК РФ. Причиной судебного разбирательства послужил «обряд по магическому воздействию на власти Украины», совершенный Симаковым в присутствии журналистов.

31 мая 2016 г. мировой судья судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области признал местных жителей Константина Казанцева и Рустема Шайдуллина виновными в том, что осенью предыдущего года они водрузили самодельное чучело c оскорбительной надписью на поклонный крест в деревне Старая Малиновка (Вятскополянский район). Приговор вынесли по части 1 статьи 148 УК РФ: каждому из обвиняемых были назначены 230 часов обязательных работ.

Зачем существует и как работает закон об оскорблении чувств верующих

Как уже отмечалось ранее, в связи с неоднозначностью и отсутствием разъясняющего судебного толкования, судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 148 УК РФ, не отличается широтой или многообразием. Однако, до логического завершения такие дела всё же доводятся.

Попробуем осветить наиболее показательные из них:

1. Б. и З., будучи приверженцами ислама и проявляя своё неуважение к христианству, преследуя цель поругания чувств сторонников христианской веры, унижения почитаемой ими святыни, спланировали преступное деяние в целях оскорбления чувств верующих. Во исполнение своего преступного умысла Б. и З. совместными усилиями изготовили макет фигуры человека. Достоверно зная, что результат их оскверняющих действий станет известен широкому кругу лиц, разместили макет фигуры на поклонном православном кресте в виде распятого человека, после чего прикрепили к головной части макета маску клоуна и шапку и сделали угрожающую христианам надпись. Приговором суда Б. и З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов.
2. Д., руководствуясь своей системой ценностей и проявляя явное неуважение к обществу, в целях публичного оскорбления чувств сторонников православной веры, произвёл фотографирование своего отражения с иконой, изображающей лик святого, почитаемого православными верующими. Продолжая свой преступный умысел и осознавая, что его деяния станут достоянием общественности, Д. посредством персонального компьютера, подключённого к телекоммуникационной сети Интернет, разместил указанный фотоснимок на своей странице пользователя социальной сети «ВКонтакте», сопроводив его нецензурными и оскорбительными для верующих комментариями в адрес изображённого на иконе святого.

Уголовное дело прекращено судом в порядке ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с освобождением Д. от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Следует отметить, что значительное число судебных процессов по таким категориям дел сопровождаются пристальным вниманием общественности, так как затрагивают вопросы, особенно чувствительные для граждан. К примеру, дело так называемого «ловца покемонов» Р. Соколовского, широко освещаемое в России и за рубежом, включая средства массовой информации Европы.

В последние годы судебная практика возымела все больше случаев разбирательства дел, касающихся оскорблений. При этом разговор не идет об обычной ссоре между соседями, хотя и это бывает. Все чаще стало модно заявлять об оскорблении чувств верующих.

Для некоторых граждан подобные формулировки кажутся смешными, но проблема в том, что за подобное можно получить вплоть до уголовного наказания. За последний год в России были привлечены по указанному вопросы многие видеоблоггеры, корреспонденты и обычные граждане, которые словами или действиями умудрились затронуть религию и чувства верующих.

Данный вопрос действительно интересует большинство верующих. Стоит отметить, что законодательство поддерживает не только три основных направления: буддизм, ислам и православие, но и иные религиозные формы. В них входят не только национальные вероисповедания, но и язычество. По сути, для законодательства нет разницы в том, какую именно веру выбрал пострадавший.

Как можно понять, религиозный вопрос права и свободы еще не до конца нашел свое отражение в законодательстве и все еще имеется ряд пробелов. Однако нельзя не заметить, что постепенно судебная практика создает все большую базу. Основываясь на этих прецедентах, можно предположить, что со временем в Российском законодательстве появится отдельный нормативный акт, защищающий права верующих.

В настоящее время за оскорбление, высказанное публично и выраженное в виде открытого пренебрежения к представителям какого-либо религиозного сообщества, придется отвечать по статье 148 Уголовного кодекса. Ранее (до 2013 г.) к ответственности привлекались лишь лица, препятствующие какой-либо деятельности организаций, исполнению обрядов (к тому же за подобное правонарушение отвечали по КоАП).

Сейчас же список преступных деяний максимально расширен. Безусловно, это не единственная статья, регламентирующая ответственность за неуважение к религии и оскорбления в адрес верующих. В УК РФ также действуют и другие нормы, а именно:

• статья 213 «Хулиганство» — в п. 2 ч. 1 говорится об ответственности за хулиганские поступки, совершенные на почве религиозных разногласий и ненависти;
• статья 214 «Вандализм» — предусматривает наказание за осквернение и порчу собственности, предназначенной для обрядов и других религиозных мероприятий;
• статья 282 — устанавливает меры взыскания за разжигание вражды, унижение достоинства представителей другой веры.

Согласно статье 148 УК за оскорбление чувств верующих предусмотрено наказание, строгость которого зависит от квалифицирующих признаков. Часто к лицам, допускающим некорректные высказывания в отношении религии, применяется штраф на сумму до полумиллиона рублей, а также принудительные (до 3 лет) или обязательные работы (на 480 часов), арест на 90 дней, лишение свободы на один год.

Чтобы пожаловаться на оскорбление религиозных чувств, следует обратиться в полицию и написать заявление, указав персональные данные и описав обстоятельства и детали дела. Не лишним будет привлечение свидетелей, способных подтвердить то, что указанное лицо нарушило закон и высказывалось некорректно в отношении религии потерпевшего.

Призвать к ответственности можно только при наличии веских оснований и доказательств того, что действия лица нанесли действительный ущерб и нарушили права и свободы граждан. Важно отличать данное преступление от других. Практика показывает, что для этого следует ориентироваться на ряд признаков, свойственных такому виду правонарушений:

• публичность — закон не запрещает высказывать свое мнение о религии в любой форме конфиденциально, однако недопустимо действовать подобным образом при других людях;
• конкретность — высказывания выражают явное неуважение к обществу (конфессии), возможно с помощью нецензурной лексики;
• цель и умысел — по закону лицо, позволяющее себе утверждения против религии, делает это, чтобы оскорбить верующих.

Уголовный кодекс об оскорблении религиозных чувств

Чтобы избежать уголовной ответственности, следует понимать, какие действия квалифицируются по статье 148 УК. Все случаи индивидуальны и требуют персонального подхода. Что конкретно подразумевается под религиозными чувствами, нормативные правовые документы не поясняют, однако за некоторые поступки, оскорбления, суждения точно ждет наказание.

Если оскорбление грубое, бестактное и некорректное, гражданин препятствует проведению религиозных обрядов и мероприятий, виновного можно привлечь к ответственности. Когда срыв церемонии происходит по вине должностного лица или человека, использовавшего свои служебные полномочия, наказание за преступление будет ужесточено.

Согласно Конституции все религии в стране отделены от государства. Каждая из них имеет равные права. Никто не вправе навязывать лицу вероисповедание или использовать оскорбления. В пределах федерации живут люди разной веры. Большинство россиян — православные христиане, но эта религия не выделяется среди остальных и не имеет привилегий.

Если законодательство будет выделять одну веру, это приведет к дисбалансу и серьезным последствиям, нарушению прав других жителей. Несмотря на это существует Федеральный закон от 26.09.1997 № 125, где прописано, что православие и другие религии, имеющие историческую ценность, играют особую роль для населения.

Правоохранительные органы призваны защищать права (свободы) всех жителей страны, пресекать всякие оскорбления против религиозных убеждений. Кроме христианства, в России распространены и другие мировые религии, существуют развитые общины лиц, исповедующих:

• ислам;
• буддизм;
• иудаизм;
• язычество.

Цель деструктивного унижающего воздействия на систему ценностей верующих введена законодателем в конструкцию нормы как обязательный элемент состава. Без неё привлечь к ответственности невозможно.

Чтобы понять — что есть суть оскорбления, стоит обратиться к административному законодательству, так как в 2011 году это деяние было декриминализовано и введено в состав КоАП РФ (ст. 5.61).

Оскорбление понимается как унижающие другое лицо поступки или высказывания, выраженные в неприличной форме.

Это правонарушение следует отличать от клеветы – распространения заведомо недостоверной информации, причиняющей ущерб репутации потерпевшего.

Как видно из приведённых дефиниций, оскорблением может считаться и доведение до посторонних правдивых сведений, но в такой форме, которая не является общепринятой и вызывает у людей отторжение.

Касательно надругательств над воззрениями верующих, оскорблять означает:

1. Действовать публично.
2. Выражать своим поступком явное пренебрежение социальными установками и правилами.
3. В неприличной форме унижать мировоззрение как минимум двоих приверженцев разрешённых в России вероисповеданий.

При наличии названных условий преступными, в частности, можно признавать следующие проступки: сопровождаемое нецензурной лексикой осмеяние теистических канонов и догматов, грубая критика связанных с верованием личностных черт человека, непристойное поведение в отношении почитаемых предметов культа, обнажение тела и позёрство в храмах или перед ними, нанесение унижающих веру текстов на футболки и многое другое.

Привлекать к уголовной ответственности по этой статье возможно лиц (или лицо), которые совершили противоправные действия в отношения религиозной организации, то есть:

• откровенно и грубо высказывались в адрес ее адептов;
• пытались сорвать религиозные мероприятия;
• причинили вред имуществу религиозной организации;
• угрожали членам религиозной организации.

Речь об религиозных организациях в статье не случайна. В России все объединения верующих делятся на два больших типа: группы и организации. Первые – официально зарегистрированные и действующие на территории страны не менее 1 года. Вторые – добровольные объединения, от которых не требуется официальная регистрация. То есть, чтобы привлечь к ответственности человека, который совершил незаконное действие оскорбившее чувства верующих, самим верующим нужно быть объединенным именно в организацию. Естественно, в случае отсутствия религиозной организации привлечь хулигана к ответственности тоже можно. Но «в ход» пойдут другие статьи.

Совет Европы

Парламентская ассамблея Совета Европы в Страсбурге 29 июня 2007 года приняла рекомендацию 1805 (2007) по вопросу кощунства, религиозных оскорблений и разжигания ненависти на основе религиозных различий. В рекомендации изложены предложения для государств-членов Совета Европы с учётом статей 10 (свобода слова) и 9 (свобода мысли и религии) Европейской конвенции о защите прав человека. Ассамблея постановила, что кощунство не должно быть уголовным преступлением[72].

Вместо кощунства — или в дополнение к нему — в некоторых европейских странах существует понятие «оскорбление религии», которое запрещено в Андорре, Германии, Греции, Испании, Италии, на Кипре, в Литве, Польше, Португалии, России, Словакии, Турции, Украине, Финляндии, Хорватии, Чехии и Швейцарии[73].

23 октября 2008 года Венецианская комиссия, рекомендательный орган Совета по конституционным вопросам, выпустила отчёт по вопросам кощунства. Среди выводов отчёта содержатся утверждения: «включение религиозных оскорблений в число правонарушений не является необходимым или желаемым» и «кощунство должно быть исключено из числа правонарушений».

Включая приговор Руслану Соколовскому, в СМИ публиковались сведения о шести приговорах по частям 1 и 2 статьи 148 УК РФ.

Первый приговор по части 1 статьи 148 УК РФ был вынесен в сентябре 2014 г. мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Ижевска. Местный житель (его имя не называлось), разместил в социальной сети «ВКонтакте» «информацию, направленную на оскорбление религиозных чувств верующих (мусульман)». Мировой судья назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

24 февраля 2016 г. в Оренбурге суд вынес приговор в отношении Сергея Лазарова. В 2013 г. он разместил на своем сайте статью, в которой содержались резкие выпады в отношении православного христианства. В апреле 2016 г. Лазаров был признан виновным по части 1 статьи 148 УК РФ. Его приговорили к денежному штрафу в размере 35 тыс. руб. с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

28 июля 2016 г. Элистинский городской суд вынес приговор дагестанскому спортсмену-борцу Саиду Османову. Причиной судебного разбирательства послужил инцидент: атлет зашел в буддийский храм, справил там малую нужду и нанес удар ногой в нос статуе Будды. В отношении Османова сначала было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 148 УК РФ, впоследствии к ней было добавлено обвинение по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти по религиозному и национальному признакам»). Он был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

12 апреля 2016 г. Кировский районный суд Екатеринбурга принял решение о направлении на принудительное лечение Антона Симакова (по его собственным словам, он являлся «магистром магии вуду»), в отношении которого ранее было заведено уголовное дело по части 1 статьи 148 УК РФ. Причиной судебного разбирательства послужил «обряд по магическому воздействию на власти Украины», совершенный Симаковым в присутствии журналистов.

31 мая 2016 г. мировой судья судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области признал местных жителей Константина Казанцева и Рустема Шайдуллина виновными в том, что осенью предыдущего года они водрузили самодельное чучело c оскорбительной надписью на поклонный крест в деревне Старая Малиновка (Вятскополянский район). Приговор вынесли по части 1 статьи 148 УК РФ: каждому из обвиняемых были назначены 230 часов обязательных работ.

• Тимур Гриханов

  Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК РФ.

  • нормы международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ) , международные договоры (ч. 3 ст. 11, ч. 2 и 3 ст. 12, ч. 2 ст. 13), нормы международного права (ч. 4 ст. 11), закон иностранного государства (ч. 1 ст. 12), уголовно-исполнительное…

• Людмила Петухова

  Добрый вечер! Хотел бы узнать в праве ли я требовать возмещения ущерба имуществу в гражданском суде..
  Суть дела я индивидуальный предприниматель, у меня в кафе баре уронили посетители микрофон от караоке (имеются файлы записи видеокамеры) , виновные в этом отказались платить за испорченный микрофон, в результате чего были вызваны сотрудники полиции, где взяли объяснение с виновных и все зафиксировали. Затем в возбуждении уголовного дела было отказано по ст. 167 ч

  1 УК РФ, принимая во внимание что имеются достаточные данные указывающие на отсутствие состава преступления, нет умысла, и общественно опасных последствий не представляющих общественной опасности, принимая во внимание п. 2 ч

  1 ст. 24, ч. 3 ст. 27, ст. 144,145 и 148 УПК РФ.

  • Вы вправе требовать возмещение причиненного Вам ущерба (а не ущерба имуществу) не только в гражданском, но и военном суде согласно нормам Части 1 ГК РФ.

• Анна Гусева

  Задача по конституционному праву.

  • тут нужна переквалификация на 213 ст. УКРФ — хулинагство, либо 214 УК РФ- вандализм.

• Эдуард Черемискин

  17.08.2014 мой сын 5 лет упал в канализационный колодец без крышки люка и основания крышки находяшихся в ровень с землей

  • Вопрос в чем? Обжалуйте постановление об отказе и напишите с чем вы не согласны, в конце постановления указано должно быть кому обжаловать. За ребенком следить надо. На улице вдвойне

• Артем Пикаев

  Уважаемые юристы, адвокаты помогите пожалуйста!!.
  В отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 171 ч2п.»в»,в двух словах отсутствие строительной лицензии в период осень 2008 года, по расчетному счету прошли деньги за выполненные муниципальные контракты, Вопрос — может ли уголовное дело быть прекращено по причине изменения обстановки, так как вышел соответствующий федеральный закон № 148 от 22 июля 2008 года где говориться, что в период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года можно заниматься строительством на основании лицензии или допуском от «СРО», а с 01.01.2010 года лицензия вообще перестает действовать, все работы, проводимые мной не подпадают даже под допуск «СРО», или лучше затянуть процесс до нового года, Подскажите пожалуйста, как лучше поступить и были ли у кого подобные дела в практике, за ранее благодарен!

  • Ответ юриста:

    ст. 77 УК «в связи с изменением обстановки» утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ см. комментарий к ответу Романа Кожева, обратной сиды быть не может, т. к. сам уголовный закон не изменился! вот если бы отменили — дело другое.. . преступление уже Вами совершено! и уж если дело уже возбуждено, до суда его доведут — 99%, тем более по ст. 171, это хороший показатель

Оскорбление чувств верующих по статье 148 УК РФ наказывается, в основном, штрафными санкциями. Штрафы разные, все зависит от того, насколько тяжким было совершенное преступление. Но если нет каких-либо отягощений, то наказание может быть довольно легким. То есть денежное взыскание окажется небольшим.

Есть самый верхний потолок, определяющий сумму, которая может быть взыскана с правонарушителя – это 300 000 рублей. Эта сумма практически дублирует ту, которая обычно выплачивается за то, что какому-либо гражданину нанесен моральный ущерб. То есть преступное лицо будет выплачивать именно то количество денег, которое определит судебная система. Но есть нюанс: такая сумма не должна превышать прибыль человека более чем за 24 месяца. Эти правила диктуют денежные выплаты в РФ сейчас.

Также правонарушителей, к которым применима статья 148 УК РФ, могут в виде порицания привлечь к общественным и не оплачиваемым работам. Их временные границы определяет тяжесть преступления. К таким взысканиям обычно привлекают тех злоумышленников, действия которых не имели отягощающих последствий.

Например, денежному штрафу могут подвергаться те злонамеренные действия, которые имели место там, где чувства верующих людей были оскорблены при привлечении общественности, но за границами тех заведений, где та или иная религия исповедуется. То есть в виде наказания может примениться еще такое, как общественная работа.

Работы могут быть как общественные, так и принудительные:

• общественные работы обычно длятся в совокупности до 30 календарных дней;
• а принудительные работы – в несколько раз дольше.

Внимание! При сильном нарушении чувств верующих труд на пользу обществу может длиться около календарного года.

Но все-таки чаще и эффективнее работает система денежных штрафов.

Есть и такое наказание, по закону об оскорблении чувств верующих, как помещение человека в тюремное заключение. При особо отягчающих обстоятельствах, когда не только оскорблены чувства, но и при этом еще совершены акты вандализма, что вызывает негодование общественности, судебные органы вполне могут использовать свое законное право и поместить человека в колонию.

Тем более что подобные заведения бывают разного режима. Конечно, вряд ли за такое преступление поместят в колонию особо сильного режима, но все равно мало приятного в том, что один год из своей жизни, а это максимальный срок, придется провести в тюрьме.

Безусловно, это крайне редкий случай, потому что такой проступок должен вызвать сильный общественный резонанс. Должен иметься иск не от одного потерпевшего, и следственные органы обязаны предоставить весьма внушительный список доказательств такого правонарушения, чтобы при судебном разбирательстве был назначен максимальный, а тем более тюремный срок.

До появления понятия «оскорбление чувств верующих» статьей 148 УК РФ предусматривалась уголовная ответственность только в случае совершения действий, направленных на создание препятствий обрядам верующих или деятельности религиозных организаций. После пересмотра прежний состав стал лишь третьей частью.

Закон об оскорблении чувств верующих вызывает спорные мнения по той причине, что в Уголовном кодексе уже существуют несколько статей, состав которых схож со ст. 148. Из них можно выделить следующие:

• ст. 213 УК РФ — предусматривает наказание за действия, совершенные с целью демонстрации неуважения к обществу, нарушающие общественный порядок. В п.2 ч. 1 данной статьи упоминается о подобном преступлении, совершенном по причине религиозной ненависти;
• ст. 214 УК РФ — ответственность за вандализм (порчу строений или другого имущества, которое используется для религиозных целей);
• ст. 282 УК РФ — предусматривает ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства. Учитываются мотивы вероисповедания.

Помимо ст. 148 УК РФ есть еще ст. 5.26 КоАП РФ, которая ранее предусматривала административную ответственность за оскорбление чувств верующих. Но в 2013 году данное понятие перенесли в Уголовный Кодекс, и статья из КОАП РФ теперь влияет исключительно на некоторые нарушения, относящиеся к свободе совести и вероисповедания. Помимо этого в нее включен вандализм, совершенный в отношении имущества, использующегося для религиозных целей.

Уголовным кодексом определены несколько признаков, которые могут расцениваться как преступление по ст. 148. В первую очередь это должны быть публичные действия, которые ярко выражают неуважение к обществу. Они очень похожи на хулиганство по большинству признаков, но главным критерием при этом является то, что целью действий должно быть именно оскорбление религиозных чувств. Поэтому для того, чтобы применить статью, потребуется всегда доказывать наличие прямого умысла, а не косвенного. То есть, виновный должен был осознавать, что его действия оскорбительны и он желал добиться именно такого результата при их совершении.

Под самим оскорблением законодательство определяет ущерб, который причинен чести и достоинству, при этом был выражен в неприличных формулировках. В уголовном кодексе определенной терминологии нет, но если руководствоваться нормами права, то можно прийти к следующему выводу:

• честь и достоинство — это оценка человека со стороны морали, как самостоятельная, так и окружающими. Более четкого определения данному понятию в праве нет;
• высказывание должно быть сделано в форме, которая не соответствует общепринятым моральным нормам.

Высказывание является оскорбляющим чувства верующих если:

• оно обращено к религиозным лицам либо рассчитаны на доведение сведений до таковых;
• оно негативно характеризует личность верующих;
• в отношении верующих были использованы различные ругательства, брань, а также осквернение религиозных символов и прочего;
• высказывания были опубликованы в СМИ, официальной документации и прочих публичных источниках;
• смысл высказывания направлен на унижение чести и достоинства.

Если ни одного из перечисленных признаков нет — в возбуждении уголовного дела нет никакого смысла.

Часто приговоры делам об оскорблении чувств верующих выносят без разбирательств в силу признания вины обвиняемыми. Например, 31 мая 2016 года мировым судьей Вятскополянского судебного района Кировской области были осуждены несколько человек за оскорбление чувств верующих на 230 часов обязательных работ. Фигуранты ранее смастерили чучело, разместили его на православном кресте в д. Старая Малиновка, и написали на нем оскорбительные слова в отношении религии. Более сурового наказания виновным удалось избежать благодаря явке с повинной. В судебной практике по ст. 148 УК РФ – это распространенная ситуация.

Также большой резонанс в обществе вызвало дело Руслана Соколовского. Известный видеоблогер был обвинен по нескольким статьям УК РФ, в том числе ему вменялась и 148 статья – оскорбление чувств верующих. Поводом для возбуждения уголовного дела стал опубликованный в сети видеоролик, в котором молодой человек играет в Pokemon Go в Храме-на-Крови г. Екатеринбурга, и сопровождает свои действия комментариями, оскорбляющими чувства верующих. 11 мая 2017 года принято окончательное решение в отношении Руслана Соколовского, приговор за ловлю покемонов в храме был достаточно мягким — видеоблогер получил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно.

Согласно Конституции Россия является светским государством. Соответственно, обязательных религий и вероисповедания не существует, и каждое из объединений является равным. Каждый человек имеет право на выбор любой религии или вовсе атеизм.

Но между тем из ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» можно сделать вывод, что православие для государства приоритетно. К слову, в 2015 году был организован сбор подписей для петиции о внесении правок в ст.148 УК РФ и назначение ответственности за оскорбление чувств неверующих. Согласно петиции, кроме этого должны быть запрещены публичные проявления религиозности, ношение соответствующей одежды в общественных местах. Сбор подписей за оскорбление чувств атеистов организовали для привлечения внимания к мнению людей, которые не религиозны, и в какой-то степени данные действия носили шуточную форму.

• Просмотров: 2264
• Комментариев: 0

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, –

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, –

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения, –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Похожие записи:

• Защита прав животных в россии куда обращаться
• Косгу в 2020 году на монтажные и пусконаладочные работы для дооснашения системы охранной сигнализации
• Можно ли заложить квартиру с прописанным ребенком