Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ук код банкротство». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Было выявлено, что размер посевных площадей не является определяющим фактором эффективности производства культуры. Согласно программе практики работниками предприятия были предоставлены все необходимые документы и данные к ним. Развитие и эффективность производственной и социальной инфраструктуры.
Долги умножают на два
Business Class собрал информацию о самых крупных должниках среди управляющих компаний Перми, которые имеют непогашенные исковые требования, предъявленные в арбитражном суде. Суммы долга каждой из организаций колеблются от 84 млн руб. до 191 млн руб. Эксперты предполагают, что шансов погасить задолженности мало, а должники тем временем создают «клоны».
Все компании копили долги в течение нескольких лет, например, лидер антирейтинга управляющая компания «МаКо», по данным арбитражного суда, начала испытывать трудности, выразившиеся в росте количества и требований поступающих к ней исков в 2014 году.
У каждой организации под управлением находятся от 65 до 139 домов, а суммы долгов – от 84 млн руб. до 191 млн руб., получается, что на каждый управляемый дом приходится почти по миллиону от суммы долга компании. Эксперты признают, что положение этих организаций в сложившейся ситуации трудное, но делают разные прогнозы относительно выплаты долгов. Станислав Шестаков, адвокат Пермского Фонда содействия ТСЖ, предполагает, что погасить большие долги вряд ли получится: «Шансов взыскать такие долги не очень много, так как серьезных активов у управляющих компаний обычно не имеется, а размер уставного капитала минимальный», – говорит г-н Шестаков.
В департаменте ЖКХ Перми считают, что будущее компаний зависит от количества управляемых домов и других факторов. «Благоприятной базой для функционирования устойчивой управляющей организации независимо от формы собственности является формирование материально-технической базы, соразмерной доходам организации и ее потребностям. Ввиду чего у управляющей организации с оптимальным объемом управляемых домов, соразмерном наличию обязательств и внутренних возможностей компании, шансов выстоять на рынке управления домами больше», – прокомментировали специалисты департамента ЖКХ.
Пять управляющих компаний антирейтинга имеют сходства. Во-первых, все они начали получать иски в 2014 году. Во-вторых, большее число исков к каждой из организаций подали теплоснабжающие компании, среди них Пермский филиал «Т Плюс», «Пермская сетевая компания», «Городское коммунальное и тепловое хозяйство».
Иски к компаниям продолжают поступать, например, 27 марта «Пермская сетевая компания» предъявила к организации «Моторостроитель» исковые требования в размере 21,8 млн рублей. А 16 марта «Пермское городское и коммунальное хозяйство» направило в арбитражный суд заявление с требованием в размере 15,6 млн руб. к УК «КОД».
«Шансов взыскать такие долги не очень много, так как серьезных активов у управляющих компаний обычно не имеется, а размер уставного капитала минимальный », – говорит эксперт
Все управляющие компании рейтинга имеют общего учредителя – ООО «Регионэнергосервис». На этом схожие черты не заканчиваются. Несколько организаций успели клонироваться, например, директор «Закамской управляющей компании» руководит еще двумя организациями – «УК «Закамская» и «ЗУК». По адресу «МаКо» зарегистрирована вторая управляющая компания «УК «Мастер комфорта». Эти двойники тоже не отличаются своевременным внесением платежей, за ними числятся долги от 526 тыс. руб. до 47 млн руб., по данным сайта арбитражного суда Пермского края. Руководитель «УК «КОД» является соучредителем сразу пяти управляющих организаций, две из них называются «КОД», а три зарегистрированы по одному и тому же адресу.
Самыми «благонадежными» оказались полные тезки компаний «Моторостроитель» и «УК «Гарант», по данным арбитражного суда, у них совсем нет долгов. Обе организации были зарегистрированы недавно, осенью и зимой 2016 года.
Станислав Шестаков считает, что клоны компаний очень часто создаются в подобных ситуациях для ухода от оплаты долгов. «Клон управляющей компании-должника с практически идентичным названием создается для того, чтобы появление новой УК в доме не слишком бросалось в глаза собственникам помещений. Юридическое лицо с долгами через процедуру банкротства ликвидируется, в результате его права и, главное, обязанности прекращаются, как говорится, кому я должен – всем прощаю», – объяснил г-н Шестаков.
В Пермском филиале «Т Плюс» подтвердили, что случаи непогашенных управляющими компаниями долгов – не редкость, при этом все процессы, которые позволяют взыскать денежные средства законным путем, длятся очень долго и часто безрезультатно. «Теплоснабжающая организация подает на УК-должника в суд, согласно действующему законодательству, после завершения процессов, которые занимают примерно 1-2 года, исполнительные листы передаются судебным приставам для предъявления и взыскания. Но бывает, что взыскивать нечего – счета компании пусты, либо уже создана УК-клон, куда спешно и зачастую с нарушениями переведен жилой фонд. Параллельно с судебной работой энергетики подают заявления в правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел в отношении директоров управляющих компаний, допускающих растрату средств, собранных с граждан в качестве оплаты энергоресурсов», – рассказал Михаил Топильский, специалист пресс-службы «Т Плюс». По словам эксперта, в Прикамье сегодня расследуются более 10 таких дел.
Станислав Шестаков отмечает, что клоны используются любыми организациями, в том числе управляющими компаниями, для разных целей. Например, чтобы избежать плановых проверок налоговой инспекции – первые два года новую организацию не проверяют. С другой стороны, клон спасает фирму с плохими отзывами от прекращения действия лицензии. «Дело в том, что накопление административных наказаний в отношении УК или должностного лица УК может, в конечном итоге, привести к аннулированию лицензии. Поэтому вполне возможно, что новое УК создается, в том числе, и для того, чтобы избежать такой процедуры», – рассуждает г-н Шестаков.
Михаил Топильский напоминает, что, согласно действующему законодательству в ЖКХ, платежи граждан за коммунальные услуги должны направляться строго по назначению – в ресурсоснабжающие организации. «На практике ряд управляющих компаний и подконтрольных им расчетных центров допускают злоупотребления и расходуют денежные средства населения нецелевым образом. Это приводит к проблемам во всей цепочке теплоснабжения – от поставщиков топлива до производителей энергии. Именно поэтому, подобные уголовные дела должны доводиться до суда, а виновные в злоупотреблениях руководители УК и «серых» расчетных центров – нести справедливое наказание», – уверен эксперт.
Большее число исков к каждой из организаций подали теплоснабжающие компании
«В будущем сформируется реестр добросовестных управляющих компаний, такая работа уже проводится. Необходимо понимать – не бывает ничьих домов, поэтому у жителей зданий, брошенных обанкротившимися компаниями, должен быть выбор: избрать другую, добросовестную УК либо перейти под крыло муниципальной управляющей компании». Это важно, во-первых, для качественной подготовки таких домов к зиме, во-вторых – для того, чтобы деньги граждан попадали непосредственно поставщику энергоресурса», – прокомментировал г-н Топильский.
Муниципальные управляющие компании сегодня в Пермском крае – редкость. Чаще всего им принадлежат дома, возведенные много лет назад. При этом такие компании ведут свои дела без высоких задолженностей. Например, к МУП «МУК «Жилсервис» города Красновишерска в 2017 году предъявлены исковые требования в размере 620,4 тыс. руб. Другая организация такого же уровня – ООО «Чайковская муниципальная управляющая компания» – не имеет долговых обязательств.
По впечатлениям горожан, МУП действительно обращаются с финансами аккуратней, чем частные УК, однако, клиенты замечают и минусы такого варианта. Например, общение с посетителями в частной УК на порядок вежливее, чем в муниципальной.
Жильцы домов, управляющие компании которых оказались в списке должников, попадают под удар, тем более если должник создал клона и скрывается за ним. Но исправить положение можно. По закону, собственники вправе сменить управляющую организацию в любой момент с помощью общего голосования. Необходимо понимать, что компания-клон с тем же названием и теми же сотрудниками, что и ее предшественник, должна получить разрешение собственников на управление домом, напоминает Станислав Шестаков. Чтобы избежать обмана, необходимо обращать внимание на ИНН, он в любом случае будет индивидуальный у каждой компании.
Сумма долга по искам, проигранным в 2016-2017 гг.
Источник: https://www.business-class.su/news/2017/04/26/dolgi-umnozhayut-na-dva
«Они присваивают деньги жителей». Чем опасны банкротства управляющих компаний?
Ситуация в стране
Бизнес по управлению многоквартирными домами (МКД) строится на управлении денежными потоками. Годовой оборот в сфере ЖКХ превышает 4,2 трлн рублей, это 6–7% ВВП России, что сопоставимо с ВВП отдельных небольших европейских государств. Управляющие компании занимаются обслуживанием и ремонтом домов, и должны (за счет полученных от населения денег) расплачиваться с поставщиками услуг. Каждый год через российские УК проходит порядка 2,5 трлн рублей. 500 млрд из них — выручка управляющих организаций за оказываемые ими услуги, а 2 трлн приходится на транзитные платежи поставщикам ресурсов. Еще 1,5 трлн рублей — платежи через расчетные центры. По данным министерства строительства и ЖКХ РФ, по состоянию на конец 2017 года совокупный объем задолженности в сфере ЖКХ в стране составил 1,34 трлн рублей.
По данным минстроя и ЖКХ РФ, сам рынок ЖКХ стабилен: «люди могут экономить на чем угодно, но не на оплате услуг ЖКХ. Деньги с этого рынка не уходят даже в кризис», — заявлял РБК замминистра Андрей Чибис. 98% собственников стабильно оплачивают услуги; в кризис этот показатель падает на 3–4%. И над этой значительной отраслью экономики установлен «контроль» различными предпринимательскими группами с разной степенью криминализации.
Ситуация в Пермском крае и в Перми
В Пермском крае 28 тыс. многоквартирных домов. В реестре товариществ собственников жилья в Пермском крае всего 1460 ТСЖ. 360 управляющих компаний обслуживают 70% многоквартирного жилого фонда. Чуть больше половины от всего многоквартирного жилого фонда находится в Перми.
По словам представителя ресурсоснабжающей организации, пожелавшего остаться неизвестным, начиная с 2010 года, управляющие компании «бесстрашно копили долги перед ресурсоснабжающими организациями (РСО), зная, что потом обанкротятся — и никто ничего не сможет сделать». Деньги, которые управляющие организации получали от населения, не доходили до РСО. Безумие приостановилось, когда правоохранительные органы стали возбуждать уголовные дела, суды стали выносить в отношении руководителей управляющих компаний приговоры с реальными сроками заключения. Темпы роста задолженности снизились и в связи с переходом населения на прямые платежи.
Но многие УК уклоняются от перехода населения на прямые платежи. Как это происходит? Схема проста: управляющие компании заявляют, что жители против перехода на прямые платежи, якобы проведены собрания, где собственники проголосовали против перехода. Протоколы собраний управляющие компании или не предоставляют или предоставляют поддельные документы. Еще вариант: управляющие компании уклоняются от подписания актов сверок с РСО, чем не дают права реурсоснабжающей организации расторгнуть договор с УК и перейти на прямые платежи с жителями. РСО не могут стать инициаторами перехода на прямые платежи, не могут принудить жителей к этому.
Банкротство как бегство
Больше половины задолженности управляющих организаций перед РСО приходится на компании, которые находятся в процедуре наблюдения (банкротства). По словам экспертов отрасли, это так называемая «мертвая дебиторка». Вообще, по словам арбитражных управляющих, такой инструмент как банкротство используется для помощи неплатежеспособным компаниям и их кредиторам. А недобросовестные организации используют банкротство в своих целях: сокрытии вывода средств, махинаций, преступлений. Появилось такое понятие как «криминальные банкротства в сфере ЖКХ», это банкротства, нацеленные на то, чтобы избежать выплаты долгов и ответственности.
Доказать фиктивное (искусственное) банкротство сложно — признаются арбитражные управляющие. Признаки фиктивного банкротства:
- покупка материалов и товарных ценностей по завышенным ценам;
- фальсификация доходов и расходов;
- подделка документов и финансовой отчетности;
- внезапные увольнения и попытки скрыться руководства компании;
- активное «клонирование» (видоизмененные названия, приставки «+», «плюс», аббревиатуры вместо полных названий);
- истец, аффилированный с компанией-банкротом (связанный с ней юридически или фактически).
В сфере ЖКХ в Пермском крае практически нет дел по фиктивному банкротству. Пожалуй, единственный яркий пример — это дело ООО «ИРЦ-Прикамье» . Временный управляющий Алексей Евдокимов проанализировал сделки компании и обнаружил признаки преднамеренного банкротства. По его данным, ущерб от деятельности ООО «ИРЦ-Прикамье» составил примерно 12 млрд рублей за 2012–2014 годы. По информации временного управляющего, пострадавшими стали жители, государство и муниципальные образования.
В марте 2018 года суд принял решение о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИРЦ-Прикамье» , в отношении компании было введено конкурсное производство. В 2017 году в Перми была зарегистрирована компания ООО «Расчетный центр Прикамья» , которая близка к бывшим совладельцам ООО «ИРЦ-Прикамье» . Эти расчетные центры занимаются обслуживанием управляющих компаний коммунального холдинга Александра Морозова, который подозревается в мошенничестве, скрывается на Кипре.
УК — банкроты и предбанкроты в Перми
В муниципальном предприятии «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (МУП ГКТХ, поставщик тепла и горячей воды) тщательно следят за каждым процессом банкротства управляющих организаций, встают в очередь кредиторов. Общая сумма исковых заявлений к управляющим компаниям у МУП ГКТХ — 325,4 млн рублей, из этой суммы 111 млн рублей — долг компаний, еще не признанных банкротами (10 компаний). Остальная сумма (214 млн рублей) — долги компаний-банкротов. По словам руководителя МУП ГКТХ Станислава Баскакова, большую часть средств взыскать невозможно — что взять с компаний, которые не имеют активов кроме «стул-стол». Усмотреть признаки фиктивного банкротства, заявить о мнимых сделках может арбитражный управляющий, но чаще всего арбитражные управляющие этого не делают. У юристов МУП ГКТХ есть подозрения в отношении некоторых компаний, но доказать фиктивное банкротство они не могут. Меж тем с помощью банкротства компании продолжают уходить от задолженности.
Компании-должники перед МУП ГКТХ, в отношении которых поданы иски о банкротстве:
Сумма долга перед МУП ГКТХ
(млн рублей)
УК КОД, ООО. Истцом, заявившим о банкротстве УК КОД стал индивидуальный предприниматель Николай Глуховченко, он занимается вывозом твердых бытовых отходов. В числе кредиторов управляющей компании — ресуроснабжающие организации, такие как «Новогор-Прикамье», МУП ГКТХ, «Пермэнергосбыт». Совладельцы компании: ООО «Регионэнергосервис» и Антон Елупов. Через «Регионэнергосервис» компания связана с группой юрлиц, подконтрольных Александру Морозову.
УК КОД, ООО, зарегистрирована в ноябре 2010 года. С 2013 по 2017 годы выручка компании составляла от 200 до 300 млн рублей в год. Чистая прибыль с 2014 года по 2016 год снизилась с 12,5 млн рублей до 65 тыс. рублей. В 2017 году убыток составил 2,3 млн рублей. У совладельца управляющей компании — ООО «Регионэнергосервис» — в «активе» 13 организаций в предбанкротном состоянии и в процедуре конкурсного управления.
Управляющие компании, соучредителем которых является ООО «Регионэнергосервис». Красные кружочки — свидетельства о крайне высоком риске, банкротстве, стадии ликвидации. Данные СПАРК
В числе бывших учредителей «Регионэнергосервиса» — ООО «УК «РТУ» (Развитие территорий Урала), принадлежащая Морозову, и другие компании, связанные с ним. Еще один бывший учредитель «Регионэнергосервиса» — ООО «ЦЭУ» (Центр эффективного управления, который был создан командой Луканина и Морозова).
ООО УК «Моторостроитель», в марте 2018 года переименована в ООО УК «Тихий Компрос», владелец компании все то же ООО «Регионэнергосервис» . В апреле 2018 года решением Арбитражного суда Пермского края ООО «УК «Тихий Компрос» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Илья Маслохутдинов. Компания еще в 2014 году сработала с прибылью, а в 2016 году выдала убыток в размере 12 млн рублей. Арбитражный управлящий признаки фиктивного банкротства не выявил, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему деньги имеются. Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 89,7 млн рублей. Илья Маслохутдинов — сын бывшего прокурора Дзержинского района Зуфера Маслохутдинова, который ушел в отставку в связи с выходом на пенсию.
ООО «Лидер» . В декабре 2018 года признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий — Виталий Нахабин. Компания также из пула «компаний Морозова», в числе бывших учредителей Ксения Бельская, Антон Яценко — бывшие совладельцы и бывшие руководители ряда управляющих компаний.
ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» признана банкротом решением Арбитражного суда Пермского края от 3 марта 2016 года, в отношении компании открыто конкурсное производство. В 2017 году конкурсный управляющий Светлана Галактионова обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг, заключённого между должником и ООО «Капитал-Актив» как мнимой сделки на сумму 4,3 млн рублей. Якобы за юридические услуги управляющая компания платила 555 тыс. рублей в месяц. Также арбитражный управляющий потребовала признать недействительной сделку о зачёте встречных однородных требований с рядом компаний на общую сумму 1,2 млн рублей. Суд требования конкурсного управляющего удовлетворил.
ООО УК «Лидер», зарегистрированное на Революции, 32, из пула компаний Морозова, признано банкротом весной 2018 года. Если изучить документы, связанные с банкротством, можно заметить следующую тенденцию: собрания работников не состоялись (никто не пришел), собрания кредиторов не состоялись (отсутствие кворума). В сентябре 2018 года процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев. Отчет конкурсного управляющего Татьяны Каземовой запланирован на март 2019 года.
Заявитель — непонятно откуда взявшаяся фирма. Ее нет в базах СПАРК, kartoteka.ru, то есть в ЕГРН, данные о ней есть только на сайтах арбитражных судов. Итак, истец — Pandora Consulting LC (Пандора Консалтинг ЛС) (ИНН 9909418056, юридический адрес: Nevis, Charlestown, Government, Road, Springates East, PO Box 590 (Остров Невис, город Чарльзтаун, Гавернмент Роад, Спрингатес ист, ИП 590); юридический адрес обособленного подразделения в России: 454038, г. Челябинск, ш. Металлургов, д. 13П, офис 12. Летом 2017 года эта компания стала правопреемником по долгам банкрота «Пермгазэнергосервиса» (ПГЭС) по договору цессии, и сразу подала иски о банкротстве нескольких УК, ТСЖ и ЖСК. В активе (ПГЭС) было 50 котельных и тепловая станция — ВК-1.
ООО «СТОРМ» (не тот, который пишется маленькими буквами!) и вовсе решилось на самобанкроство, конкурсным управляющим назначен Сергей Лядов. Владелец компании — Сергей Златин. В 2015 году ООО «СТОРМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В 2018 году конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «СТОРМ» к субсидиарной ответственности и с заявлением о взыскании с руководителя ООО «СТОРМ» убытков. В январе 2019 года на «Региональной Торговой площадке» прошли торги по продаже задолженности населения (6,7 млн рублей), за 525 тыс. рублей задолженность населения перед компанией-банкротом купила Светлана Томашевская (генеральный директор и совладелец ООО «Техинжиниринг» , Санкт-Петербург).
Иск о банкротстве ООО «Управляющая компания « ЖилДом» (есть еще парочка «жилдомов», с разной высотой букв в названии) подало ООО «Красновский» при задолженности 5,7 млн рублей. Для сравнения: поставщику тепла и горячей воды, МУП ГКТХ, управляющая организация должна больше 23 млн рублей.
Долги банкротов перед ресурсоснабжающими организациями существенны, по словам руководителя МУП ГКТХ Станислава Баскакова. «Мы в свою очередь имеем обязательства перед поставщиками ресурсов, материалов, услуг. Необходимо ремонтировать оборудование, сети. В начале года составляем финансовый план, заключаем договора на поставку материалов, ремонты. Работаем с дебиторами, судебными приставами и так далее. Предугадать что какая либо из управляющих организаций, ТСЖ уйдет в банкротство сложно, а это деньги на которые мы рассчитываем. И это деньги жителей, которые управляющие организации по сути — присваивают себе», — поясняет Станислав Баскаков.
По данным отчетов арбитражных управляющих, отрасль ЖКХ находится в плачевном положении, износ основных фондов достигает 75%-85%. В Программе комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры города Перми до 2022 года указано, что износ сетей водоснабжения в городе Перми составляет порядка 75%, сетей канализации — около 80%.
Источник: https://properm.ru/news/society/166804/
Должники
Информируем Вас о состоянии задолженности собственников помещений на домах по состоянию на 30.09.2020. С подробной информацией по каждому дому в разрезе по квартирам Вы можете ознакомиться в разделе «Наши дома».
Размер задолженности собственников за ЖКУ на 30.09.2020 составляет 25 380 793,59 руб., пени 2 667 848,95 руб.
Внимание! Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, управляющая компания вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности, публикуя соответствующие сведения на своем официальном сайте.
При информировании потребителя о задолженности управляющая компания вправе размещать информацию исключительно в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физическое лицо.
Размещение списка должников в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности» не содержит признаков нарушения российского законодательства в области персональных данных.
Источник: http://uk-kod.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/
Законы
Все про законы
Банкротство ук код
Ук код пермь банкротство
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
Ук код пермь банкротство
Почетаемые собственники! В доме по адресу ул. Зенкова, 8 проведены работы по серьезному ремонту всей электрики. Напоминаем, что все работы проходят в рамках бюджета дома и по согласованию с Советом дома.
Почетаемые обитатели! У вас накопилось много старенькой одежки? И вы не понимаете, что с ней делать? Тогда эта информация вам! В протяжении пары лет в нашем городке работает
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
пункт приема старенькой одежки «Нафталин». Можно дать, не только лишь одежку и
Долги умножают на два
Иски к компаниям продолжают поступать, к примеру, 27 марта «Пермская сетевая компания» предъявила к предприятия «Моторостроитель» исковые требования в размере 21,8 млн р. . А 16 марта «Пермское городское и коммунальное хозяйство» направило в арбитражный трибунал заявление с требованием в размере 15,6 млн р. К УК «КОД».
Все компании накапливали долги в течение пары лет, к примеру, фаворит антирейтинга управляющая компания «МаКо», по данным арбитражного суда, начала испытывать трудности, выразившиеся в росте количества и требований поступающих к ней исков в 2014 г.У.
По громкому делу о краже платежей ЖКХ в размере 26, 8 млн р. Задержаны главы трех УК в Перми
Не считая Вячеслава Криницына, обвиняемыми по делу были финансист Алексей Сенокосов и учредитель холдинга УК «Развитие территорий Урала» Александр Морозов.
Криницин получил 4,5 г. Условно, Сенокосов – 2,5 г. Общего режима, а Александр Морозов, который в текущее время прячется на Кипре, объявлен в интернациональный розыск.
Жилищно-коммунальное банкротство
«Из 150 тыс. 50 тыс. Лицевых счетов обслуживают злобные неплательщики, а конкретно – нерадивые управляющие компании, которые аккумулируют средства населения и не переводят их поставщику ресурса, ссылаясь на недосбор платежей. Но переход на прямые платежи указывает, что уровень собираемости с 73% подымается до 97,3%. Потому становится разумеется, что по сути долги сформировывает не население, а УК-посредники«, — молвят в ПСК.
«Неувязка неплатежей – неувязка неэффективного исполнительного производства. Судебные решения часто нереально воплотить. Время от времени по беспристрастным причинам, так как человек упрятал свое имущество либо не имел его, время от времени, так как приставы не работают. Я, как председатель ТСЖ, знаю обитателей, могу пройтись по квартирам, побеседовать, но когда за сбор платежей будут отвечать ресурсоснабжающие предприятия , они этим заниматься не будут. Процент неплатежей возрастет«, — гласит Зотин.
Ук код пермь банкротство
Самыми «дорогими» стали Псков — для покупки полиса нужно 7,3 средней заработной платы обитателя городка, Севастополь — 4,8, Кировская область — 4,6, Республика Тыва — 4,5. Всего в перечне оказалось 14 регионов Рф, где жителю для покупки КАСКО нужно больше 3-х средних зарплат по региону. В 16 субъектах КАСКО стоит меньше одной средней заработной платы. Самая доступная стоимость полиса в Саратове, Екатеринбурге, Казани, Тюмени, Москве и Санкт-Петербурге.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
Левченко прокомментировала внедрение «Инцидент менеджмент» в регионах РФ«Эху Перми». По словам пресс-секретаря губернатора Прикамья, система мониторинга соцсетей, схожая предложенной, уже употребляется в регионе, да и к использованию новейшей системы край также готов.
Две сотни домов Перми рискуют остаться без управленцев
По данным Инспекции муниципального жилищного надзора Пермского края, также, если веровать данным с веб-сайтов самих компаний, то в сумме они занимаются обслуживанием практически 2-ух сотен многоквартирных домов. При всем этом по данным ресурсоснабжающих компаний оба «управленца» успели скопить многомиллионные долги за уже поставленный ресурс. К примеру «ТехКомфорт» только за тепло накопил практически 200 миллионов р. Задолженности .
Банкротство УК
Но Басаргин здесь не при этом, просто попался под руку. Чуть ли в большинстве русских регионов ситуация другая. Но тем удивительнее коллективное бездействие. Управляющим компаниям, невзирая ни на что, не выключают зеленоватый свет на дороге к банкротству. Лицензирование – это инструмент зачистки рынка, да, но не инструмент его чистки.
Вот такая локальная история, которая принуждает усомниться в том, что УК самые «бело-пушистые» участники рынка, но при всем этом проливает свет на природу происхождения формулировки «планово-убыточные». Банкротство – это не неизбежность, это бизнес-план. И таких историй по РФдесятки, а то и сотки.
Четыре управляющие компании лишились лицензий — Новости Перми и Пермского края
05.07.2018
Китай призвал мир противостоять торговому протекционизму США
«Южноамериканская сторона инициировала эту торговую войну, китайская сторона не вожделеет этого, но мы обязаны «вести войну» для защиты интересов страны и народа. Мы знаем, на чьей стороне справедливость. Тот, кто совершает несправедливость, лишает себя поддержки. «
11.07.2018
Средства россиян возьмут под полный контроль
Федеральная налоговая служба (ФНС) желает получить возможность доступа к банковским счетам физлиц в хоть какое время. Неизменный доступ налоговиков к инфы о счетах физлиц дозволит усовершенствовать «работы по выявлению и пресечению нелегальной предпринимательской деятельности».
Ук код пермь банкротство
«Г. Вспять долги ТСЖ и ЖСК за теплоэнергию были приблизительно на аналогичном уровне – 1,2 миллиардов р. , потому можно гласить об устойчивой тенденции к злобному уклонению от выполнения обязанностей по оплате потребляемой теплоэнергии. Принципиально отметить, что управление ТСЖ и ЖСК продолжает сбор платежей с обитателей в полном объеме, но вразрез договорным обязанностям не перечисляет средства в адресок поставщиков энергоресурсов», — отметили в ПСК.
В случае банкротства УК, как и ТСЖ, собственники вправе избрать другую управляющую компанию или сделать приятельство. Но если в доме уже было «самоуправление», то новое ТСЖ нельзя зарегистрировать до момента ликвидации предшествующего. Есть риск, что в переходный период многоквартирник остается бесхозным.
Новое в блогах
Временный управляющий «Информационно-Расчетного Центра (ИРЦ) Прикамье» Алексей Евдокимов(он заходит в компанию арбитражных управляющих «Развитие») сделал вывод, что у этой известной компании имеются признаки намеренного банкротства.
Кроме пермяков, «досталось» и федеральным игрокам. Сначала — банкам. В заключении сказано, что платежные посредники нелегально взяли под собственный контроль большие валютные потоки в ЖКХ — до 1,5 трлн р. Ежег.Но. И в жульнических схемах активное роль принимают кредитные предприятия , сделаны банковские каналы по уводу денег.
Дорогие читатели!
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
Источник: https://zakon.uef.ru/bankrotstvo-uk-kod/