Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Смягчение наказания посредством кассационной жалобы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Кассационная жалоба никогда не будет лишней, особенно, если подсудимому не получилось добиться смягчения наказания посредством искового заявления или при помощи жалобы в апелляционный суд. Как вы уже смогли заметить, пример с осуждённым за сбыт наркотических веществ – яркое тому подтверждение. Обвинённому гражданину А.В. Токмакову удалось добиться смягчения приговора на три года. Хоть это и смотрится довольно несущественным смягчением, глядя на общий срок в двенадцать с половиной лет, но всё же лучше хоть что-то, чем совсем ничего. В любом случае, всегда есть необходимость в том, чтобы хоть каким-нибудь образом скостить себе реальный срок, ведь жизнь человека довольно коротка, а проведение драгоценных лет в исправительных колониях её и вовсе не красит.
Смягчение наказания посредством кассационной жалобы
Москвы —. Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу. Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.
Москва, ул. Щелковская, Первомайская. Список услуг. Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор. Москвы по уголовному делу 10 июля года Преображенский районный суд г. Москвы по уголовному делу, в порядке главы Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного. Согласно пункту 4 ст. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Российская Федерация как правопреемник СССР — подписанта, признает действующими «Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением Токийские правила от 14 декабря года.
В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.
Другими словами: санкцией статьи Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры. В пункте 8. Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено.
Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении. С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление.
Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н.
Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица.
Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине отсутствуют мотивы ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П. Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля года N ФЗ ст. В частности, предложением посредничества во взяточничестве ч. Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля года N 4-П, содержащееся в ч.
При назначении наказания по более мягкому закону необходимо также учитывать, что законодатель в санкциях, по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений — как менее опасный.
А суд, несмотря на упоминание в тексте приговора указанной статьи в редакции ФЗ от Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.
Москвы —. Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу. Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.
Действительно в силу ч. Вместе с тем ст. Учитывая, что категория преступления за которое осудили Вашего мужа ч. Как следует из Вашего вопроса — Вашему мужу дали общий режим и в порядке ст.
Перейти к материалам по обжалованию суровости приговора. Жалоба на суровость приговора иллюстрация.
Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд? Можно ли навредить себе обжалованием приговора? Ответим и на вопрос — может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования.
Можно ли просить о смягчении наказания в кассационной жалобе?
- наименование суда, которому адресуются жалоба;
- данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
- указание на приговор, который обжалуется, и наименование суда, постановившего этот приговор;
- доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;
- перечень прилагаемых к жалобе материалов;
- дату и подпись лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба, поданная потерпевшим, частным обвинителем и их представителем, в которой ставится вопрос об изменении приговора в связи с применением закона о более тяжком преступлении, назначением более строгого наказания либо по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, должна содержать указание, о каком именно ухудшении положения обвиняемого просит лицо, подавшее жалобу.
Лицо, обжаловавшее приговор, вправе изменить свои требования либо дополнить жалобу новыми доводами.
В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданной по истечении срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба может быть представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела.
Кроме приговора в апелляционном порядке может быть обжаловано вынесенное по уголовному делу определение суда и постановление судьи первой инстанции. Определение и постановление обжалуются путем подачи частной жалобы.
Правила, установленные Уголовно-процессуальным кодексом относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб.
Определения и постановления, вынесенные в случаях, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст. 377 УПК, обжалованию не подлежат.
Если определение или постановление, вынесенное во время судебного разбирательства уголовного дела, обжалованию не подлежит (например, определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства), то свои доводы о несогласии с этим процессуальным решением лицо, обжаловавшее приговор либо иное итоговое решение суда, вправе указать в апелляционной (частной жалобе).
Источник: http://court.gov.by/ru/online-help/appealing/aec36fac87aa76e3.html
На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы:
материального права, а именно:
- не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
- были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
- законодательные нормы были неверно истолкованы.
и/или
Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,
- в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
- нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
- процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.
Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.
Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.
Система арбитражного кассационного обжалования является двухуровневой и включает два звена: окружные арбитражные суды и коллегию по экономическим спорам Верховного Суда. Жалобу необходимо подавать через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение.
Жалоба на смягчение приговора в отношении режима строгий сменить более мягкий
Жалоба направляется непосредственно в кассационную инстанцию. Сегодня (то есть на начало 2019 года), всё ещё действуют нормы ГПК РФ, указывающие, что она, как правило, подается в вышестоящий суд субъекта РФ.
Например, если гражданин или юрлицо обжалует апелляционное определение суда субъекта РФ, то он/оно направляет жалобу в президиум этого же суда. Похожим образом обжалуются и вступившие в силу решения районных судов, а также решения и судебные приказы мировых судей. Сторона, недовольная вынесенным и вступившим в законную силу вердиктом, также обжалует его в президиум высшего суда субъекта РФ.
При этом, действующие статьи позволяют дополнительно отправить кассационную жалобу на вступившие в силу решения и определения райсудов даже в ВС РФ, когда они уже были обжалованы в президиуме суда субъекта РФ. Правда, как мы уже узнали выше, Верховный Суд рассматривает чуть более 1% подобных жалоб. Но попытаться все же стоит. Вдруг ваше дело попадет в этот 1%?
В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт существенно реформирует всё судебное устройство России. Одной из важнейших новелл данного закона является создание кассационных суда общей юрисдикции в нашей стране. В соответствии с ней РФ делится на девять округов в каждом из которых формируется свой кассационный суд. Он будет рассматривать жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих инстанций.
Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.
Однако эти нормы еще не действуют. Реформой сейчас занимается ВС РФ. В 2019 году он должен объявить о дне начала функционирования этих судов. Но в любом случае, данное событие произойдет до 01 сентября текущего года. Пока же всё остается по -прежнему.
В кассационном порядке обжалуются решения:
- вступившие в силу;
- по которым исчерпаны другие варианты обжалования.
Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.
Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.
Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.
Подать кассационную жалобу имеют право:
- лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
- третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.
В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?
Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам он составляет шесть, а по арбитражным – три месяца.
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.
Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.
Перечень обстоятельств, позволяющих применить менее строгое наказание, установлен ст. 61 УК РФ.
Их принято делить на 2 группы:
| Основание для смягчения наказания | Условия его применения | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого гражданина | ||||||||||||||||||||||
| Несовершеннолетний возраст виновного лица | Общий возраст уголовной ответственность – 16 лет (по некоторым деяниям он наступает с 14 лет). Судом учитывается:
|
|||||||||||||||||||||
| Беременность | Указанное обстоятельство признается смягчающим вне зависимости от того, связан ли факт беременности с совершением преступления. Суд при вынесении приговора руководствуется физиологическими особенностями женского организма (раздражительность, вспыльчивость и др.) при беременности и принципом гуманизма. | |||||||||||||||||||||
| На воспитании подсудимого лица находятся малолетние дети (до 14 лет) | Указанное основание направлено на обеспечение благоприятных условий для воспитания и развития детей. Суд учитывает:
|
|||||||||||||||||||||
| Обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного деяния | ||||||||||||||||||||||
| Преступление небольшой и средней тяжести при условиях:
Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т.М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину. Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т.М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год. Итак, смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве являются важным правовым институтом, направленным на индивидуализацию наказания и учет состояния лица, совершившего преступление. С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций. В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями. При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств. Если в ходе апелляционного рассмотрения стороны вправе приглашать даже свидетелей, приобщать абсолютно новые документы, кассационный порядок предполагает сухое сопоставление доказанных фактов юридическим нормам. Куда подавать кассационную жалобу? В соответствии с требованиями УПК действуют следующие правила:
Жалоба подается кассатором (или представителем, адвокатом) в канцелярию суда, которому она адресована, в отличие от апелляционного порядка, когда это происходит через канцелярию суда первой инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы вполне допускает отправление корреспонденции почтой (простой или заказной). Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам: В Президиум Волгоградского областного суда Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2020 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно. На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2020 без удовлетворения. Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда. Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение. В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ, ПРОШУ: Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2020 отменить как незаконное. Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда. Митрофанов В.Н., число, подпись Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2020; Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2020. В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием: В судебную коллегию Осужденного Поминова Павла Геннадьевича, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2020 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. С приговором суда в части назначенного наказания я не согласен, поскольку судом при признании меня виновным и определении столь сурового наказания были нарушены требования уголовного закона. Так, судом не были приняты во внимание требования статьи 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления. Из материалов дела следует, что именно после моих признательных показаний, данных мною в ходе предварительного расследования, полицией были установлены и привлечены к ответственности Семенов А.К. и Мамин Е.Н. Данные лица активно участвовали в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство социального жилья для малоимущих. Таким образом, только благодаря моим показаниям преступники были изобличены и понесли наказание, как и я, что должно быть учтено в обязательном порядке на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вопреки требованиям указанных норм уголовного закона, судом первой инстанции, а в последующем и апелляцией, не были приняты во внимание мое раскаяние в содеянном и помощь следствию. Кроме того, суд указал в приговоре, что учитывает мое состояние здоровья (сахарный диабет 1 степени), но фактически данное обстоятельство не повлияло на размер и вид назначенного мне наказания. В настоящее время мое здоровье значительно ухудшилось, оформляю инвалидность. В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ, ПРОШУ: Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.05.2020 отменить как незаконное. Изменить приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2020, смягчить наказание, назначенное Поминову Павлу Геннадьевичу, применив правила ст. 73 УК РФ, — определить испытательный срок. Поминов П.Г., число, подпись Приложение: заверенная копия приговора от 23.04.2020; Заверенная копия апелляционного определения от 30.05.2020.
Уголовный кодекс не ставит четких временных ограничений на возможность подать жалобу. Важно помнить, что всегда есть вероятность ухудшения или улучшения приговора, после рассмотрения жалобы. Однако, есть исключение для случая, когда целью кассационной жалобы является обвинение человека, который был оправдан согласно решению суда. В такой ситуации, существуют ограничения в виде 1 года, в течение которого, можно доказать, что суд упустил важные улики, совершил ошибку или проявил халатность. Подробнее об этом аспекте можно узнать из разъяснения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». В этой части статьи мы поговорим о том, кто имеет право пожать жалобу на официальных началах. В 401.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что такое право имеют лица, которые были оправданы или осуждены, их юристы или законные представители, потерпевшие, обвинители, их законные представители, а также все лица, чьи интересы были затронуты в той или иной мере, в результате неверного приговора. Затрагивая вопрос о гражданских исках, следует отметить, что его имеют право обжаловать гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители. Эти лица могут подать жалобу, при возникновении такой необходимости. Подача жалобы может быть осуществлена посредством следующих лиц:
Говоря проще, обратиться с жалобой может любое лицо или его представитель, чьи интересы пострадали в результате неверного решения суда. Следует отметить, что гражданский истец обладает возможностью обратиться с жалобой лишь в случае, если она затрагивает аспекты гражданского дела. Если речь идет об уголовном разбирательстве, то такого права у него нет. Опираясь на постановление 401.3 УПК РФ «Порядок подачи кассационных жалобы, представления», жалобу необходимо направить в кассационный суд, который обладает полномочиями пересматривать решение, которое было вынесено в результате рассмотрения определенного вопроса. Обжаловать можно следующие приговоры:
Согласно определению Верховного суда РФ в п. 3 Пленума от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалобы, как и все прочие процессы, изначально должны быть рассмотрены нижестоящими судебными органами, а уже потом в вышестоящими. Следует отметить, что принятый вердикт можно обжаловать в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Но важным условием является тот факт, что жалобу следует подать в нижестоящий суд. Приговор, который вынес военный или районный суд подлежит рассмотрению в рамках жалобы, если при этом, не забывать следовать инстационности. О ней в подробностях сказано во 2 части 401.3 УПК РФ. Важно отметить, что уровень суда здесь не играет никакой роли. Иными словами, жалоба должна быть рассмотрена верховным судом республики, областным или краевым судом, а потом Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Если суть жалобы повествует о халатности суда или других причинах, по которым был вынесен неправильный вердикт, то такая жалоба должна быть рассмотрена в любом случае, вне зависимости от того, кто ее вынес. Ефремов рассчитывает на смягчение приговора в кассационной инстанции
Постановлением приговора либо вынесением постановления о прекращении уголовного дела судебное производство по делу нельзя признать завершенным. Вопрос о пересмотре судебных решений может возникнуть еще в течение определенного времени до погашения судимости за конкретное деяние. После чего уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения по поводу рассматриваемого преступления прекращаются. Компетенция по изменению квалификации преступлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке предусмотрена рядом норм уголовно-процессуального закона (ст. 252, 360, 367, 369, 378, 379, 382, 387, 409 УПК РФ) и определяется некоторыми обстоятельствами. Общие требования к такой деятельности сформулированы в ст. 252 УПК РФ о предмете, пределах судебного разбирательства и праве суда изменить квалификацию преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Некоторые правила изменения квалификации преступлений в уголовном судопроизводстве сформулированы в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в том числе в п. 8, 9, 10 постановления от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»; п. 12 постановления от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»; п. 16, 17 постановления от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции»; п. 33 постановления от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; п. 20, 21 постановления от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций». Например, указывается, что рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ был признан виновным или оправдан. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Суд вправе: переквалифицировать содеянное на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признания осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в приговоре, и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания по сравнению с назначенным по приговору либо предусмотренным статьей, по которой лицо было осуждено; исключить часть (эпизод) обвинения либо признаки, отягчающие наказание; отменить приговор в части обвинения, получившего самостоятельную квалификацию, и прекратить дело в этой части; исключить статью уголовного закона, излишне вмененную вследствие ошибочной оценки содеянного как совокупности преступлений, не отменяя приговор и не прекращая дело в части обвинения по этой статье. Если действия осужденного, образующие одно преступление, ошибочно квалифицированы судом первой или апелляционной инстанций как реальная совокупность преступлений, суд кассационной инстанции вправе переквалифицировать содеянное на одну статью уголовного закона и назначить наказание в пределах санкции этой статьи, но не более строгое, чем окончательное наказание, назначенное по приговору. Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте). Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению. Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.). Пересмотр судебных решений на следующих стадиях уголовного судопроизводства в части изменения фабулы обвинения и юридической оценки помимо общих требований определяется объемом обвинения, по которому лицо признано виновным. Если неправильное хранение наркотиков осложнилось причинением вреда одному или нескольким людям либо было совершено намеренно из корысти – предусматривается ответственность в виде тюремного заключения. и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;Конкретное наказание (реальное или условное) назначает суд, оценив все обстоятельства дела. Это обстоятельство включено в перечень прежде всего из-за необходимости заботы о здоровье вынашиваемого ребенка и будущей матери. Это наиболее распространенные основания для смягчения наказания, но ими могут быть и любые иные факты, выявленные судом и имеющие значение для конкретного дела. Во всех прочих случаях смягчающие обстоятельства также подлежат рассмотрению в судебном заседании, хотя в УК РФ специальные нормы, регламентирующие назначение наказания, для них отсутствуют. Наказание, как следует из общего смысла ст. 61 УК, должно быть смягчено, а в каких пределах – решает суд по своему усмотрению. В российской судебной практике таковыми чаще всего признаются: Если обвиняемый после его задержания только подтвердил сведения, которыми располагало следствие, явка с повинной не будет оформлена (например, если задержанный по подозрению в совершении преступления ничего нового не сообщил). Групповой сбыт наркотиков предусматривает наказание от восьми до пятнадцати лет тюремного заключения и значительный штраф. Еще более тяжелое наказание по ст. 228 ч.1 ждет того, кто осуществлял сбыт наркотических веществ, пользуясь служебным положением либо предлагал их лицам, не достигшим порога совершеннолетия – штраф до миллиона российских рублей и дают срок 10-12 лет. Статья 228 УК РФ включена в Уголовный кодекс РФ с 1996 года, то есть с самой первой его редакции. Данная норма предусматривает уголовное наказание, за преступления, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Важно отметить, что статья 228 УК РФ тесно взаимосвязана со смежными нормами закона. Привести Постановление правительства, которое устанавливает размеры наркотических средств, в соответствие с разовыми и суточными дозами наркозависимых (так, чтобы значительный размер составлял хотя бы суточную дозу, а не разовую/меньше разовой, как сейчас. Для этого – сегодняшний значительный размер должен стать равным крупному, а в некоторых случаях превосходить его: например для героина – 2.5 г, для марихуаны — свыше 20 г, JWH в соответствии с суточными дозами. Санкция ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ предусматривает жесткое наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. В случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ст. 401 2, 389 5 УПК РФ). Если лицо, добровольно передало правоохранительным органам наркотические и психотропные вещества, а также их аналоги и растения, содержащие наркотические вещества и активно способствовало пресечению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, то оно освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Какие могут быть смягчающие обстоятельства в уголовном деле? Совершение вышеуказанных действий в процессе задержания, либо совершении следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотиков, не приравнивается к добровольной сдаче. Семья и детство находятся од охраной государства, поэтому судья при рассмотрении дела по существу принимает во внимание наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимой. Если мать лишена родительских прав, ограничена в родительских правах, либо самоустранилась от воспитания ребенка, не содержит его, ведет асоциальный образ жизни, либо же несовершеннолетний находится в социально-реабилитационном центре, то судья при вынесении приговора не будет учитывать наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Таким образом, мы можем решить, что на пересмотре действительно можно смягчить наказание, но линия защиты также должна строиться и на прошлых инстанциях. Если обжалуется судебное решение, то нужно знать за какие больные точки можно обжаловать. Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т. Какие могут быть смягчающие обстоятельства в налоговом правонарушении? М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год. Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т. М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину. В 2014 году правоохранительные органы зарегистрировали четверть миллиона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Три четверти из них (более 190 000) — «тяжкие и «особо тяжкие». Для исправления сложившейся ситуации представляется целесообразным принять единый, универсальный, научно-методический, подход при исследовании наркотических средств. Ввести новую таблицу размеров наркотических средств и психотропных веществ. Изменить действующую законодательную и нормативную базы, с конкретизацией и уточнением формулировок, что считать «наркотическим средством», «психотропным веществом». Потребителей амфетаминов, кстати, ждет ничуть не менее суровая кара, чем героинщиков: «крупный размер в постановлении правительства начинается от 1 грамма, а фасовка на торговых площадках — от 5, редко — от 3 граммов. То есть купить вес, попадающий хотя бы под определение «значительный размер», просто не получится — только «крупный».1. Привести Постановление правительства, которое устанавливает размеры наркотических средств, в соответствие с разовыми и суточными дозами наркозависимых (так, чтобы значительный размер составлял хотя бы суточную дозу, а не разовую/меньше разовой, как сейчас. Штраф по статье 112 нк рф смягчающие обстоятельства? Для этого – сегодняшний значительный размер должен стать равным крупному, а в некоторых случаях превосходить его: например для героина – 2.5 г, для марихуаны — свыше 20 г, JWH в соответствии с суточными дозами. В связи с вышесказанным, предлагаем рассмотреть и внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в: Указанные показания свидетель К. подтвердил в ходе очной ставки с М. Г., проведенной в ходе предварительного расследования. Учитывая, что изъятый мобильный телефон Сони Эриксон принадлежит М. Г. , не является орудием преступления, а также предметом, запрещенным к обращению, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить и указанный мобильный телефон вернуть М. Г. по принадлежности. Не так давно в нее были внесены некоторые изменения, и уголовное наказание за незаконное распространение наркотических веществ стало еще жестче. Помимо уголовной имеется еще и ответственность в административном порядке. Статья 228 УК РФ ч.2-4 Часть вторая данной статьи касается лиц, которые, согласно своему служебному положению обязаны строго соблюдать правила хранения и транспортировки препаратов, содержащих наркотические вещества. Если было нарушение – лицо, которое виновно в этом, оплачивает штраф либо отправляется на общественные работы. Адвокат по наркотикам сможет учесть все нюансы, добиться лучших условий в процессе следствия, у него есть доступ к документам и так далее, поэтому нанимать опытного адвоката следует как можно раньше. По третьей части ст. Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.4.1. Цель кассационной жалобы — доказать наличие нарушений относительно применения законодательных норм во время рассмотрения уголовного дела, оспорить законность судебного заключения. То есть в данной инстанции рассматриваются именно правовые вопросы, а не фактические обстоятельства происшествия. В каких случаях будет рассмотрена жалоба?
Все доводы, рассмотрением которых не должна заниматься кассационная инстанция, остаются без проверки. Об этом судья сообщает в постановлении. Одно из важных условий при оформлении заявления — правильное изложение жалобы и мотивированное указание на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения уголовного дела. Заявитель должен четко обозначить, какие нормы процессуального законодательства, повлиявшие на приговор, не были соблюдены нижестоящими инстанциями. Есть существенные отличия между процедурами кассации и апелляции. До 2013 года для них были установлены единые сроки подачи заявления — не позднее 10 дней после приговора судьи. Сегодня данное правило действует только для апелляции. Кассационный процесс предусматривает рассмотрение дела с использованием материалов, на которые ранее опирался суд. Во время рассмотрения апелляционного прошения во внимание могут приниматься новые обстоятельства и доказательства по уголовному процессу. То есть в данном случае обжалование происходит независимо от прошлых результатов. В статье 401.2 УПК РФ (Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации) четко обозначены категории людей, обладающие правом предоставить жалобу для начала кассации. К ним относятся следующие лица, прямо или косвенно имеющие отношение к уголовному делу:
Рассмотрим пример, когда заявление подает человек, чьи права не были нарушены из-за судебного заключения. Иваненко С.П. написал заявление в полицию о мошенничестве. Ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Иваненко С.П. попытался оспорить это постановление в суде, но первый и апелляционный орган не удовлетворили его прошение. Следующий шаг, который может предпринять потерпевший — обратиться в кассационную инстанцию. У него нет официального статуса участника уголовного процесса, но его интересы и права были нарушены. Заявление о пересмотре приговора также могут подать законные представители всех вышеперечисленных категорий людей, генеральный и военный прокурор государства и субъектов России лично или через заместителей. Кому адресуется заявление? Это зависит от места проживания просителя. Жалоба может быть направлена в президиум суда области или края, города федерального значения, республики. Генеральному прокурору РФ разрешено отправлять обращение о пересмотре дела в любую кассационную инстанцию. Отдельно стоит сказать о гражданских истцах в уголовном процессе. Они не могут обжаловать общее решение суда. Законодательство предоставляет им право подавать заявление на кассацию только в области, относящейся к гражданскому иску. Если говорить о кассации в уголовном деле, то срок обжалования не ограничен. Высшая инстанция вправе вынести приговор, который смягчает или ужесточает наказание для осужденного. Но существует исключение из данного правила. Оно относится к лицам, которые были оправданы, а уголовное дело закрыто. В этом случае жалоба, которая направлена на ужесточение приговора, должна быть зарегистрирована не позднее 12 месяцев после вынесения судебного заключения. В противном случае заявление на кассацию рассматривать не будут. Требования заявителя о пересмотре дела не будут удовлетворены, если не соблюсти стандарт и порядок оформления обращения. Кассационные инстанции, которым следует адресовать прошение, обозначены в пункте 401.3 УПК РФ. Они определяются в зависимости от органа, вынесшего первичное решение. Допустим, если дело Уткиной Н.М. рассматривалось в областном суде, то с кассационным обращением она должна обратиться в его президиум. Пересмотр приговора также может осуществлять кассационная инстанция субъекта государства (республики, края, города федерального значения, автономного округа). Если истец уже прошел все возможные ступени, но обжаловать решение не удалось, он может обратиться с заявлением о кассации в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ (Верховного суда России). Рассмотрением жалоб в отношении решений военного гарнизонного суда занимаются отдельные органы правосудия. Такие вопросы находятся в юрисдикции президиума военного или флотского окружного суда. Если прошение не было удовлетворено, заявитель вправе обратиться в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного суда РФ. Важно соблюдать требование инстанционности. Это означает, что жалоба вначале должна быть рассмотрена нижестоящей по иерархии кассационной инстанцией. Только в случае отрицательного результата истец может обратиться в вышестоящий орган. В УПК РФ обозначен максимальный срок, который выделяется кассационному органу для рассмотрения иска. Он равен одному месяцу, если материалы по уголовному делу не были запрошены из суда. Когда информация была истребована, президиуму отводится на ответ более длительный период — два месяца. Если прошение о кассации адресовано Верховному Суду РФ, то сроки увеличиваются до двух и трех месяцев соответственно. Какой ответ можно получить от кассационного органа в результате рассмотрения заявления?
Закон разрешает президиуму суда вернуть кассационное заявление в течение 10 дней, если оно не соответствуют стандартной форме, истец не имел права просить пересмотра дела, сам отозвал документы или нарушил уровни подсудности. Закон не разрешает повторно подавать такое обращение в тот же судебный орган. Обжаловать решение кассационной инстанции допускается только в одном случае — если заявление до этого было подано в президиум апелляционного органа. Процесс становится невозможным, если Верховный Суд РФ подтвердил правильность и законность приговора. В такой ситуации у просителя остается только один вариант — написать прошение о помиловании на имя председателя комиссии при президенте РФ. Рассмотрим несколько примеров и частных случаев, когда кассационное обращение будет удовлетворено, а приговор по уголовному делу отменен. Если итоговое заключение оформлено по частям, то каждая из них должна быть подтверждена подписью секретаря и председателя. Отсутствие хотя бы одного обязательного атрибута — основание для отмены приговора. Гражданину Немченко Н.К. вынесли обвинительный приговор, который состоял из трех частей: первую подписала секретарь Стерхова, вторую — Калинина, третью — Петрова. После рассмотрения кассационного обращения приговор был отменен из-за несоблюдения уголовно-процессуального производства. Части протокола не были подписаны секретарями и председателем. Это не позволяло подтвердить полноту и правильность сведений и доказательств, обозначенных в протоколе. ВЕРХОВНЫЙ СУД
| ||||||||||||||||||||||
| г. Москва | 13 января 2016 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
| председательствующего | Иванова Г.П., |
| судей | Ведерниковой ОН. и Шамова А.В., |
| при секретаре | Щукиной Ю.В., |
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Молодцева В.А. в интересах осужденного Ермашова О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления адвоката Молодцева В.А. в интересах осужденного Ермашова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым все состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание осужденным обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить назначенное наказание, судебная коллегия
приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2014 года, апелляционной определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 декабря 2014 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 года в отношении ЕРМАШОВА О В и КЛИМЕНКО И С изменить: исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Ермашова О.В. и Клименко И.С. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; смягчить назначенное Ермашову О.В. по части 1 статьи 111 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчить назначенное Клименко И.С. по части 4 статьи 111 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Клименко И.С. назначить 9 лет лишения свободы.
В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении ЕРМАШОВА О В и КЛИМЕНКО И С оставить без изменения.
| УК РФ | Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества |
| УК РФ | Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью |
| УК РФ | Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью |
| УК РФ | Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений |
| УПК РФ | Статья 401. Обжалование постановления суда ) |
| УК РФ | Статья 10. Обратная сила уголовного закона |
| УК РФ | Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание |
Кассационная жалоба – процессуальный документ, который составляется заинтересованной стороной судебного процесса в целях проверки решения суда. Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений. Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет инициировать проверку вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу.
Глава 41 ГПК РФ предусматривает порядок подачи кассационной жалобы, а также порядок рассмотрения таких жалоб судами.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебных постановлений до дня вступления их в законную силу. Указанное правило также было подтверждено и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” (п. 3).
Особенности обжалования судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии с нормами ГПК РФ следующие:
- судебные постановления могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ);
- кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ);
- сроки рассмотрения кассационной жалобы: если дело не истребуется, то срок рассмотрения не может превышать 1 месяца, а в случае истребования дела такой срок составляет максимум 2 месяца, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 382 ГПК РФ). Если судом кассационной инстанции является Верховный Суд РФ, то указанные сроки увеличиваются на 1 месяц (ч. 2 ст. 382 ГПК РФ);
- лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению (ч. 2 ст. 385 ГПК РФ).
Кассационная жалоба должна в обязательном порядке содержать следующие сведения: наименования суда, куда подается жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства (нахождения) и процессуальное положение в деле; наименование иных лиц, участвующих в деле, их место жительства или нахождения; наименование судебных органов, рассматривавших дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции и существо принятых ими решений; указание на обжалуемый судебный акт; указания на существенные нарушения норм материального и/или процессуального права, повлиявшие на исход дела (с приведением конкретных доводов в обоснование таких нарушений); просьбу лица, подающего кассационную жалобу (ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).
В случае если кассационную жалобу подает лицо, не принимавшее участия в деле, должно быть также указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
К кассационной жалобе должны быть приложены: заверенные судом копии судебных постановлений, принятых по делу; документ, удостоверяющий полномочия представителя в случае, если жалоба подписывается представителем; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
По результату изучения кассационной жалобы судья может вынести 2 вида определений:
- об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (при отсутствии оснований для пересмотра судебного постановления);
- о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 2 ст. 381 ГПК РФ).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу с делом, вправе:
- оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
- отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
- оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса (то есть при наличии оснований для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу).
Главой 35 АПК РФ предусматривается порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных приказов, вынесенных арбитражным судом первой инстанции, решений арбитражных судов первой инстанции, если такие решения были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановлений арбитражных судов апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
Особенностями кассационного обжалования в соответствии с АПК РФ являются:
- кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение (ч. 1 ст. 275 АПК РФ);
- кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 1 ст. 277 АПК РФ);
- кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). При этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. ч. 2 – 4 ст. 276 АПК РФ);
- помимо письменной формы кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 1 ст. 277 АПК РФ);
- лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (ч. 3 ст. 277 АПК РФ);
- арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 285 АПК РФ).
Кассационная жалоба должна в обязательном порядке содержать следующие сведения: наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дату принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.
В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства (ч. 2 ст. 277 АПК РФ).
К кассационной жалобе должны быть приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. ч. 4, 5 ст. 277 АПК РФ).
В случае если поданная кассационная жалоба нарушает требования ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационный инстанции выносит определение об оставлении такой жалобы без движения, которое должно содержать основания оставления жалобы без движения и срок, в который надлежит устранить допущенные нарушения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. Если указанные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, то кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 АПК РФ.
В рамках рассмотрения уголовного дела, участники процесса, особенно защита и обвинение, не только выполняют определенные обязанности, но и наделяются рядом прав. Одним из них является возможность направить кассационную жалобу на решение суда. Она необходима в случаях, если кто-либо из участников считает, что приговор был вынесен с нарушением норм процессуального права. В случае с решением по уголовному делу могут направляться и другие виды жалоб.
Кассационная жалоба имеет свои отличительные особенности.
Кассационная и апелляционные жалобы могут быть направлены в рамках уголовного процесса. Несмотря на это они имеют некоторые отличия.
Прежде всего это стадия, на которой указанные жалобы могут быть направлены. Апелляция имеет место до того, как суд вынес решение, а кассация – после вступления приговора в законную силу. Апелляционная жалоба рассматривается только коллегиально. В случае с кассацией все иначе. Её судья вправе рассмотреть единолично, не вызывая стороны и не запрашивая материалы дела.
Апелляция касается обстоятельств происшествия, а кассация затрагивает только лишь соблюдение процессуальных норм при вынесении приговора. Цель апелляции – изменение приговора. Сфера действия кассации гораздо шире. Это не только изменение решения суда. В рамках такой жалобы можно назначить новое рассмотрение дела.
Кассация по уголовному делу позволяет отменить вынесенное решение.
Похожие записи:
- Соглашение об образовании земельных участков путем перераспределения
- Какие выплаты за 3 ребёнка в 2021 в алтайском крае
- Индексация пенсий в россии неработающим пенсионерам