Является ли проектная документация интеллектуальной собственностью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Является ли проектная документация интеллектуальной собственностью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Интеллектуальная собственность на проектную документацию

В 2011 году высший арбитражный суд Российской Федерации рассмотрел дело, связанное с нарушением права авторства на архитектурный объект, в котором фигурировала проектная документация. Согласно договору, одна из сторон выполняла проектно-изыскательные работы, в результате которых была создана и передана второй стороне проектная документация для дальнейшего строительства архитектурного объекта.

По ходу строительства заказчик решил внести изменения, однако разработчик проекта отказался это делать. Из-за этого заказчик обратился к другому специалисту, чтобы уже начатый проект был доработан. Новый разработчик это и сделал. Однако изначальный создатель проекта оказался недоволен этим, в связи с чем обратился в арбитражный суд, чтобы доказать свои авторские права на первоначальный проект. Ведь, с точки зрения истца, ответчик нарушил эти самые права, переработав изначальную документацию.

Суд первой инстанции не удовлетворил исковые требования, ибо посчитал, что факт нарушения исключительных прав не был доказан. Исполнитель, который перерабатывал проект, выполнял работу согласно договору, исполняя свои обязательства перед заказчиком. Он проводил проектные работы, основываясь на документах, предоставленных заказчиком, после того как архитектурный объект уже был частично возведен. Подобные действия, по мнению суда первой инстанции, не являются нарушением исключительных прав истца на проект.

Апелляционный и кассационный суды же не согласились с решением суда первой инстанции, основываясь на следующем. Во-первых, у правообладателя, то есть создателя проекта, есть исключительное право на результат его интеллектуальной работы, а именно на проектную документацию в отношении объекта архитектуры. Согласно выводам судебной экспертизы, проекты, созданные и изначальным разработчиком, и тем, с которым заказчик заключил договор впоследствии, имеют одинаковые архитектурные и технические решения.

Архитектурные документы, созданные истцом, являются индивидуальным, уникальным проектом, в то время как второй разработчик своим проектом частично воссоздает изначальную разработку истца. В связи с этим суды сделали вывод, что ответчик корректировал уже созданную ранее правообладателем проектную документацию, чем нарушил право оригинального разработчика.

Когда дело дошло до высшего арбитражного суда Российской Федерации, он отменил постановления нижестоящих судов, решив, что их выводы были ошибочными. По мнению ВАС, предыдущими судами не были приняты в учет различия между проектной документацией, то есть документами на строительство, и проектом архитектурного сооружения, который, собственно, и может являться предметом права авторства. Ведь в нем содержится архитектурное решение разработчика. На другие документы истец прав не имеет. При принятии решения Высший арбитражный суд руководствовался следующим.

Пункт 1 статьи 1259 Гражданского Кодекса России гласит, что объектом права авторства могут являться архитектурные, градостроительные и садово-парковые произведения, в том числе и в форме чертежей, проектов и макетов. Статья 2 закона «Об архитектурной деятельности в РФ» постановляет, что архитектурным проектом является часть документов для строительства, в которой содержится замысел объекта архитектуры, того, как он должен выглядеть внутри и снаружи, замысел организации его планировки, пространства, функциональности и т.д. Зафиксирован он должен быть в архитектурной части документов по строительству. Получается, что право авторства может распространяться только на архитектурную часть проектной документации, а не всю документацию в целом.

Также, согласно статье 1294 Гражданского кодекса, автор архитектурного произведения имеет право на его использование. А статья 20 закона «Об архитектурной деятельности в РФ» устанавливает, что вносить изменения в архитектурный проект позволительно только с разрешения его автора. Высший арбитражный суд сделал вывод, что правообладатель не передавал права на часть проектных документов, в которой содержатся архитектурные решения.

Заказчик тоже не получил разрешение на то, чтобы передать проект новым исполнителям. А тот факт, что правообладатель не устанавливал запрет на подобные действия, не приравнивается к согласию, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса. У заказчика было право на использование проектной документации и, соответственно, архитектурного проекта. Однако то, что третья сторона изначального договора внесла в оригинальный проект корректировки, является нарушением права авторства истца.

На основании этого решения 27 сентября 2011 года президиум высшего арбитражного суда Российской Федерации вынес постановление № 5816/11, которое устанавливает, что предметом исключительного права авторства может являться только та часть документов по строительству, которая содержит в себе архитектурный проект. То есть доказать авторство в отношении всей проектной документации нельзя, можно только в отношении ее части. На основании данного постановления вступившие в силу судебные решения арбитражных судов по схожим с вышеуказанным делам могут быть пересмотрены, если не найдутся другие препятствия для этого.

Написать комментарий

Проектная организация (далее – Общество, истец) и ООО «Краснодар Водоканал» (далее – Водоканал, заказчик) заключили договор на проектирование водопровода.

Общество выполнило свою часть работы. 21 декабря 2017 года оно передало заказчику полный комплект проектной и рабочей документации, инженерные изыскания и положительное заключение экспертизы в соответствии с договором. Акты выполненных работ стороны подписали 2 апреля 2018.

Однако заказчик уже 29 декабря 2017 начал строительно-монтажных работы по проектной документации.

Общество направило заказчику претензию с требованием оплатить штраф за нарушение авторских прав: работы начались до подписания сторонами актов приемки. Водоканал на претензию не ответил.

Общество обратилось в суд с иском к водоканалу о взыскании штрафа в размере 1,1 млн руб. за нарушение авторских прав. Основание: Заказчик выполнял строительно-монтажные работы в соответствии с полученной документацией до подписания актов приемки.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Почему?

Проектная документация, выполненная Обществом, «не содержит архитектурных решений, которые могли бы рассматриваться в качестве объектов авторских прав – произведений архитектуры»;
«Функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения не являются объектами авторских прав и сами по себе не могут охраняться авторским правом».

Суд пояснил, поскольку проектная документация не содержит «результатов творческой деятельности – произведений науки, литературы или искусства (объектов авторских прав), относится к технической документации, выполненной в соответствии с установленными требованиями, определяемыми действующими нормативными правовыми актами», то она не является объектом авторских прав.

Апелляция согласилась с решением.

Истец обратился с жалобой в Суд по интеллектуальным правам (СИП). По мнению Общества, проектная документация на инженерные изыскания представляет собой самостоятельное произведение и, тем самым, является объектом авторского права.

Как отмечается в судебной практике, конструкторская документация сама по себе не является охраняемым объектом. Содержащиеся в ней сведения могут представлять собой секрет производства, иметь патентоспособный характер, а текст может охраняться лишь как объект авторского права (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 № 09АП-3002/2017-ГК по делу № А40-122945/15).

На практике распространены лицензионные договоры, предметом которых является предоставление права на использование:

технических решений, технологических приемов и способов, содержащихся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации, права на которые принадлежат субъекту;

технических, профессиональных знаний и опыта, закрепленных в конструкторских чертежах, технологической и иной документации по изготовлению конкретных объектов (см. постановления СИП РФ от 09.03.2017 № С01-46/2017 по делу № А40-121277/2015, от 27.05.2016 № С01-192/2016 по делу № А40-107618/2014).

У судов, как правило, не возникает сомнений в действительности и заключенности таких договоров. В тех случаях, когда существует необходимость в правовой квалификации, суды приходят к выводу, что предметом таких договоров является передача ответчику права на использование технического ноу-хау (см. решение АС г. Москвы от 29.02.2012 по делу № А40-6521/2012, постановление СИП РФ от 18.02.2015 № С01-1321/2014 по делу № А40-118741/2013).

Документацию можно рассматривать в качестве объекта авторского права — произведения. Проблема, между тем, в другом. Предполагается, что лицензиат будет использовать ее при производстве объектов (например, самолета, деталей к самолету). Однако подобное практическое применение не охватывается исключительным правом на объект авторского права (см. ст. 1270 ГК РФ — о практической реализации в ней говорится лишь применительно к архитектурному, дизайнерскому, градостроительному или садово-парковому проекту). Использование обозначенных в тексте решений, приемов и способов не будет представлять собой использование документации как произведения. Следовательно, смысл в лицензионном договоре на документацию пропадает.

В рамках государственного контракта создана конструкторская документация (на изготовление гражданской продукции). Принадлежит заказчику. Необходима исполнителю для передачи на завод для строительства продукции. В контракте оговариваются условия передачи исполнителю прав на результаты, способные к охране в качестве объектов патентного права (изобретения, др.), основанные на нормах IV части ГК. Механизм передачи прав на конструкторскую документация (КД) не отработан. Возможно ли рассматривать КД в качестве объекта авторского права как произведение науки и предоставлять право на ее использование соответственно по лиц. договору или отчуждать искл. право на нее по договору об отчуждении искл. права?

Вопрос про экспертизу авторских прав для их подтверждения. Наше Проектное бюро по заказу по заказу ОАО «Грузовой терминал» в 2009 году разработало проект строительства логистического склада. В 2010 г. этот проект был реализован подрядчиком – строительной компанией в г. Екатеринбурге. В начале лета 2012 г. нам стало известно, что выполненный нашим бюро проект реализуется повторно тоже в Екатеринбурге. Заказчиком строительства является индивидуальный предприниматель, а застройщиком тот же подрядчик, что осуществлял строительство по первому объекту. При этом, когда мы стали узнавать подробнее, оказалось, что на проектной документации стоит штамп неизвестной нам компании «Дизарх», и что этот предприниматель заключал с ними договор на разработку этой проектной документации. Мы считаем, что были нарушены наши авторские права на архитектурный проект. Сейчас готовимся обратиться в арбитражный суд. Но как мы сможем доказать, что использовался именно наш проект, если у предпринимателя есть договор на разработку документации с другой компанией с похожим заданием и получена по этому договору проектная документация? Как доказать авторские исключительные права на проектную документацию?

Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
Волкова Т. В., Гребенников А. И., Королев С. Ю., Чмыхало Е. Ю. Земельное право; Ай Пи Эр Медиа — Москва, 2010. — 328 c.
Щепина, Анастасия Петровна Римское право. Шпаргалка / Щепина Анастасия Петровна. — М.: РГ-Пресс, Оригинал-макет, 2016. — 757 c.

Результат по договору на проектирование: документ или право?

Для выстраивания оптимальной схемы взаимоотношений по вопросам строительства, в которых участвует проектная организация, необходимо помнить, что кроме права собственности к заказчику проектной документации должен перейти и определенный объем прав, связанный с этой документацией, например, исключительные права на нее. В случае если к заказчику/инвестору не перейдут исключительные права на проектную документацию, заказчик/инвестор не сможет совершить с документацией как с объектом авторских прав никаких законных действий.

То есть по договору подряда заказчик/инвестор будет собственником материального носителя – бумаги, на которой изображен чертеж, или электронного носителя, переделка которых без ведома автора будет невозможна по причинам, указанным выше.

Заказчику/инвестору строительства в этом случае важнее всего получить «на руки» саму проектную документацию в собственность, а также приобрести исключительные права автора на нее. Это достигается путем заключения прямых договоров между автором – разработчиком проектной документации и заказчиком/инвестором строительства или заключением трехсторонних договоров между автором – разработчиком проектной документации, заказчиком и инвестором строительства с указанием на то, что право собственности на проектную документацию, а также исключительные права автора остаются у инвестора строительства или как у инвестора строительства, так и у автора – разработчика проектной документации.

Лучше всего заключать трехсторонние договоры между инвестором – плательщиком по договору (в этом случае он становится приобретателем), заказчиком как надзорным и принимающим органом и проектировщиком. При отсутствии инвестора платежную функцию можно возложить на заказчика. Тогда заказчик станет собственником проектной документации, если иное не будет прописано в договоре между заказчиком и инвестором. Трехсторонняя схема, приведенная выше, является оптимальной. Если заказчик является привлеченным лицом, то оплата проектировщику осуществляется инвестором; в случае если инвестор по каким-либо причинам отложит платеж или вообще откажется платить, заказчик будет ответчиком за неисполнение обязательств перед автором. Автор же при этом рискует, так как если разработанная им проектная документация перейдет к третьему для него лицу – инвестору, у автора уменьшается возможность защиты своих исключительных прав. Кроме того, инвестор, не являясь стороной в этом договоре, лишается полноценных прав на вмешательство в процесс проектирования. При варианте с трехсторонней схемой все становится на свои места и риски сторон минимизируются.

Для «правильной» передачи автором исключительных прав на проектную документацию необходимо заключить договор об отчуждении исключительных прав автора.

Кстати

Договор об отчуждении исключительных прав автора является разновидностью авторского договора и заключается в случае если стороны – автор и заказчик – договорились о том, что автор передаст заказчику определенный объем своих исключительных прав, в том числе:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
прокат оригинала или экземпляра произведения;
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;
перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В этом случае необходимо знать, что исключительные права не могут быть объектом купли-продажи, поэтому следует заключать авторский договор об отч��ждении авторских прав⁸.

При рассмотрении вопросов разграничения ответственности необходимо обозначить вопросы, возникающие между генеральным проектировщиком и субпроектировщиками (субподрядчиками), а также смежниками⁹. Здесь важно предусмотреть грани ответственности за разработку, надзор и просмотр проектной документации между генеральным проектировщиком и субпроектировщиками¹⁰. В данных договорах четко по пунктам должны быть указаны работы, выполняемые каждым из участников проектирования, а также четко выстроен механизм взаимодействия смежников с генеральным проектировщиком¹¹.

На практике очень часто возникает ситуация, при которой заказчик вообще уходит от назначения генерального проектировщика, то есть заключает договор на разработку основных разделов проектной документации, включая инженерные сети, а также заключает договоры с иными проектными организациями на разделы, не указанные в объеме работ основного проектировщика. Возникает конфликтная ситуация, когда внешний план сетей делает одна организация-проектировщик, а внутренний план сетей – другая. При этом получается, что «завод» сетей, то есть точки ввода сетей, делать некому. В этом случае обе проектные организации начинают кивать на договор, мол, ни в одном из них такойэтот объем работ не прописан. А для заказчика это чревато подписанием дополнительного соглашения об изменении объема работ и как следствие – финансовыми потерями.

Другое дело, если на объекте есть генеральный проектировщик, который самостоятельно подбирает субподрядчиков и отвечает перед заказчиком/инвестором за всех третьих лиц, участвующих в проектировании. Кроме того, отпадает вопрос с авторством, так как генеральный проектировщик самостоятельно сопровождает проектную документацию в экспертной организации, у него есть все исключительные права на это, а значит, заказчик/инвестор освобожден от возможных судов со смежниками в случае отсутствия их согласия на переработку разработанной ими проектной документации.

Вопросы приемки проектной документации требуют особого внимания.

Главный вопрос – как правильно сдать или принять проектную документацию, чтобы в последующем можно было предъявлять претензии?

Заказчикам необходимо обратить внимание на то, чтобы в договоре было прописано, как подрядчик передает проектную документацию: если по разделам, то в каком порядке; если в конце проектирования, то заказчик должен внимательно составить акт приема-передачи разработанной проектной документации. Данный акт подписывается совместно с актом сдачи-приемки выполнения работ, так как по смыслу это два разных акта. В первом случае заказчик проверяет полный комплект разделов проектной документации. Тут надо обратить внимание на количество буклетов и страниц в буклетах, а также наличие электронных носителей. Второй же акт сдачи-приемки выполненных работ – это подтверждение того, что работы выполнены в срок и в соответствии с условиями договора. Здесь можно не описывать детально, какие именно разделы (буклеты) проектной документации переданы заказчику.

Проектировщик должен настаивать на том, чтобы заказчик обязательно расписался в получении детально описанного перечня проектной документации. В противном случае ненадлежащий заказчик может отказаться от оплаты в связи с недосказанностью получения проектной документации.

Свежие
Посещаемые

Является ли проектная документация объектом авторского права?

«Союзпетрострой»: в поддержке нуждается весь строительный комплекс Санкт-Петербурга 14.09.2020 — 09:27
Остановка запрещена 01.10.2020 — 09:30
Время выгодной ипотеки 11.11.2020 — 09:30
Дела и дни Александра Дрозденко 04.11.2020 — 12:21
Проект стремится сквозь тернии 26.10.2020 — 10:33

Аннотация. В рамках данной статьи определены объекты интеллектуальной собственности, которые представляют ценность для проектной организации. Рассмотрены правовые вопросы отношений между заказчиком проектной документации и ее разработчиком. В соответствии с российским законодательством проанализированы основные этапы оформления патентов и свидетельств о регистрации объектов интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности (ОИС), патент, свидетельство о регистрации, изобретение, полезная модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, программа для электронной вычислительной машины (программа для ЭВМ), база данных, проектная организация.

Abstract. In this article defined the objects of intellectual property that are of value to the project organization. Legal questions of the relationship between the customer project documentation and developer. In accordance with current Russian legislation, analyzes the main stages of design patents and certificates on registration of objects of intellectual property.

Keywords: intellectual property (IP), patent, certificate of incorporation, the invention, utility model, industrial design, trademark, service mark, software for electronic computing machine (computer program), data base, project organization.

Конкурентоспособность любой проектной организации преимущественно обеспечивается ее эффективным функционированием и стремительным развитием в условиях рыночной экономики. Это обусловлено не столько наличием в проектной организации материальных ресурсов, сколько управлением нематериальными ресурсами, являющимися ОИС, представленными в виде результатов интеллектуальной деятельности, основанных на знаниях, или средств индивидуализации.

В России ОИС охраняются законом в сфере гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 1226 [1] на ОИС распространяются интеллектуальные права, которые включают в себя имущественные права (исключительные права), личные неимущественные права и иные права в случаях, предусмотренных российским законодательством, а сами ОИС являются предметом прибыльного инвестирования и неплохим источником дохода.

Если говорить о проектной документации как о товаре, то следует отметить, что на рынке научно-технической документации и услуг проектная документация не представляет собой самостоятельный объект правовой охраны. Становление рынка проектной документации подразумевает законодательное и/или договорное урегулирование – отношение субъектов права, создающих, распоряжающихся и использующих проектную документацию и, в частности, личных имущественных и неимущественных прав граждан, организаций – разработчиков такой документации и других субъектов, напрямую участвовавших в ее создании [5].

Согласно п. 2 ст. 48 [2] к проектной документации относятся текстовые и графические материалы, которые определяют архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Такие материалы могут представлять определенную ценность для организации – разработчика проектной документации, благодаря которой возможно дальнейшее устойчивое и эффективное функционирование проектной организации. Это означает, что проектная документация является ОИС разработавшей ее организации, а значит, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации могут быть защищены специальными государственными охранными документами: патентами или свидетельствами, при наличии которых возможны коммерческие отношения по поводу передачи прав на их использование с получением прибыли [4]. Другими словами, ведение грамотной и эффективной патентной политики любой современно развивающейся проектной организации позволит ей создать оптимальные рыночные условия – реализовывать защиту от конкурентов путем оформления прав на ОИС ( «стратегия щита») и противодействовать незаконной деятельности конкурентов ( «стратегия меча»).

Все вопросы патентной защиты в России регулируются Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент). Юридически значимые действия по государственной регистрации ОИС, а в случаях, предусмотренных российским законодательством, иные действия, связанные с правовой охраной ОИС, осуществляет Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (далее – ФИПС).

В проектных организациях в процессе разработки проектной документации отношения между заказчиком и разработчиком в правовом аспекте имеют следующие составляющие [6]:

подрядные отношения – отношения, возникающие между заказчиком и разработчиком проектной документации, результатом которых является непосредственно проектная документация;
авторские отношения – отношения, возникающие между заказчиком и разработчиком графических материалов, результатом которых является ОИС, охраняемый законодательно (рисунок, чертеж, схема, макет и прочее);
авторский надзор – это профессиональный контроль специалиста, разработавшего проектную документацию, на основании договора на выполнение проектной документации.

— выделить виды научных произведений;- сформулировать критерии охраноспособности научного произведения;- уточнить правовую регламентацию отношений, не урегулированных надлежащим образом и связанных с созданием, охраной, использованием и защитой прав на научные произведения;- повысить заинтересованность ученых и правообладателей исключительных прав в обеспечении эффективности использования и защиты прав на результаты научной деятельности.

Исходя из буквального толкования норм ГК РФ, очевидно, что возникает, поскольку из положений ст. 1295 ГК РФ следует, что у работника появляется право на вознаграждение, понимаемое как дополнительная выплата к заработной плате. Подобное трактование вознаграждения как дополнительного согласуется с имеющейся судебной практикой (определения ВС РФ от 30.01.2003 № 35-В03пр-1, от 15.06.2010 по делу № А41-11030/09; постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2012 по делу № А50-9284/2011).

Также данный вывод следует из п. 3.1 приказа Москомархитектуры от 26.03.2003 № 64 «О введении в действие Рекомендаций по применению авторского законодательства при заключении договоров подряда на выполнение проектных работ».

Использовать архитектурный проект вторично можно только с согласия автора

При анализе авторских прав на архитектурный проект необходимо учитывать особые права автора на созданное им произведение. Ведь в отношении архитектурного проекта правообладатель и автор, как правило, не совпадают в одном лице.

Права автора на произведение архитектуры урегулированы ст. 1294 ГК РФ, которой установлено, что автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 1270 ГК РФ, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Особо следует подчеркнуть, что использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Поэтому проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.

Означает ли это, что в случае, если произведение создано автором в рамках осуществления трудовой функции и в силу общего правила, исключительное право принадлежит работодателю, то в силу ст. 1294 ГК РФ использование архитектурного проекта допускается только однократно? И нужно ли для повторного его использования согласие автора?

Цитата: «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное…» (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются ГК РФ (п. 5 ст. 1229 ГК РФ).

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (ст. 1266 ГК РФ).

При этом право на неприкосновенность произведения является личным неимущественным правом и, следовательно, является правом неотчуждаемым.

Но наряду с указанным правом, существует также право на переработку, которое является имущественным и, следовательно, отчуждаемым.

Статьей 1266 ГК РФ предусмотрено, наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения, право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) (п. 31 Постановления № 5/29).

Право на неприкосновенность произведения (абз. 1 п. 1 ст. 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Такое изменение называется переработкой. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст.

1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения, как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности, может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст.

Во-первых, исключительное право может принадлежать нескольким лицам (законом не ограничены такие случаи, по-этому можно предположить, что принадлежность исключительного права нескольким лицам не ограничена только соавторством).

Во-вторых, исключительное право может быть ограничено в случаях, предусмотренных законом.

Несмотря на то, что по общему правилу обладателем исключительных прав на служебное произведение является работодатель, автору архитектурного проекта принадлежит исключительное право его реализации, а использование проекта возможно только однократно. Иное возможно только с согласия автора (ст. 1294 ГК РФ).

Использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по такому договору (п. 39 Постановления № 15).

Как доказать нарушение авторских прав на проектную документацию?

703 ГК РФ) ничего не достаётся.Будучи на стороне исполнителя‑проектировщика, мы бы также указали, что цена по договору подряда включает в себя только стоимость работ — компенсацию издержек и вознаграждение исполнителя за работу (п. 2 ст. 709 ГК РФ) и не включает вознаграждения за передачу интеллектуальных прав, которое может быть существенно выше цены договора подряда, предъявлено к оплате неожиданно и при весьма неудобных обстоятельствах.

Но дело не только в этом. Процедура приёмки результатов работ по подряду — это только тест, проверка на соответствие техническому заданию. Никакие другие претензии от Заказчика Подрядчик не принимает и в этом абсолютно прав: распишись в получении сделанной документации и оплати работу. При этом, получив ценную вещь — материальный носитель, — Заказчик никаких интеллектуальных прав не приобретает — вот это формальный подход, чреватый ущербностью его прав.

Впрочем, судя по анализируемому выше примеру — оно ему и не нужно было, об этом заказчик просто не догадывался (!). Как правило, заказчик не до конца понимает, что это такое — проект, что это такое — произведение дизайна или архитектуры. А вот осознание обладания красивой вещью — это «надежнее», это ближе еще с советских времен.

Если бы между сторонами был заключен договор, предусматривающий создание по его итогу результата интеллектуальной деятельности, то в силу ГК РФ заказчик как минимум получил бы исключительное право на созданную концепцию в полном объеме, конечно, исходя из условий договора. А как максимум — заставил бы разработчика доказать оригинальность, новизну, художественную (читаем «дизайнерскую») ценность проекта, отсутствие обременений в виде личных неотчуждаемых интеллектуальных прав авторов (как правило, соавторов, даже не имеющих договора о совместном распоряжении имущественными интеллектуальными правами), заложил бы в задание (уже не только техническое!

Конечно, в создании результата интеллектуальной деятельности рисков для заказчика больше, чем у подрядчика — но посмотрите, чем обернулась такая «экономия» на рисках.

5.1 Автор — физическое лицо, творческим трудом которого создано научное произведение.

5.2 Соавторы — физические лица, создавшие научное произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

5.3 Наследники — лица, получившие права на научные произведения по закону или завещанию.

5.4 Работник — физическое лицо, вступившее в трудовые правоотношения с работодателем.

5.5 Работодатель — предприниматель либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые правоотношения с работником.

5.6 Заказчик — физическое или юридическое лицо (предприятие, организация, объединение или другой субъект хозяйственной деятельности), по заявке которого или контракту (договору) с которым в рамках выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ производятся создание и (или) поставка продукции (в том числе научно-технической).

5.7 Государственные заказчики — государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

5.8 Исполнитель (работ) — предприятие (организация, объединение, учреждение или другой субъект хозяйственной деятельности), а также физические лица, выполняющие работы (составную часть), в том числе по договору заказа, подряда, научно-исследовательской работы.

5.9 Публикатор — лицо, которое правомерно обнародовало или организовало обнародование произведения науки, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние, либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.

5.10 Пользователь — лицо или учреждение, пользующееся (использующее) научным(ое) произведением(е) на договорной основе.

5.11 Органы государственной власти — органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, образуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

5.12 Правообладатель(и) — физическое(ие) или юридическое(ие) лицо(а), обладающее(ие) исключительным правом на научное произведение, которое(ые) вправе его использовать по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Наш опыт свидетельствует, что в большинстве случаев проектная документация разрабатывается по шаблонным договорам подряда, реже — по договорам на проектирование. Заключая такой договор, стороны обращают больше внимания на порядок исполнения договора, соблюдение сроков, получение согласований и оплаты, нежели на требования к результатам проектирования, его охраноспособности, качеству и обременениям — это всё остаётся Техническому заданию, а такое задание содержит, как правило, только технические требования и соответствие техническим стандартам.

1.1. Передачу документации предприятием другому предприятию проводят в виде полного комплекта документации изделия или отдельных составных частей этого комплекта.

1.2. Документация, как правило, передается в следующих случаях:

для изготовления опытного образца изделия;

для освоения изделия на другом предприятии;

для применения документации изделия или его составных частей в изделиях, разрабатываемых другим предприятием;

для применения технологической документации при изготовлении других изделий.

1.3. Основанием для передачи документации может служить:

решение министерства (ведомства), объединения;

совместное решение министерств (ведомств), объединений;

договор между предприятиями;

запрос о передаче дубликатов и (или) копий.

1.4. Решение или договор может содержать:

номенклатуру и комплектность документации, стадию разработки, на которой должна передаваться документация, вид передаваемой документации (подлинники, дубликаты или копии), необходимость соответствующей корректировки документации до ее передачи, а также необходимость передачи актов и протоколов испытаний, документов экспертизы по метрологическому обеспечению изделия и т.п.

Одновременно в решении оговаривают целесообразность создания комиссии для проверки передаваемой документации.

Комиссия должна проверить:

комплектность и соответствие документации требованиям ЕСКД и ЕСТД;

физическое состояние подлинников документации и пригодность их для размножения и репрографической обработки;

полноту внесения изменений в подлинники документации.

1.5. Передачу подлинников документации на продукцию, предназначенную для серийного и массового производства, проводят по решению министерств (ведомств), объединений.

1.6. При большом количестве передаваемой документации рекомендуется составлять план-график, в котором следует указывать вид и номенклатуру передаваемой документации, сроки ее корректировки и передачи и ответственных исполнителей.

План-график составляется предприятием, передающим документацию, согласовывается с предприятием, принимающим ее, и утверждается руководителями этих предприятий.

1.7. В передаваемые документы должны быть внесены все необходимые изменения в соответствии с ГОСТ 2.503-74.

1.8. Документы, на которые имеются ссылки в передаваемой документации (за исключением документов, перечисленных в п. 1.9), передают при передаче документации.

1.9. При передаче документации государственные, отраслевые и республиканские стандарты, а также технические условия, прошедшие государственную регистрацию, на которые имеются ссылки в передаваемой документации, не передают.

2.1.

Передача подлинников документации осуществляется службой технической документации (СТД) предприятия, передающего эти подлинники, и СТД предприятия, принимающего их, при участии на каждом из этих предприятий представителей подразделения, выпустившего эти подлинники или ведущего наблюдение за изготовлением изделия.

2.2. Передачу подлинников оформляют приемо-сдаточным актом (в соответствии с приложением 1). Акт подписывают представители предприятия, передающего подлинники, и предприятия, принимающего подлинники.

2.3. Передачу подлинников производят по описи в соответствии с приложением 2, прилагаемому к приемо-сдаточному акту. В описи перечисляют все передаваемые подлинники на данное изделие.

В современном мире выражение «нарушение авторских прав» звучит практически ежедневно из всех источников массовой информации и только «ленивый» не знает этого понятия. Юридическая точность при составлении таких договоров в ряде случаев помогла бы избежать спорных ситуаций и казусов.

Считается, что этот вид договора, относящийся по своей характеристике к договорам гражданско-правового характера, весьма сложный. Итак, разберем основные аспекты этого договора.

Образец авторского договора можно скачать внизу страницы, а также Вы можете получить консультацию опытных юристов. Какой договор является авторским Само название договора говорит о том, что предметом такого договора является авторское право исключительного или неисключительного характера.

Это могут быть литературные произведения, живопись, фильм и пр., т.е. произведения культуры, науки и искусства.

Договора: 1) Досрочное расторжение осуществляется путем предварительного письменного уведомления об этом заинтересованной Стороной противоположной Стороне; 2) Заинтересованная Сторона направляет противоположной Стороне Уведомление о досрочном расторжении Договора с указанием оснований Расторжения Договора; 3) Уведомление должно быть направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, с курьером, службой экспресс-доставки, телеграммой по адресу противоположной Стороны, указанному в настоящем Договоре, либо передано полномочному представителю противоположной Стороны под роспись; 4) Договор считается Сторонами расторгнутым с даты вручения Уведомления противоположной Стороне, а в случае возврата отправленного Уведомления с отметкой организации, осуществлявшей доставку, о выбытии адресата, истечении срока хранения отправления или отказа от его получения – с даты отправки Уведомления. 10.7.

Автор вправе расторгнуть договор в случаях:

повторного нарушения Организацией обязанности выплачивать вознаграждение Автору;
непредоставления Организацией возможности Автору ознакомиться с документами об использовании произведения;
превышения территориально-отраслевых пределов переданных Организации прав на использование произведения либо за использование не оговоренным в договоре способом.

9. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 9.1. Дополнительные условия по настоящему договору: . 9.2.
Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством, регулирующим предоставление товарного кредита. 9.3.

Согласовывать готовый проект и техническую документацию с Заказчиком, а при необходимости совместно с Заказчиком – с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления и в минимально возможные сроки за свой счет исправлять работу по замечаниям указанных органов.2.3.6.

Назначить в трехдневный срок с момента подписания договора на проектные работы представителей Исполнителя, ответственных за ход работ по Договору, официально известив об этом Заказчика в письменном виде с указанием предоставленных им полномочий.2.4.

Исполнитель имеет право привлечь к разработке документации для строительства третьих лиц, отвечая за результаты их работы перед Заказчиком.
3. ЦЕНА РАБОТЫ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ3.1.

Проектирование объектов капитального строительства как правовой процесс

Такой подход часто приходится встречать, причём как у государственных заказчиков, так и у частных инвесторов и крупных компаний, которые надеются на своих штатных технологов и юристов. Недавно такой подход продемонстрировали и коллеги из Фонда «Сколково»

Решение суда

Получаемая по результатам проектирования документация — техническая, проектная, концептуальная — это с точки зрения закона, прежде всего — ценная вещь (но не самодостаточная, если проектировщик получил в результате исполнения договора результаты интеллектуальной деятельности).

Как известно, договариваться лучше на старте. Если вы платите за проект, то всегда лучше получить не только «бумагу», но и права на объекты интеллектуальной собственности, которые в этой бумаге выражены.

Поэтому включение в договор подряда соответствующих нормативных положений об интеллектуальных правах позволит заранее расставить все точки над «i», сформировать справедливую цену договора, а также избежать многих ошибок и трудностей по разработке и дальнейшему использованию проектной документации.

Президиум ВАС РФ рассмотрел в порядке надзора спор по поводу нарушения авторских прав на произведение архитектуры в виде проектной документации (проекта). Общество (далее – правообладатель) на основании договора на производство проектно-изыскательских работ создало и передало заказчику проектную документацию в отношении объекта строительства. В процессе строительства у заказчика возникла необходимость в изменении проектной документации. Но правообладатель отказался вносить поправки в проект. Поэтому заказчик заключил договор на выполнение проектных работ с другим обществом (далее – исполнитель) в отношении уже частично возведенного объекта.

В соответствии с данным договором исполнитель разработал новую проектную документацию путем внесения корректировок в ранее разработанный проект правообладателя. В силу ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение. Статья 20 Закона об архитектурной деятельности устанавливает правило, согласно которому изменение архитектурного проекта производится исключительно с согласия его автора. Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что правообладатель не передавал исключительных прав на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения.

Не было получено согласие автора и на передачу архитектурного проекта другим лицам для внесения изменений. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Таким образом, заказчик получил лишь право на использование проекта. Действия исполнителя по корректировке проекта являются нарушением исключительных прав истца.

Президиум ВАС РФ, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на ошибочность выводов судов. Так, судами не учтены различия между проектной документацией, то есть документацией для строительства, и архитектурным проектом. По мнению ВАС РФ, объектом авторского права является только архитектурный проект, в котором выражено архитектурное решение его создателя. Принимая данное решение, Президиум ВАС РФ руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. В соответствии со ст.

2 Федерального закона от 17. 11. 1995 N169-ФЗ »Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект – это архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения. Под архитектурным решением понимается авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте. В связи с этим объектом авторского права не может являться документация для строительства в целом. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав недоказанным факт нарушения исключительных прав.

Исполнитель действовал в рамках своих обязательств перед заказчиком. Предметом договора между ними являлось выполнение проектных работ на основании представленной заказчиком документации после частичного возведения объекта строительства. Такие действия исполнителя, по мнению суда, не могут свидетельствовать о нарушении авторских прав истца. ВАС РФ указал, что неправильное определение судами объекта авторских прав повлекло за собой необоснованный расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав истца.

В частности, сумма компенсации была определена исходя из общей цены договора подряда на производство проектно-изыскательских работ. Однако при определении компенсации, предусмотренной абз. 3 ст. 1301 ГК РФ, следовало исходить из стоимости разработки только архитектурного проекта или стоимости права использования архитектурных решений. Расчет такой стоимости необходимо было определять исходя из цены, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за их правомерное использование.

Следовательно, по мнению ВАС РФ, сумму компенсации следовало определять исходя из двукратного размера стоимости части проектной документации – архитектурных решений.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав недоказанным факт нарушения исключительных прав. Исполнитель действовал в рамках своих обязательств перед заказчиком. Предметом договора между ними являлось выполнение проектных работ на основании представленной заказчиком документации после частичного возведения объекта строительства. Такие действия исполнителя, по мнению суда, не могут свидетельствовать о нарушении авторских прав истца.

Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с передачей авторских прав на проектную документацию оказывают юридические услуги в Новосибирске и иных городах (в т. ч. Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи). Функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения не являются объектами авторских прав и сами по себе не могут охраняться авторским правом. Представленная проектная документация выполнена в соответствии с установленными требованиями, определяемыми действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и ГОСТ, и не может рассматриваться в качестве составного произведения — результата творческой деятельности по подбору и расположению материала ( пункта 2 статьи 1259, статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку включенные в нее информационные элементы подобраны в соответствии с заранее определенным алгоритмом, обусловленным поставленной целью, и не образуют в своей совокупности произведение науки, литературы или искусства, охраняемое авторским правом».

ВАС РФ указал, что неправильное определение судами объекта авторских прав повлекло за собой необоснованный расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав истца. В частности, сумма компенсации была определена исходя из общей цены договора подряда на производство проектно-изыскательских работ. Однако при определении компенсации, предусмотренной абз. 3 ст.

1301 ГК РФ, следовало исходить из стоимости разработки только архитектурного проекта или стоимости права использования архитектурных решений. Расчет такой стоимости необходимо было определять исходя из цены, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за их правомерное использование. Следовательно, по мнению ВАС РФ, сумму компенсации следовало определять исходя из двукратного размера стоимости части проектной документации – архитектурных решений.

Общая цена работ и выполненной Исполнителем Проектной документации (далее – «Цена Договора») согласно Сметы на выполнение проектных работ (Приложение ) является твердой, составляет ( ) рублей 00 копеек, в т. ч. НДC (18%) — _( ) рубль копеек. 4. 2. Оплата Заказчиком Цены Договора осуществляется в следующем порядке: 4. 2. 1.

В течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора на основании счета, выставленного Исполнителем, Заказчик производит авансовый платеж в размере % от Цены Договора, т. Информировать Заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего Договора. 5. 3. 6. В случае необходимости принимать участие совместно с Заказчиком в обязательных согласованиях Проектной документации в установленном порядке с государственными и муниципальными органами и организациями в соответствии с требованиями действующего законодательства.

5. 3. 7. В минимально возможные сроки, согласованные с Заказчиком, но в любом случае не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчика об этом, за свой счет и своими силами устранять недостатки Проектной документации, и/или дополнять проектную документацию в случае ее несоответствия требованиям настоящего Договора и/или действующего законодательства. 8. Не передавать выполненные по Договору работы и их результаты третьим лицам без согласия Заказчика. 5. 3. 9. Договором, регламентируются нормами действующего гражданского законодательства и авторского права РФ. 10. 11.

На момент подписания настоящего Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику копии, заверенные печатью Исполнителя и подписью должностного лица Исполнителя следующих документов: — свидетельство, выдаваемое СРО, о допуске к работам; свидетельство о государственной регистрации; учредительные документы (устав, учредительный договор) в действующей редакции, при наличии изменений в учредительные документы — свидетельства о регистрации изменений в ЕГРЮЛ; документы, подтверждающие полномочия должностного лица подписывающего договор (решение участника, протокол общего собрания, свидетельство и выписка из ЕГРЮЛ, приказ, доверенность); свидетельство о постановке на налоговый учет; информационное письмо Государственного комитета РФ по статистике об учете в ЕГРПО. Страниц: [1] Вниз Opus Участник форумов Сейчас отсутствует Существующее законодательство гласит, что в соответствии со ст. 715 ГК по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязан передать заказчику готовую проектно-сметную документацию, однако, передача заказчику документации не означает, что он получает право использовать каким-либо образом содержащееся в этой документации произведение архитектуры.

В силу нормы ст. 128 ГК работы и исключительные права являются самостоятельными объектами гражданских прав, поэтому авторское право по определению не входит в предмет договора подряда на выполнение проектных работ. В силу нормы ст.

Если в договоре строительного подряда между застройщиком и подрядчиком не предусмотрена обязанность подрядчика выполнить строительные работы самостоятельно, то для выполнения отдельных строительных работ подрядчик может привлечь третьих лиц. В этом случае подрядчик признается генеральным подрядчиком, а привлекаемые им третьи лица – субподрядчиками. При этом ответственность перед застройщиком за выполнение всего комплекса работ по строительству объекта, включая работы, выполненные субподрядчиками, несет генеральный подрядчик. Об этом говорится в статье 706 Гражданского кодекса РФ».

Это означает, что в эксплуатацию вводят те объекты, которые в принципе готовы к использованию, что следует из документов. Даже если фактически эксплуатировать готовое к этому имущество еще не начали, оно уже изнашивается и морально устаревает. А значит, его можно и нужно амортизировать.

И только если объект простаивает и законсервирован, его свойства не ухудшаются. Но поступить так можно только после ввода объекта в эксплуатацию. Внимание: если документов, подтверждающих дату ввода объекта основных средств в эксплуатацию, не будет, при проверке налоговые инспекторы могут исключить начисленную амортизацию из затрат, учтенных при расчете налога на прибыль. Связано это с тем, что в отличие от бухучета в налоговом учете амортизация начисляется со следующего месяца после ввода объекта основных средств в эксплуатацию (п. 4 ст.

259 НК РФ). Как следствие, на сумму недоимки организации начислят пени и штрафы. документов, удостоверяющих его право собственности на земельный участок, где планируется строительство объекта. Построить объект застройщик может и на арендованной территории. В этом случае вместе со свидетельством о регистрации права собственности на землю необходимо подать разрешение от собственника этого участка на разработку проектной документации.

Наличие такого разрешения подтвердит, что собственник участка не возражает против строительства на его территории нового объекта арендатором.

Строительство и интеллектуальная собственность

«Вам нужен проект»

Допустим, Вам нужен архитектурный проект здания, или градостроительная документация, или «архитектура» информационной системы и программно‑аппаратного комплекса.

Что в этом может быть сложного: заказать разработку такой документации? Составить договор, техническое задание к нему, получить результат, согласовать замечания (если будут), подписать акты и оплатить, передать документацию в производство и забыть о разработчиках (ну, можно иногда с ними потом советоваться).

Обычные подрядные работы — действительно просто, но только если вы считаете, что именно документы стоят денег, а не права.

— Права на что? — спросите вы.

— Интеллектуальные права на проект и на его реализацию.

В данном случае был заключен договор подряда. Предметом договора подряда, в том числе подряда на выполнение проектных и изыскательских работ), является выполнение работ, в результате которых изменяются или появляются на свет новые вещи (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Получаемая по результатам проектирования документация — техническая, проектная, концептуальная — это с точки зрения закона, прежде всего — ценная вещь (но не самодостаточная, если проектировщик получил в результате исполнения договора результаты интеллектуальной деятельности).

По умолчанию исключительное право осталось у автора (или правообладателя — работодателя, исполнителя), а право собственности на материальный носитель независимо от интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1227 ГК РФ). Поэтому заказчику кроме ограниченного права использования проекта и права собственности на вещь (п. 2 ст. 703 ГК РФ) ничего не достаётся.
Будучи на стороне исполнителя‑проектировщика, мы бы также указали, что цена по договору подряда включает в себя только стоимость работ — компенсацию издержек и вознаграждение исполнителя за работу (п. 2 ст. 709 ГК РФ) и не включает вознаграждения за передачу интеллектуальных прав, которое может быть существенно выше цены договора подряда, предъявлено к оплате неожиданно и при весьма неудобных обстоятельствах.

А теперь, примем во внимание то, что созданная по договору подряда документация может быть признана объективной формой произведения (результата интеллектуальной деятельности, охраняемого авторским правом). В этом случае, ни скопировать, ни передать третьему лицу, ни переработать или включить в состав другого произведения, оцифровать — всё это заказчику по договору подряда «не дано». Впрочем, судя по анализируемому выше примеру — оно ему и не нужно было, об этом заказчик просто не догадывался (!). Как правило, заказчик не до конца понимает, что это такое — проект, что это такое — произведение дизайна или архитектуры. А вот осознание обладания красивой вещью — это «надежнее», это ближе еще с советских времен. Договор подряда — понятнее и проще договора авторского заказа, да и типовой договор подряда (без управления рисками правообладателя) найти «у соседа» легче.

Рекомендации по защите интеллектуальной собственности — проектной продукции

Нередко при реализации девелоперских проектов возникают споры, касающиеся соблюдения и защиты авторских прав. Порой заказчики нарушают права разработчиков архитектурного проекта, используя его за пределами переданных прав, а порой, наоборот, авторы злоупотребляют своим положением, требуя с заказчиков уплаты дополнительного вознаграждения. Этих неприятностей можно избежать при должной проработке условий договора на разработку проекта, уверены юристы АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» — Максим Алексеев (юрист), Дарья Сергеева (старший юрист), Сергей Стрембелев (старший юрист).

ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОСНОВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

КОЖЕКИНА Е.А.

В настоящее время проектная деятельность становится неотъемлемым частью деятельности человека, осуществляя стимулирование на самостоятельное освоение новых знаний, умений и навыков, на интеллектуальное и творческое развитие личности. В своей статье автор рассматривает роль и обосновывает необходимость использования проектной деятельности в области образования.

Проектная деятельность в настоящее время становится неотъемлемым компонентом деятельности человека практически в любой сфере, в том числе и в образовании. Анализ деятельности различных организаций и отдельных людей, как в нашей стране, так и за рубежом, показал, что они строят свою жизнедеятельность, в частности бизнес, на основе проектов, в котором изучается рыночный спрос, отслеживаются нужды людей, прогнозируется результат деятельности. На лицо — потребность в качественно новых специалистах-профессионалах, обладающих способностью к творческой интеллектуальной деятельности, владеющих различными технологиями проектирования и достижения личного успеха на основе нетрадиционных решений.

Проектирование сегодня, предполагающее создание проекта, замысла, идеи, с реализацией которых связана жизнь как профессионала на своем рабочем месте, так и школьника или студента — важнейший фактор развития и экономики, и образования. Большинство авторов, чьи работы посвящены данному вопросу, рассматривают проектирование как осознанную и целенаправленную поэтапную интеллектуальную деятельность, заканчивающуюся созданием определенного продукта в качестве результата реализации этой деятельности, то есть как деятельность по созданию интеллектуальной собственности.

В России создание института интеллектуальной собственности началось еще до распада СССР. В 1991-92 годах был принят ряд законов об охране промышленной собственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов), основанные на правовых принципах, действующих в развитых странах. В 1992 г. были приняты «Патентный закон Российской Федерации», Закон РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем». В 1993 г. был принят Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». По мнению специалистов, правовое регулирование интеллектуальной собственности в России в настоящее время выглядит достаточно полным и комплексным.

Объективный процесс формирования интеллектуальной собственности в российском обществе детерминирован группами факторов, обусловленными мировыми тенденциями развития производительных сил, трансформацией мировой экономической системы в целом в направлении возрастания роли знаний, информации, углубления интеграции, возрастания степени инновационности. В период становления рыночной экономики в России возникает необходимость формирования адекватных отношений присвоения продуктов проектной деятельности, как результата интеллектуального труда, обеспечения конкурентоспособности на инновационном рынке. Интеллектуальная собственность формируется в связи с разгосударствлением, многообразием форм собственности, утверждением частной собственности, становлением новых организационно-правовых форм. Влияние трансформации системы собственности на интеллектуальные продукты выражается в расширении круга субъектов данных отношений, потере государством статуса единовластного собственника интеллектуального продукта. С этим объектом связан ряд

Now design activity becomes integral part of activity of the person, carrying out stimulation on independent development of new knowledge, skills, on intellectual and creative development of the personality. In the article the author considers a role and proves need of use of design activity for the field of education.

особенностей экономических и социально-экономических отношений в науке, собственности как таковой, отношений по поводу создания, присвоения (отчуждения) невещественных объектов (воспроизводства личного фактора, творческого потенциала, инновационной деятельности, коммерциализации интеллектуального продукта, информации, внутреннего и международного рынка объектов интеллектуальной собственности).

Выполнение проектов можно рассмотреть в качестве основы интеллектуальной собственности по причине активизации интеллектуальных активов каждого человека (или организации в целом). В последние годы происходят существенные изменения в том, каким образом использовать свои конкурентные преимущества, основанные на таких знаниях, как проектирование, продукты деятельности, результаты научных исследований и разработок и другое [1, с. 4-6].

Настоящий стандарт устанавливает положения, касающиеся объекта стандартизации — правил и процедур создания, использования и защиты интеллектуальной собственности с учетом особенностей правовой охраны, использования прав на научные произведения в отличие от других объектов авторского права.

Применение настоящего стандарта позволит:

— выделить виды научных произведений;

— сформулировать критерии охраноспособности научного произведения;

— уточнить правовую регламентацию отношений, не урегулированных надлежащим образом и связанных с созданием, охраной, использованием и защитой прав на научные произведения;

— повысить заинтересованность ученых и правообладателей исключительных прав в обеспечении эффективности использования и защиты прав на результаты научной деятельности.

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 наука: Сфера человеческой (общественной) деятельности, направленная на объективное изучение природы — открытие и овладение пониманием процессов и явлений, происходящих в природе и обществе.

3.2 научное знание: Знания об объективных законах природы и общества.

3.3 научное произведение (произведение науки): Охраняемый результат интеллектуальной деятельности, полученный в ходе самостоятельного творческого труда физического лица (группы лиц) в сфере науки, выраженный в какой-либо объективной форме и содержащий новое научное знание.

3.4 научная (научно-исследовательская) деятельность: Деятельность, направленная на получение новых научных знаний и/или применение научных знаний.

3.5 научно-техническая деятельность: Деятельность, направленная на получение новых знаний, применение известных и новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы.

3.6

научно-исследовательская работа; НИР: Комплекс теоретических и (или) экспериментальных исследований, проводимых с целью получения обоснованных исходных данных, изыскания принципов и путей создания (модернизации) продукции.

[ГОСТ 15.101-98, статья 3.2]

3.7 опытно-конструкторская работа; ОКР: Комплекс работ по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец, изготовлению и испытаниям опытного (головного) образца (опытной партии), выполняемых для создания (модернизации) продукции.

3.8

патентные исследования: Исследования технического уровня и тенденций развития объектов хозяйственной деятельности, их патентоспособности, патентной чистоты, конкурентоспособности (эффективности использования по назначению) на основе патентной и другой информации.

[ГОСТ Р 15.011-96, статья 3.1.1]

3.9 научно-техническая документация: Документация, содержащая систематизированные сведения и описание результатов научно-технического исследования или состояния научно-технической проблемы (например, отчет о НИР, отчет о патентных исследованиях).

4.1 Основными объектами отношений в предметной области настоящего стандарта выступают научные произведения следующих видов:

— научная монография — научный труд, в котором с наибольшей полнотой исследуется определенная научная тема, выраженный в уточнении или создании новых научных знаний, автор которого всесторонне исследует тему или проблему и подводит итог их разработки в науке учеными и специалистами;

— научный доклад — публичное сообщение нового или уточненного научного знания, развернутое изложение какой-либо научной темы;

— научно-технический отчет — научно-технический документ, содержащий систематизированные сведения о выполненной работе (разработке аванпроекта, научно-исследовательской работе, опытно-конструкторской работе, патентных исследованиях) или ее этапе, в том числе:

— отчет о научно-исследовательской, опытно-конструкторской, опытно-технологической работе по ГОСТ 7.32;

— отчет о патентных исследованиях — научно-технический документ, содержащий систематизированные сведения о результатах исследования технического уровня и тенденций развития объектов хозяйственной деятельности, их патентоспособности, патентной чистоты, конкурентоспособности (эффективности использования по назначению) на основе патентной и другой информации;

— научная статья — текст, содержащий теоретические и практические обобщения по конкретной научной тематике, опубликованный в научном издании;

— диссертация на соискание ученой степени доктора наук — научно-квалификационная работа, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны;

— диссертация на соискание ученой степени кандидата наук — научно-квалификационная работа, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны;

— лекция — это систематическое, последовательное изложение (в устной или письменной форме) какого-либо научного вопроса, темы раздела, предмета с раскрытием нового или уточненного научного знания;

— производные научные произведения — научные произведения, представляющие собой переработку (перевод, обработку, обзор или иную переработку) другого научного произведения;

— составные научные произведения — научные произведения, представляющие собой по подбору и расположению материала результат творческого труда по какой-либо научной проблематике.

4.2 Основными правовыми признаками и критериями охраноспособности научного произведения являются творческий характер, новизна и объективная форма выражения.

4.2.1 Научное произведение (произведение науки) имеет творческий характер, если оно содержит новые научные знания и его создание обусловлено интеллектуальной творческой деятельностью автора (авторского коллектива).

4.2.2 Научное произведение является новым, если воплощенные в нем научные знания неизвестны из сведений, ставших общедоступными в мире до времени его обнародования (опубликования).

К основным субъектам права на научные произведения относятся:

5.1 Автор — физическое лицо, творческим трудом которого создано научное произведение.

5.3 Наследники — лица, получившие права на научные произведения по закону или завещанию.

5.4 Работник — физическое лицо, вступившее в трудовые правоотношения с работодателем.

6.1 Автору научного произведения принадлежат следующие права:

— исключительное (имущественное) право на научное произведение;

— личные (неимущественные) права;

— иные права.

6.2 Автору научного произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на научное произведение, в том числе:

6.2.1 Право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе:

— воспроизведение произведения;

— распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

— публичный показ произведения;

— импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

— прокат оригинала или экземпляра произведения;

— публичное исполнение произведения;

— сообщение произведения в эфир для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции);

— сообщение произведения по кабелю для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);

— перевод или другая переработка произведения;

— доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

6.2.2 Право распоряжаться исключительным правом на произведение.

6.2.3 Право разрешать или запрещать по своему усмотрению другим лицам использование произведения (в т.ч. в отношении переводов их произведений в течение всего срока действия их прав на оригинальные произведения).

6.2.4 Право запрещать использование формы выражения научного произведения любыми способами, в том числе указанными в 6.2.1 и 6.2.2.

6.2.5 Право распоряжаться исключительным правом на научное произведение, в том числе передавать его по договору (договор отчуждения) или предоставлять право использования (лицензионный договор).

6.3 К личным неимущественным правам относятся:

6.3.1 Право авторства — неимущественное право признаваться автором научного произведения, охраняемое бессрочно.

8.1 Личные (неимущественные) права автора научного произведения неотчуждаемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

8.2 Исключительное право на научное произведение в полном объеме может быть передано по договору об отчуждении исключительного права на научное произведение (кроме диссертаций).

8.3 По лицензионному договору предоставляется право использования научного произведения.

8.4 По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором научное произведение. При этом договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на научное произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования это произведения в установленных договором пределах.

8.5 Исключительное право на диссертации на соискание ученой степени доктора наук и диссертации на соискание ученой степени кандидата наук не может быть передано кому-либо по договору или на бездоговорной основе.

8.6 Научное произведение, созданное в ходе международных научных проектов [проведение исследований, разработок, опытно-конструкторских работ, испытаний (экспериментов)] и являющееся результатом совместных усилий авторов из разных стран (разных национальных режимов правовой охраны интеллектуальной собственности), признается в качестве такового в соответствии с законодательством страны, гражданином которой является автор. Закрепление прав на научные произведения, созданные в ходе международных проектов, осуществляется в соответствии с условиями контрактов (договоров).

8.7 Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным условием указания имени автора, научное произведение которого используется, и источника заимствования:

— использование научного произведения, в целом или существенных его частей, в качестве составной части нового научного произведения;

— использование научного знания, содержащегося в научном произведении, при научных исследованиях, разработках, производстве продукции, предоставлении услуг и т.д.;

— использование научного произведения образовательными и научными учреждениями;

— воспроизведение формы выражения научного произведения в бумажном или ином виде при условии, что это действие не преследует какой-либо прямой или косвенной коммерческой выгоды;

— цитирование существенных частей научного произведения в статьях, диссертациях, монографиях, отчетах, результатах исследований, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных научных произведений;

— перевод, цитирование в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных научных произведений.

8.8 По истечении срока действия исключительного права на научное произведение оно переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения, но с соблюдением личных (неимущественных) прав автора данного произведения и его наследников.