Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Действия при мошенничестве доверием». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Каждый студент знает, что такое отчет по практике, но не все знают, как правильно его писать и какие имеются особенности его написания. Из всех видов прохождения практики учебная — наиболее простая и не требует сложных аналитических размышлений. Требования к написанию отчета по учебной практике подразумевают соблюдение всех норм и правильной структуры отчета по учебной практике.
Мошенничество — понятие и признаки состава
На основании ч.1 ст.159 под мошенничеством понимается – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. По сколько мошенничество является формой хищения, оно имеет все признаки этого понятия (ст. 158).
Субъекты уголовно-наказуемого мошенничества
Субъектом мошенничества может быть вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Субъектом мошенничества совершенного лицом с использованием своего служебного положения может быть только должностное лицо.
Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него. Это важно отметить по сколько, если виновный завладеет правом на имущество, он завладеет и самим имуществом.
Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит потерпевшего в заблуждение, либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Признаком субъективной стороны, как и любого хищения, является корыстная цель.
Обман как признак мошенничества
Формы мошеннических обманов
Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может быть, как устным, так и письменным, с использованием подложных документов, может представлять собой фальсификацию предмета сделки, проявляться в использовании фальсифицированных предметов расплаты при расчёте, а так же в применении шулерских приёмов при игре в карты.
Обман, как способ совершения хищения может заключаться в заведомом сокрытии обстоятельств, необходимых к сообщению. Так же необходимо принять во внимание, что данные действия не должны носить случайный характер, когда виновный не знает о возможной ошибке и, получив денежные средства, умалчивает о них и обращает незаконно полученное в свою пользу. По сколько в УК РФ не включены статьи о присвоении случайно оказавшегося у виновных имущества, такие действия уголовной ответственности не несут.
Злоупотребление доверием как признак мошенничества
При мошенничестве способом хищения чужого имущества может быть злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием потерпевшего может быть осуществлено в различных формах. К примеру, когда виновный на основании доверия сторон обязуется выполнить какие-либо обязательства, а после получения денег от потерпевшего, не выполняет их. В данном случае, существенное значение имеет изначальный умысел на невыполнение взятых на себя обязательств. Преступник заранее, умышленно вводит в заблуждение потерпевшего, относительно своих реальных намерений.
Злоупотребление доверием и обман тесно связаны между собой. Злоумышленник прибегает к доверительным отношениям между ним и собственником или другим законным владельцем, либо прибегает к обману, что бы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного мошеннического способа злоупотребление доверием встречается часто.
При любой форме обмана и злоупотребления доверием сущность их в том, что злоумышленник по средством уверений и умолчаний вводит потерпевшего в заблуждении и таким образом убеждает в правильности и выгодности своего решения о передаче прав на имущество или имущественных прав в пользу виновного. В любом случае при мошенничестве переход имущества в пользу злоумышленника происходит по волеизъявлению потерпевшего.
Ответственность за совершение мошенничества
Настоящим УК РФ предусмотрены следующие виды наказания за мошенничество:
Ч.1 ст.159 – штраф в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трёх лет;
Пп. а) б) в) г) ч.2 ст.159 — штраф в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового;
Пп. а) б) в) ч.3 ст. 159 – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без такового.
Источник: http://www.shemetov.ru/stati/moshenichestvo-ponjatie-priznaki-sostava.html
Как доказать факт мошенничества
Консультация юриста по мошенничеству бесплатно, жми
Звонок бесплатный
(регионы РФ)
Звонок по бесплатной линии
(Москва и область)
Мошенничество – это намеренное хищение чужого имущества, выражающееся в искажении истины или умолчании о таковой. Отличительными особенностями данного вида уголовных преступлений являются обман и злоупотребление доверием.
Ответственность за совершение корыстных действий квалифицируется по ст. 159 УК РФ. Но для того, чтобы доказать факт мошенничества, следует познакомиться с проблемой чуть подробнее.
Как распознать мошенничество?
Мошенничеством признаются противозаконные действия в отношении физических и юридических лиц. Ключевым показателем факта хищения является корыстная цель – завладеть чужим имуществом или правом на это имущество для будущих сделок.
Мошеннические действия выражаются в двух направлениях (которые нужно доказать):
- Обман
• предоставление заведомо ложных данных для дальнейшего совершения корыстных намерений;
• сокрытие важных условий по совершаемой сделке;
• подмена сведений или оригинала на фиктивные вещи (документы);
• введение пострадавшего в заблуждение с целью завладения его имуществом либо правами на это имущество. - Злоупотребление доверием
• совершение сделки, основанной на доверии между людьми (родственные или служебные связи, партнёрские отношения, дружба и т.д.);
• недействительность составленного договора (например, в части защищенности сторон от влияния третьих лиц);
• финансовые или иные возможности мошенника, которые не дают повода считать его корыстным участником сделки;
• готовность исполнить свои обязательства (например, после внесения предоплаты или полной суммы услуги).
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01
Консультация юриста по мошенничеству бесплатно, жми
Звонок бесплатный
(регионы РФ)
Звонок по бесплатной линии
(Москва и область)
Эти и ряд других оснований могут считаться фактом совершения мошеннических действий. При этом для того чтобы доказать мошенничество потребуется собрать определенные улики. И если в случае с интернет-обманом это будет переписка, то предпринимательская деятельность требует куда более серьезных улик.
Мошенничество в предпринимательской сфере
Первое, о чем следует напомнить: если вы не обладаете достаточными знаниями в области юриспруденции и не владеете этикетом составления договоров, лучше всего доверить выявление преступления профессиональным юристам. Всё дело в том, что предпринимательская сфера имеет отличительные особенности, а именно – заключение сделок посредством договоров и ведение бухгалтерии. Финансовая и бухгалтерская отчётности компании являются важнейшей доказательной базой против мошенничества.
В процессе сбора доказательств специалисты проверят договор между пострадавшим и мошенником на предмет соблюдения обязательств. Для того чтобы уличить факт мошенничества потребуется провести юридический анализ договора. Если окажется, что одна из сторон намеренно не желала исполнения условий контракта, то в таком случае можно доказать её нечестность в отношение делового партнёра.
После проверки договора эксперты проведут анализ на подлинность лицензии компании, финансовый аудит (на предмет платёжеспособности), наличие предмета сделки (например, товара или оказания услуг). Выявив нарушение с одной из сторон, специалистам будет проще доказать уголовное преступление по ст. 159 УК РФ.
Куда обратиться за помощью от мошенничества?
Уголовное производство строится на основе сбора доказательной базы со стороны правоохранительных органов. Поэтому, если вы столкнулись с недобросовестными действиями со стороны других субъектов, обязательно заявите об этом в письменном виде.
Обратиться по факту мошенничества можно:
- В полицию.
Для того чтобы доказать преступление и установить личность преступника следует обращаться в полицию. Сотрудники помогут составить фоторобот злоумышленника и пробьют по базе, не проходил ли мошенник по другим делам. - В прокуратуру.
В некоторых случаях уместно обращаться сразу в прокуратуру, в обход полиции. Сотрудники правоохранительных органов помогут доказать мошенничество в особо крупных размерах. - В суд.
Если личность мошенника уже известна, и вы собрали достаточно доказательств, рациональнее всего обратиться в суд. Для этого нужно составить исковое заявление, приложив к нему собранные документы.
Что грозит за мошенничество?
Обратившись к Уголовному кодексу РФ, можно заметить, что ст. 159 УК РФ даёт обширный перечень наказаний за мошенничество. Хищение имущества через обман или злоупотребление доверием карается:
- Наложением штрафа в размере до 120 тысяч рублей;
- Принудительными работами в течение 180 часов;
- Исправительными работами до 2 лет;
- Временным заключением под стражу на срок до 4 месяцев;
- Тюремным заключением на срок до 2 лет.
Следует заметить, что это минимальное наказание, которое грозит за совершение мошеннических действий. В случае наличия отягчающих обстоятельств, например, хищение в особо крупных размерах группой лиц, ответственность будет грозить до 5 лет лишения свободой со штрафом до 300 тысяч рублей.
Как доказать факт мошенничества по закону?
Самое сложное, с чем обычно сталкиваются пострадавшие от жульнеческих действий – это необходимость доказать факт хищения. Согласно ст. 74 УПК РФ, доказательствами вины мошенника могут считаться:
- Чистосердечное признание в совершении уголовного преступления – встречается крайне редко, зато служит наиболее точным свидетельством вины подозреваемого (обвиняемого).
- Свидетельские показания – подойдут в тех случаях, когда хищение коснулось не одного, а нескольких потерпевших (например, пенсионеров одного дома от «фиктивных» страховщиков).
- Результаты экспертизы – порой для того, чтобы доказать факт корыстных деяний требуется привлечь эксперта.
- Доказательства вещественного характера – в первую очередь, это похищенное имущество пострадавших, а также те средства, с помощью которых мошенник совершал тайные хищения (компьютер, сканер для банкоматов, смартфон, липовые расписки и т.д.).
Разобравшись, как доказать мошеннические намерения, останется лишь обратиться в правоохранительные органы или суд.
Автор статьи: Петр Романовский, юрист Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.
- Банковские мошенничества
- Обман доказательств в гражданском процессе
- Фальсификация доказательств в арбитражном процессе
- Фальсификация доказательств
- Мошенники с банковскими картами
- Как доказать факт мошенничества
- Мошенничество с займами
- Мошенничество при продаже земельного участка
- Образец заявления о фальсификации доказательств
- Подложные документы — УК РФ
- Мелкое мошенничество
- Подделка подписи
- Мошенничество на финансовых рынках
- Мошенничество в крупных размерах
- Уголовная ответственность за мошенничество
- Мошенничество с квартирами
- Мошенничество с автомобилями
- Мошенничество по телефону
- Мошенничество в страховании
- Ответственность за подделку документов
- Обвинение в мошенничестве
- Помощь обманутым дольщикам
- Обман потребителей в УК РФ
- Мошенничество при оформлении кредита
- Заявление о мошенничестве
- Мошенники в интернете
- Мошенничество при продаже недвижимости
- Cделка под влиянием обмана
- Подделка водительских прав
- Срок давности по делам о мошенничестве
- Пособничество мошенничеству — статья УК РФ
- Мошенничество с материнским капиталом
- Покушение на мошенничество
- Подделка больничного листа
- Что делать, если обманули в интернет-магазине
Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/kak-dokazat-fakt-moshennichestva.html
Действия при мошенничестве доверием
Мошенничество — понятие и признаки состава
Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может быть, как устным, так и письменным, с использованием подложных документов, может представлять собой фальсификацию предмета сделки, проявляться в использовании фальсифицированных предметов расплаты при расчёте, а так же в применении шулерских приёмов при игре в карты.
Мошенничество ст
- Рецидив.
- Наступление тяжких последствий после совершения противоправных действий.
- Групповое преступление.
- Повышенная активность в совершении незаконных действий.
- Привлечение к деянию недееспособных и несовершеннолетних лиц.
- Наличие определенных мотивов: политических, расовых, национальных, религиозных, идеологических.
- Если потерпевший был при исполнении служебного или общественного долга.
- Если в роли потерпевшего беременная женщина, малолетнее либо иное беззащитное лицо.
- Наличие особой жестокости в совершении преступления (садизм, мучения потерпевшего).
- Использование любого оружия.
- Совершение противоправных действий в условиях стихийного бедствия или массового беспорядка.
- Использование служебного положения.
- Использование формы либо документов представителя власти.
- Совершение преступление сотрудников правоохранительных органов.
- Любая поддержка терроризма.
- Совершение преступления родителем или лицом, его заменяющим, а также педагогическим, медицинским и другим работников организации, осуществляющей надзор за несовершеннолетними в отношении лица, не достигшего 18 лет.
Действия при мошенничестве доверием
Можно говорить о «праве на имущество» как о приобретении виновным ограниченного вещного права наданное имущество. Вещные права, как известно, можно разделить на две группы: право собственности (по смыслу которое и охраняется главой 21 УК РФ — преступления против собственности) и другие вещные права (эта группа вещных прав и должна по замыслу охватываться понятием «право
Как доказать факт мошенничества
После проверки договора эксперты проведут анализ на подлинность лицензии компании, финансовый аудит (на предмет платёжеспособности), наличие предмета сделки (например, товара или оказания услуг). Выявив нарушение с одной из сторон, специалистам будет проще доказать уголовное преступление по ст. 159 УК РФ.
Как доказать мошенничество
Если злоумышленник не довел дело до конца, то есть не завладел чужим имуществом с правом собственности или не получил желаемых денег, то доказательства мошенничества не потребуется, так как отсутствует сам факт преступления, но есть признаки на его покушение.
Действия при мошенничестве доверием
Как известно, мошенничество – это преступление цивилизованное, появляющееся в ряду наказуемых действий только при значительном развитии экономического оборота. Имущественные обманы не известны обществу с традиционной (натурально-общинной формы хозяйствования) экономикой на ранней стадии его развития и остаются нетипичными для него даже на более поздних этапах его функционирования. Уголовно-правовые нормы об обманах в имущественной сфере – плод более развитого экономического состояния общества в сравнении с нормами о других имущественных преступлениях. Указанные посягательства появляются и получают распространение по мере развития договорных отношений, экономическую основу которых составляют глубокое общественное разделение труда, господство обмена и товарно-денежных отношений, развитие торговли и иных атрибутов товарного хозяйства. [1]
Способы совершения мошенничества
В соответствии со ст. 159 УК мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из данного определения следует, что объективная сторона мошенничества выражается либо в хищении чужого имущества, либо в приобретении права на чужое имущество.
Как доказать мошенничество и как это сделать в уголовном процессе РФ
В современном обществе достаточно большое количество деятелей юриспруденции сталкиваются с таким вопросом: как доказать мошенничество? Мошенничество– это умышленное хищение каких-либо ценностей. Также мошенничеством называются деяния по отношению к физическим и юридическим лицам. Чаще всего преступники не задумываются о судьбах людей. Они делают всё на своё благо, не задумываясь о последствиях. Чем устойчивее люди противостоят злоумышленникам, тем чище становится наш мир.
Признаки мошенничества
Признаки мошенничества предполагают наличие объекта притязаний, — предмета преступления. Это, соответственно имущество или право обладания им. В связи с этим под мошеннические действия может подпадать административный орган юридического лица, который незаконно завладел некоторыми ценными объектами.
Статья Мошенничество УК РФ: примеры применения
Обычно мошенники имеют приятную, не вызывающую подозрений внешность. Манера общения и облик в данном случае выступают в качестве основных инструментов, с помощью которых преступник располагает к себе жертву и завоевывает ее доверие. Очень часто мошенники играют на таких низменных чувствах человека, как жадность, стремление кого-то обмануть, страсть к наживе. Нередки случаи, когда злоумышленники пользуются чьей-то добротой, человеколюбием, гуманностью, стремлением помочь ближнему. Такой широкий круг качеств и чувств позволяет предполагать, что от противоправных действий никто не застрахован. Раньше мошенники считались элитой преступного мира. Они были образованы, интеллигентны, хорошо разбирались в психологии. Сегодня преступникам даже не нужно проявлять свои актерские способности. В современных условиях неограниченного доступа к Интернету и мобильной связи достаточно убедительно или хотя бы связно излагать свои идеи и мысли.
Как доказать факт мошенничества: какие документы признают
Но никто не застрахован от возможности встретиться с мошенниками, которые занимаются этим профессионально. Перед тем, как передать деньги любому человеку, надо требовать от второй стороны составления расписки. И записать телефон, изучить любые документы для удостоверения личности.
Действия при мошенничестве доверием
Как уже отмечалось, способом завладения чужим имуществом при мошенничестве является обман или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевшая сторона сама передает имущество преступнику, полагая, что он имеет право на его получение. При этом именно обман и злоупотребление доверием побуждает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г
Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ, определяется без учета его имущественного положения.
Статья 159
Последующая реализация прав, удостоверенных тайно похищенными ценными бумагами на предъявителя (т.е. получение денежных средств или иного имущества), представляет собой распоряжение похищенным имуществом и не требует дополнительной квалификации как кража или мошенничество.
Действия при мошенничестве доверием
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).
Источник: https://zakonandpravo.ru/brachnyj-dogovor/dejstviya-pri-moshennichestve-doveriem
Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества
Бакрадзе А.А., кандидат юридических наук.
Автор статьи разграничивает способы совершения мошенничества: путем обмана и путем злоупотребления доверием. Также автор разделяет понятия «доверие» и «доверчивость».
В ст. 159 УК говорится о совершении мошенничества «путем обмана или злоупотребления доверием». Разделительный союз «или» свидетельствует о том, что злоупотребление доверием выделяется законодателем в качестве самостоятельного способа совершения мошенничества, отличающегося от обмана.
Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. Обычно преступник стремится прежде всего завоевать доверие жертвы, чтобы легче было совершить обман. Обман во многих случаях не мог бы быть совершен, если бы потерпевший не испытывал определенного доверия к обманщику. Поскольку обман используется преступником не только для того, чтобы побудить потерпевшего передать имущество, но и с целью расположить к себе потерпевшего, заручиться его доверием, такой обман выглядит одновременно как злоупотребление доверием. Поэтому злоупотребление доверием и обман в мошенничестве очень часто взаимно переплетаются. Как самостоятельный способ совершения мошенничества вне связи с обманом злоупотребление доверием играет роль значительно реже.
В юридической литературе часто оба способа мошенничества смешиваются. Особенно часто смешивают со злоупотреблением доверием обман в намерениях (ложные обещания выполнить какие-либо действия в интересах потерпевшего) . Разумеется, обращая в свою пользу имущество потерпевшего, переданное на основании ложного обещания, преступник также злоупотребляет оказанным ему доверием. Однако сама передача имущества происходит лишь потому, что потерпевший обманут мошенником. Обманы в намерениях (ложные обещания) обычно сопровождаются злоупотреблением доверием, но это не значит, что один способ мошенничества поглощается другим.
Подробнее об этом см.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 68; Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. М.: Госюриздат, 1955. Т. 1. С. 753 — 754; Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М., 1962. С. 320.
Так, например, нельзя в полной мере согласиться с Н.А. Лопашенко, полагающей, что при получении лицом кредита в банке с тем, чтобы присвоить его, «причиной передачи этому лицу имущества в виде кредитных денег служат доверительные отношения, возникшие между банком и виновным» . Полагаю, что имеет место в первую очередь обман в намерениях, поскольку решение о выдаче кредита принимается на основании необходимого пакета документов, в котором в том числе должны быть такие, которые свидетельствовали бы об обеспеченности кредита. Чаще всего именно они фальсифицируются.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 135.
Необходимым признаком рассматриваемого способа (злоупотребления доверием) мошенничества являются особые отношения доверия между потерпевшим и виновным. Эти отношения могут иметь под собой какое-либо юридическое основание, но могут быть обусловлены только фактическими обстоятельствами.
Юридическое основание отношений доверия составляют правомочия по имуществу, вытекающие из закона, договора или служебного положения.
В основании отношений доверия могут лежать любые фактические обстоятельства: знакомство потерпевшего с виновным, конкретная внешняя обстановка, особая доверчивость потерпевшего и т.д. В советском уголовном праве не нашло поддержки мнение отдельных авторов, что доверие при мошенничестве должно иметь исключительный характер или должно быть возбуждено особыми приемами . В последнем случае очевидно будет не злоупотребление доверием, а обман .
См.: Эстрин А. Уголовное право РСФСР. М., 1923. С. 74; Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. С. 161 — 162.
См.: Борзенков Г.Н. Указ. соч. С. 70 — 71.
От злоупотребления доверием следует отличать злоупотребление доверчивостью. «Злоупотребление доверием, — пишет М.И. Якубович, — это использование доверчивости людей, благодаря чему виновному удается завладеть государственным или общественным имуществом» .
Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М., 1962. С. 259. См. также: Исаев М.М. Преступления против социалистической и личной собственности. М., 1945. С. 28; Вышинская З.А. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. С. 20.
Против отождествления доверия и доверчивости решительно выступал Б.С. Никифоров, подчеркнувший разницу обоими понятиями: «Доверие и доверчивость — совсем не одно и то же. Доверие по общему правилу предполагает существование отношений между людьми, доверие — это всегда доверие к кому-либо или к чему-либо. Доверчивость — одно из свойств человеческого характера» .
Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 156.
Доверчивость как свойство человеческого характера может быть единственным основанием отношений доверия. Но и в этом случае доверие может проявиться вовне, вылиться в какой-нибудь акт (передача имущества, предоставление полномочий и т.п.), чтобы злоупотребление доверием могло стать самостоятельным способом посягательства на имущество. «При мошенничестве путем злоупотребления доверием совершению преступления предшествует сам акт доверия со стороны лица, ведающего или распоряжающегося социалистическим имуществом либо хранящего или охраняющего это имущество» .
Дмитриев И. Уголовная ответственность за имущество // Советская юстиция. 1963. N 7. С. 17.
Использование доверчивости в равной степени свойственно мошенничеству, совершенному путем обмана. Более того, доверчивостью потерпевшего преступники пользуются нередко при совершении краж и других имущественных преступлений. Поэтому такое широкое понятие, как злоупотребление доверчивостью, вообще не может характеризовать определенный способ преступления .
См.: Борзенков Г.Н. Указ. соч. С. 71 — 73.
Злоупотребление доверием сравнительно редко играет роль самостоятельного способа мошенничества не только потому, что оно обычно сочетается с обманом . В этой связи некоторые авторы предлагают отказаться от злоупотребления доверием как способа совершения мошенничества .
См., например: Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 83-о07-30.
См., например: Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 83 — 114.
Необходимо иметь в виду, что многие имущественные посягательства, совершенные путем злоупотребления доверием, квалифицируются по другим статьям Уголовного кодекса.
Статья 159 УК применяется в таких случаях, когда имущество не было вверено виновному, но и не оказалось у него случайно. Такие ситуации возможны при завладении путем злоупотребления доверием имуществом, полученным по договору бытового проката. По договору проката имущество передается только для временного пользования в соответствии с его бытовым назначением. Оно не «вверено» данному лицу. К последнему относится лишь имущество, находящееся в ведении виновного, на хозяйственное распоряжение которым виновный имеет особые полномочия. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 31 марта 1962 г. указал на такой признак присвоения, как «определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д.» .
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. N 3. С. 30.
Следует квалифицировать не как мошенничество, а как кражу действия вокзального вора, который, войдя в доверие к ожидающему пассажиру, «соглашается» присмотреть за его вещами, а во время его отлучки по личным неотложным делам похищает оставленные под его присмотр вещи .
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 283; Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2007. С. 158.
Злоупотребление доверием при мошенничестве «заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства)» .
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.
В ходе работы над проектом УК отмечалось, что в качестве самостоятельного способа мошенничества злоупотребление доверием не встречается, что оно всегда сочетается с обманом и именно обман в таких случаях следует считать способом мошенничества. В судебной практике как мошенничество путем злоупотребления доверием квалифицировалось присвоение или растрата вверенного виновному чужого личного имущества, а те же действия в отношении государственного или общественного имущества преследовались по ст. 92 УК РСФСР. Наконец, с появлением в уголовном законе статьи, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества, вверенного виновному, отпали последние основания для закрепления в законе злоупотребления доверием в качестве способа мошенничества .
См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту УК России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993. С. 145.
Тем не менее, несмотря на обоснованность этой аргументации, злоупотребление доверием по-прежнему признается способом мошенничества, хотя в действительности этот способ является специфическим элементом хищения чужого имущества, вверенного виновному, поскольку в обоих случаях хищение совершается в отношении имущества, доверенного (вверенного) виновному, а сами понятия хищение и злоупотребление доверием соотносятся друг с другом как общее и особенное. Иными словами, хищение вверенного имущества более точно характеризует принадлежность злоупотребления доверием к роду хищений, а то обстоятельство, что законодатель в ч. 1 ст. 159 УК РФ рассматривает злоупотребление доверием именно в качестве хищения, сомнений не вызывает, поскольку существует ст. 165 УК РФ, предусматривающая, в частности, ответственность за причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Сохраняя в уголовном законе отжившее положение о злоупотреблении доверием как способе мошенничества, законодатель обрекает на конкуренцию нормы о мошенничестве и о хищении вверенного имущества, что может повлечь ошибки в квалификации или, в лучшем случае, неприменение ст. 159 УК РФ в части злоупотребления доверием .
См.: Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. N 2.
В последние годы широкое распространение получили различные проявления мошенничества, не связанного с непосредственным завладением чужим имуществом, а состоящего в обманном приобретении права на него .
См., например: Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 67-Дп06-78.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 284; Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2007. С. 159.
Злоупотребление доверием возможно только в отношении вменяемого и вышедшего из малолетнего возраста потерпевшего. В противном случае, когда виновный пользуется доверием невменяемого или малолетнего с тем, чтобы заставить его передать ему имущество или право на него, мошенничество отсутствует и содеянное квалифицируется как кража .
Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/28689-zloupotreblenie-doveriem-sposob-soversheniya-moshennichestva