Может Ли Алкогольное Опьянение Несовершеннолетнего Быть Смягчающим

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Может Ли Алкогольное Опьянение Несовершеннолетнего Быть Смягчающим». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий; п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Сегодня «Российская газета» публикует поправки в Уголовный кодекс, по которым судьи смогут признавать отягчающим обстоятельством алкогольное или наркотическое опьянение преступника. Был под дурманом, сиди дольше. Правда, принцип «пьяному — больше» не будет обязательным.

Введение указанного новшества в Уголовный кодекс Российской Федерации обусловлено увеличением совершения преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного и наркотического опьянения либо под воздействием одурманивающих средств. Вместе с тем, статья 23 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного и иного опьянения не освобождается от уголовной ответственности.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление, будучи одурманенным, вследствие употребления наркотических средств или иных токсических (одурманивающих) веществ, или находящееся в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит уголовной ответственности. Степень тяжести одурманивания или опьянения не играет никакой роли. Физиологическое одурманивание или опьянение в отличие от патологического опьянения квалифицируемого, как временное психическое расстройство, не может привести к признанию лица, совершившего преступление, невменяемым, и соответственно не позволяет избежать уголовного наказания.

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.), не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение

преступления лицом, ранее совершившим преступление, если в отношении предыдущего преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, погашена или снята в установленном порядке судимость либо законом устранена преступность совершенного в прошлом деяния, а также в тех случаях, когда лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом;

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения — это процедура проверки водителя на наличие в организме запрещенных веществ (алкоголя, наркотических веществ, лекарственных препаратов), которая проводится медицинскими работниками, а не сотрудниками ГИБДД.

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

Состояние опьянения — это смягчающее или отягчающее обстоятельство?

12.8 КоАП РФ). Это решение мирового судьи от 02.03.2015 Лавренов безуспешно обжаловал в районный суд (7 апреля 2015 года ему там отказали) и в областной суд (15 июля 2015 года там подтвердили законность решения мирового судьи). После этого Лавренов подает жалобу в Верховный Суд РФ, и там все решения по его делу изменяют, снижая срок лишения прав и размер штрафа.

И именно от смягчающих факторов будет зависеть, какой период наказания назначит судья. Смягчающие обстоятельства для кандидата на лишение права вождения авто – это такие состояния, ситуации или юридические факторы, которые существенно могут повлиять на вынесение приговора менее строгого наказания.

Если данные на них не совпадают, есть шанс, что вы избежите лишения за алкогольное опьянение. Кроме того, тщательно проверяется наличие подписей, графа «согласен / не согласен» и т. д. Следует выяснить, какой именно прибор использовался, не запрещено ли его использование на данный момент. Имеется ли к алкотестеру сертификат, когда и как осуществляли калибровку прибора?

Следует понимать, что лишение прав за алкогольное опьянение можно обжаловать. Обжалованию подлежат судебные решения 1-й инстанции. Чтобы обжаловать их, следует подать апелляцию. А вот решение апелляционного суда — окончательное. Его изменить уже не представляется возможным.

Статья 23 Уголовного кодекса РФ не освобождает от наказаниялиц, нарушивших закон в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения. Но это условие не применимо к случаям, когда уголовно наказуемое действие совершено в состоянии патологического опьянения или наркотического голодания (ломки).Они относятся к кратковременным расстройствам психики, во время которых люди не осознают всю степень опасности их действий или бездействия.
Иногда лёгкое опьянение способноусилить уже имеющиеся психические отклонения. Когда у следствия есть сомнения в наличии психических отклонений, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Обратите внимание! Согласно ст. 63 УК РФ алкогольная невменяемость определяет факт отягчающего вину обстоятельства, что увеличивает наказание по максимальной шкале или полностью нейтрализует смягчающие обстоятельства.

Статья 25 УК РФ сообщает: даже если подсудимый несознательно совершил убийство или другое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за совершенные деяния не снимается. Его также неминуемо ожидает расплата. Сразу стоит уточнить, что опьянением считается не только отравление этиловым спиртом, но и воздействие на организм химических веществ токсического происхождения. Так что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, преследуется по закону, понесет установленные в судебном порядке взыскания.

Убийство, спровоцированное воздействием алкоголя, может быть рассмотрено с участием отягчающего либо смягчающего обстоятельства. В данном вопросе все зависит от результатов следственных экспериментов и экспертиз, профессионализма адвоката и степени тяжести содеянного злодеяния. С учетом возраста может быть назначено условное наказание, которое помимо подписки о невыезде предусматривает прохождение реабилитационного курса от алкоголя и токсических веществ. Об это свидетельствует 73 статья УК РФ.

Результирующая часть документа — поправка к ст.63 УК РФ, как раз и содержащей перечень вышеуказанных «отягчающих обстоятельств». Теперь 18-й абзац части первой этой статьи будет гласить: «Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ».

Опьянение – состояние, возникающее из-за интоксикации различными видами алкоголя или другими нейротропными средствами, которое выражается в совокупности соматоневрологических, вегетативных и психических расстройств.

Алкогольное опьянение как смягчающее обстоятельство

При определенных обстоятельствах вышеуказанное деяние может влечь самостоятельную уголовную ответственность и в других (немусульманских) государствах. На пример, согласно УК Дании любое лицо, которое умышленно или по грубой небрежности приводит себя в состояние алкогольного опьянения, подлежит штраф) или простому заключению под стражу, если в этом состоянии оно подвергает опасности других лиц или ценное имущество.
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Перечисленные выше смягчающие обстоятельства помогут не только специалистам, но и водителям, у которых нет возможности нанять адвоката для защиты своих интересов в суде, самостоятельно подготовиться к судебному заседанию: собрать необходимые документы, построить тактику поведения в суде и в результате эффективной защиты добиться максимально смягчения или отмены наказания.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Госдума приняла в первом чтении законопроект, относящий алкогольное или наркотическое опьянение к отягчающим обстоятельствам при расследовании уголовных дел и вынесении приговора. Поможет ли данная мера уменьшить количество преступлений, совершаемых под действием алкоголя и наркотиков, или имеющиеся оговорки опять сделают из закона дуршлаг?

«. в уголовном законодательстве российской империи совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения также являлось смягчающим обстоятельством. так, пётр карпович, убивший министра просвещения боголепова, получил сравнительно небольшой срок тюремного заключения, поскольку смог доказать на суде, что на момент совершения преступления был пьяным. «

«. состояние алкогольного или наркотического опьянения в ук рф (ст. 61 и ст. 63) не указывается ни в перечне смягчающих, ни в перечне отягчающих обстоятельств. однако в некоторых составах особенной части подобное основание рассматривается в качестве квалифицирующего признака. так в ч. 4 ст. 264 ук рф
(«нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») законодатель значительно ужесточает ответственность виновного лица – с двух лет лишения свободы (по ч. 1) до семи. «

Введение столь жестких мер направлено на снижение числа нетрезвых водителей на российских автодорогах, и, как следствие, уменьшения количества ДТП с их участием. Лишение водителя прав за употребление за рулем алкоголя в третий раз, к сожалению, нельзя назвать уникальным случаем. Штраф за несвоевременную сдачу сзв м в году смягчающие обстоятельства?

ВС разъяснил, когда опьянение не является отягчающим обстоятельством

Заступлюсь, конечно. Считать буду кем угодно, только не мужчиной. А что, кстати — алкогольное опъянение — это как бы смягчающее обстоятельство. Выражу свое недоумение. а может это ее муж. откуда я знаю..на помощь же по вашему описанию не зовет. Просто так — не бьют (баб). Несмотря на то, что : Женщины бывают просто стервозные, очень стервозные и ужасно любимые., я всегда на.

Для уголовного права пока разницы нет, ибо алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством, за исключением ст. 264 УК РФ, но там это обстоятельство оговорено. Трезвый человек почти ни когда бы не убил, а пьяному — море по колено.

В первую очередь проверяется законность отправления на медосвидетельствование. Необходимо выяснить, какую причину указал сотрудник ГИБДД, соответствуют ли его записи тому, что указано в вашей копии протокола.

На данном этапе адвокат работает с понятыми. Следует выяснить, что именно они видели. Возможно, они просто поставили подписи на документах или даже на еще не заполненных чистых бланках. Если выясняются такие подробности, можно избежать лишения водительских прав в том случае, если понятые согласятся дать показания во время суда.

Чтобы привести объективный анализ дела, привлекаются следующие бумаги: Предельная норма 0,16 промилле установлена не просто так. Погрешность алкотестера, которыми пользуются инспекторы ГИБДД для выявления водителей в нетрезвом виде, допускается в этих пределах. Благодаря данной норме вы можете не бояться употреблять перед управлением автомобилем такие спиртосодержащие продукты, как кефир, ром-баба, а также принимать некоторые лекарственные средства. Однако, если при небольшом весе тела вы выпили много кефира или употребляли кумыс, за руль лучше садиться не раньше чем через час. Иногда водители задаются вопросом, может ли судья не лишить прав за пьянку, если отказаться от прохождения освидетельствования. По закону право отказаться от этой процедуры есть, но при его использовании наступает административная ответственность по статье 12.26 КоАП РФ.

Если водитель попался пьяный за рулем, ему будет крайне сложно уйти от наказания . Предусмотрено освидетельствование для подтверждения факта алкогольного опьянения, если имеются для этого основания.

Повторная пьянка за рулем стала наказываться по новой статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, и в связи с этим часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ утратила силу. С 1 июля повторное пьянство за рулем грозит колонией По состоянию на 1 июля 2015 года (вступление новой редакции закона в силу) отбыть свои 3 года лишения прав по постановлению от 2 марта 2015 года Лавренов еще не успел, т.к. отбывал предыдущее лишение за пьянку на 1,5 года.

Каждое судебное заседание по тому или иному случаю всегда будет рассматривать протокол, который заполнял сотрудник ГИБДД. Поэтому мера наказания будет зависеть от того, какое именно было сотворено правонарушение.

Алкогольное опьянение — было ли когда то смягчающим обстоятельством?

Все перечисленные смягчающие факторы могут быть использованы при судебном рассмотрении дел о нарушении ПДД.

Общими позициями, уменьшающими степень ответственности виновных лиц являются: беременность женщины, управляющей авто и несовершеннолетний возраст водителя.

В этом случае в суде необходимо отметить неумышленность нарушения, указать на то, что маленький ребенок отвлек внимание водителя от обстоятельств на дороге.

Нахождение в состоянии душевного волнения вследствие тяжелых семейных обстоятельств могут явиться снованием для смягчения наказания и сокращения срока лишения прав.

Уменьшить арест водительского удостоверения могут письменные доказательства, подтверждающие снижение концентрации внимания, в результате следующих причин: приема некоторых лекарств, назначенных врачом, прохождением медицинских процедур в процессе лечения.

Возможно, под действием препаратов и медицинских манипуляций ослабло внимание, и было допущено нарушение ПДД. Это может служить смягчающим обстоятельством при лишении водительских прав за обгон.

Для подтверждения всех фактов необходимо представить в суд заверенные копии больничных листов, выписки из истории болезни или амбулаторной карты.

При рассмотрении в суде дела о лишении водительских прав изучается не только факт совершения правонарушения, но все сопутствующие ему обстоятельства.

Согласно презумпции невиновности, только суд может признать лицо, совершившее административное правонарушение, виновным.

Чтобы установить конкретную меру наказания суд рассматривает дело всесторонне, с учетом смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности.

Изучается все – каков характер правонарушения, мотивы, было ли умышленно совершено нарушение, как характеризуется нарушитель по месту работы, его семейное и материальное положение, наличие заболеваний и др.

Смягчающие факторы имеют большое значение для вынесения судебного решения.

Если максимальная санкция предусматривает лишение прав сроком на 3 года, то, благодаря наличию смягчающих обстоятельств, наказание может быть снижено до 1 года или нескольких месяцев. Минимальный срок лишения водительских прав составляет 1 месяц.

Уголовное законодательство большинства государств содержит нормы, которые затрагивают влияние алкогольного опьянения на степень вины. В странах СНГ чаще всего в УК включены формулировки общего характера, которые не предусматривают освобождение от ответственности за преступления, совершенные под воздействием спиртного.

Самое жесткое отношение к пьяницам — на Ближнем Востоке. К примеру, в Иране и Саудовской Аравии прием алкоголя — это нарушение законов шариата, подлежащее суровому наказанию, а соблюдение запрета контролирует полиция нравов.

Строго относятся к пьяным преступникам в Дании. Появление в нетрезвом виде в общественных местах грозит нарушителю крупным штрафом и даже тюремным заключением, если полицейские установят, что поведение гражданина опасно для окружающих или может нанести ущерб имуществу других лиц. Вождение в пьяном виде может привести к потере машины — на третьем нарушении автомобиль попросту конфискуют.

Противоположная ситуация наблюдается в Испании. В 2001 году в уголовное законодательство страны внесли изменения, согласно которым алкогольное или наркотическое опьянение признается обстоятельством, смягчающим вину. В связи с этим испанские судьи вынесли немало вердиктов, ставших примером абсурдной юридической практики. К примеру, был оправдан житель Севильи, который после нескольких бутылок пива напал на посетителя одного из городских баров и откусил ему часть уха. Приговор гласил, что алкоголь спровоцировал у подсудимого приступ сахарного диабета, и преступление было совершено в состоянии временного помрачения сознания, поэтому наказанию не подлежит.

Относительно мягко испанский суд отнесся к пьяному кубинцу, который учинил дебош на борту самолета, летевшего из Боготы в Мадрид. Возмутитель спокойствия угрожал экипажу ножом и требовал изменить курс. Пилотам пришлось экстренно посадить лайнер на военном аэродроме, а ВВС страны подняли на перехват два истребителя. Дебоширу предъявили обвинения всего лишь в нарушении общественного спокойствия вместо попытки вооруженного захвата воздушного судна.

Исландия жестко регулирует оборот алкогольной продукции, а употреблять горячительные напитки в этой стране можно только с 20 лет. Государству принадлежит монополия не только на продажу, но и на производство спиртного. Строгие ограничения не распространяются на законодательство.

В странах, где действует английское общее право, алкогольное опьянение может стать причиной переквалификации преступления на менее тяжкое, если будет доказано, что у человека отсутствовало намерение совершить правонарушение. Такая норма, к примеру, содержится в законодательстве штата Нью-Йорк.

Известный случай произошел в Великобритании, когда присяжными был признан невиновным некий Дэйвис, который открыл стрельбу в общественном месте. Неадекватное состояние у подсудимого вызвал приступ белой горячки. На основании этого прецедента был оправдан Галахер, который после бутылки виски решил убить свою жену и стрелял в нее из ружья. Суд установил, что обвиняемый страдал психическим расстройством и алкоголь в этом случае вызвал обострение болезни, что привело к утрате самоконтроля.

Как правило, не добровольное опьянение в законодательстве многих государств снимает либо смягчает ответственность за правонарушения. Если будет доказано, что человек принимал алкоголь в результате обмана или принуждения, то в Италии, Йемене, Австралии, Индии и Румынии он будет полностью оправдан.

Какие могут быть смягчающие обстоятельства при лишении водительских прав

Согласно действующему законодательству РФ лицо считается совершеннолетним по достижению 18-летнего возраста. Только с этого момента гражданин считается полностью дееспособным и должным отвечать за свои слова и поступки. Но, существует ряд исключений из правил. Так, например, возраст привлечения к административной ответственности за употребление алкоголя в общественных местах – 16 лет, но если молодые люди решили выпить до достижения этого возраста, это не означает, что их деяние останется безнаказанным. Вместо подроста ответственность будет нести его законный представитель или один из родителей.

Сулейманова С.Т., Горбунова К.А.

Пензенский государственный университет

СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО СМЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ

Уголовный кодекс РФ в ст. 61 содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Это говорит о том, что законодатель оставляет достаточно широкое поле для судейского усмотрения, т.е. при наличии объективных оснований суд вправе признать то или иное обстоятельство смягчающим. Предлагаем рассмотреть в качестве такого состояние опьянения.

Состояние алкогольного или наркотического опьянения в УК РФ не указывается ни в перечне смягчающих, ни в перечне отягчающих обстоятельств. Однако в некоторых составах Особенной части подобное основание рассматривается в качестве квалифицирующего признака. Так в ч. 4 ст. 264 УК РФ («нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») законодатель значительно ужесточает ответственность виновного лица — с двух лет лишения свободы (по ч.1) до семи. Оправданно ли это?

В своей статье мы предлагаем рассмотреть состояние алкогольного, наркотического опьянения в качестве основания, смягчающего наказание. Оно может выглядеть так: «критическая алкогольная или наркотическая зависимость лица, прибегшего к медицинской помощи».

Уголовное законодательство относит лиц в состоянии опьянения к лицам, подлежащим уголовной ответственности, что подтверждается ст. 23 УК РФ, которая гласит: «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Таким образом, несмотря на то, что мозговая деятельность человека в подобном состоянии явно снижается, правоприменитель идет по пути ужесточения ответственности, в какой-то степени игнорируя фундаментальный принцип уголовного права России — принцип справедливости.

Почему нельзя назвать состояние опьянения временным расстройством психики человека, не исключающим преступность деяния?В юридической литературе приводится следующее определение опьянения: «Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и сома-тоневрологических расстройств».[1]Анализируя данную формулировку, можно смело отметить, что при опьянении «субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им» [2], т.е. подобное подпадает поддействиестатьи 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости».

Конечно же, в этом случае не приходится говорить о тех изменениях, которые имеют место быть при психотических расстройствах, тем не менее, способность сознательной регуляции поведения может быть затруднена. Так известный отечественный специалист в области судебной психиатрии Б.В. Шостакович признает, что такие затруднения осознанно-волевого поведения являются реальностью и служат основанием для постановки проблемы в целом. [3]

С другой стороны, нельзя не согласиться с мнением С. В. Бородина. Онотмечает, что «опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий». Однако, в то же время, исследователь не исключает ослабления сознания и воли, тем самым, признавая, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере осознает фактический характер своих действий и не в полной мере руководит ими вследствие «отрицательного» воздействия алкоголя и наркотиков «на нормальное течение психических процессов, дезорганизацию важнейшего для поведения человека процесса возбуждения и торможения».

Иначе решается вопрос об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения в зарубежных странах.Учет состояния опьянения в качестве смягчающего обстоятельства прямо допускается в УК Австрии, Албании, Венесуэлы, Гондураса, Никарагуа, Румынии, Сан — Марино. Примечательно, что во всех случаях признание опьянения смягчающим обстоятельством возможно с определенными оговорками.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Когда алкогольное опьянение является обстоятельством, смягчающим вину

Вместе с тем, 21 октября 2013 Федеральным законом N 270-ФЗ было внесено изменение в УК РФ, а именно, введена ч. 1.1. ст.

63 УК РФ, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ .

Советская традиция уголовного права, значительная часть принципов которой перешла и в современный российский УК, относилась к алкогольному и наркотическому опьянению достаточно нейтрально.

Статья 23-я Уголовного Кодекса РСФСР (от 1960 года) и гласила: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, не освобождается от уголовной ответственности».

А в современной редакции УК эти слова выглядит так: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения … подлежит уголовной ответственности».

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.

Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.

), не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение

При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению». (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц)

Рекомендуем прочесть: Госпошлина за развод сколько платить

Ответственность за употребление спиртного несовершеннолетними детьми

Тем не менее среди ученых-юристов нет согласия в том, стоит ли считать градус отягчающим обстоятельством. Да и в мире существуют разные подходы. Где-то опьянение даже признают смягчающим фактором.

Мол, люди ведь не ведают, что творят, это практически аффект. Историки говорят, когда-то такое правило существовало и у нас. Однако этот вариант в наших условиях грозил бы катастрофическими последствиями.

), не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение

Рекомендуем прочесть: Выписка о расторжении брака

Под влиянием алкоголя у человека увеличивается двигательная и психическая активность. При этом, снижается адекватность, возможность концентрации внимания и самоконтроля. В нетрезвом состоянии у личности просыпаются подавляемые в обычное время особенности личности и внутренние переживания, что может стать катализатором для совершения криминального правонарушения. Это обстоятельство не мало важный критерий для определения тяжести вины обвиняемого.

Лица, совершившие преступное деяние после употребления одурманивающих веществ (алкоголя, наркотиков, психотропных средств и прочих) подлежат уголовной ответственности. Статья 23 УК РФ точно рассматривает факт нетрезвости, при этом, правило касается только обычного опьянения, а не патологического. Патологическое опьянение — медицинский термин, служащий критерием невменяемости отдельной личности в момент совершения преступления после употребления выше указанных веществ.

Состояние алкогольного опьянения это усугубляющее обстоятельство

Однократное (или же простое) опьянение является острой интоксикацией, развивающейся на фоне принятия спиртных напитков. Употребление спиртосодержащих напитков оказывает угнетающее, подавляющее влияние на нервную систему. Это проявляется в виде таких стадий:

возбуждение, неудержимая активность;
стадия наркоза;
стадия агонии.

Появление симптомов у каждого человека индивидуально — это зависит от качества принимаемых напитков, общего состояния организма и психики, чувствительности к приему алкогольной продукции.

Данные статистики весьма удручающие. Под алкогольным воздействием совершаются:

3 изнасилования из 4;
4 умышленных убийства с нанесением тяжких побоев, не совместимых с жизнью, из 5;
7 деяний, попадающих под определение «хулиганство» из 10.

По результатам исследований выяснено, что рост преступности всегда провоцируется увеличением потребления спиртосодержащих напитков. Самые частые деяния, которые совершаются в неадекватном состоянии – разбой, убийство, изнасилования, избиения (зачастую крайне жесткие), уличные и домовые кражи, акты вандализма и порчи имущества.

До 80% совершаются людьми в пьяном виде. Стоит отметить тот факт, что большая часть из них поражает своей абсурдностью, бессмысленностью и непередаваемой жестокостью. Чаще всего преступник, совершивший противоправное деяние, не может объяснить причину своего поведения ни сотрудникам полиции или суду, но и даже самому себе. Мотив совершенного преступления так же зачастую остается невыясненным. Данное обстоятельство всегда учитывается судом.

Состояние алкогольного опьянения при совершении преступления оценивается двояко. С одной стороны, пьянство вызывает аномалию психического здоровья, которая становится определяющей направленность поведения и с которой совладать человек не может. В таком случае в соответствии со статьей 6 Уголовного Кодекса Российской федерации состояние опьянения рассматривается не как отягчающее, а как смягчающее обстоятельство. При рассмотрении вопроса с другой стороны, нельзя оставлять без внимания фактическое принятие решения человеком самостоятельно, а это дезавуирует смягчающее обстоятельство, переводя его в ранг отягощающих.

Если подросток 16 лет и старше обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, наказание понесет и он сам и взрослые, на которых возложена ответственность за его воспитание. За малолетних правонарушителей, которым не исполнилось 16 лет, отвечают родители или опекуны, сами они наказаны быть не могут.

Закон предусматривает наказание для тех, кто продал детям или подросткам спиртные напитки. Взрослые, которые пьют вместе с детьми, привлекаются за привлечение лиц несовершеннолетнего возраста к употреблению алкоголя.

Спаивание лиц подросткового возраста подлежит ответственности. КоАП (ст.6.10) устанавливает взыскание для тех, кто склоняет несовершеннолетних распивать алкогольные напитки. На взрослых, выпивающих вместе с детьми, налагается штраф 1500-4000 рублей.

Знакомый взрослый человек или случайный прохожий, который помог подросткам приобрести алкоголь в магазине, тоже попадает под эту статью и подвергается административному наказанию. Не стоит идти на поводу у несовершеннолетних, если они просят о такой услуге.

В ситуации, когда распитие спиртного произошло в образовательной учреждении, на улице, в зоне отдыха или на придомовой территории, применяется статья о распитии спиртных напитков несовершеннолетними в общественных местах (КоАП 20.20-20.22).

Точный перечень мест, которые считаются общественными, прописан законодательством.

Закон устанавливает запрет на выпивку в общественном месте для всех граждан и штраф в размере 500-1500 руб. Но для подростка и его родителей применяется более суровое взыскание, они заплатят штраф в размере 1500-2000 рублей. Как дополнительное наказание в случае асоциального поведения, оскорбляющего достоинство окружающих, может последовать арест на 15 суток.

Выпивать подростку нельзя нигде, в том числе дома, согласно ФЗ №171. Если юная компания распивает спиртное на квартире, в случае составления протокола на них налагается штраф за употребление алкогольных напитков несовершеннолетними (1500-2000 руб., КоАП 20.20-20.22).

При расследовании таких случаев суд учитывает не только отягчающие вину водителя обстоятельства, а также и смягчающие. При окончательном установлении вины шофера таковыми факторами в данном случае могут оказаться:

В настоящее время возросло количество аварий с участием нетрезвых водителей. Каждый автомобилист знает о том, что такая езда приводит к лишению водительского удостоверения.

Но несмотря на это, некоторые граждане продолжают садиться за руль после того как приняли алкогольный напиток.

Езда без номеров.
Нанесение на транспортное средство цветографической схемы, обозначений, различных надписей во взаимодействии с включенным маячком синего или голубого цвета, а также с звуковым сигналом.

В такой ситуации смягчающих обстоятельств не так уж и много. Однако адвокат или опытный юрист при желании смогут найти и здесь лазейку, если вовремя к ним обратиться. Ошибки в заполнении протокола не являются смягчающими факторами, а скорее нарушение процессуального регламента сотрудником ГИБДД.

Значительное превышение скорости на 60 км/ч.
Перевозка негабаритного груза без специального разрешения.
Выезд на встречную полосу, за исключение нескольких случаев, прописанных в Кодексе.
Нарушения перевоза, заключающиеся в отсутствии разрешения на доставку опасного груза.