Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание за услуги юриста». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
просители политического убежища;. Отказ в выдаче ВНЖ возможен на основании непогашенной судимости кандидата, предъявления ложных данных или поддельной документации либо если заявитель ранее высылался из страны. Общий порядок получения ВНЖ для украинцев предусматривает прохождение цикла процедур.
-Как взыскать расходы на оплату услуг юриста по судебному спору?
Категория: Арбитражное/гражданское/административное процессуальное право
Ведение дела в суде юристом/адвокатом, как правило, осуществляется на возмездной основе.
Доверитель оплачивает представителю юридические услуги в размере и порядке согласованном сторонами в договоре об оказании юридических услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Таким образом, вне зависимости от того в рамках какого процесса разрешен судебный спор — арбитражного, гражданского, административного, сторона выигравшая дело имеет право на компенсацию понесенных ей судебных расходов на оплату услуг представителя — юриста/адвоката/юридической организации.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Суд взыскивает понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными признаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста/адвоката могут быть заявлены в следующем порядке:
— включены в исковые требования при подаче иска в суд
Подобный вариант возможен в случае если доверитель оплачивает услуги юриста/адвоката за все дело 100 % авансовым платежом.
— заявлены отдельным ходатайством при рассмотрении дела
Если окончательный расчет с предстаивтелем происходит в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, заявить соответствующие ходатайство можно путем уточнения исковых требований.
— путем подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста/адвоката после завершения судебного процесса по делу и вынесения окончательного судебного акта.
Данный вариант удобен для доверителя когда он оплачивает услуги юриста за совершение каждого конкретного действия — составление иска и комплекта документов в суд, представление интересов в суде, подготовка отзыва на апелляционную жалобу и пр., то есть конечный размер понесенных судебных расходов на представителя ясен после завершения судебного процесса.
Согласно п. 10 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, для взыскания судебных расходов необходимо представить суду документы, подтверждающие оплату юридических услуг.
Документы подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя:
1. Договор об оказании юридических услуг
Договор должен быть заключен между доверителем, участником судебного процесса (истцом, ответчиком) и непосредственно юристом/адвокатом, юридической организацией осуществляющей защиту ваших интересов.
Из предмета договора должно явствовать, что в его рамках осуществляется оказание услуг по конкретному правовому спору. Например, условие о предмете договора может выглядеть следующим образом: «Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по подготовке процессуальных документов и ведению дела в суде общей юрисдикции по спору о взыскании задолженности и процентов по договору займа № 1 от 01.01.2017 г. заключенного между Ивановым Иваном Ивановичем (заимодавец) и Петровым Петром Петровичем (заемщик)».
2. Документы об оплате юридических услуг
Это могут быть следующие документы:
— квитанция к приходному кассовому ордеру;
— расписка в получении денежных средств;
— акт приема-передачи денежных средств;
— выписка с банковского счета о перечислении денежных средств;
— квитанция о перечислении денежных средств.
3. Акт приема-передачи оказанных юридических услуг
Указанный документ необходим если подается заявление о взыскании понесенных расходов на оплату услуг специалиста в области права после завершения судебного процесса.
Как выше указывалось, суд взыскивает понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах, то есть суд может уменьшить заявленную к взысканию сумму, если придет к выводу, что понесенные расходы являются чрезмерными.
После вступления в силу судебного акта о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста/адвоката и неисполнения его должником в добровольном порядке необходимо получить исполнительный лист для осуществления принудительного взыскания данной суммы через территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России).
Резюмируем вышеизложенное в настоящей статье:
— Для взыскания судебных расходов по оплате услуг юриста/адвоката необходимо подать соответствующее заявление/ходатайство в суд рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции.
— К заявлению/ходатайству необходимо приложить договор и документы, подтверждающие оплату услуг юриста/адвоката.
— После вступления в силу судебного акта о взыскании судебных расходов получить исполнительный лист для его последующего предъявления в территориальный орган ФССП России.
Настоящая статья подготовлена по состоянию на 20.08.2017 г.
Источник: https://xn----8sbgvcbhggiomspih4r.xn--p1ai/64/138/
Как взыскать расходы на адвоката
Как взыскать расходы на адвоката
Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.
Крепкий эспрессо за 110 руб.
Восхитительное Латте за 175 руб.
Оставить пожелание Пропустить
Сегодня рассмотрим вопрос о компенсации расходов на оплату услуг адвоката, которые может понести сторона процесса, на примере простой задачи: «Почему подав иск на 50 тысяч и выиграв 50 тысяч истец потерял 40 тысяч?»
При заключении договора на оказание услуг многие адвокаты убеждают, что все затраты по делу будут компенсированы ответчиком. Но так ли это? В каком объеме компенсируются расходы на оплату адвоката? Можно ли сначала выиграть дело, а потом оплачивать? Как договориться с юристом, что оплачивается только выигрыш?
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ, ст. 103 КАС РФ).
Государственная пошлина оплачивается при подаче заявления истцом (заявителем), если он не освобожден от такой оплаты, или не попросил об отсрочке или рассрочке оплаты. Размер государственной пошлины конкретно установлен нормами Налогового кодекса РФ:
- для суда общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды, городские суды и т.п.)
- для арбитражных судов по спорам вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности
- для вопросов связанных с конституционными судами
В свою очередь, в состав издержек связанных с рассмотрением дела включаются все расходы непосредственно связанные с рассмотрением дела. Например, согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:
- денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
- расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
- расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
- расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
- другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Точного перечня всех судебных расходов нет, но Пленум Верховного суд Российской Федерации определяет главный критерий отнесение расходов к судебным издержкам, которые подлежат компенсации — если они связаны с реализацией права на обращение в суд и последующее рассмотрением иска.
- Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Кто компенсирует судебные издержки?
По общему правилу, если сторона понесла судебные издержки и выиграла, то ей эти издержки будут компенсированы.
Исходя из общего правила, вытекают и основные варианты развития ситуации:
- если сторона не понесла судебные издержки, то и компенсировать ей нечего;
- если сторона понесла судебные издержки, но проиграла дело, то и компенсировать ее расходы не кому;
- если сторона понесла издержки, но выиграла другая сторона, то не только ей не будут компенсированы ее расходы, но и она должна компенсировать судебные издержки противной стороне;
- если выиграла не одна сторона, а решение удовлетворено частично, то и вопрос о компенсации судебных издержек будет решаться между сторонами пропорционально (в зависимости) от соотношения выигрыша/проигрыша.
Условия компенсации судебных издержек
Главными условиями, для компенсации судебных издержек, являются три:
- реальность
- обоснованность
- разумность (соразмерность)
Реальность понесенных судебных издержек должна быть подтверждена документально. Ранее, в реальной практике, встречались ситуации, когда клиент оплачивал за работу одну сумму, например 30 000 рублей, а юриста просил выдать расписку на другую сумму. Подобная практика в последние годы стала пресекаться судами при разрешении вопроса о компенсации судебных расходов. Суды заняли позицию, что реальность расходов должна подтверждаться документами, реальность которых можно проверить, например банковскими документами или фискальными чеками. В сегодняшней практике желание клиента дополнительно обогатиться, может обернуться для него отказом в компенсации расходов.
Обоснованность. Как уже говорилось выше, расходы должны быть связаны с подачей иска и его рассмотрением. Например, в настоящее время в арбитражных судах часто можно натолкнуться на предложение прибегнуть к медиации — внесудебному рассмотрению спора. Т.к. расходы на медиацию не связаны с подачей иска и его рассмотрением, то и компенсации, как судебные издержки, они не подлежат.
Разумность (соразмерность) издержек связанных с рассмотрением дела самый проблемный момент в вопросе компенсации понесенных расходов. Если вопрос о компенсации расходов на оплату судебных экспертиз, выплату экспертам и расходам на осмотры не вызывают у суда вопросы и компенсируется в полном объеме, то оплата услуг представителя в большинстве случаев компенсируется в неполном объеме.
Компенсация расходов на оплату услуг представителя
При определении размера компенсации расходов понесенных на оплату услуг представителя суды руководствуются главным правилом — суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
- Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.»
С одной стороны — это очень хорошее правило, которое позволяет ограничить миллионные гонорары адвокатов по делам, сумма исковых требований по которым многократно меньше вознаграждения.
А с другой стороны, отсутствует единая методика определения разумности размера оплаты услуг представителя, что позволяет судьям без обоснованных причин снижать размер компенсации.
В сегодняшней практике применяется следующий алгоритм, если проигравшая сторона не возражает против компенсации расходов на оплату услуг представителя, то расходы возмещаются в полном объеме или уменьшаются на 15-20%. Если же проигравшая сторона заявляет о чрезмерности расходов, то суд может уменьшить компенсацию в несколько раз.
Можно ли оплатить услуги адвоката только в случае выигрыша?
В действительности, очень частая ситуация, когда предлагают вознаграждение не за работу, а за результат. Соглашаться или нет на подобное условие — это дело каждого юриста, но следует помнить, что подобное условие договора имеет как свои плюсы, так и минусы для обеих сторон:
Плюсы для юриста:
- обычно, при условии «оплата за выигрыш» стоимость услуг вырастает в 2-3 раза, т.к. юрист должен учесть возможную работу без вознаграждения;
- правильная мотивация влияет на результат.
Минусом для юриста является возможность потратить много времени и сил и ничего не заработать, т.к. неожиданно может быть изменена судебная практика.
Плюсом для клиента, без сомнений является то, что он оплатит только реальный результат, именно тот на который он рассчитывал.
Однако, для клиента и существует главный минус подобного соглашения — расходы на оплату услуг представителя не будут компенсированы судом. Подобные условия «за результат» признаются судами ничтожными, а ничтожные условия договора не влекут никаких обязательств.
Как Вы уже понимаете, ответом на задачу в начале материала, будет следующее: «При цене иска 50 000 рублей, истец оплатил адвокату 100 000 рублей. Адвокат уверил, что дело простое и все расходы будут компенсированы в полном объеме, суд компенсировал расходы в размере 10 000 рублей, т.к. расходы на адвоката были признаны чрезмерными.«
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: https://socpravo.ru/kak-vzyskat-rasxody-na-advokata/
Оплачивается ли госпошлиной взыскание стоимости юридических услуг
Во время судебного процесса сторонам зачастую приходится нести большие расходы на оплату юридических услуг адвоката или другого представителя. По завершении процесса выигравшая дело сторона имеет право на компенсацию понесенных издержек. Хотя не всегда затраченные суммы возмещаются полностью, хотя бы часть затрат будет возмещена, если сторона в процессе вела себя добросовестно, не затягивала рассмотрение дела и т.п. В этой статье мы расскажем, нужно ли платить госпошлину по требованию о возмещении расходов на оказание юридических услуг представителем в суде.
Когда возмещаются расходы на представителя
И расходы на юридические услуги по участию в судебном разбирательстве на оплату услуг представителя, и госпошлина относятся к категории судебных расходов. По общему правилу, такие затраты после рассмотрения дела распределяются между сторонами процесса пропорционально взысканным суммам.
Расходы на оплату услуг адвоката:
- возмещаются по заявлению стороны в особом порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ (для арбитражного процесса), ст. 100 ГПК РФ (для гражданского процесса);
- не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.
Нужно ли платить госпошлину
Заявление о взыскании расходов на представителя не облагается госпошлиной.
Налоговый кодекс предусматривает госпошлину для различных случаев обращения в суд. Госпошлина по заявлению о возмещении затрат на представителя не установлена. Как указано выше, такое заявление (а не оплачиваемый госпошлиной иск) является единственным способом возмещения. Поэтому госпошлина при взыскании подобных издержек никогда не уплачивается.
Распределение судебных издержек суд осуществляет в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (т.е. в судебном решении), или в отдельном определении (ст. 112 АПК РФ, ст. 102 и 103 ГПК РФ). Как правило, определение выносится в случае, если истец сразу в иске не заявил о возмещении расходов на представителя, а подал отдельное заявление.
В этой статье содержится описание общих норм законодательства. Обратитесь к юристу за получением юридической консультации по конкретному вопросу.
Источник: https://pro-gosposhliny.ru/v-sude/yuridicheskih-uslug
Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
В Измайловский районный суд города Москвы
Истец: Быкова Инна Петровна,
проживающая по адресу: г. Москва,
ул. Первомайская, д. 16, кв. 18
Ответчик: ООО «Московский правовой центр»
юридический адрес: 127220, г. Москва,
ул. Верхняя Масловка, д. 5, оф. 35
ИНН: 876900876543
В соответствии с ч. 3 ст. 17
Закона РФ «О защите прав потребителей»
и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
истец освобождена от уплаты госпошлины
В соответствии с ч. 2 ст. 17
Закона РФ «О защите прав потребителей»
исковое заявление подано в суд
по месту жительства истца
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за уклонение от возврата денежных средств, о возмещении судебных издержек
21 марта 2019 года Быкова Инна Петровна (далее по тексту – «Заказчик») заключила договор на оказание юридических услуг № 13 (далее по тексту – «Договор») с ООО «Московский Центр Правового Обслуживания» (далее по тексту – «Исполнитель»).
Согласно п.п. 1.1. п. 1 Договора Исполнитель взял на себя обязательство по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в соответствии с действующей ценовой политикой.
Согласно п.п. 4.2. п. 4 Договора Заказчик оплатила услуги, предложенные Исполнителем, в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком от 21 марта 2019 года, а также фактом вступления Договора в силу, в соответствии с п.п. 9.1. п. 9 Договора.
Согласно п.п. 4.4. п. 4 Договора в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика, Исполнителем удерживается 30 (тридцать) % от стоимости юридического обслуживания по Договору, в счет понесенных расходов Исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
До настоящего времени юридические услуги Заказчику Исполнителем оказаны не были. Данное обстоятельство подтверждается тем, что никаких договоров поручения, дополнительных соглашений, актов сдачи-приемки оказанных юридических услуг Заказчик с Исполнителем не заключала и не подписывала, доверенности и (или) полномочия Исполнителю не выдавала. Из этого следует, что Исполнитель никаких расходов по Договору не понес, и уплаченная Заказчиком по Договору денежная сумма подлежит возврату Заказчику в полном объеме.
11 августа 2019 года Быкова И.П. подала в адрес ООО «Московский правовой центр» заявление об отказе от исполнения Договора с требованием возврата денежных средств за не оказанную услугу (вход. № 38 от 11.08.2020 г.).
30 августа 2019 года Быковой И.П. в адрес Исполнителя было направлено претензионное письмо, в котором она повторно уведомила ООО «Московский правовой центр» о своем отказе от исполнения Договора и напомнила о необходимости возвратить ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, уплаченные по Договору.
Однако до настоящего времени какого-либо ответа на заявление и претензионное письмо в адрес Быковой И.П. от Исполнителя не поступило, равно как и не произведен возврат Быковой И.П. денежной суммы, уплаченной Исполнителю по Договору.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет размера процентов за уклонение от возврата денежных средств истцу произведен следующим образом:
Период начисления процентов: с 12.09.2019 по 28.10.2019 (47 дн.)
Сумма долга на начало периода: 70 000,00 рублей
Сумма процентов: 630,00 рублей
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данная сумма является разумной и обоснованной, поскольку включает в себя объемный перечень юридических услуг, оказанных истцу:
– осуществление досудебной стадии урегулирования спора – подготовку и направление ответчику претензионного письма;
– составление искового заявления и подача его в суд с приложением для ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец оценивает в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная денежная сумма не является чрезмерно завышенной, полностью соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Истец является пожилым лицом, пенсионного возраста, страдает рядом заболеваний. Денежная сумма, которую длительное время неправомерно удерживает ответчик, является значительной для истца. В связи с этим, истец испытывает серьезные моральные переживания.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, –
Взыскать с ответчика – ООО «Московский правовой центр» в пользу истца – Быковой Инны Петровны:
– денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей – в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 13 от 21 марта 2019 года;
– денежную сумму в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей – в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца;
– денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя по подготовке претензионного письма, искового заявления;
– денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – в счет компенсации причиненного морального вреда;
– штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца.
- квитанция с описью об отправке копий иска с приложением ответчику;
- копия выписки из ЕГРЮЛ на ответчика;
- копия договора № 13 от 21 марта 2019 года;
- копия кассового чека об оплате услуг по договору;
- копия заявления об отказе от исполнения договора;
- копия претензионного письма с квитанцией об отправке
«___» ____________ 20____ года
Скачать исковое заявление
Для получения доступа к ссылке поделитесь статьей в социальной сети!
Источник: https://kollegiya-advokaty.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-denezhnyh-sredstv-po-dogovoru-ob-okazanii-yuridicheskih-uslug