Частное постановление суда по гражданскому делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Частное постановление суда по гражданскому делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Грамотный специалист поможет пройти этот путь от и до, проверяя подлинность документов и правильность их оформления на каждом этапе. подписанный договор купли продажи квартиры в экземплярах для каждого участника сделки и один для Росреестра;. Этот человек будет вправе действовать от лица собственника, выступая, таким образом, в роли продавца.

Ходатайство о вынесении частного определения

В ходе рассмотрения исков и заявлений участвующие в деле лица могут подать ходатайство о вынесении частного определения. Такой документ как частное определение суд в большинстве случаев выносит по своей инициативе. Когда в рамках рассмотрения гражданских дел установлены случаи нарушения законности. Но если оставить решение вопроса о вынесении частного определения на усмотрение суда, результат может быть и отрицательным.

При поступлении же ходатайства о вынесении частного определения, суд обязан его рассмотреть. Принять решение и обосновать правовую позицию по указанному вопросу. Поэтому на сайте можно ознакомиться не только с примером ходатайства, но и получить подробную информацию о том, что такое частное определение и для чего оно выносится.

Ходатайство о вынесении частного определения

Пример ходатайства о вынесении частного определения

В производстве Сакмарского районного суда Оренбургской области находится гражданское делу о защите прав потребителей по иску Порохова Д.В. к ФГУП «Почта России». В иске заявитель просит в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ «О почтовой связи», Законом о защите прав потребителя взыскать с ответчика сумму ущерба, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Федеральный закон № 176-ФЗ «О почтовой связи» устанавливает обязанности оператора почтовой организации. В том числе в случае утраты посылки, нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений для личных (бытовых) нужд граждан. А также обязанность предпринять меры для досудебного урегулирования спора до подачи иска в суд.

20 мая 2022 г. я обратился с претензией почте, но не получил ответа. А 05 июня 2022 г. я подал жалобу на почтовое отделение в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области с просьбой разобраться в ситуации и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Однако ответ на жалобу не поступил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан России» срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 календарных дней. Согласно ст. 15 этого же Закона виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений должностные лица несут ответственность, предусмотренную ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК РФ,

Вынести частное определение суда о нарушении законности в адрес Управления Роскомнадора по Оренбургской области, обратив внимание начальника Управления на нарушения в области порядка рассмотрения обращений граждан, необходимость обеспечения надлежащего контроля за соблюдением сроков исполнения документов.

27 июля 2022 г. Порохов Д.В.

Для чего используется ходатайство о вынесении частного определения

В отличие от многих других заявлений в суд (ходатайство об обеспечении иска, истребования доказательств, об ознакомлении с делом и т.п.), мнение суда на возможность удовлетворить рассматриваемый вид документа в судебной практике складывается по-разному.

Встречается мнение, что частное определение может быть связано только с инициативой суда. И участники дела не могут подать такое ходатайство. Однако права и обязанности лиц, участвующих в деле, не запрещают обращаться в суд по любым вопросам. Поэтому составить и подать такое ходатайство можно.

Но выносить ли частное определение, решает только суд. Это – его исключительная прерогатива. Невозможно подать частную жалобу на отказ судьи удовлетворить ходатайство о вынесении частного определения. Но такой довод можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда. Или подать жалобу на судью, при наличии оснований – заявить отвод.

Смысл частного определения: при нарушении законности суд обращает на это внимание организаций, органов государственной власти и их должностных лиц. Указывает выявленные в ходе дела нарушения норм законодательства РФ и принимает меры по информированию соответствующих органов. Частное определение применяется в гражданских, уголовных делах, а также делах административного судопроизводства.

Как составить ходатайство о вынесении частного определения

Чтобы суд вынес частное определение, ходатайство заинтересованное лицо составляет со ссылками на нормативно-правовые акты (можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта). Помимо стандартных сведений, как то:

наименование суда
сведения о заявителе
номер дела и его суть
подпись и дата,

в документе указываются, какие действия (бездействия) нарушают нормы законов. Какие недостатки, ошибки или упущения совершены. И каким органом, организацией, должностным лицом. Какие действия, по мнению заявителя, должны быть предприняты для их устранения.

Ходатайство о вынесении частного определения можно подать, как при рассмотрении дела, так и в рамках исполнительного производства по исполнению судебного решения. Или жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрение судом ходатайства о вынесении частного определения

При поступлении ходатайства суд изучит изложенную в нем позицию. И примет решение о целесообразности вынесения частного определения. Суд оглашает, что по делу вынесен такой документ и направляет его адресату. Который в течение месяца предоставляет ответ, какие меры им предприняты.

Частное определение может быть обжаловано, так как затрагивает права и свободы человека, организации. Если адресат участвовал в деле, он подает жалобу на документ в кассационном порядке. Нет – в порядке надзора.

Как видите, ходатайство о вынесении частного определения может стать действенным инструментом борьбы с беззаконием и безответственностью.

Уточняющие вопросы по теме

В отношении меня была дискриминация при начислении премии. Дело в суде. Хочу написать ходатайство о вынесении частного определения в связи с нарушением трудового законодательства. Можно мне написать, чтобы суд вынес частное определение в адрес Государственной трудовой инспекции (хочу, чтобы трудовая инспекция оштрафовала работодателя или вынесла предупреждение)? Или я могу обратить внимание только вышестоящую организацию?

Частное определение выноситься при любом нарушении законности организациями, государственными органами и частными лицами. Поэтому вы можете просить суд вынести частное определение.

могу ли я заявить в исковом заявлении о взыскания денежных средств по неисполнению решения суда ответчиком о вынесения судом частного определения в отношении судебных приставов которые умышленно не исполнили исполнительные действия согласно исполнительного листа в течении пяти лет,

Да, можете заявить об этом.

Можно ли в суде заявить ходатайство о вынесении частного определения в отношении со су ск России?

Если они как-то проходили по этому делу и нарушили закон, то можно подать ходатайство о вынесении частного определения.

Можно ли в арбитражном суде заявить ходатайство в отношении конкурсного управляющего если он предоставляет заведомо ложную информацию о должнике

Вы можете обратиться к суду с ходатайством о фальсификации доказательств. А также направить жалобу в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, это специальная процедура.

Можно ли подать ходатайство о вынесении частного определения в отношении экспертной организации в связи с нарушением сроков проведения судебной экспертизы? Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Елена, конечно, Вы вправе заявить такое ходатайство и обратить внимание суда на нарушение сроков экспертизы.

Каковы сроки подачи ходатайства о вынесении частного определения после завершения судебного производства (на данном этапе решение вынесено, но не вступило в законную силу)?

Вы можете обратиться с такой просьбой к суду, однако, только суд принимает решение – выносить частное определение или нет.

Здравствуйте, уважаемые консультанты
Каким образом можно привлечь работодателя к ответственности за нарушение ТК, не связанных с угрозой жизни и здоровья, если внеплановые проверки ГИТ сейчас временно отменены (Постановление правительства РФ от 03.04.2020 № 438)? Прокуратура на жалобы присылает формальные отписки с рекомендациями обратиться в суд или ГИТ. Обратились в суд – моральный вред по части нарушений удалось взыскать. Но суд не может привлекать к админ. ответственности работодателя. Узнали, что можно подать в суд ходатайство о вынесении частного определения, но не владеем информацией в какие сроки возможно обратиться в суд после вынесения решения, какую информацию стоит указать в ходатайстве, чтобы суд более внимательно рассмотрел заявление( в ходе судебного производства не ходатайствовали по поводу вынесения частного определения, т.к. не знали, что такое вообще возможно)? Юридического образования нет, но есть четкое понимание, что должны привлечь к ответственности бывшего работодателя (увольнение 09.06.2020) за хамское отношение к сотрудникам, вседозволенность в связи с запретом на проверки ГИТ. Спасибо

Обычно ходатайство о вынесении частного определения подается до вынесения судебного решения. Но никто не помешает Вам обратиться и после вынесения судебного решения. Опишите в ходатайстве все, что указали в вопросе, сославшись на постановление Правительства, приложите копии жалоб в трудовую инспекцию, прокуратуру и их ответы. Параллельно рекомендуем обратиться в региональную прокуратуру с жалобой на бездействие прокуратуры после обращений.

Источник: https://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-vynesenii-chastnogo-opredeleniya/

Статья 226 ГПК РФ. Частные определения суда (действующая редакция)

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Источник: https://www.zakonrf.info/gpk/226/

Обжалование определения суда по гражданскому делу: характеристика процедуры, составление, подача и порядок рассмотрения жалобы

В практике гражданского судопроизводства нередки ситуации, в ходе которых судом выносятся промежуточные определения, значительно осложняющие или замедляющие ход дела либо делающие принятие итогового решения принципиально невозможным.

Однако законодательством предусмотрена возможность урегулирования подобных случаев посредством подачи частной жалобы на вынесенное определение. В зависимости от решения апелляционной инстанции, результатом удовлетворения подобной жалобы может стать полная или частичная отмена определения, а также разрешение разбирательства по существу.

Определение суда по гражданскому делу: понятие, возможность обжалования

В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, гражданскими делами считаются судебные разбирательства, в которых как минимум одной из сторон (истца или ответчика) являются физические лица. На подобных процессах чаще всего рассматриваются семейные, жилищные, трудовые и наследственные споры. Гражданское судопроизводство реализуется в судах первой инстанции.

В рамках судебного процесса по конкретному делу судом выносится соответствующее решение либо определение:

Судебное решение выносится по результатам разбирательства и разрешает дело по существу проблемы, ставшей причиной подачи иска. В случае несогласия той или иной стороны разбирательства с решением оно может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы.
Судебное определение выносится в ходе процесса. Оно не разрешает дело по существу и/или осложняет, или делает его дальнейшее движение невозможным. Как и итоговое решение, определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Возможность обжалования определения

Порядок обжалования определений суда первой инстанции регламентируется положениями, изложенными в ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК).

При условии соблюдения требований процессуального законодательства обжалованы могут быть определения мировых судей, районных, городских, областных, краевых и республиканских судов, а также Верховного Суда РФ. Подобные жалобы рассматриваются соответственно вышестоящими судами, имеющими на то законные полномочия.

Перечень судебных определений, подразумевающих возможность оспаривания путем подачи частной жалобы, весьма обширен, однако чаще всего подобным образом обжалуются следующие определения гражданских судов:

о приостановлении либо прекращении производства (в т. ч. исполнительного) по делу;
об отказе в принятии либо возвращении иска заявителю, об оставлении иска без движения;
о внесении либо отказе от внесения в решение суда исправлений;
об индексации присужденных судебным решением выплат;
о передаче дела по подсудности;
об отказе обеспечения доказательств либо о распоряжении вещественными доказательствами.

Составление частной жалобы на судебное определение

В тексте жалобы должны быть указаны следующие сведения:

наименование вышестоящего (по отношению к суду первой инстанции) суда, его адрес;
сведения о заявителе: ФИО полностью, адрес регистрации, контактный телефон;
ссылка на оспариваемое определение: наименование судебного органа, присвоенные определению и делу номера, суть определения и исковых требований по делу, сведения о сторонах, дата вынесения определения;
требования, предъявляемые к определению: полная либо частичная его отмена и/или разрешение гражданского дела по существу;
законодательные основания, позволяющие считать вынесенное определение неправомерным и допускающие возможность его обжалования;
перечень прилагаемых документов, дата составления жалобы, подпись заявителя.

Также при составлении частной жалобы рекомендуется:

использовать официально-деловой стиль речи;
для обозначения участников разбирательства пользоваться официальными терминами в третьем лице – «истец», «ответчик» и т. д.;
точно и лаконично цитировать текст оспариваемого определения;
строить аргументацию на основании действующих законодательных и процессуальных норм;
приложить к оригиналу жалобы ее копии по числу участников процесса.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение в апелляционной инстанции

Согласно вышеупомянутой ст. 331 ГПК, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию (в данном случае – в суд, стоящий на уровень выше по отношению к суду, вынесшему определение). При этом сам документ лично либо по почте направляется заявителем в суд первой инстанции, вынесший оспариваемое определение.

Согласно ст. 333 ГПК, по факту получения жалобы суд первой инстанции в зависимости от сути оспариваемого определения может направить ее (жалобы) копии вместе с копиями приложенных документов всем участникам разбирательства и назначить срок, в течение которого они вправе представить собственные, законодательно подкрепленные, возражения на данную жалобу. При этом согласно означенной статье, некоторые жалобы рассматриваются без извещения участников дела.

При условиях соответствия жалобы процессуальным требованиям и отсутствия предусмотренных нормативной базой возражений от иных участников разбирательства жалоба направляется в вышестоящий суд.

В большинстве случаев рассмотрение судом апелляционной инстанции частных жалоб на определения по гражданским делам занимает весьма длительное время.

Процесс рассмотрения подобных жалоб апелляционными инстанциями основывается на доскональной проверке материалов гражданского дела, а также соответствия действий суда первой инстанции в части вынесения определения актуальным правовым и процессуальным нормам. При необходимости апелляционный суд может вызвать на заседание участников дела, предварительно известив их о месте и времени рассмотрения частной жалобы.

Согласно ст. 334 ГПК, по факту рассмотрения поступившей частной жалобы суд апелляционной инстанции имеет право на одно из нижеприведенных действий:

Оставить жалобу без удовлетворения, а оспариваемое определение – без изменений;
Разрешить гражданское дело по существу и/или отменить определение суда первой инстанции полностью либо частично.

По итогам обжалования спорного определения вышестоящим судом выносится новое определение, полностью или частично отменяющее либо оставляющее первоначальное определение суда первой инстанции без изменений. Кроме того, в ряде случаев подача жалобы на определение является единственно возможным способом разрешения ведущегося гражданского дела по существу.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/grazhdanskoe-delo.html

Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел

Ярошенко О.Н., мировой судья судебного участка N 2 Арзамасского района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права юридического факультета Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского.

Основными задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ, принят ГД ФС РФ 23.10.2002.

Осуществляя правосудие по гражданским делам, суд должен не только правильно и быстро рассмотреть и разрешить гражданское дело, вынести законное и обоснованное решение, но и дать ответы на вопросы, почему возникло данное дело, каковы причины нарушения норм закона. Своевременное выявление судом обстоятельств, послуживших причиной возникновения конфликта, спора, а затем и самого гражданского дела в суде и реагирования на них предупреждает в дальнейшем возникновение либо повторение опасных для общества явлений.

Субъектом предупредительной деятельности в гражданском процессе является суд — орган, осуществляющий правосудие по гражданским делам, независимый от других государственных и иных органов и подчиняющийся в своей деятельности по отправлению правосудия только закону.

В соответствии с положениями ст. 226 ГПК РФ, деятельность суда, связанная с предупреждением случаев нарушения законности, осуществляется в форме частного определения. Это означает, что частное определение суда представляет собой предмет исключительной компетенции суда, действующего в качестве органа правосудия по гражданским делам.

Предметом судебного реагирования могут быть нарушения законности со стороны отдельных должностных лиц или граждан, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, а также признаки преступления в действиях участников процесса или других лиц. Частное определение суда отличается от иных видов определений, таких, например, как определения суда об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу по указанному основанию, и о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, когда законность такого отказа санкционирована судом, своими специфическими признаками. Во-первых, это самостоятельность предмета воздействия, во-вторых, это отрицательные явления, где предупредительно-воспитательные задачи приобретают главенствующее значение. Суду в случае выявления различных отрицательных явлений целесообразно реагировать на это. Частное определение суда — это способ и средство реагирования, которое самостоятельно выполняет предписанные законом задачи, постановляется судом в виде отдельного процессуального документа и вступает в законную силу наравне с другими судебными актами. Отличительной особенностью частного определения суда является то, что по одному делу может быть постановлено несколько таких определений независимо от характера и значения других судебных актов, вынесенных по тому же делу, в отношении одних и тех же участников процесса, тогда как судебное решение может быть постановлено только одно. Например, частное определение может быть вынесено судом в отношении стороны или третьего лица вне связи с результатом рассмотрения дела (заявленного требования) судом, в отношении свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, подвергнутых судом штрафу, в случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), суд кассационной инстанции, в случаях, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, вправе вынести частное определение (ст. 368 ГПК РФ). На основании ст. 226 ГПК РФ, частные определения суда имеют место при выявлении случаев нарушения законности. Суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. На основании ст. 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непринятие мер по частному определению суда наступает административная ответственность. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

В случае если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». По делам об установлении усыновления или об отмене усыновления судам, обнаружившим в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ (преступления против семьи и несовершеннолетних), предписывается сообщить об этом органам дознания или предварительного следствия, следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре РФ (по району, городу. ) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При рассмотрении трудовых споров женщин, если будут установлены факты нарушения должностными лицами прав женщин и других лиц, осуществляющих уход за ребенком, гарантированных им трудовым законодательством, целесообразно обсуждать вопрос о необходимости вынесения частных определений. Частные определения могут быть вынесены судом при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. А именно если имелись нарушения прав граждан на получение пенсии и пособия, права личной собственности, наследственных прав, других прав и охраняемых законом интересов. Частные определения суда могут направляться соответствующим организациям и должностным лицам для принятия необходимых мер по устранению нарушений законности .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. N 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 599.

А также не стоит оставлять без внимания выявленные нарушения законности при наложении ареста на имущество, в каждом таком случае важно обсудить вопрос о необходимости вынесения частного определения.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, Верховный Суд РФ в своих постановлениях специально обращает внимание на те или иные существенные недостатки в работе предприятий, учреждений и организаций, типичные нарушения законности и выявляемые по различным категориям гражданских дел признаки преступления. Так, он предписывает судам при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей:

а) не оставлять без внимания выявленные факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей;

б) реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций;

в) уведомлять органы предварительного следствия об обнаружении в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, признаков преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность;

г) доводить до сведения комиссий по делам несовершеннолетних органов местного самоуправления о правонарушениях и других антиобщественных поступках, допущенных несовершеннолетними .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.

В соответствии с положениями ст. 227 ГПК РФ «лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда».

Постановлению частного определения предшествует большая и кропотливая работа суда, связанная с собиранием, исследованием и оценкой доказательств, которые могут быть положены в обоснование выводов и мотивов. Судейская аргументация, логичность и убедительность доводов способствуют уверенности в правильной деятельности суда, убеждают в справедливости его выводов и рекомендаций, способствуют укреплению авторитета судебных органов и предупреждению гражданских правонарушений.

Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/55047-chastnoe-opredelenie-suda-sposob-profilaktiki-preduprezhdeniya-narushenij