Возбуждение уголовного дела по краже установлению

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возбуждение уголовного дела по краже установлению». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

У каждого появляется заинтересованность в успехе предприятия;. Пусть продавец получает 2 с продаж. Первый специализируется на торговле осветительных приборов VIP-сегмента люстры, торшеры, светильники и т.

Вопрос 2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению

Основанием для расследования кражи и выполнению всех необходимых следственных действий (ст.140 УПК РФ) является возбуждение уголовного дела.

Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат:

1. Сообщение о краже государственного или общественного имущества, поступающее от должностного лица, руководителя объекта или лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи. Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта. Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества, проводится криминалистическая экспертиза следов взлома, орудий и инструментов, иных следов, обнаруженных на месте преступления.

2. Заявление владельца или иных лиц о квартирной краже. Здесь планируется допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места происшествия, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия.

3. Заявление пассажира о краже личных вещей в пути следования. Планируется допрос заявителя, установление и допрос свидетелей, а также сотрудников транспортного средства, розыскные мероприятия.

4. Заявление владельца о краже транспортного средства. Планируется допрос заявителя об обстоятельствах обнаружения кражи, признаках украденного транспортного средства, осмотр мест происшествия, допрос очевидцев и иных свидетелей.

5. Заявление о карманной краже, сделанное сразу же после ее обнаружения. Планируется допрос заявителя о предмете кражи, об обстоятельствах ее обнаружения, активный розыск виновного, иногда с участием потерпевшего.

6. Инициатива органов дознания (на основании оперативных данных). План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий.

7. Задержание преступника с поличным в момент кражи или сразу же после нее. Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что поводами к возбуждению к уголовному дулу являются сведения о совершенной краже, поступившими в виде: заявления потерпевшего; сообщения должностных лиц о фактах кражи имущества, принадлежащего этим структурам; заявление очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков преступления самим следователем, органом дознания.

Необходимо иметь в виду, что каждое сообщение о факте кражи требует немедленного реагирования (ч.1 ст. 144 УПК РФ). В зависимости от времени, прошедшего после обнаружения кражи, характера объекта, предмета кражи принимается решение о возбуждении уголовного дела или проверки достоверности поступившего сообщения. О принятом решении сообщается заявителю.

Вот основные обстоятельства, которые необходимо установить в каждом конкретном случае кражи. Остальные же названные ранее устанавливаются самим следователем по своим внутренним убеждениям и исходя из необходимости их исследования.

Приведенное в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направление расследования конкретной кражи. Всякий раз она должна уточняться и корректироваться применительно к обстоятельствам совершения преступления в определенном регионе.

Исхода из этого, следователь при определении обстоятельств, подлежащих установлению, должен знать и опираться на систему сведений составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.

Некоторые авторы считают, что для повышения эффективности расследования и раскрытия преступления необходимо ввести подготовительный этап. Ведь вполне понятно, что «успех следственных действий, которые совершаются после возбуждения уголовного дела, во многом зависят от достоверности и полноты той информации, которая была получена еще до возбуждения уголовного дела». Более того, обоснованность возбуждения уголовного дела не редко зависит от предварительной проверки первичных материалов о преступлении.

Вопрос 3. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и программа действий следователя

Однако обобщение следственной практики позволяет выделить некоторые наиболее типичные следственные ситуации, определяющие общее направление расследования, его тактические задачи, средством решения которых являются тактические операции – комплекс согласованных между собой следственных и оперативно-розыскных действий, объединенных общей целью.

Типичные следственные ситуации.

Ситуация 1. Преступник задержан с поличным.

Основная задача расследования в этой ситуации сводится к закреплению доказательств виновности конкретного лица. Следователь (либо сотрудник органа дознания) должен немедленно прибыть на место задержания и принять меры по выяснению обстоятельств кражи, сохранению и закреплению доказательств.

Типичные версии в указанной ситуации: факт кражи имел место, и совершена она задержанным; задержанный приобрел краденое имущество либо взял его на хранение и др.

Алгоритм действий: осмотр места кражи; допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев; личный обыск и обыск по месту жительства; осмотр одежды задержанного; освидетельствование задержанного; осмотр изъятых вещей; предъявление для опознания изъятых вещей; по карманным кражам — обязательное проведение очных ставок с лицами, задержавшими вора.

Ситуация 2. Сведения о воре имеются, но он не задержан.

Данная ситуация может сложиться, когда потерпевшие высказывают аргументированное предположение о совершении кражи каким-либо лицом. Нередко, анализируя обстоятельства, предшествующие краже, поведение своих знакомых, потерпевшие начинают кого-либо подозревать. Проверка указанных потерпевшими лиц способствует установлению преступника. Кроме того, сведения о лице, совершившем кражу, могут быть получены при проверке по криминалистическим учетам и при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Основные задачи — задержание преступника и обнаружение похищенного имущества.

Тактические операции: розыск преступника (ориентировки в другие РОВД и т. п.); задержание «по горячим следам»; розыск похищенного имущества (перекрытие возможных мест сбыта; постановка номерных вещей на учет); установление свидетелей (из числа работников рынков, ломбардов и других мест, где сбывалось похищенное).

Ситуация 3. Сведения о преступнике отсутствуют.

Основная задача — установление вора и обнаружение похищенного.

Для этого проводятся следующие мероприятия: проверка по учетам по способу совершения кражи; проверка по дактилоскопическому учету; назначение инвентаризации при краже государственного или общественного имущества; установление свидетелей преступных действий (по квартирным кражам свидетелей следует устанавливать в первую очередь среди соседей по лестничной площадке, подъезду. Часто свидетелями оказываются лица, много времени проводящие во дворе дома (подростки, пенсионеры, домохозяйки и т. д.).

В случае необходимости для установления свидетелей следователь должен дать задание об этом органам дознания.

Для наиболее эффективного поиска преступника в рассматриваемой ситуации выдвигают версии о лице, совершившем кражу, которые основываются на первоначально собранном материале. Наиболее типичными являются версии о том, что кражу совершили: ранее судимые за аналогичные преступления; ранее совершавшие кражи аналогичным способом; не имеющие постоянного места работы, злоупотребляющие спиртными напитками и наркотиками; знакомые или близкие потерпевшего, либо лица, работающие на данном предприятии.

Для проверки данных версий проводится немедленное информирование всего личного состава органа внутренних дел о совершении кражи и приметах похищенного имущества. Это позволяет ориентировать личный состав на поиск преступника и нередко приводит к положительным результатам.

Сведения похищенных вещах ставятся на учет в ИАЦ УВД, а также передаются в дежурную часть и медвытрезвитель для обеспечения возможности проведения быстрой проверки предметов и вещей, находящихся у доставленных в эти службы задержанных за совершение преступлений или административных нарушений. Принимаются меры к перекрытию возможных мест появления преступника и сбыта похищенного. Такие меры часто позволяют установить лицо, совершившее кражу. Поэтому необходимо организовать наблюдение в местах возможного появления преступника, проверку возможных мест хранения и сбыта похищенного, в первую очередь, на вокзалах, вещевых и продовольственных рынках, киосках, различных мастерских, парикмахерских, ломбардах и др. Целесообразно также систематически проверять в ломбардах сданные на продажу вещи, похожие по приметам на похищенные.

Для установления лица, совершившего кражу, следует чаще использовать существующие в органах внутренних дел криминалистические учеты, дактилоскопические картотеки, информационно-дисковые системы. Обнаруженные и изъятые с места происшествия следы пальцев рук одновременно с направлением на дактилоскопическую экспертизу должны быть проверены по дактилоскопическим картотекам, ведущимся в экспертно-криминалистических подразделениях. В результате такой проверки может быть установлено, что в картотеке уже имеется аналогичный след (следы), изъятый с другого места совершения кражи, или проверяемый след аналогичен отпечатку пальца руки, состоящего на учете.

Признаки, указывающие на инсценировку кражи: наличие на замках (запорах) следов, указывающих на то, что взлом замка произведен не на месте и в то время, когда замок не был заперт; отсутствие на полу (на земле) под замком с перепиленной дужкой металлических опилок; наличие на месте пролома орудий взлома, указывающих на то, что взлом произведен изнутри помещения; излишние, ничем не объяснимые, многочисленные повреждения преграды; неоправданный беспорядок внутри помещения (разбросанные вещи, разбитые витрины и т. п.);. отсутствие следов в тех местах, где они должны быть в случае, если бы преступник совершил кражу; отсутствие только особо ценных предметов, места хранения которых были известны лишь потерпевшему или материально ответственному лицу; несоответствие размеров украденных предметов размеру пролома.

Способы разоблачения: тщательный осмотр места происшествия; подробный допрос заявителя, его родственников и т. д.; следственный эксперимент; назначение и проведение экспертиз; ревизия; обыск; оперативно-розыскные меры.

Таким образом, первоначальными следственными действиями при расследовании краж в большинстве случаев являются допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев, осмотр места происшествия, результаты которых дают основание для выдвижения обоснованных версий, планирования следственных и оперативно-розыскных действий по их проверке.

В начале расследования выдвигают, как правило, общие версии о событии в целом (совершена кража, имела место инсценировка кражи) либо частные версии: об отдельных его сторонах:

— лицах, причастных к его совершению (кража совершена группой или одним лицом; лицом, осведомленным о ценности украденного имущества и местах его нахождения; лицом, обладающим определенными навыками, и т. д.);

— о местах возможного пребывания преступника (квартиры, загородные дачи родственников, знакомых, гостиницы, вокзалы и др.);

— о месте нахождения украденного имущества (спрятано по месту жительства, работы вора его родственников, знакомых; сдано в комиссионные магазины, ломбарды; реализовано; вывезено за пределы населенного пункта; отправлено почтовой посылкой и др.).

Степень детализации вопросов, включаемых в план расследования на первоначальном этапе, зависит от объема собранных данных и сложившейся следственной ситуации.

Взаимодействие следователя, оперативного работника и специалиста-криминалиста в процессе расследования кражи осуществляется в форме совместной согласованной работы по единому плану проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (согласованное планирование). Если таковой не составляется — то в форме параллельного производства следственных действий (следователем) и оперативно-розыскных мер (оперативным работником) со взаимным информированием об их результатах.

Наиболее эффективно взаимодействие указанных лиц в форме согласованного планирования, которое позволяет наиболее полно, с различных позиций, проанализировать и оценить имеющуюся информацию, оптимально скоординировать деятельность всех участвующих в расследовании и раскрытии преступления сотрудников, а также обеспечивает согласованность совместных действий, использование всех сил и средств, которыми располагают следователь и оперативный работник, в целях быстрого и полного раскрытия и расследования краж.

Необходимость привлечения оперативных работников и специалистов-криминалистов для оказания содействия при производстве следственных действий возникает в следующих случаях: при необходимости выполнения большого объема работы или применения специальных технических средств (например, обыск или осмотр большого по площади помещения или территории личного домовладения); при невозможности или затруднительности одному следователю провести следственные действия (следственный эксперимент и др.); при необходимости производства нескольких следственных действий в одном месте (например, задержание подозреваемого и обыск места его проживания); при проведении параллельно со следственным действием оперативно-розыскных мер и т. д.

Заканчивая рассмотрение данного вопроса, следует отметить, что типичными ситуациями первоначального этапа расследования краж являются: 1. Преступник задержан с поличным; 2. Сведения о воре имеются, но он не задержан. 3. Сведения о преступнике отсутствуют. Основная задача следователя правильно организовать расследование, своевременно провести необходимый перечень следственных действий для разрешения следственных ситуаций.

Вопрос 4. Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий

Осмотр места происшествиянаправлен на установление ряда обстоятельств: обстановки места происшествия; подходов к нему с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся и т. д.

На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по охране, задержанного преступника по «горячим следам», обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу; пригласить специалистов, подготовить средства криминалистической техники, необходимой для фиксации результатов осмотра, обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.

По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи, присутствуют ли заявитель, свидетели, потерпевшие.

Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границы осмотра.

Детальному осмотру должны быть подвергнуты, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. Устанавливаются в ходе осмотра состояния дверей, окон, балкона и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке двери замке, стекол окон и т. д. В протоколе осмотра места кражи фиксируется место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружек и т. д.

Осмотр внутри помещения начинается с пола целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. Найденные предметы тщательно осматриваются с целью обнаружения индивидуальных признаков. Осмотру подвергаются прилегающие к месту кражи помещения и участки местности. Осмотр следов должен подвергаться доэкспертному осмотру специалиста, который должен оказать помощь следователю, используя свои познания и навыки. Он, так же четко владея криминалистической техникой, располагая предельно обобщенными данными о типичных способах совершения преступлений данного вида, имея представления о характере и системе следов, обычно присущих этим преступлениям, может помочь следователю их обнаружить.

Обнаружение и предварительное исследование следов рук, ног позволяет определить рост, пол, возраст человека, число участвовавших лиц, направление и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; физические недостатки и т. п. При обнаружении исследования микрообъектов (слюны, волос) можно установить механизм совершения преступления, действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте преступления и т. д. По общему правилу, предметы и носители микрообъектов упаковываются и удостоверяются с участием понятых. Здесь так же всегда желательно привлекать специалистов для оказания технической помощи, а если у следователя (дознавателя) отсутствуют навыки работы с микрообъектами, участие его обязательно, так как при неумелом обращении они могут быть разрушены, утеряны и использование их в расследовании их будет невозможным. Основное и обязательное средство фиксации микрообъектов – это протокол.

При осмотре места происшествия в ситуациях, затрудняющих для дела обстоятельств без наглядного материала, возможность изменения первоначальной обстановки, совершение преступления на территории с большим количеством объектов, возможность последующей реконструкции места происшествия целесообразно применение киносъемки, фотосъемки и видеозаписи

При допросе потерпевшихследует детально описать каждую похищенную вещь, указать ее стоимость, степень износа и другие индивидуальные признаки. В случае если преступник проник в квартиру через дверь, надо уточнить, запиралась ли дверь вообще, как именно, исправны ли были замки, у кого хранились ключи от двери, и не были ли они ранее потеряны или украдены, не давались ли кому на время. Если же ключи хранились в условленном месте, следует установить, кто об этом знал.

У потерпевшего также выясняют, находил ли он на месте преступления какие-либо предметы, брошенные преступником, кто мог знать о том, что в квартире находятся именно такие вещи или ценности и где именно они были спрятаны, кто раньше проявлял к ним повышенный интерес, кому потерпевший их показывал. Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить: приходил ли перед кражей в его квартиру под каким-либо предлогом кто-нибудь из незнакомых ему лиц, если приходил, то зачем и каковы его приметы, не было ли у потерпевшего ранее домработницы, если была, то когда она последний раз заходила в квартиру, где находится сейчас.

При допросе свидетелявыясняют: где, когда произошло наблюдаемое им событие; почему он обратил на него внимание; где при этом находился; кто еще помимо него видел или мог видеть происходящее; каково было освещение в том месте; каков внешний вид каждого из подозреваемых в краже (если их было несколько);

какие вещи (узлы, чемоданы, свернутый ковер и пр.) несли подозреваемые; в какую сторону ушли и т. д.

Допрос подозреваемого (обвиняемого)производится в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом. Незамедлительный допрос подозреваемого способствует получению от него правдивых показаний, а оперативная их проверка обеспечивает быстрый розыск похищенного и выяснение обстоятельств совершения кражи. В связи с этим, при возможности, подозреваемого следует допрашивать на месте его задержания. В ходе допроса важно полнее детализировать показания как подозреваемого, так и обвиняемого, но нельзя ставить вопросы, формулировка которых содержит однозначные или желаемые ответы. Если допрашиваемый ведет себя пассивно при допросе или отказывается давать показания, целесообразно сообщить ему отдельные факты и предложить дать по ним объяснение. Устанавливая таким путем контакт с допрашиваемым, по мере необходимости следует применять и другие тактические приемы активизации допроса, например, убедить в том, что дача полных и правдивых показаний важна в его интересах, опираясь на выявленные противоречия в ранее данных показаниях, внезапно предъявить вещественные доказательства и т. п. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых показаний, следователь должен учитывать уровень развития и образования допрашиваемого.

При расследовании квартирных краж допрос подозреваемого (обвиняемого)начинают с выяснения обстоятельств совершения тех квартирных краж серии, которые подкреплены наибольшей доказательственной базой. Детализация показаний призвана выявить противоречия и выбрать результативные способы их устранения. При допросе подозреваемого (обвиняемого) в совершении серийных квартирных краж, должны быть выяснены: сведения о его личности и данные о судимости; данные о личности соучастников; количество совершенных в серии краж из квартир; время и место совершения каждого эпизода; способ совершения серийных краж; места сбыта и хранения похищенного имущества; данные о личности приобретателей похищенного имущества.

Протокол допроса подозреваемого целесообразно составлять поэпизодно, в хронологической последовательности совершения краж.

Для того чтобы установить соответствие показании подозреваемого (обвиняемого) действительности, необходимо сопоставить их с его демонстрационными действиями и проявленными знаниями фактической обстановки места преступления посредством проведения проверки показаний подозреваемого на месте.В результате этого становится возможным закрепить имеющиеся, а также получить новые доказательства, касающиеся: установления мест совершения серийных квартирных краж; маршрутов передвижения преступников; последовательности ранее осуществленных на месте совершения преступления действий проверяемого; установления лиц, которым было сбыто похищенное имущество; определения мест, где были выброшены орудия преступления и малоценные предметы; установления свидетелей; разоблачения самооговора лица, которое берет на себя вину соучастника; уяснения роли и характера действий соучастников проверяемого.

При задержании обязательно производят личный обыск подозреваемого.Необходимо следить, чтобы он не выбросил, не уничтожил каких-либо предметов, свидетельствующих о причастности его к совершению кражи (приспособления, с помощью которых он проник к имуществу, похищенные предметы, документы, удостоверяющие его личность, документы потерпевшего, записи адресов, телефонов, схемы объектов, из которых совершена кража, и пр.). В этих целях осматривают место задержания и проводят личный обыск.

Освидетельствование подозреваемогопроизводят для установления на его теле следов (порезов, ссадин, наслоений красителей, горюче-смазочных материалов, частиц разрушенных преград и т.п.), а также особых примет, сведения о которых получены в ходе осмотра места происшествия, допросов потерпевших, свидетелей Результаты освидетельствования фиксируют в протоколе. Наслоения посторонних веществ изымают и упаковывают в отдельные пакеты как вещественные доказательства, которые в дальнейшем могут быть направлены на химическую экспертизу или экспертизу микрочастиц.

При производстве обысковвыявляется либо подтверждается причастность заподозренных лиц к совершению серии краж. Обыск по месту жительства подозреваемого и на принадлежащих ему объектах проводится сразу же после его задержания и, как правило, предшествует его допросу.

По уголовным делам о сериях квартирных краж, совершенных группами лиц, необходимо проводить одновременный групповой обыск у всех подозреваемых на всех принадлежащих им объектах. Обыск необходимо проводить сплошным последовательным методом. При производстве обыска, следователь должен отыскивать и изымать орудия совершения серийных квартирных краж; похищенные предметы, вещи и ценности; орудия совершения преступлений; предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота; использовавшиеся обыскиваемым средства сокрытия совершенных преступлений; одежду и обувь, в которой он совершал преступления серии; дневники, различные записи, относящиеся к совершенным преступлениям; долговые расписки, квитанции о сдаче имущества на комиссию и т. п.

Похищенное имущество, изъятое в ходе обысков и выемок, предъявляется для опознанияпотерпевшим. Предметы и вещи предъявляют в группе подобных (не менее трех), совпадающих с ними по общим признакам и свойствам. Хорошо известные опознающему — по групповым признакам. Опознание, в последнем случае, основывается на узнавании индивидуальных признаков объекта. Индивидуально определенные вещи (обладающие серийными номерами и т. п.) для опознания не предъявляют. По данным правилам подозреваемым (обвиняемым) предъявляются для опознания предметы, обнаруженные на местах совершения серийных квартирных краж, не принадлежащие потерпевшим (орудия совершения преступления и т. п.).

Назначение экспертиз.При расследовании краж чаще всего назначают трасологические экспертизы: дактилоскопическая экспертиза по следам пальцев рук (имеются ли на предмете следы рук, пригодные для идентификации личности; оставлены ли следы рук, изъятые на месте происшествия, данными лицами); экспертиза следов ног (обуви) человека (пригодны ли следы ног для идентификации личности; оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого); экспертиза следов зубов человека (оставлены ли обнаруженные на месте происшествия следы зубов зубным аппаратом подозреваемого); экспертиза следов орудий взлома и инструментов (оставлены ли следы орудием взлома, изъятым у подозреваемого); экспертиза замков, пломб (отпирали ли замок подобранным ключом или отмычкой); экспертиза следов транспортных средств (к какому типу или виду относится транспортное средство, оставившее следы на месте происшествия); экспертиза установления целого по частям (частью какого предмета является представленный объект); экспертиза стекла и изделий из него (имеются ли на предмете-носителе микрочастицы стекла).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что результаты раскрытия и расследования краж чужого имущества во многом зависят от своевременности и выбора наиболее эффективных тактических приемов производства следственных действий.

В заключение рассмотренной лекции, еще раз необходимо отметить, что право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Статья 8 Конституции Российской Федерации закрепляет принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная и иные формы собственности.

Кража — распространенное и опасное преступление, посягающее на различные формы собственности. Методика расследования краж достаточно изучена в литературе и на наш взгляд, необходимо целенаправленно использовать ее на практике, для достижения положительного результата.

На основе статистических данных, можно отметить, что раскрытие, расследование кражи, привлечение виновного к уголовной ответственности и возмещение причиненного вреда потерпевшему, довольно сложный процесс.

С каждым годом число краж возрастает и от большой загруженности следственных работников падает качество раскрытия, расследования краж и направления в суд уголовных дел. Эффективное раскрытие и расследование краж во многом зависит от правовой базы и степени профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов. Необходимо привлекать так же общественность, сплотить людей, поставить потенциальных преступников в такие условия, чтобы свести на нет даже попытки совершить кражу, не говоря уже о готовом преступлении.

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов – 2-е изд., – М.: Норма, 2007.

2. Асташкина, Е.Н. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования: монография / Е.Н. Асташкина, Н. А. Марочкин. — М.: Юрлитинформ, 2005.

3. Дудаев, А.Б. Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / А.Б. Дудаев, М.А. Зеленский. — Белгород: БелЮИ МВД России, 2007.

4. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2007.

5. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., – М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2008.

6. Новикова, Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: монография / Ю. В. Новикова. — М.: Юрлитинформ, 2005.

7. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2005.

8. УПК РФ. — М.: Юрид. лит., 2009.

9. Шурухнов, Н.Г. Расследование краж: практическое пособие / Н.Г. Шурухнов. — М.: Юристъ, 1999.

начальник кафедры криминалистики

полковник полиции Н.А. Моисеев

Дата добавления: 2014-01-11 ; просмотров: 3600 ;

Источник: https://studopedia.net/10_9360_vopros--osobennosti-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-i-obstoyatelstva-podlezhashchie-ustanovleniyu.html

Статья 158 УК РФ — кража. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 158 УК РФ — кража. Бесплатные ответы юристов онлайн.

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Тайное хищение имущества

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Объективная сторона всегда выражена в действии.

Кража как вид преступления определяет несколько видов и соответственно ответственность за них:

ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

ч.2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное:

• группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения;
• с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества;
• с причинением значительного ущерба либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

ч.3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

• с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества;
• из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
• в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей):

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

ч.4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

• организованной группой;
• в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2х лет либо без такового.

Минимальная сумма ущерба для состава кражи в настоящее время составляет 1000 рублей (часть первая статьи). Однако, для квалифицированной кражи (группой лиц, с проникновением в помещение либо хранилище) сумма причиненного ущерба значения не имеет. Значительный ущерб – сумма свыше 2500 рублей. Крупный размер – свыше 250 000 рублей. По части четвертой статьи (в особо крупном размере) ответственность наступает при хищении свыше 1 млн рублей.

Сроки давности привлечения к ответственности составляют: по части первой – 2 года, по части второй – 6 лет, по части третьей и четвертой – 10 лет.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Отдельные виды краж

Кража автомобиля квалифицируется в зависимости от суммы причиненного ущерба. Как правила, сумма превышает 250000 рублей, то есть является крупным. ответственность в данном случае наступает по части третьей статьи. В том случае, если был похищен дорогой автомобиль, и его стоимость согласно экспертизе превышает 1 млн рублей, уголовная ответственность наступает уже по части четвертой статьи. Следует отличать кражу автомобиля от его неправомерного завладения без цели хищения. Ответственность за последнее наступает по соответствующей части статьи 166 УК РФ. Она будет рассмотрена ниже.

Кража в магазине – это «обычная кража». В зависимости от стоимости похищенного может быть отнесена законом к мелкому хищению (сумма похищенного менее 1 000 рублей), либо к уголовно наказуемому деянию. По таким делам обязательно проведение товароведческой экспертизы, которая и определит стоимость похищенного.

Кража телефона представляет собой достаточно распространенное хищение. Как и в случае с другими объектами хищения, для правильной квалификации действий виновного имеет значение именно сумма причиненного ущерба, которая определяется соответствующей судебной экспертизой. как правило, сумма похищенного составляет 5-15 тыс рублей и является для потерпевшего значительным ущербом. В таком случае, действия виновного подпадают под часть вторую статьи. В большинстве случаев наказание – не связанное с реальным лишением свободы.

Классификация хищений по размеру причиненного ущерба

К «простой краже» относят хищения, которые не повлекли причинение потерпевшему значительного, крупного либо особо крупного ущерба – это преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ. В эту группу включаются хищения все основные виды хищений – кражи телефонов, бытовой техники, украшения и тд. Такая категория дел рассматривается мировыми судьями.

Крупная кража в судебной практике – это хищения имущества либо денежных средств на сумму, превышающую 2500 рублей и повлекшая причинение значительного ущерба потерпевшему. Также к этой группе относятся кражи с причинением крупного ущерба (250 тыс рублей) и особо крупного ущерба (1 млн рублей). данная категория дел рассматривается уже районными судами и представляет большую общественную опасность по сравнению с «простой кражей».

Кража, совершенная в крупном размере – вид кражи, при котором похищается имущество потерпевшего на сумму более 250 000 рублей. При этом доходы и имущественное положение потерпевшего не имеют значения. Типичный пример такого состава преступления – кража автомобиля, чья стоимость зачастую превышает указанную сумму. Нередки также хищения драгоценных металлов и камней.

Так, Р. и Т. с целью хищения имущества А. пришли на стоянку, где стоял автомобиль, принадлежащий последнему. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вскрыли замок передней двери, и проникли в салон автомобиля. Заведя двигатель, с места совершения преступления скрылись. В последующем продали автомобиль по значительно заниженной цене в другом городе. Действия Р. и Т. были верно квалифицированы как кража, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (стоимость автомобиля – 500 000 рублей).

Квалифицирующие признаки кражи

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору возможно, когда преступники договариваются о деянии до начала его совершения. При этом возможно распределение ролей либо соисполнительство. При этом для квалификации действий виновный сумма причиненного ущерба значения не имеет.

Для квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Так, П. предложил своему знакомому Н. совершить хищение имущества у ранее знакомого Р. При этом роль Н. заключалась в том, чтобы он отвлек внимание Р., в то время как П. совершит кражу мобильного телефона. Придя домой к Р., Н. отвел его в другую комнату, в то время как П. взял со стола мобильный телефон, положил в карман и вышел из квартиры.

В соответствии с уголовным законом организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Причем договоренность участников орггруппы –это не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизация совершения преступлений, детализация действий каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла. То есть, действия участников орггруппы отличаются большей степенью соорганизованности по сравнению с действиями группы лиц по предварительному сговору.

Устойчивость как признак орггруппы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для уточнения и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в ходе совершения преступления.

Организованная группа обладает большей общественной опасностью, и, соответственно, закон предусматривает более суровое наказание за совершение преступления в составе организованной группы.

В том случае, когда действия лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, не достигли уровня организованности и устойчивости, который определяет наличие организованной группы, у государственного обвинителя имеются основания для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения и квалификации действий подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору либо группой лиц.

Причинами исключения признака является недостаточность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, несоответствие выводов органов следствия фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Обратимся к примеру. Л., Д и Т. договорились о совершении серии краж с автомобильного завода запасных частей. В период времени с января по апрель 2016 года ими были совершены хищения имущества завода на общую сумму более 1 млн рублей. Похищенные автодетали сбывали З., с которым заранее договорились об этом. После совершения последующих хищений преступники были задержаны. Было возбуждено уголовное дело по факту совершения краж в особо крупном размере, организованной группой. В суде квалифицирующий признак «организованная группа» не нашел своего подтверждения и признак был исключен.

Кража в особо крупном размере – ее признаки идентичны совершения кражи в крупном размере, с одним лишь условием – размер ущерба превышает 1 млн рублей.

Кража с причинением значительного ущерба – совершение хищения имущества, при котором потерпевшему причиняется значительный материальный ущерб. Само понятие значительности ущерба является оценочным. Для вменения данного признака состава преступления оценивается материальное положение потерпевшего, его доходы, что находится в собственности и тд. При этом уголовный кодекс устанавливает минимальную сумму, при котором возможно возбуждение уголовного дела по данному признаку – 2500 рублей. Как правило, при совершении кражи на сумму, не превышающую 10000 рублей, следователи не возбуждают уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Как показывает практика, именно потерпевшему лицу необходимо доказать, что причиненный ущерб является для него значительным.

Пример. К., находясь в квартире своего знакомого Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества – мобильного телефона и ноутбука, после чего с похищенным скрылся. Сумма ущерба, согласно экспертизе, составила 11 000 рублей. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе следствия потерпевшим были представлены доказательства значительности ущерба. Как выяснилось, Н. не работает, стоит на учете в центре занятости, имеет на иждивении престарелых родителей, материально помогает малолетнему ребенку. Исходя из данных обстоятельств, К. было предъявлено обвинение уже по ч.2 ст.158 УК РФ, и в последующем он был осужден к условной мере наказания.

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – совершение хищения имущества, когда лицо незаконно проникает в магазин, на склад, в киоск и тп.

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – наиболее опасный вид кражи, поскольку преступник проникает в квартиру или дом, откуда собирается похитить имущество. Незаконное проникновение в 80% случаев достигается путем взлома замков двери либо окон. В остальных случаях у потерпевшего похищаются ключи от жилища и преступник сам открывает дверь, либо потерпевший оставляет дверь незапертой. В связи с этим в юридической практике такой вид кражи часто называется «кража со взломом».

При этом признак незаконности проникновения подразумевает, что преступник не имеет доступа в жилище потерпевшего. Если же сам потерпевший пригласил его, и после чего было похищено имущество, данный признак отсутствует.

Нередко такой вид совершения кражи перерастает в более тяжкое преступление. Нередки случаи, когда виновное лицо проникло в жилище, и там находится сам потерпевший либо иные лица. Тогда преступник может совершить открытое хищение имущества и применить насилие.

Так, Д. с целью тайного хищения имущества пришел к дому своего знакомого Л., который за день до этого уехал в командировку. Незаконно проникнув в дом путем разбития окна, Д. стал собирать в принесенный с собой пакет ценные вещи, принадлежащие Л. Проходя мимо дома, преступные действия Д. увидел сосед потерпевшего О. Подойдя к кону, он крикнул Д., чтобы тот прекратил свои преступные действия. В ответ на это, Д. ударил соседа принесенной с собой монтировкой, от которого тот упал на землю. После чего с похищенным скрылся. Следователями было возбуждено уголовное дело по статье «Открытое хищение чужого имущества с применением насилия». Из данного примера видно, что Д. намеревался совершить тайное хищение имущества, однако его действия стали очевидными для О. Осознавая это, Д. ударил последнего, тем самым применив насилие, после чего с похищенным скрылся.

Если же умысел на кражу у виновного возник непосредственно в жилище потерпевшего, признак незаконного проникновения отсутствует.

Если вор был впущен в квартиру хозяином, хотя бы и в результате обмана, например, выдав себя за сантехника или представителя газового хозяйства, и совершил в квартире кражу, его действия также не образуют незаконного проникновения в жилище.

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи — преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды — карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения.

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

Пример из практики. Т., проходя мимо ранее незнакомого Г., который спал на лавке около своего дома, подошел к нему, и вытащил из кармана мобильный телефон и деньги. После чего с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы как кража из одежды.

Другой пример показывает, как совершение кражи может перерасти в грабеж, то есть открытое хищение имущества.

Р. ехал в автобусе, где увидел у ранее незнакомой П. в кармане куртки денежные средства. Подойдя к ней, он незаметно проник рукой в карман потерпевшей, откуда достал деньги в сумме 1000 рублей. Увидев это, П. потребовала немедленно вернуть ей похищенное. На что П. резко выбежал из автобуса и скрылся с места происшествия. Действия П. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Административная ответственность. Мелкое хищение

Под мелким хищением понимается совершение хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение – не всегда именно тайное хищение имущества. Оно может быть совершено путем мошенничества и присвоения и растраты.

Основные признаки мелкого хищения включают в себя: сумма похищенного не превышает 2500 рублей; способ совершения – кража, мошенничество либо присвоение; отсутствие квалифицирующих признаков. К примеру, если даже сумма похищенного не превышает указанной суммы, но хищение совершено группой лиц либо с незаконным проникновением в помещение или жилище, возбуждается уголовное дело. Поскольку для квалифицирующих признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ нет обязательной минимальной суммы похищенного.

Разновидностью мелкого хищения, к примеру, является кража из магазина. Доля таких правонарушений – порядка 80 процентов от общего количества мелких хищений. Необходимо отметить, что сумма причиненного ущерба должна определяться именно из закупочной цены украденного товара, а не его стоимости в розничном магазине.

К примеру, согласно протоколу об административном правонарушении, З. пришел в магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил во внутренний карман куртки бутылку коньяка, стоимостью 2000 рублей. При выходе из магазина, З. был задержан.

За совершение мелкого хищения, согласно статье 7.27 КоАП РФ, виновное лицо наказывается штрафом в размере 5-кратной суммы похищенного, административным арестом либо обязательными работами.

Частью второй статьи (хищение от 1000 до 2500 рублей) предусматривает аналогичные виды наказания, только в большем размере.

Как показывает практика, если лицо впервые совершает мелкое хищение, оно получает наказание в виде штрафа.

Как уже отмечалось выше, отличие от уголовного состава кражи заключается в сумме похищенного – не более 2500 рублей.

Законом предусмотрена уже уголовная ответственность в отношении лиц, которые повторно совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ. Административное нарушение считается непогашенным в течение одного года с момента отбытия по нему наказания. К примеру, если лицу назначалось наказание в виде штрафа, срок погашения указанного административного правонарушения начнет истекать после уплаты назначенного штрафа.

Заявления по кражам

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ничем не отличается от других заявлений по уголовным делам и его образцы находятся в любом отделении полиции либо прокуратуры. В заявлении необходимо указать дату и время совершения хищения, а также возможного виновника указанных действий. Кроме того, в заявлении необходимо указать вид и стоимость похищенного.

Исковое заявление о возмещении причиненного преступлением ущерба может быть подано потерпевшим как в ходе предварительного расследования по делу о краже, так и в ходе судебного заседания до вынесения приговора по делу. В заявлении необходимо указать, что в отношении потерпевшего было совершено преступление (указать дату и время его совершения, стоимость и объект похищенного), а также требование о взыскании суммы похищенного. Как правило, к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие указанную сумму (чеки, квитанции и тд). При вынесении приговора судом в обязательном порядке в приговоре указывается решение по иску. Как показывает судебная практика, при осуждении лица по краже, судом удовлетворяется гражданский иск потерпевшего.

Угон автомобиля (неправомерное завладение)

Угон автомобиля представляет собой неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данный состав преступления предусмотрен статьей 166 УК РФ и имеет малое сходство с кражей. основное отличие от статьи 158 УК РФ – умысел виновного не направлен на хищение автомобиля. Если же будет установлено, что угон был совершен с целью дальнейшей реализации автомобиля, здесь имеет место кража.

Как уже говорилось, основное отличие от кражи – отсутствие цели хищения. Как показывает практика, подобного рода преступления совершаются без корыстной цели (к примеру, просто покататься). Более подробно про угон автомобиля рассмотрено в другой нашей статье.

Отличие кражи от смежных составов

Отличие кражи от иных форм хищения состоит в способе ее совершения – тайное хищение имущества.

Присвоение: При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, α он противоправно и безвозмездно изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному (агент по снабжению, кассир, продавец и т.д.).

Грабеж: открытое (в присутствие потерпевшего; посторонних лиц; лиц, в ведении или под охраной α находится имущество) хищение чужого имущества, возможно связанный с насилием над потерпевшим (ч.2 ст.161). Дерзкое, более опасное.

Мошенничество: способ хищения – путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного или личных доверительных отношений его с потерпевшим).

Возбуждение уголовного дела по краже

Основанием для возбуждения уголовного дела по краже является сообщение о совершенном преступлении. как правило, это обращение потерпевшего лица с письменным заявлением о совершенном хищении. В заявлении обычно указываются обстоятельства хищения, а также размер и стоимость похищенного. После принятия заявления, потерпевший вызывается на опрос, где подробно излагаются все детали кражи. На основании заявления, пояснений потерпевшего и других лиц (свидетелей) принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом.

Для определения стоимости похищенного у потерпевшего имущества в ходе проведения проверки до возбуждения дела истребуется справка эксперта, которая показывает стоимость похищенного. При этом, для полноты сведений, потерпевшему необходимо приложить все имеющиеся чеки и документы на похищенное, а при их отсутствии – максимально подробно описать его.

Кража документов

Кража документов – это совершение виновным лицом действий, направленных на противоправное завладение чужими документами. Цели здесь может быть разные: изъятие документов, чтобы лицо не смогло ими воспользоваться; с целью получения имущества либо денег по таким документам; получение кредита от имени этого лица и тд. Ответственность за похищение документов предусмотрена статьей 327 УК РФ и более подробно рассмотрена в нашей статье про кражу и подделку документов.

Следует учесть, что в случае хищения документов с целью последующего извлечения прибыли (получение кредита и тп), содеянное следует расценивать как совокупность преступлений (по статье 327 УК РФ и соответствующей статьей особенной части УК РФ, например, мошенничество).

Основное отличие кражи документов от кражи имущества заключается в том, что при совершении кражи документов потерпевшему не причиняется материальный ущерб, который необходим для квалификации деяния по статье 158 УК РФ. Если же в документах имелись денежные средства, то содеянное квалифицируется по статье 327 УК РФ и соответствующей части статьи 158 УК РФ.

Покушение на кражу

Покушением на кражу признается совершение виновным всех действий, направленных на завладение чужим имуществом, но при этом преступление не доводится до конца по причинам, от него не зависящим. При этом стоит иметь в виду, что временем окончания кражи считается момент, когда виновное лицо может распоряжаться имуществом по своему усмотрению. К примеру, если это квартирная кража, то кража считается оконченной с момента выхода с похищенным из квартиры.

Пример покушения на кражу. Р. с целью кражи подошел к автомобилю потерпевшего О. Убедившись, что его никто не видит, разбил стекло передней двери и попытался вытащить из салона оставленный там мобильный телефон. Однако, действия Р. были пресечены самим потерпевшим О., который в этот момент вышел из дома. Таким образом, Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

От оконченного состава кражи покушение отличается тем, что виновный не смог завершить хищение по обстоятельствам, которые от него не зависят. К примеру, были вызваны сотрудники полиции либо действия виновного были пресечены самим потерпевшим. Если же виновный в ходе совершения преступления откажется сам от его завершения, в данном случае речь идет о добровольном отказе от совершения преступления.

Другая полезная информация по краже

Прекращение уголовных дел по кражам возможно как за примирением сторон, так и в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Во-вторых, совершенные преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести.

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ст.75 УК. К ним относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда: принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и т.п.).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением и примириться с потерпевшим.

Уменьшение срока и размера наказания по краже возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств. К примеру, если виновным заглажен причиненный преступлением вред, он примирился с потерпевшим, можно рассчитывать на назначение минимального наказания. К смягчающим наказание обстоятельствам также относятся: наличие малолетнего ребенка, хронические заболевания, признание вины, способствование раскрытию преступления, явка с повинной, служа в «горячих» точках.

Стоимость услуг адвоката по краже

Стоимость услуг адвоката зависит от конкретного уголовного дела и конкретных обстоятельств совершения преступления. По делам небольшой тяжести (ч.1 ст.158) цена на услуги защитника в ходе дознания начинается в среднем с 50 000 рублей. По делам средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) сумма уже будет от 100 000 рублей. Что же касается тяжких уголовных составов, предусмотренных частями 3 и 4 статьи, то здесь необходимо адвокату проделать достаточно большую работу, чтобы подзащитный избежал уголовной ответственности либо получил минимально возможное наказание. По делам данной категории суды придерживаются практики назначения наказания, связанного с лишением свободы. Цены на услуги адвоката в ходе следствия по таки делам стартуют с отметки в 200-250 тыс. рублей.

Если уголовное дело дошло до стадии судебного разбирательства, то здесь адвокату необходимо максимально обезопасить своего подзащитного от назначения сурового наказания. А по возможности – настоять на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо примирением сторон. При наличии недостаточности доказательств виновности необходимо грамотно провести весь процесс судебного следствия и просить суд вынести оправдательный приговор. Цены на услуги опытного защитника по уголовным делам в суде по делам небольшой тяжести – от 30 тыс. рублей. По делам других категорий – от 50 тыс. рублей.

Услуги адвоката заключаются не только в представлении интересов подзащитного в ходе проведения всего следствия либо судебного заседания. В некоторых случаях помощь защитника может понадобиться при проведении отдельных следственных действиях – допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте, очная ставка, осмотр предметов, ознакомление с материалами уголовного дела и тд. Стоимость услуг адвоката при проведении отдельного следственного действия начинается с 10 тыс. рублей. С этой же суммы начинается стоимость участия адвоката в одном судебном заседании по уголовному делу. Проведение следственных действий с участием грамотного защитника – не пустая формальность. Адвокат всегда сможет пресечь нарушение прав подзащитного, внимательно ознакомиться со всеми составленными следователем документами, а также поможет обвиняемому выработать правильную позицию по делу, которая поможет последнему в дальнейшем получить минимальное наказание либо вовсе избежать уголовной ответственности.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-158-uk-rf-krazha.html

Поводом для возбуждения уголовного дела по делам о хищении является

Возбуждение уголовного дела по краже установлению

Помимо наличия законного повода к возбуждению уголовного дела сотрудники правоохранительных органов обязаны установить наличие достаточных данных, необходимых для принятия обоснованного решения и указывающих на признаки преступления, то есть основание к возбуждению уголовного дела (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

Редко поводом к возбуждению уголовного дела бывает явка с повинной. Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия. Все подобные причины чаще всего могут быть использованы правонарушителями в корыстных целях.

Они служат ширмой для маскировки действий преступника. Как результат, трудности в процессе разграничения преступлений и правонарушений, относящихся к административным, которое необходимо провести во время следственных действий.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность

В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст.

7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

1. Лицо впервые совершило такое преступление.
2. Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
3. Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
4. Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2016 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).

Изменения 2016 года предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если в деле имеет место совокупность следующих обстоятельств : Произошла так называемая «декриминализация». В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу. Летние законы 323-ФЗ и 326-ФЗ изменили размеры ущерба в уголовном праве.

Поводом для возбуждения уголовного дела по делам о хищении является

Отправной момент для возбуждения уголовного дела по краже -это получение или обнаружение органами дознания, следователем дан­ных, свидетельствующих о совершении преступления. При этом доста­точно установить факты, содержащие признаки этого состава преступ­ления: следы взлома, указывающие на проникновение в помещение; на­рушение обычной обстановки в квартире; исчезновение имущества и т. д.

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спу­стя длительное время после преступления, причинами чего могут явиться несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвраще­нии из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершенной кра­же потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя бе­рется объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего должны быть подробно изложены известные обстоятель-Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время. В тех же случаях, когда данных недостаточно, возникает необходи­мость в проведении предварительной проверки, цель которой — своев­ременность и обоснованность возбуждения уголовного дела.

Ее содер­жанием (предметом) является проверка законности повода, установле­ние достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, а также выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих про­изводство по делу.

Особенности возбуждения уголовного дела

Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Образец постановление о прекращении уголовного дела по амнистии? Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.

Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования ISSN 2070-7428 Перечень ВАК ИФ РИНЦ 0, 737

Приведенный перечень не является полным, т. к. на практике встречается множество самых разнообразных способов подготовки, совершения и сокрытия присвоения или растраты, со своими объективными и субъективными факторами, а также условиями, способствующими совершению преступлений.

При недостачах подотчетных сумм и присвоениях и растрате депонированной заработной платы необходимо дополнительно истребовать некоторые документы с учетом специфики бухгалтерского учета и отчетности, а именно: лицевые счета подотчетных лиц, авансовые отчеты со всеми оправдательными документами, расходные и приходные кассовые ордера, депонентские карточки и т. д. [2, с. 97].

— обнаружить бестоварные или безденежные (частично или полностью) приходные и расходные документы;При определении способа совершения хищения необходимо выяснение источников присвоения и растраты; обнаружение конкретных фактов присвоения подотчетных материальных ценностей; способов изъятия денег, продуктов, товаров; образования неучтенных излишков; методов сокрытия последствий присвоения и растраты; лиц, причастных к этому в каждом конкретном случае; приемов укрытия излишков.- выявить недостачу или излишки материальных ценностей и денежных средств по результатам проведенных инвентаризаций и ревизий;

Типичные исходные следственные ситуации по делам о кражах таковы:

— кого подозревает потерпевший в совершении кражи, и на чем основываются эти показания;идентификационные исследования следов биологического происхождения (крови, слюны, других выделений) — генотипоскопия; почвоведческие экспертизы по определению единого источника происхождения частиц почвы. Других свидетелей по делу следует искать в числе жильцов близлежащих домов, квартир и торговых точек, работников ком­мунальных служб, сотрудников других расположенных поблизости организаций и учреждений.

Являются ли скрытые камеры в магазине основанием для возбуждения уголовного дела по хищению товара

Добрый вечер, Елена. Видеозапись будет являться одним из доказательств хищения. А вот уголовное дело или дело об административном правонарушении будет возбуждено — зависит от суммы хищения.

Добрый вечер. Подскажите,пожалуйста,являеться ли скрытые камеры в Спортмастере основанием для возбуждения уголовного дела по хищению товара?

Возместить ущерб можно до суда (обязательно возьмите расписку о том, что ущерб возмещен). А вот уголовное дело прекратят уже только в суде.

В случае прекращения судимости у Вас не будет.
Для более подробного рассмотрения моего дела (отправка вам протокола и прочее) сколько стоят ваши услуги?
А Можно ли обраться к бесплатному адвокату в отделе милиции? и могу ли я затребовать видео своего хищения в Спортмастере?

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Понятие «основание для возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законе подробно не раскрывается.

Достаточность данных, указывающих на признаки преступ­ления, надо рассматривать применительно к их объему и харак­теру.

По своему характеру имеющиеся данные могут быть при­знаны достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела, если они свидетельствуют об определенном уголовно наказуемом действии или бездействии. Полученные данные должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения преступления, квалифицируемого по той или иной статье УК. Заявление о преступлении — наиболее распространенный повод к возбужде­нию уголовного дела.

Заявление о преступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляет собой сообщение о совершенном или готовящемся преступлении независимо от то­го, причинен ли преступным деянием вред заявителю. Поводы к возбуждению уголовного дела — это источники ин­формации о совершенном или готовящемся преступлении, ко­торым закон придает значение юридических фактов, обязываю­щих дознавателя, органа дознания, следователя в пределах, установленных УПК, рассмотреть их и решить вопрос о возбуж­дении уголовного дела при наличии достаточных данных, ука­зывающих на признаки преступления.

Особенности возбуждения уголовных дел по признакам кражи и первоначального этапа расследования

Материальное положение и условия жизни потерпевшего в момент совершения кражи.

Выдвигаются такие версии: преступление совершено лицом, ранее судимым за корыстные преступления; лицом, не имеющим постоянного места жительства; лицом, ранее совершал преступление именно таким способом («почерк» преступника); преступление совершено близкими или незнакомыми лицами.10. Сведения, характеризующие личность каждого соучастника кражи (возраст, семейное положение, образование, сфера деятельности, состояние здоровья (в том числе психики), образ жизни, а также другие данные, которые положительно или отрицательно характеризуют личность преступника).1. Наличие привода для возбуждения уголовного дела (часть 1 ст. 94 УПК Украины).

Главным образом, поводами становятся заявления и сообщения о краже и непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания, следователем. Есть основания для возбуждения уголовного дела — достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Достаточными данными, свидетельствующими о признаках кражи могут быть: нарушения целостности объектов, отсутствие имущества, следы взлома и т. д.

• как именно по отношению к вам было содеяно преступление;
• что вы знаете о личности злоумышленника;
• какой доказательной базой располагаете (последний пункт необязателен, но, если вы располагаете хоть какими-то доказательствами вины правонарушителя, то упростите работу следствия и быстрее добьетесь справедливости).

Заявитель не обязан рассказать в деталях, как именно было содеяно преступление и давать досье на преступников. Повод для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица? По мнению других, деятельность в стадии возбуждения в основном является оперативно-розыскной деятельностью, которая также непроцессу льна. Поставленные перед работой цели предопределили следующую систему задач диссертационного исследования: В соответствии с уголовно-процессуальным законом необходимыми условиями для возбуждения уголовного дела являются наличие законного повода и достаточного основания, а также отсутствие данных о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу. Исходя из научно обоснованного положения о том, что источником сведений о преступлении является человек, который в результате непосредственного или опосредованного восприятия события преступления и сохранения его субъективного образа в сознании, стал носителем этой информации, заявитель, обратившийся в компетентные органы с заявлением о преступлении для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора будет являться источником сведений о преступлении. Хищение предметов, имеющих особую ценность, характеризуется сложностью раскрытия и некоторыми особенностями расследования. ограниченные возможности для принятия процессуальных организационных решений вследствие дефицита времени при реальной угрозе у траты значимой информации;

Исходным элементом стадии возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении, выступающее своеобразной пусковой кнопкой включения механизма уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому первоначальная информация о преступлении получила название повода к возбуждению уголовного дела. С него начинается не только стадия возбуждения уголовного дела, но и уголовное судопроизводство в целом, т. к. повод выступает отправной точкой применения уголовно-процессуальных норм.

Рассмотрим сказанное на примере наиболее распространенного источника телефонного сообщения о преступлении. Приняв звонок, например, о квартирной краже, дежурный по отделу полиции направляет по адресу своих сотрудников, которые на месте происшествия удостоверяются в правильности информации и оформляют заявление пострадавшего либо своим письменным рапортом подтверждают сообщение о преступлении. Поэтому именно заявление или рапорт, а не информация по телефону является поводом к возбуждению уголовного дела.

При явке с повинной поводом к возбуждению уголовного дела служит не сама явка лица с повинной, а его добровольное сообщение о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ). Поэтому, говоря об этом поводе, правильнее именовать его заявлением о явке с повинной. Такое сообщение может быть как устным, так и письменным. Если оно устное, то составляется протокол явки с повинной.

Заявление о преступлении (ст. 141 УПК РФ) представляет собой письменное или устное сообщение лица в правоохранительный орган о совершенном или готовящемся преступлении.

Как происходит постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи в УК РФ

Ст. 140 УПК РФ регламентирует поводы к возбуждению уголовного дела и единственным основанием называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Постановление выносится при наличии любого повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ.

Постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Судебное разбирательство по уголовному делу Трамбицкого С.Е., ч. 1 ст. 105 УК РФ (онлайн)

При составлении документа необходимо опираться на ст. 73 УПК РФ и статьи УК РФ, которые предусматривают ответственность за совершение преступления.

• заявления граждан;
• сообщения администрации госорганов и общественных организаций, частных компаний, предприятий;
• заявления свидетелей о фактах, которые содержат признаки преступления;
• выявление нарушений следователем или органом дознания.

Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования хищений денежных средств в сфере банковского кредитования

При обнаружении признаков хищения денежных средств могут быть выдвинуты следующие типичные версии происшедшего:

Система следственных действий, направленных на решение задач расследования, состоит: Ситуации, складывающиеся на момент возбуждения уголовного дела, можно обозначить как исходные следственные ситуации. Выделяют следующие группы следственных ситуаций.

• а) имело место хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием;
• б) хищение денежных средств путем присвоения или растраты;
• в) злоупотребление полномочиями;
• г) ошибка в учете;
• д) инсценировка хищения с целью сокрытия иных преступлений (например, налоговых);
• с) ложная информация.

Источник: https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/povodom-dlja-vozbuzhdenija-ugolovnogo-dela-po.html

Методика расследования краж

• 1 Криминалистическая характеристика краж
  • 1.1 Обстановка совершения кражи
  • 1.2 Способы совершения краж
  • 1.3 Данные о личности субъекта кражи
    • 1.3.1 Классификация субъектов кражи
  • 1.4 Данные о личности потерпевшего
• 2 Возбуждение уголовного дела о краже
• 3 Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании краж
• 4 Первоначальный этап расследования краж
  • 4.1 Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж
  • 4.2 Осмотр места происшествия
    • 4.2.1 Негативные обстоятельства при осмотре места кражи
  • 4.3 Осмотр предметов
  • 4.4 Допрос потерпевших
  • 4.5 Поиск и допрос свидетелей
  • 4.6 Допрос подозреваемого
  • 4.7 Обыск у подозреваемого
  • 4.8 Предъявление для опознания
  • 4.9 Следственный эксперимент
• 5 Последующий этап расследования краж
  • 5.1 Допрос обвиняемого
  • 5.2 Очная ставка
  • 5.3 Проверка показаний на месте
  • 5.4 Судебные экспертизы
• 6 Смотри также
• 7 Литература
• 8 Примечания

Криминалистическая характеристика краж

Тайное хищение чужого имущества (кража) является самым распространенным в мире преступлением. Тайный способ хищения имущества предполагает наличие у виновного уверенности в том, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц.

Особенности расследования этих преступлений определяются их криминалистической характеристикой, которая охватывает само преступное деяние, способы его приготовления, совершения и сокрытия, механизм следообразования в широком смысле слова и личностные особенности субъекта преступления и потерпевшего, а также закономерные связи между перечисленными элементами.

Важный структурный элемент криминалистической характеристики тайного хищения чужого имущества — обстановка совершения преступления, которая включает в себя место и время совершения кражи, особенности предмета преступного посягательства, элементы окружающей среды (доступность похищаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление большого числа людей и т.д.).

Непосредственным местом совершения краж чужого имущества, как правило, являются: квартиры, частные домовладения, общежития, помещения предприятий (в том числе акционированных и индивидуальных частных), общественных организаций, государственных и муниципальных учреждений, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, автомобили, места общественного пользования (гардеробы, раздевалки, служебные помещения и иные места скопления людей) и др. В городах и крупных населенных пунктах большинство краж совершается из квартир, которые в силу потребительского ажиотажа выступают объектами, сосредотачивающими наибольшие материальные ценности и денежные средства. Для больших городов характерно совершение серий квартирных краж, до того как они будут раскрыты органами полиции. В сельской местности наиболее распространены кражи из дачных и садовых домиков, нежилых построек, с приусадебных участков.

Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знакомых, оставление вещей без присмотра на вокзале и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного, общественного или частного имущества.

Надо отметить, что при совершении краж из квартир в каждом третьем случае преступники выбирали квартиры, расположенные на первых этажах.

Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц. Большинство краж, как показывает практика, совершается в рабочие дни с 8 до 18 часов, т.е. когда основная масса граждан находится вне дома, работает большинство предприятий, учреждений и организаций, а на общественном транспорте, рынках, улицах большое скопление людей. Это позволяет многим преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совершения кражи.

Наибольшее количество краж совершается в период с 10 до 13 часов. В некоторых случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного посягательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются, как правило, в ночное время, а с открытых стоянок — днем; значительное число карманных краж происходит в часы пик, когда для них создается благоприятная обстановка в общественном транспорте, магазинах и других многолюдных местах.

Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судебно-следственной практики показывают, что основная масса преступников при совершении краж чужого имущества похищают предметы, имеющие массовый характер потребления (одежда, обувь), денежные средства, иностранную валюту и другие ценные бумаги, драгоценности и ювелирные изделия, радио-телевизионную аппаратуру, компьютерную технику, автомобили, продукты питания, спиртные напитки и т.п. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько цена предмета, сколько возможность быстрой реализации. При кражах из различных предприятий и учреждений похищаются сырье, продукты переработки, строительные материалы и т.д. Избирательность в предметах преступного посягательства оказывает существенную помощь в выдвижении обоснованных версий, поскольку дает возможность судить о примерном возрасте преступников, их интересах, наклонностях и т.д.

Похищенное имущество хранится, как правило, по месту жительства преступника либо в непосредственной близости от него, а также у знакомых, родственников. Иногда преступники используют для этого камеры хранения, тайники. В городах похищенное имущество сбывается в комиссионных магазинах, ломбардах, на рынках, улицах, в предприятиях общественного питания и торговли, на вокзалах и т.д.

Одним из основных элементов криминалистической характеристики краж, определяющим организацию и методику расследования, является способ их совершения. Сведения о нем позволяют иногда судить о психофизиологических данных (пол, возраст, физические данные и т.д.), навыках и профессиональной принадлежности преступников, что весьма важно для их установления. Это помогает классифицировать воров по способу совершения ими краж: на совершающих преступления неквалифицированными способами, совершающих кражи посредством взлома с использованием подручных средств и совершающих кражи с помощью технических средств.

Все способы краж в зависимости от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства подразделяют на две основные группы:

• способы, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
• способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Каждую из этих групп можно, в свою очередь, разделить на подгруппы. Так, в первую группу входят:

1) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, сопровождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома обычно применяются предметы хозяйственно-бытового назначения (ломики, гвоздодеры, топоры, ножовки, домкраты и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа фомки, набор отмычек и др.). В городах получил определенное распространение «безынструментальный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения преграды свою физическую силу, — например, для взлома двери с силой наваливается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств;

2) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, не сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, дверь; проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) кражи, совершаемые путем открытого проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия).

Проникновение в помещение осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием малолетних детей или престарелых людей, под видом сотрудников полиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к себе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространены способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из магазинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Из общего количества всех краж больше половины совершаются импульсивно, без определенной подготовки. Это характерно для несовершеннолетних, молодежи и лиц, не имеющих постоянного места жительства и работы. В остальных случаях отмечается фактор подготовки к совершению кражи: выбор объекта преступного посягательства; предварительный сбор сведений об объекте посягательства и имеющихся на нем ценностях; подыскание орудий для совершения преступления; подбор соучастников и распределение ролей; разработка плана преступления.

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Многие из этих лиц злоупотребляют алкоголем и наркотиками. Большинство преступников-воров не имеют своей семьи, проживают в одиночестве или со случайными знакомыми.

Нередко у них нет постоянного места жительства и работы. Росту числа таких лиц способствовало вытеснение из сферы общественного производства трудоспособного населения.

Всех лиц, совершающих кражи чужого имущества, в зависимости от данных о личности преступника и способа совершения преступления условно можно разделить на несколько групп:

а) примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу обстоятельств, заранее не готовясь к ним. Такие кражи совершаются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка совершения преступления не требует никаких подготовительных мер. Например, когда вещи оставлены без присмотра, не заперта дверь в квартиру, автомашина не оборудована охранной сигнализацией и т.д.;

б) квалифицированные преступники — лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определенными навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом, с использованием орудий преступления. Они склонны к использованию одних и тех же приемов, например совершению краж путем подбора ключа, отмычек. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления против собственности;

в) профессиональные воры, которые совершают кражи, являющиеся для них основным источником доходов, в силу устойчивой антиобщественной направленности. Ранее почти все они были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыками и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо хорошо подготовленным и отработанным способом и специализируются только на совершении квартирных или карманных краж.

Для некоторых краж личного имущества (квартирные, кражи автотранспорта, карманные кражи и др.) характерен высокий уровень групповой преступности. В зависимости от степени сплоченности, устойчивости, наличия связей и масштаба преступной деятельности можно выделить три типа групп: местная преступная группа, региональная и межрегиональная.

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж чужого имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего. Как показывает практика, при совершении каждой четвертой кражи преступник знакомится с жертвой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко краже предшествуют соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являются родственниками. Поэтому задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элементов в системе «преступник — потерпевший» и направлению поиска от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознакомого человека и т.д.).

Важное значение в системе признаков, относящихся к личности потерпевшего, имеют данные о наличии у него ценностей, так как ценности, по делам о кражах личного имущества, в основном и являются предметом преступного посягательства.

Возбуждение уголовного дела о краже

Успешное раскрытие краж и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечиваются обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Отправная точка для возбуждения уголовного дела по краже чужого имущества — это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершении преступления. При этом достаточно установить факты, содержащие признаки этого состава преступления: следы взлома, указывающие на проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; нарушение обычной обстановки в квартире; исчезновение имущества и т.д.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершенной краже следователь должен немедленно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.

Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.

В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанавливают свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в этом же или соседних домах (предприятиях). Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки кражи, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по горячим следам.

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после преступления, причинами чего могут явиться несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвращении из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершенной краже потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего (заявителя) должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия. Обязательно выясняется причина запоздалого сообщения о краже. Затем проводится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки, характерные для кражи; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей и т.д.

При обнаружении в ходе проверки признаков кражи чужого имущества необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании краж

В ходе расследования кражи требуется установить и доказать следующие обстоятельства:

• у кого совершена кража;
• что похищено: наименование похищенных предметов, родовые и индивидуальные признаки, приметы, а также стоимость;
• откуда и когда совершена кража;
• каким способом совершена кража, имела ли место подготовка, какие использовались орудия и приспособления, другие технические и транспортные средства;
• кто совершил кражу, подробные сведения о личности, наличие судимости в прошлом;
• если кража совершена группой лиц, то был ли предварительный сговор между ними и какова роль каждого соучастника;
• размер ущерба, причиненного кражей;
• местонахождение похищенного имущества;
• обстоятельства, способствовавшие совершению кражи.

Первоначальный этап расследования краж

После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу.

Первая ситуация возникает при наличии информации о краже чужого имущества и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступления с поличным либо вскоре после совершения преступления (например, при бегстве с места происшествия, при реализации похищенного), а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступника.

В данной ситуации исходные данные о краже обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи (установление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных).

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, выбирают наиболее рациональный и эффективный комплекс следственных и оперативно-разыскных мероприятий. Для первой ситуации это:

1) задержание лица в качестве подозреваемого;

2) личный обыск задержанного и выемка (изъятие) похищенного имущества, его осмотр и приобщение к делу в качестве вещественного доказательства;

3) допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его личности, обстоятельствах кражи и поимки с поличным;

4) допрос лиц, обнаруживших и задержавших с поличным преступника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах преступления;

5) осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происшествия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств;

6) очные ставки между допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия;

7) обыск по месту жительства подозреваемого с целью обнаружения имущества, похищенного в других местах, и других предметов и документов, которые могут иметь значение по делу;

8) предъявление обнаруженных при обыске вещей для опознания потерпевшим или свидетелям.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, характеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а также проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых преступлений.

Вторая ситуация имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но последний скрылся от следствия. В этой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможного местонахождения либо появления преступника, принятие мер к задержанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения следствия.

При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты следующие версии:

а) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где совершил кражу;

б) скрывается у своих родственников, друзей, знакомых;

в) перешел на нелегальное положение и живет по фиктивным документам.

Первоначальными следственными действиями в рассматриваемой ситуации могут быть: осмотр места преступления; детальный допрос потерпевшего, очевидцев преступления и других осведомленных лиц (жильцов дома, работников предприятия, где совершена кража); допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни (родственников, сослуживцев, знакомых); наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию; дача письменного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица, прослушивание телефонных переговоров.

Третья ситуация возникает при отсутствии данных о лице, совершившем кражу. На начальном этапе расследования в этом случае имеется крайне мало информации, которой можно было бы оперировать для поиска преступника. В рассматриваемой ситуации следователь должен прежде всего определить группу потенциальных подозреваемых, среди которых надо вести поиск преступника. Для решения этой важной задачи выдвигаются версии о круге лиц, среди которых может находиться преступник:

а) лица, ранее судимые за аналогичные преступления;

б) ранее совершавшие преступления таким же способом;

г) не имеющие постоянного места жительства и работы;

д) принадлежащие к числу знакомых потерпевшего либо лиц, работавших (или работающих) на данном предприятии.

При выдвижении этих и других версий следует учитывать способ совершения кражи, место, время, предмет преступного посягательства и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кража совершена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе (как правило, лицом из окружения потерпевшего); кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содействии, по наводке), знающих потерпевшего; кражу совершил преступник, не знающий потерпевшего и не связанный с лицами из его окружения.

Для разрешения данной ситуации можно рекомендовать следующие первоначальные следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия:

• осмотр места происшествия;
• допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении;
• выявление возможных свидетелей и их допрос;
• предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел;
• назначение при кражах государственного или общественного имущества инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых случаях ревизии для выяснения, что именно украдено;
• назначение по результатам осмотра места происшествия криминалистических экспертиз;
• составление или дача задания о составлении субъективного портрета лица, совершившего кражу (если преступника кто-либо видел);
• проверка по криминалистическим учётам;
• дача задания об установлении лица, совершившего кражу, оперативным путем;
• организация поиска преступника по приметам похищенного.

В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению.

Одним из важнейших первоначальных следственных действий является осмотр места происшествия. Основными задачами данного следственного действия являются:

а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий;

б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства;

в) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки;

г) выявление непосредственных причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: позаботиться об охране места происшествия; решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт ЭКЦ, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.д.).

По прибытии на место происшествия следователь:

1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера его действий, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование «по горячим следам» преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки;

2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, выясняет условия, способствующие преступной деятельности, устанавливает границы осмотра, определяет исходную точку осмотра. При выборе последовательности осмотра места происшествия может применяться один из трех способов: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру), фронтальный (от границы места кражи – к другой, ей противоположной). В некоторых случаях оказывается целесообразно применение всех указанных способов осмотра в различных сочетаниях. На этой стадии производится ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия, а также могут делаться предварительные наброски планов и схем места преступления. На этой стадии следователь может осуществить общий осмотр места происшествия статическим методом, т.е. не изменяя обстановки.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника, а также место его ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.

При исследовании мест проникновения следует ответить на ряд вопросов:

1) как преступник проник на место кражи;

2) какой способ взлома преграды применил преступник;

3) обладал ли преступник какими-либо навыками (преступными или профессиональными);

4) мог ли взлом произвести один человек или преступников было несколько;

5) могли ли на одежде, обуви преступников, а также на орудиях взлома остаться следы стружек, опилок, штукатурки, краски и т.п., образовавшиеся при взломе.

Осматривая место происшествия важно установить и изучить пути ухода преступника с места кражи, т.к. они могут не совпадать с путями прихода и местом проникновения. Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.

Изучая материальную обстановку места кражи следователь определяет:

1) наличие или отсутствие на месте происшествия признаков, свидетельствующих о поиске похищенного имущества (разбросанные вещи, беспорядок, сдвинутая, перевернутая мебель и т.п.);

2) наличие в помещении открытых, поврежденных (взломанных) мест непосредственного хранения ценных вещей и предметов (сейфов, шкафов, ящиков стола и т.п.);

3) признаки поведения преступника на месте происшествия, позволяющие определить, был ли он знаком с расположением помещения и знал ли о наличии и месте хранения похищенных им вещей и предметов;

4) местонахождение вероятных следов преступника (следов рук, обуви, микроследов);

5) сколько времени преступник был на месте кражи;

6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, имеются на месте кражи;

7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычерчивания планов, схем, маршрута движения служебно-розыскной собаки; видеозаписей.

Уже в ходе осмотра места происшествия следователь должен принять меры к информированию дежурной части органа внутренних дел о имевшем место событии, похищенных ценностях, а также о приметах лица, совершившего преступление.

Негативные обстоятельства могут свидетельствовать о ложном сообщении о краже либо инсценировке иного преступления.

• Отсутствие следов проникновения в помещение (исправность замков, запоров);
• Отсутствие следов на мягком грунте, снегу;
• Наличие на наружной стороне объекта взлома паутины, пыли, краски и т. д.;
• Отсутствие следов орудий взлома в случаях, когда исходя из механизма совершения преступления они должны были применяться;
• Наличие на входной двери большего числа повреждений, чем требуется для её открытия;
• Исчезновение громоздких и малоценных предметов при сохранности мелких дорогостоящих вещей;
• Обнаружение следов одного человека при исчезновении большого количества имущества;
• Наличие пыли на месте предполагаемого хранения похищенных вещей;
• Наличие пролома малого размера через который было невозможно проникнуть преступнику либо вытащить крупногабаритные похищенные вещи.

Кроме осмотра места происшествия по делам о кражах личного имущества часто проводится осмотр предметов (вещей). Возможность проведения этого следственного действия возникает, как правило, при обнаружении разыскиваемого похищенного имущества, например, когда место обнаружения предметов не совпадает с местом совершения кражи. Осмотр рекомендуется начинать с обзора места, где был обнаружен объект и окружающей его обстановки. Затем изучается общий вид предмета, устанавливаются его наименование, состояние, индивидуальные признаки, особенности, свидетельствующие о личности возможного владельца, признаки, указывающие на связь предмета с расследуемым событием и т.п.

Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать расследование с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

а) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т.п.), родовые и индивидуальные признаки этих предметов, стоимость похищенного;

б) как преступник проник на место совершения кражи, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;

в) где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;

г) кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

д) посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение которых вызвало подозрения, каковы их приметы;

е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на каких данных основывается это предположение;

ж) каков режим работы объекта, где была совершена кража государственного или общественного имущества.

Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам:

1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже;

2) лица, характеризующие потерпевшего;

3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет внешности преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают очевидцев преступления; жильцов домов, где была совершена квартирная кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; родственники и знакомые потерпевшего и т.д.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними).

Важным следственным действием при расследовании краж является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи.

Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступления и т.д.

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детализация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.д.

Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выявления других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства.

Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: похищенные предметы, вещи, принадлежности или их части; орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления преграды, другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи; разные документы, похищенные преступником.

Поиск нужно производить с учетом особенностей личности подозреваемого, в частности возраста, наличия или отсутствия преступного опыта, продолжительности его преступной деятельности и т.д.

В тех случаях, когда свидетели или потерпевшие запомнили и могут узнать лицо, совершившее преступление, по его внешности, одежде, походке и другим признакам проводится предъявление для опознания.

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, выявления некоторых элементов способа совершения кражи и других обстоятельств, возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Чаще других при расследовании краж проводятся следственные эксперименты для проверки механизма образования следов, возможности совершения каких-либо действий (пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо предмет и т.д.) или с целью установления возможности наблюдения какого-либо факта (мог ли, например, свидетель видеть в определенных условиях что-либо) и т.д. Однако следственный эксперимент обычно проводится на последующем этапе расследования. При этом необходимо четко различать задачи и возможности следственного эксперимента и другого процессуального действия — проверки и уточнения показаний на месте.

Последующий этап расследования краж

Последующий этап расследования краж характеризуется проведением следственных и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на развернутое доказывание. Важный фактор данного этапа — возможность тщательной подготовки следственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий.

Выбор их и последовательность проведения в значительной степени определяются следственной ситуацией, складывающейся после осуществления первоначальных следственных действий.

Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельности, а также изобличения лица, которое совершило кражу и признает свою вину. При этом следователь не имеет каких-либо сведений о совершении обвиняемым других преступлений. Поэтому его основная задача сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств, а также информации, полученной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация определяется тем, что собранных на начальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявления обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным. В описанной ситуации деятельность следователя должна быть направлена на проверку доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств.

Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается неизвестным. В подобной ситуации основная задача следователя — закрепление полученной от обвиняемого информации соответствующими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование доказательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при задержании лица во время реализации им похищенного имущества, когда преступник ссылается на законное его приобретение. Основной задачей следователя в этом случае является дальнейшее собирание и исследование доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвинутых обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств достаточно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но имеются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других преступлений.

В большинстве случаев на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, предъявление для опознания, назначение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. Если обвиняемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основная задаче следователя здесь — проверка и оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полученных из показаний допрашиваемого. В подобных случаях целесообразно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления.

При частичном признании обвиняемым своей вины следователю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказательств.

Если допрашиваемый отказывается давать показания, то целесообразно убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему пользы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых показаний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника.

При расследовании краж часто проводится очная ставка, направленная на устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Типичными вариантами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельств совершения кражи, размера, количества и качества украденного имущества, противоречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления. В каждом конкретном случае следователь сам определяет цели и тактику очной ставки. В зависимости от ситуации следователь может предъявить на очной ставке имеющиеся у него доказательства или часть их. Серийное проведение очных ставок значительно повышает их эффективность.

На последующем этапе достаточно часто осуществляется проверка и уточнение показаний на месте. Обычно это следственное действие проводится с обвиняемым, значительно реже — с потерпевшим и свидетелем. При этом не только проверяются и уточняются обстоятельства происшедшей кражи, описанной ими в ходе допроса, но и выявляется осведомленность допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия; осуществляется поиск каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами.

В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении судебных экспертиз. Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая), вещественных доказательств (замков), судебно-товароведческая, судебно-химическая, материаловедческая и др.

При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался, возможно обнаружение следов рук. Посредством исследования следов рук, а также обуви можно установить, что найденные на месте происшествия следы оставлены конкретным лицом.

При совершении кражи со взломом остается множество следов, по которым можно определить способ взлома и вид орудия, использованного для этого, направление взлома, идентифицировать орудие по его следам.

При помощи судебно-товароведческой экспертизы выясняется: какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе, и т.д.

При расследовании краж может проводиться: экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшествия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ (например, сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми с места происшествия).

Источник: https://crimlib.info/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B6

Похожие записи:

• Социальная служба по уходу за пожилыми людьми
• Коваль ольга юрьевна тамбов пристав телефон
• Сумма единоразового пособия при рождении ребенка в 2020 году