Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Лица, имеющие право на однотипную льготу по разным основаниям, будут её получать в 2020 году по выбору в однократном размере. В отдельных российских регионах, например, в Пермском крае этой льготы нет, и ветераны обязаны платить налог за транспортные средства в полном объеме. Им льготы и особые выплаты положены и на общероссийском, и на региональном уровне.
Подсудность иска о разделе совместного имущества супругов
После составления искового заявления истцу нужно определить, в какой судебный орган его надлежит подавать. Чтобы сделать это правильно, следует обратиться к статьям ГПК РФ. Все спорные вопросы о разделе совместно нажитого имущества супругов в 2020 году разбираются в мировом либо в районном (городском) суде. Важно определение и территориальной принадлежности. Если суд определен неправильно, то заявление просто вернут истцу. Рассмотрим, по каким критериям осуществляется выбор инстанции.
Какой суд рассматривает дела по разделу имущества
Разобраться с подсудностью иска в отношении бывшего или нынешнего супруга несложно. Когда супругам предстоит раздел любого общего имущества, то имеются два варианта:
- Дело направляется мировому судье.
- Иск о разделе подается в городской или районный суд.
В качестве критерия, по которому происходит распределение, выступает цена иска.
Вопросы, находящиеся в компетенции мирового судьи, изложены в ст. 23 ГПК РФ. Дела о разделе совместного имущества подсудны ему в том случае, если стоимость делимых объектов не превышает порог в 50 тысяч рублей. Также мировой судья параллельно может рассмотреть вопрос расторжения брака. Исключения – случаи, когда у пары имеется общий ребенок, не достигший совершеннолетия.
Ведение дел о разделе общей собственности супругов является компетенцией городского (районного) суда при условии, что стоимость делимых объектов установлена выше 50 тысяч рублей. Она может быть и ниже, если параллельно с иском о разделе совместно нажитых вещей в 2020 году суд рассматривает вопрос установления опеки над совместными детьми супругов.
Сколько стоит подача иска
Определять стоимость подаваемого в суд иска (общая сумма цен делимых объектов) – обязанность истца. В первую очередь такая необходимость связана с подсчетом размера госпошлины, которая имеет прямую зависимость от исковой цены. Для правильного расчета нужно обратиться к НК РФ, где даны простые схемы. В какой бы судебный орган иск по разделу совместного имущества не подавался, правила расчета едины.
Территориальная подсудность
Вопрос адресного расположения суда, в который надлежит обратиться с иском о разделе имущества, не так уж просто решаем.
ГПК устанавливается, что исковое заявление против ответчика-физического лица, надлежит подавать по месту его проживания (ст. 28).
Это правило действует также относительно дел, в которых истец с ответчиком проживают в разных регионах.
Законом предусмотрен ряд обстоятельств, при которых истцу предоставляется возможность обратиться с иском о разделе в судебную инстанцию не по месту нахождения ответчика.
Так, если точный адрес пребывания ответчика неизвестен, истец получает возможность обратиться в суд по месту последнего известного его нахождения или же в инстанцию, расположенную по месту нахождения совместно нажитого имущества, которое предполагается подвергнуть разделу.
В ситуациях, когда иск о разделе общего имущества в 2020году совмещают с подачей заявления о расторжении брака при наличии у пары несовершеннолетнего ребенка, проживающего с истцом, тогда можно обращаться не по месту жительства ответчика, а заявителя. Это же правило распространяется на истца, имеющего серьезные проблемы со здоровьем, препятствующие поездке в иной населенный пункт для подачи судебного иска и присутствию на заседаниях суда.
Если иск о разделе имущества совместить с заявлением о взыскании алиментов, то опять же подать его можно по месту проживания истца. К этим же правилам прибегают при делимом объекте, в качестве которого выступает недвижимое имущество, например, квартира или дом. Тогда иск отправляют в суд по месту расположения этой недвижимости.
Как обеспечить сохранность имущества до раздела
Рассмотрим, как поступить, когда при разделе имущества супругов имеется некоторая вероятность того, что одна из сторон осуществит сделку по отчуждению собственности. Например, машину в браке покупают на общие деньги, и она является совместным имуществом супругов, хотя оформляется только на одного. Это значит, что владелец по документам может продать или подарить авто в любой момент и так, что второй супруг даже не будет об этом знать.
Если имеется такая вероятность, то прежде чем отнести иск о разделе имущества в 2020 году в судебную канцелярию, желательно подать иск с просьбой о принятии обеспечительных мер. Стоимость его составляет 3 тыс. рублей. Если судья решает удовлетворить требования, на машину накладывается арест. Такой механизм действий может касаться любого имущества.
Как сохранить имущество до развода.
Когда обеспечительные меры требуются задолго до судебного процесса, то можно поступить следующим образом. Если речь идет об объекте недвижимости, нужно обратиться с письменным заявлением в Росреестр. В нем указывают на факт присутствия имущественного спора относительно объекта. В таком случае регистрирующий орган не будет регистрировать сделки по отчуждению.
Раздел имущества между сожителями
Если для раздела общего имущества супругов следует в первую очередь ссылаться на семейное законодательство, спорные вопросы между сожителями оно не регулирует. Определение долей в собственности осуществляется для них на основании ГК РФ.
Это значит, что для признания прав на имущество должны быть представлены документальные свидетельства. Это договора купли-продажи, платежные документы, выписки из банка. Т.е. даже если имущественный объект был приобретен на общие деньги, без наличия доказательной базы он не будет признан совместной собственностью.
Кроме того, истцу потребуется в суде представить доказательства того факта, что он действительно проживал совместно с ответчиком на одной территории и вел общее хозяйство.
Если место жительства ответчика неизвестно
Юристы советуют после официального расторжения брака не затягивать с разделом имущества и оформить права собственности документально. Но в ряде случаев, когда истец решает разделить имущество, ответчик уже проживает в другом регионе и не сообщает новый адрес. Это значит, что подать иск по месту его нахождения не представляется возможным. В таком случае территориальная подсудность изменяется.
Истец направляет заявление по месту нахождения имущества, права на которое предстоит разграничить, или по месту последнего известного пребывания ответчика. К определению места предоставления иска в таком случае заявитель подходит по своему усмотрению на выбор.
Нарушение правил о подсудности
В ряде случаев подсудность дела бывает нарушена. В данной ситуации будет иметь место один из двух сценариев:
- Факт нарушения устанавливается в процессе рассмотрения дела по существу. Например, судья делает запрос в ФМС о нахождении ответчика и получает точную информацию о нем. В таком случае дело перенаправляется судьей в инстанцию, в которой оно должно быть рассмотрено.
- Подсудность дел о разделе имущества не позволила принять исковое заявление у истца. В таком случае оно возвращается заявителю с пояснением, в какую инстанцию следует обратиться.
Обжалование судебного постановления в спорных ситуациях
Если по мнению одной из сторон решение, вынесенное судьей, несправедливо, то ему предоставляется срок в один месяц на подачу апелляции. Если оно выносилось в мировом суде, то жалоба подается в районный суд.
Если дело рассматривал районный суд, апелляционная жалоба должна быть подана туда же. И только судья решает вопрос ее перенаправления.
Следует учесть, что неправильное определение подсудности является основанием для обжалования судебного решения. Поэтому вводить суд в заблуждение намеренно не стоит.
При разделе совместно нажитого имущества в 2020 году важно не только составить иск с соблюдением всех правовых норм, но и правильно определить судебную инстанцию, в которую его следует подавать. Все данные вопросы регламентируются гл. 3 ГПК РФ.
Источник: https://razdel-imushhestva.org/sovmestnoe/podsudnost-iska.html
Территориальная подсудность иска о разделе имущества супругов, когда в предмет раздела входит недвижимость
Казалось бы, что может быть проще, чем определение территориальной подсудности при предъявлении иска, но, как оказывается, не всегда существует одна точка зрения на применение норм о территориальной подсудности. Речь идет об исках о разделе общего имущества супругов, когда к предметам раздела относятся объекты недвижимости.
Итак, начну с примера из собственной практики. Ко мне обратился гражданин, который желал разделить совместное имущество супругов, среди которого была квартира. Я подготовил исковое заявление и, исходя из правил об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество, содержащихся в ст. 30 ГК РФ, определил, что дело подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, хотя я, естественно знал, что на подсудность в данном случае существуют две точки зрения. Ответчик же был зарегистрирован по месту жительства в Красносельском районе Санкт-Петербурга.
Исковое заявление было нам возвращено, так как судья сочла, что иск должен был подаваться по общим правилам территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Мы решили не обжаловать определение, а подать иск в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга. К тому же мы узнали, что в данном суде уже был принят иск бывшей супруги гражданина о разделе того же имущества и взыскании алиментов. Этот иск был принят по правилам альтернативной подсудности по месту проживания супруги с ребенком. В итоге оба иска стали рассматриваться в рамках одного дела Красносельским районным судом.
Затем, после нескольких судебных заседаний, вдруг, судья Красносельского суда поставила вопрос о том, не нарушена ли территориальная подсудность, так как квартира находится на территории юрисдикции Московского районного суда. Нам, конечно же, с точки зрения того, что в Красносельском суде всегда были продолжительные задержки и добираться до него гораздо дальше, чем до Московского, хотелось, чтобы дело рассматривалось в Московском районном суде. В итоге дело вернулось в тот суд, куда мы изначально подавали наш иск.
Теперь поставлю вопрос, а каковы были бы перспективы обжалования определения о возвращении искового заявления. Однозначного ответа, к сожалению, дать невозможно, так как в судебной практике существует два подхода к решению данного вопроса и, как ни странно, обе точки зрения имеют право на существование.
Первая позиция.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Кроме того, в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.
Отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что Л.О. просит суд признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: , совместно нажитым имуществом, произвести раздел этого имущества и признать за ней право общей долевой собственности на недвижимое имущество. Иных требований исковое заявление не содержит.
Между тем, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 N 33-56376/2019
Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» и обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Лефортовскому районному суду адрес, поскольку возникший спор связан с правами на недвижимое имущество, место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда адрес, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.
При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.
Из представленного материала усматривается, что фио заявлены требования о разделе общего имущества супругов, в том числе, истец просила произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок N 8, что свидетельствует о наличии спора о правах на недвижимое имущество, и, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения спорной земельного участка.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений ст. 28 ГПК РФ и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Вторая позиция.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2020 N 88-5805/2020. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 88-3059/2020.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности. Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.
Как видим, в судебной практике существует две диаметрально противоположные позиции. Первую можно назвать формальной, а вторую — прагматичной. Какая же из них правильная?
На мой взгляд, в праве вполне могут существовать две разные позиции относительно одной проблемы и обе будут правильными. Право не математика и оперирует словами, которые имеют неопределенность, что приводит к возможности различных толкований одной и той же нормы.
Чем более абстрактная и общая норма, тем больше возникает разных возможностей её понимания. Именно поэтому существуют разные виды толкования норм. В США, например, очень важной составляющей при толковании является исследование пояснительных записок и истории принятия законопроекта, т.е. суды пытаются в случае неясности или возможности различия в толкованиях определить, для каких целей принимался законодательный акт, т.е. установить дух нормативного акта, если из его буквы можно вывести несколько различных выводов.
Здесь проще воспользоваться анекдотом.
Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину,
чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби.
Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.
Первый рассказал, и раввин сказал — ты прав!
Рассказал и второй, и раввин сказал — и ты тоже прав!
Подошел к спорщикам прохожий и спросил — Рабби, как это можно
— и этот прав, и этот прав?
На что раввин ответил — и ты тоже прав.
В рассматриваемом случае данный анекдот как раз подходит для иллюстрации ситуации. Если исходить из формального и буквального понимания нормы, то в ней речь идет все же о правах на недвижимое имущество: эти права либо преобразуются, либо у кого-то оно прекращается. Иначе говоря, формально первая позиция мне представляется верной.
Тем не менее, на мой взгляд, именно второй подход наиболее соответствует характеру споров о разделе общего имущества супругов. И основания для данного вывода следующие.
Представим, что супруги в период брака приобрели 10 квартир, которые находятся в разных городах. Если следовать формальному, т.е. первому подходу, то по каждой из квартир надо предъявлять по отдельному иску, а иначе ни о какой исключительной территориальной подсудности нечего и говорить. Она на то и исключительная, что спор может быть рассмотрен по месту нахождения каждого объекта недвижимости. Подобный подход, естественно, приведет к абсурду.
Второй же, прагматичный подход, как раз позволяет не допустить такого абсурда. Да, хотя формально в рамках исков о разделе общего имущества супругов речь идет о преобразовании совместной собственности супругов либо в долевую, либо в собственность одного из супругов с выплатой компенсации другому, т.е. все же об изменении прав на недвижимое имущество, исключительная подсудность не должна применяться. На мой взгляд, несмотря на некоторую неуклюжесть и натянутость мотивировки второй позиции, она больше учитывает специфику данных споров и учитывает их отличие от традиционных споров о правах на недвижимость, когда истец оспаривает существование самого права у ответчика.
В то же время, хотелось бы, чтобы для определенности существовала бы единая позиция относительно рассматриваемого вопроса. А так получается, что московские судьи в вышеприведенном определении говорят, что доводы частной жалобы о возможности применения к иску положений ст. 28 ГПК РФ и рассмотрении его по общим правилам подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, т.е. утверждают, что другие их коллеги из иных судов ошибочно толкуют право. Но не должно же быть такого в единой судебной системе. Поэтому мне хотелось бы, что возобладал именно второй подход и соответствующие разъяснения были бы даны на уровне пленума ВС РФ.
Источник: https://pravorub.ru/articles/95973.html
Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
При подаче искового заявления на раздел имущества супругов очень важно учитывать подсудность. Заявление может подавать только в строго определенный суд и это зависит как от цены иска, так и от расположения имущества.
Какой суд рассматривает дела о разделе совместного имущества супругов
Первое, на что нужно ориентироваться при разделе совместного имущества супругов – это его стоимость. В зависимости от нее придется обращаться или в мировой, или в районный суд.
Цена иска – это стоимость той доли имущества, которое истец планирует забрать себе. Она может определяться самостоятельно или при помощи оценочной компании. Первый вариант более выгодный, с точки зрения понесенных расходов, но скорее всего, он приведет к тому, что судебный процесс затянется. Проблема в том, что ответчик или даже суд может не согласиться с указанной истцом стоимостью, что приведет к необходимости все равно обращаться в оценочную компанию.
Как следствие, проще и быстрее сразу же заказать отчет об оценке и при подаче иска прилагать его к заявлению. Это исключит возможные спорные ситуации касательно цены имущества и ускорит процесс рассмотрения дела.
Следует учитывать, что в цену иска включаются и все штрафы, пени, кредиты и другие неустойки, возникшие между супругами на основании заключенных договоров. Таким документом, к примеру, может выступать брачный контракт.
Если по результатам оценки стоимость имущества, подлежащего разделу, превышает 50 тысяч рублей, то обращаться нужно в районный суд. Как правило, именно там и рассматриваются все подобные дела, ведь в большинстве случаев обращаться в суд требуется только тогда, когда нужно делить действительно дорогостоящие объекты.
Если же цена иска ниже 50 тысяч, то такие дела рассматривает мировой суд. На практике подобное бывает достаточно редко. Обычно супруги предпочитают решать вопрос раздела дешевого имущества между собой и проблемы начинаются только тогда, когда дело доходит до квартир, машины и других подобных дорогостоящих объектов.
Куда конкретно обращаться
Подсудность исков о расторжении брака и разделе имущества также зависит от сложившейся ситуации, требований истца и регистрации ответчика.
В стандартной ситуации заявление подается в тот районный или мировой суд, к которому относится ответчик по адресу регистрации. Не проживания, а именно регистрации. Если есть сомнения о том, зарегистрирован ли еще ответчик тут или нет, суд самостоятельно подаст запрос и даже переведет дело в другую инстанцию, если выяснится, что ответчик действительно больше тут не зарегистрирован. Однако далеко не всегда можно определить, где именно сейчас зарегистрирован ответчик, особенно когда супруги, оставаясь формально в браке, фактически давно не проживают вместе.
Если невозможно определить место проживания ответчика, то иск подается по месту нахождения имущества. Когда спорных объектов много, и они находятся в разных местах, то подавать заявление нужно по месту нахождения большей или самой дорогостоящей части имущества.
При подаче иска, в котором помимо требований раздела совместно нажитого имущества также указывается несовершеннолетний ребенок разводящейся пары, можно выбрать суд по месту регистрации истца. Это же верно и в том случае, когда состояние здоровья истца не позволяет ему лично приехать туда, где сейчас зарегистрирован ответчик (ст.29 ГПК РФ). И подобный вариант может использоваться тогда, когда одновременно с требованием о разделе спорных объектов подается требование о выплате алиментов.
Неправильно определенная подсудность может привести к тому, что иск будет возвращен заявителю на самой начальной стадии с разъяснением, куда нужно обращаться. Это верно только в той ситуации, когда истец просто ошибся. А вот если место регистрации ответчика определить не удается, и информация появляется только после подачи искового заявления (суд делает запрос в органы), суд уже самостоятельно передает дело в другую инстанцию.
Особенности
В зависимости от сложившейся ситуации могут учитываться и другие особенности, способные повлиять на подсудность и сам процесс рассмотрения дела.
Если конфликт между супругами дошел до стадии, при которой есть подозрение, что одна из сторон имеет намерения продать спорное имущество или каким-то образом повредить его, лишь бы не отдавать второй стороне, можно одновременно с подачей иска написать заявление о принятии обеспечительных мер по сохранности имущества. Если иск может рассматриваться несколько месяцев, то такие меры принимаются незамедлительно, что позволяет надеяться на сохранность спорного имущества до момента вынесения судом решения о его дальнейшем статусе.
Гражданский брак не считается официальным, с точки зрения закона. Любое приобретенное имущество в такой ситуации считается личной собственностью того человека, который его и покупал. Доказать обратное практически невозможно. Для этого нужно готовиться заранее, собирать все чеки, документы и договора купли-продажи, подтверждать факт сожительства при помощи свидетельских показаний, фото- и видеоматериалов, а также распечаток со счета в банке.
Нередко супруги берут в кредит дорогостоящие объекты, типа недвижимости или машин. И далеко не всегда они выплачивают весь долг до момента расторжения брака. В такой ситуации обычно долг делится поровну. Но можно добиться и другого решения если предоставить соответствующие доказательства. Более того, если доказать, что приобретенным в кредит имуществом пользовался только ответчик, а долг оплачивался за счет средств семейного бюджета, можно дополнительно потребовать компенсации половины всех произведенных выплат. Но в такой ситуации придется отказаться от мысли заполучить себе указанное имущество.
Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:
Источник: https://ros-nasledstvo.ru/podsudnost-del-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushhestva-suprugov/
Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
При разрешении спора о разделе имущества суды применяют весьма обширный массив материально-правового законодательства. Вместе с тем ряд вопросов процессуального характера, возникающих при рассмотрении данной категории дел, вызывает не меньшую сложность.
Выбор суда, компетентного рассмотреть спор о разделе имущества супругов, зависит от нескольких факторов:
1. заявлено ли такое требование в рамках бракоразводного процесса или отдельно от него;
2. какова стоимость имущества, подлежащего разделу;
3. имеются ли в составе имущества объекты недвижимости.
Прежде всего, следует определиться с родовой подсудностью дела.
ГПК РФ споры о разделе совместно нажитого имущества относит к компетенции мирового судьи, но только в случае, если цена иска не превышает ста тысяч рублей. Ранее в ст. 23 ГПК РФ такие дела были подсудны мировому судье независимо от цены иска.
Определение территориальной подсудности рассматриваемых дел может зависеть от того, заявлено ли требование о разделе имущества вместе с требованием о расторжении брака или отдельно от него. Согласно правилу подсудности по связи дел, предусмотренному ст. 31 ГПК РФ, иск о разделе имущества, заявленный при подаче иска о расторжении брака или в уже начатом бракоразводном процессе, подлежит рассмотрению в суде, принявшем иск о расторжении брака. Если иск о разделе имущества предъявлен в суд до или после расторжения брака судом, действуют общие правила подсудности — по месту жительства ответчика.
Выбор суда зависит также от состава имущества, подлежащего разделу. Так, если в него включен объект недвижимого имущества, то применять нужно правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, — по месту нахождения этого имущества.
Таким образом, закон определяет суд, которому наиболее уместно рассмотреть дело в связи с тем, что именно по месту нахождения объекта недвижимости находится большинство доказательств.
Особую сложность представляют случаи, когда в состав общего имущества включаются несколько объектов недвижимости, расположенных на территории различных судебных участков. В таких ситуациях иск о разделе всего имущества супругов предъявляется по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Такой вид подсудности по связи дел обусловлен наличием единой правовой связи между частями спорного имущества, статус которого изменится в результате вынесения судебного решения, поэтому раздельное рассмотрение дел о разделе частей общей совместной собственности нецелесообразно.
Вместе с тем супруги вправе просить суд о разделе не всех объектов, входящих в состав общего имущества. Это значит, что после вынесения судом решения один из супругов может вновь обратиться в суд с иском о разделе общего имущества. Суд должен принять такое заявление к рассмотрению только в случае, если речь идет об имуществе, о разделе которого еще не вынесено судебное решение.
Выбрав суд, компетентный рассматривать дело о разделе имущества супругов, следует правильно оформить исковое заявление.
В нем должны быть изложены сведения:
1. о периоде нахождения в брачных отношениях;
2. о составе имущества, подлежащего разделу, причем с указанием его признаков, позволяющих индивидуализировать вещь;
3. обстоятельства приобретения спорного объекта;
Оценка спорной вещи производится по состоянию на момент рассмотрения дела. В необходимых случаях следует указывать место нахождения имущества. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что имущество, являющееся собственностью супругов, но находящееся у других лиц, также должно быть включено в состав имущества, подлежащего разделу. Указывать следует и иные сведения, которые могут повлиять на итог раздела. Например, нужно указать на время фактического прекращения брачных отношений. Приобретаемое супругами в этот период имущество при определенных обстоятельствах исключается из раздела, так как на основании ст. 38 СК РФ может быть признано собственностью каждого из супругов, как в приведенном ниже деле.
Исковое заявление, независимо от того, предъявлено оно вместе с иском о расторжении брака или отдельно от него, оплачивается госпошлиной. Размер государственной пошлины исчисляется исходя из цены иска, определяемой стоимостью имущества, на которое претендует истец.
При предъявлении иска в суд истец может уплатить госпошлину, рассчитанную на основе своей оценки объекта раздела. В случае явного несоответствия указанной цены иска, действительной стоимости истребуемого имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления и может предложить истцу доплатить госпошлину.
Источник: http://sovetsky.alt.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=13