Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Квалификация действий в уголовном праве пример». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
- Криминалистика
- Оперативно-розыскная деятельность
- Уголовное право
- Уголовный процесс
3. Пример квалификации преступления
Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.
Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:
- Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
- Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
- Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
- Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
- Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
- Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.
Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.
Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.
Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.
Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.
Делиться знания будут на первоначальные и последующие.
Пример события преступления, его квалификации
Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.
Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:
- Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
- Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
- Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
- Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
- Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
- Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.
Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.
Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика.
Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.
Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.
Делиться знания будут на первоначальные и последующие.
Процесс имеет некоторые особенности:
- строится на основании дедуктивных умозаключений;
- представлен в форме мыслительной деятельности;
- переходит от общего к частному.
Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.
Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.
В том числе:
- проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
- задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
- контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
- добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
- безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.
В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.
Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.
Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого.
Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства.
Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.
Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.
Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:
- Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
- Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.
Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.
Квалифицируйте действия виновных … (Задача)
Внимание Охранник данной фирмы по плану, разработанному Леоновым, заложил взрывное устройство в служебный автомобиль Чекмезова. В результате взрыва погибли Чекмезов и водитель, а также гражданин, проходивший мимо. Изложение решения на доске:Охранник — п.п. «а», «е», «з» ч.
2 ст.
105 УК РФБабкин ч. 4 ст. 33, п.п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФЛеонов ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «е», «з» ч. 2 ст.
105 УК РФ Условные обозначения:Условия задачиТеоретическое обоснование решения Устный ответ на задачу:Действия охранника следует квалифицировать как убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, по найму.
Исходя из условий задачи охранник произвел взрыв в результате, которого погибли Чекмезов, водитель, а также гражданин, проходивший мимо. Наступление последствий в форме смерти, а также направленность на умышленное лишение жизни свидетельствует об убийстве.
Существенный вред Так как само понятие «существенного вреда» не раскрывается в Уголовном кодексе, то окончательное решение о том, является ли само преступление существенным или нет, принимает только суд.
Состав преступления и квалификация преступлений — один из наиболее ответственных этапов во всем судебном производстве.
При этом оценочные понятия являются отображением отношений между предметами или явлениями, а также характеризуют результат сравнения какого-то предмета с определенным образцом (стандартом или эталоном).
Стоит отметить, что понятие стандарта в применении к преступлениям рассматривается весьма специфично. Значение состава преступления для квалификации В первую очередь значение состава преступления заключается в том, чтобы являться основанием для несения уголовной ответственности.
Классическая теоретическая модель выделяет следующие элементы состава правонарушения:
- объект;
- объективная сторона;
- субъект;
- субъективная сторона.
Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.
В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.
Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.
Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.
Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.
Пример
В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.
Это внешнее проявление правонарушения, которое характеризуется такими признаками, как действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.
Объективная сторона означает внешнее проявление правонарушения в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать ощутить и т.д. К обязательным признакам правонарушения относятся только действие или бездействие. Остальные вышеобозначенные признаки являются факультативными.
Основными элементами объективной стороны любого правонарушения являются:
- противоправное деяние – осознанный волевой поступок, противоправность которого закреплена в действующем законодательстве. «Не является противоправным деяние, прямо не предусмотренное в качестве такового законом»;
- вред, причиненный деянием – неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступившие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного, неимущественного, организационного, личного или иного характера;
- причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом – связь между явлениями, в силу которых одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие).
Пример
Сгорел дом. Что послужило причиной возгорания дома? Если возгорание дома стало следствием чьих-то злонамеренных действий, то это и есть объективная сторона правонарушения (преступления). Если же дом сгорел по другой причине, например, короткое замыкание, то в данном случае объективная сторона отсутствует.
Это лицо, совершившее наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него ответственность. Юридическими признаками характеризующими субъект правонарушения являются:
- им является только физическое лицо, то есть человек;
- он является вменяемым;
- он достиг того возраста, с которого за конкретный вид правонарушения по закону возможно наступление ответственности.
Данные признаки являются обязательными. Помимо этих признаков закон в ряде случаев предусматривает какой либо дополнительный признак, относящийся к гражданскому, служебному положения, полу и др. Например, дезертирство, может совершить только военнослужащий.
Значение и правила квалификации преступлений
Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Данный элемент раскрывается с помощью таких признаков как вина, мотив и цель.
При этом вина является объективным признаком, а мотив и цель – факультативными.
Вина – это объективный признак субъективной стороны. Вина выступает в двух формах – умышленная и неосторожная. При этом каждая из форм делится на подформы: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.
Прямой умысел – субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления.
Пример
Вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужого имущества. Налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и желал их наступления.
Косвенный умысел – субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.
Пример
Сторож охранял вверенный ему объект и заметил играющих в мяч подростков поблизости. Опасаясь, что дети могут повредить охраняемый объект, он бросает в них камни. В результате, один из ребят получил серьезное увечье. В данном случае, сторож не желал наступления опасных последствий, но осознавал и допускал возможность их наступления.
Легкомыслие – субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.
Пример
Водитель едет по дороге на большой скорости. У него нет намерения причинить кому бы то ни было вред. Он допускает вероятность аварийной ситуации. Но, полагаясь на свой водительский опыт, он самонадеянно рассчитывает вовремя предотвратить происшествие.
Небрежность – субъект не осознавал возможность, не предвидел, не желал и не допускал наступления общественно опасных последствий своих действий. Однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Пример
Жилец многоэтажного дома выбрасывает мусор из окна и не предвидит того, что он может упасть на голову стоящему под окном или проходящему мимо человеку. Выбрасывающий мусор не осознавал наступления опасных последствий, не предвидел и не желал их наступления. Однако, перед тем как выбрасывать мусор он должен был убедиться, что под окном никого нет.
Главной основой квалификации преступлений является действующий Уголовный кодекс. Только в нем описаны все действия, которые считаются преступлениями. Важно и то, чтобы на момент рассмотрения деяния оно уже вступило в силу и его не отменили. Нельзя также применять уголовно-правовые нормы по аналогии. Только высший орган власти нашей страны имеет право изменить или дополнить Уголовный кодекс, но к таким органам не относятся судебные. Если в каком-либо законе есть пробел, то его можно устранить только законодательным путем.
Общество формируется вокруг отношений между её членами. Объект преступления – общественные отношения, на которые посягнул преступник. Выделяют три вида объекта:
- Общий.
- Родовой.
- Непосредственный.
Общий объект выражает все нарушения, произошедшие в конкретный момент. С помощью родового объекта разграничивают ответственность в рамках УК. Непосредственный – то право, что было нарушено в конкретной ситуации преступления.
Статья 14 УК РФ гласит, что при выявлении признаков преступления и его объекта виновный должен понести наказание. При этом необходимо чётко определить конкретный объект:
- Нарушение права на жизнь и защиту здоровья.
- Посягательство на собственность.
- Нарушение порядка и безопасности.
- Нанесение вреда окружающей среде.
- Угроза конституционному строю страны.
- Посягательство на безопасность и мир всего человечества.
Посягательство на некоторые из этих объектов (общественный порядок) наказывается в рамках административной ответственности. Иные повлекут уголовное наказание.
Выбор санкции в рамках статьи УК происходит с учётом совокупности деталей преступления, смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Мы уже знаем, что юридической основой квалификации преступлений является закон. И именно правильное определение квалификации и состава преступления является большой ответственностью. Ведь именно правоприменитель имеет самые широкие полномочия для того чтобы принять решение о том, как квалифицировать преступление. И ответственность за принятое решение несет как раз-таки правоприменитель.
И даже несмотря на то что появилась юридическая основа квалификации преступлений, проще этот процесс не стал. Дело в том, что установить в действии признаки определенного состава преступления можно только через понятие, к какой классификации относится преступление. Последняя обосновывает точку зрения закона, которую принимают во внимание и уже на ее основе человек привлекается к уголовной ответственности, к нему могут быть применены принудительные меры, обвинение, определенный вид наказаний или исполнения наказаний.
Квалификация по итогу не является отображением только уголовно-правовых отношений. Состав преступления как основа квалификации преступления отражает еще и уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения.
Квалификация действий в уголовном праве пример
Чтобы квалификация преступлений имела результат, она должна пройти последовательно несколько этапов. Каждый из них имеет существенное значение в последующем принятии решения и вынесения обвинительного приговора в отношении лица.
- Этапы квалификации преступления первоначально определяет те обстоятельства, которые имели место быть. Производиться анализ субъективных и объективных признаков состава преступления. В некоторых случаях это может быть не преступление, а обычный проступок или административное правонарушение. Также определяются видовые характеристики, признаки квалификации, собираются сведения о лице.
- Находиться та норма уголовного права, которая полностью соответствует совершенным действиям. Для этого существуют прописанные статьи в УК РФ. Именно они и будут устанавливать санкции в отношении виновника, если такое будет доказано. Стоит также отметить, что надо определиться с тем, является ли преступление оконченным или же это просто покушение.
- Все признаки деяния преступника должны соответствовать прописанным признакам статей УК. Если все будет установлено, можно дальше направлять дела в суд для рассмотрения по существу.
- Завершающие этапы квалификации преступлений – составление документа по уголовно-процессуальным правилам, как например приговор или определение суда. В нем будет указано на меру ответственности лица и правовых последствиях его действий.
Именно все эти стадии во взаимосвязи друг с другом образуют сам процесс квалификации преступлений. Обойтись нельзя ни без одного пункта, чтобы соблюсти нормы законодательства. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.
Существует большое количество критерий, которые используются при проведении разделения понятия квалификации на конкретные разновидности виды. Отдельные ученые выделяют и свои виды, указывая и обосновывая каждый момент.
Если брать во внимание субъект, то квалификация преступлений в уголовном праве делиться на официальную или не официальную. В первом случае ее еще называют легальной. Она говорит о том, что процесс квалификации преступлений должен производиться в отношении конкретного человека и только лицами, которые уполномочены выполнять такие действия. Это могут быть следователи, работники прокуратуры, судьи или орган дознания. То есть, законодательство стоит во главе и отходить от него ни в коем случае нельзя. Она имеет юридическую силу, имеет последствия с точки зрения права.
Неофициальная или доктринальная квалификация подразумевает под собой оценку действий конкретным лицом, а именно сотрудником научного отделения, журналистами, автором статей в газетах, сети интернет, автором учебника или научного издания. Но стоит отметить, что область участия лиц очень широкая. Принимать во внимание такие мнения не стоит, так как все должно соответствовать действующему законодательству. Такой вид не фиксируется процессуально и не проявляет последствий.
Нельзя забывать и про литературное выделение видов, теория квалификации преступлений, где существует еще и полуофициальная разновидность квалификации. Она проявляется в постановлениях Пленума Верховного суда, где прописывается практика применения отдельных положений и норм уголовного права. Рассматриваются конкретные категории уголовных дел, практика их применения. Это своего рода рекомендации, как следует применять действующее законодательство, но не квалифицирует преступление как таковое.
Практика показывает, что все равно постановления Пленума ВС РФ имеет существенное значение в правоприменительной практике. Ведь сами судьи прописывают лучший порядок действий в той или иной ситуации. В основном это возникает из-за обсуждения конкретных общественно-опасных действий и соотношение их с уголовным законодательством, ответственностью и отбытием наказания.
Данная разновидность квалификации преступлений появилась в итоге изучения полученного результата. Позитивная подразумевает под собой наличие в действиях лица противоправного события, то есть имеется состав преступления, которое будет рассматриваться и выбираться конкретное наказание при судебном разбирательстве.
Что касается негативной квалификации, то тут все наоборот – фактические обстоятельства не соответствуют имеющимся признакам преступного состава. Следовательно, лицо не совершило ничего противоправного с точки зрения уголовно-правовых норм. Оно освобождается от ответственности.
Стоит отметить, что итогом рассмотрения вопроса о причастности лица может быть соответствие диспозиции конкретной статьи уголовного кодекса страны или же установление действия, не относящегося к категории преступления. В последнем случае могут быть признаки общественной опасности, но будут обстоятельства, исключающие ответственность:
- Малозначительность, что прописано в ст. 14 УК.
- Наличие обстоятельств, опровергающих преступность совершенных действий (с 37 по 42 статьи УК РФ).
Подготовительные действия лица также могут расцениваться по-разному. Это может быть как покушение на конкретное преступление или же полное отсутствие состава. Добровольный отказ от совершения преступных действий не влекут никакой ответственности. Следовательно, это не может квалифицироваться по какой-либо статье.
По этой причине, есть мнение более правильно говорить о квалификации в широком и узком смыслах. В широком смысле речь идет
При квалификации преступлений должны быть правильно соотнесены признаки самого преступления и его состава. В таком случае происходит деление на правильную и неправильную.
Правильная квалификация преступлений подразумевает под собой полное совпадение признаков преступных действий, имеющих значение, с признаками состава преступления. Если же они не соотносятся друг с другом, то речь идет про неправильную квалификацию.
Литература и мнения различных ученых способствует дополнительному делению неправильной разновидности на:
- Недостаточную. Происходит неполное отображение должных признаков преступного действия. Надо четко определить оконченный состав или покушение на преступление, а также ответить на вопрос, по каким именно статьям уголовного кодекса квалифицировать действия лица. В противном случае придется сталкиваться с таким понятием, как переквалификация. Иногда приходиться одно действие человека сопоставлять с несколькими статьями кодекса, где диспозиция правильно отображает совершенные действия. Дополнительно простые составы преступлений (кража) могут иметь квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки (крупный или особо крупный ущерб, совершение преступления в группе лиц).
- Избыточную. Она полностью противоположна недостаточной, когда признаки излишне отображены в нормах уголовного права. С этим следует быть внимательным, чтобы правильно применять их в практической деятельности и производить деление при рассмотрении.
Кража. Квалифицирующие признаки. Отличие от грабежа
УК и КоАП постоянно соперничает между собой в плане квалификации. В некоторых случаях допущенная ошибка может иметь серьезные последствия для виновника. Граница между ними очень тонкая по той причине, что там прописаны те же отношения между личностями, имущественными положениями, а также затрагиваются государственные интересы.
Если взять во внимание такие «тяжелые» противоправные действия для квалификации, то они чаще становятся преступлениями небольшой тяжести. При рассмотрении затронутых идентичных сторон общественных отношений следует обращать внимание на уровень антисоциальности противоправного деяния. Кроме этого, надо обращать внимание для правильной квалификации о характере опасности как таковой. Законодательно это прописано, как общественная опасность. В административном кодексе об этом речи не идет.
Некоторые нормы не будут квалифицироваться, как уголовное преступление ввиду невозможности стать таковыми. Это может быть, например, проезд в автобусе без оплаченного проезда. Но даже провоз ручной клади без билета придется отличать от статьи 188 УК РФ – контрабанда. Стоимостные выражения в таком случае следует искать в таможенном законодательстве.
Часть статей КоАП делает указание на отличную и содержательную фразу – «если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В большей степени это относится к нарушению норм избирательного права.
Кроме ущерба разграничивать следует мотив и цель совершенного деяния. Но и они между собой всегда взаимосвязаны. КоАП привлекает к ответственности тех лиц, которые совершили незаконные действия по усыновлению, передаче в приемную семью и т.д. Если это будет сопряжено с корыстным мотивом, то действия следует квалифицировать, как преступление (ст. 154 УК).
Еще один криминалообразующий признак – систематичность совершенного деяния. Самый удачный пример – злостное уклонение от уплаты сумм алиментов, когда было принято соответствующее решение суда о необходимости оплаты.
Сам термин «квалификация» означает оценивание явления или события, и его соответствие с явлением или событием уже значимым.
Установка, а также закрепление на юридической основе точнейшей аналогии между свершившимся по факту деянием и непосредственно составом преступной деятельности, которое предусматривается правовыми нормами — это и называется квалификацией преступной деятельности. Следует также упомянуть, что квалификация является последовательным процессом, который направлен на поиск и обнаружение состава применяемой нормы уголовного кодекса и установку в свершенном преступлении значений, предусматриваемых этой нормой. При возникновении спорных моментов нужен хороший уголовный адвокат.
В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.
Связанных с этим обстоятельств два:
- в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
- в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.
Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:
- уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
- определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.
Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.
Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:
- акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
- приговоре оправдания или подтверждения вины;
- акте постановления о прекращении ведения дела;
Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.
Типовой алгоритм квалификации преступления (на примере конкретной задачи)
При оценке данных преступлений следует учитывать такие важные положения:
– является ли совершенное общественно опасное деяние преступлением и, к какому виду преступлений относится;
– является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК РФ;
– в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК РФ);
– какую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 УК РФ).
Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственность по статье Особенной части УК РФ совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ.
При квалификации преступлений, совершенных в соучастии с распределением ролей, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлись соисполнителями преступления (ст. 34 УК РФ).
Квалификация при множественности преступлений, т. е. совершение лицом двух и более преступлений, предполагает специфические правила. При данной квалификации важно разграничить множественность преступлений и некоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжаемых, длящихся и составных преступлениях).
Продолжаемыми преступлениями судебная практика признает общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК РФ).
Составным преступлением признается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление.
При совокупности преступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Это более относится к реальной совокупности, когда лицом совершается несколько действий, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. При идеальной совокупности лицо одним действием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ.
Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо.
Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме».
Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Состав преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом (УК РФ) объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.
1. Состав преступления – строгая система взаимосвязанных признаков, т.е. структура всех составов преступлений одинакова, что выражается 4 признаками: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.
2. Второй признак охватывает не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и его социальное свойство – общественная опасность.
Однако следует отметить, что законодатель, стремясь к лаконичной и ясной характеристике составов преступления, включает в них не любые (не все), а лишь типичные признаки преступлений, которые свойственны всем преступлениям данного вида. Следовательно, состав преступления представляет собой обобщение признаков, присущих всем деяниям данного вида.
Признаки состава преступления являются обязательными и не могут исключаться или дополняться судом или органами расследования.
1. По структуре: простые и сложные составы.
Для простого состава характерно наличие одного деяния (например, статья 105 УК РФ Убийство ).
Сложный состав содержит характеристику двух и более деяний, совершение одного из них достаточно для состава преступления (например, статья 161 УК РФ Грабеж).
2. По степени общественной опасности:
Основной состав — преступление, в котором не предусмотрено ни отягчающие, ни смягчающие обстоятельства (например, статья 105 УК РФ Убийство).
Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) – состав, в который помимо признаков основного состава включаются дополнительные показатели, делающие этот вид преступления более опасным по сравнению с основным составом (например, часть 2 статьи 105 УК РФ).
Состав преступления со смягчающими обстоятельствами, в котором помимо признаков основного состава охватываются дополнительные условия, свидетельствующие о меньшей опасности данного преступления (например, статья 107 УК РФ ).
Состав преступления с особо отягчающими обстоятельствами (часть 3 статьи 126 УК РФ).
3. По конструкции – по особенностям описания объективной стороны, различают: формальный и материальный состав преступления.
Квалификация преступлений – это установление и закрепление в соответствующих процессуальных актах точного соответствия признаков общественно опасного деяния тому или иному составу преступления, предусмотренные уголовным законом, т.е. правильный выбор уголовно-правовой нормы.
Квалификация преступлений осуществляется по соответствующей статье, части и пункту особенной части УК.
Принципы и способы квалификации преступлений
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Под признаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. Элементами преступления являются: объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения. Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии – действии или бездействии. В некоторых случаях в объективную сторону законом включается место, время, обстановка и способ совершения преступления. Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленности воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Вина – это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь тогда, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценить социальный смысл и значение своих действий. Также предусмотрен специальный субъект, т.е. лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками. Все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные. Обязательные – это признаки, присущие всем без исключения составам преступления: объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительным специфическими чертами: мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления. Под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особой частью УК РБ. Процесс квалификации преступления состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Правильная квалификация – это не только правовая, но и нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения меры процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания в суд и назначения наказания.
При наличии общих и индивидуально определенных признаков составы преступлений могут быть определенным образом классифицированы.
По степени общественной опасности выделяют следующие составы преступлений:
1) основной (без отягчающих и смягчающих обстоятельств);
2) так называемый «привилегированный» (включающий смягчающие обстоятельства;
3) квалифицированный (включающий различные отягчающие обстоятельства).
Виды этих составов обычно иллюстрируются на классификации составов умышленных убийств. Что касается составов преступлений против собственности, то здесь усматриваются два вида составов — основной и квалифицированный.
Законодатель, руководствуясь различной степенью общественной опасности преступлений, закрепляет их составы в самостоятельных статьях или разных частях одной и той же статьи Особенной части УК РФ, используя при этом различные признаки, определяющие повышенную или пониженную общественную опасность подобных преступлений. В качестве признаков, влияющих на общественную опасность деяний, используются такие, как: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; общеопасным способом, из хулиганских побуждений; совершение преступления с корыстной целью, в состоянии аффекта, с использованием служебного положения, в отношении двух и более лиц; причинение тяжких последствий, тяжкого вреда здоровью, ущерба в крупном и (или) особо крупном размере и др.
Главной основой квалификации преступлений является действующий Уголовный кодекс. Только в нем описаны все действия, которые считаются преступлениями. Важно и то, чтобы на момент рассмотрения деяния оно уже вступило в силу и его не отменили. Нельзя также применять уголовно-правовые нормы по аналогии. Только высший орган власти нашей страны имеет право изменить или дополнить Уголовный кодекс, но к таким органам не относятся судебные. Если в каком-либо законе есть пробел, то его можно устранить только законодательным путем.
Мы уже знаем, что юридической основой квалификации преступлений является закон. И именно правильное определение квалификации и состава преступления является большой ответственностью. Ведь именно правоприменитель имеет самые широкие полномочия для того чтобы принять решение о том, как квалифицировать преступление. И ответственность за принятое решение несет как раз-таки правоприменитель.
И даже несмотря на то что появилась юридическая основа квалификации преступлений, проще этот процесс не стал. Дело в том, что установить в действии признаки определенного состава преступления можно только через понятие, к какой классификации относится преступление. Последняя обосновывает точку зрения закона, которую принимают во внимание и уже на ее основе человек привлекается к уголовной ответственности, к нему могут быть применены принудительные меры, обвинение, определенный вид наказаний или исполнения наказаний.
Квалифицирование преступлений, равно как и их состав, подразумевают то, что процесс квалификации поделен на подвиды. Ведь состав преступления является основанием для его квалификации. Так какая квалификация бывает?
- Официальная. Ее определяет следователь, дознаватель или суд. Определить такую квалификацию могут на любой стадии делопроизводства.
- Неофициальная. Ее могут определить учителя, студенты и другие лица.
Во время определения квалификации совершаются следующие действия:
- Сначала выясняют, относится ли действие к преступному (статья 14 Уголовного кодекса).
- Далее выясняют, на кого или что преступно посягали.
- Анализируют признаки, входящие как в субъективную, так и в объективную стороны.
- Определяют требования права, предъявляемые к субъекту преступления.
Основой квалификации преступлений является закон, но не стоит забывать и про человеческий фактор. Порой именно от него зависит, насколько правильным будет наказание за совершенное преступление.
Интересно то, что такого понятия, как существенный вред в Уголовном кодексе нет. Это значит, что степень существенности преступления может определить только суд.
Правовая основа квалификации преступлений — самая важная часть судебного производства. Но важно и то, что по оценочным понятиям можно понять какие отношения между явлениями или предметами. А также они дают характеристику итогу сравнения какого-либо предмета и стандарта. Но стандарт, если его рассматривать по отношению к преступлениям, имеет весьма специфический смысл.
Именно в этой квалификации могут возникнуть проблемы. Смежные составы преступлений похожи по степени опасности для общества и различаются по некоторым признакам. Уголовный кодекс насчитывает как минимум сто пятьдесят таких составов.
Чтобы квалифицировать подобные преступления нужно выделить элементы, разграничивающие их. Так, для кражи имущества другого человека можно выделить разделительным признаком присвоение чужого. То есть кража является тайным хищением, грабеж — открытым, а разбой — насильственным.
Основами уголовного права точно так же, как и основами квалификации преступлений в сфере таможенного дела, является Уголовный кодекс. А конкретно это преступление регулирует 119-я статья. Так, объектом трансплантации могут быть такие органы, как сердце, костный мозг, печень, легкие, почки и другие органы. Этот перечень определяет Министерство здравоохранения и Российская академия наук.
Изымать органы или ткани у живого донора возможно только в том случае, когда его здоровью не будет причинен вред. Трансплантировать органы можно только после согласия донора.
Запрещено изымать органы и ткани у человека, которому еще нет 18 лет, или если человек признан недееспособным (это не касается пересадки костного мозга).
Запрещено изымать ткани и органы, если доказано, что их обладатель страдает опасной болезнью. Нельзя изъять ткани или органы у подчиненного или человека, который каким-либо образом зависим от реципиента.
Объективной стороной является принуждение к донорству тканей или органов.
К квалифицирующим признакам можно отнести:
- Действие, совершенное в отношении лица, которое в беспомощном состоянии. Это значит, что потерпевший из-за физической или психологической скованности не может оказать сопротивление. В то же время убийца прекрасно понимает, что отпора не будет. К беспомощным лицам относят и тяжелых больных, маленьких детей, престарелых людей и тех, кто страдает от психических расстройств, которые не позволяют адекватно оценивать происходящее.
- Действие, совершенное в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Сюда можно отнести ситуацию, в которой потерпевший находится в материальной зависимости от убийцы (живет на его территории или на его деньги). Иная зависимость подразумевает подчинение в работе или на службе, а также зависимость, связанная с родственными узами, супружескими отношениями или отношениями, которые основаны на договоре.
В этой статье мы разобрали все что связано с понятием квалификации преступления и его основами. Но лучше всего жить так, чтобы эта тема никогда не пригодилась лично и не коснулась никого из близких.
Понятие о квалификации преступлений
Квалификация преступного деяния осуществляется на этапе предварительного расследования по заведенному уголовному делу. Кроме того, она является одной из задач кассационного и надзорного разбирательства. Итог проведенного процесса, соответствующей УПН, должен содержаться в следующих уголовно-процессуальных актах:
- постановление о возбуждении дела по уголовному преступлению или отказ от его возбуждения;
- постановление о привлечении гражданина в качестве обвиняемого по рассматриваемому делу;
- постановление о применении меры пресечения;
- обвинительное заключение;
- обвинительный приговор.
В литературе выделяются три общих правила, действующих относительно процесса квалификации преступных посягательств. Прописаны они в законодательстве и отражают фактическую основу рассматриваемого процесса.
Они состоят в том, что:
- действия, совершённые виновным, закрепляются на законодательном уровне;
- деяние содержит в себе определённый состав;
- процесс квалификации имеет непосредственную взаимосвязь с установлением фактического характера произошедшего.
Перечисленные правила направлены на сопоставление состава деяния. Если имеют место сомнения, недостаточность либо противоречия – всё использоваться будет в пользу виновного лица.
Частные правила закрепляются посредством определения рамок одного состава. Связываются такие правила с некоторыми признаками, в том числе с соучастием, мнимой обороной, субъективной характеристикой содеянного либо с неоконченным деянием.
Если говорить относительно субъективной характеристики, то можно отметить, что в этом случае деяние совершается лицом, находящимся в возрастной категории от 14 до 16 лет. Когда совершено действие, подпадающее под две нормы, при этом по одной из них привлечь можно с 14, по другой – с 16 лет, – применяться будет одна статья.
Когда деяние направлено на несколько объектов при условии, что виновный желал причинить вред только одному из них, – оценивается по тому, какой направленностью обладал умысел.
Если статья предусматривает наказание для специального субъекта, то совершение подобного деяния лицом, не обладающим такими признаками, оценивается как простое соучастие. Наказание назначается согласно кодексу. При наличии эксцесса исполнителя он отвечает за то, что совершил по факту, остальные члены группы отвечают в пределах задуманного ими.
Как пример можно привести приговор суда города Москвы. По нему гражданин К. признан виновным в совершении действий, отражённых в статьях 161, 158 УК РФ. Виновный совершил несколько преступлений, предусмотренных различными пунктами указанных статей. При рассмотрении дела в судебной инстанции установлено, что действия, совершённые К., в части оценены неверно. Суд направил уголовное дело на дополнительное расследование, указав на наличие неточности.
При оценке данных преступлений следует учитывать такие важные положения:
– является ли совершенное общественно опасное деяние преступлением и, к какому виду преступлений относится;
– является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК РФ;
– в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК РФ);
– какую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 УК РФ).
Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственность по статье Особенной части УК РФ совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ.
При квалификации преступлений, совершенных в соучастии с распределением ролей, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлись соисполнителями преступления (ст. 34 УК РФ).
Квалификация при множественности преступлений, т. е. совершение лицом двух и более преступлений, предполагает специфические правила
При данной квалификации важно разграничить множественность преступлений и некоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжаемых, длящихся и составных преступлениях).
Продолжаемыми преступлениями судебная практика признает общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК РФ).
Составным преступлением признается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление.
При совокупности преступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Это более относится к реальной совокупности, когда лицом совершается несколько действий, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. При идеальной совокупности лицо одним действием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ.
Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса
Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей
Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.
Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой
Делиться знания будут на первоначальные и последующие.
Процесс имеет некоторые особенности:
- строится на основании дедуктивных умозаключений;
- представлен в форме мыслительной деятельности;
- переходит от общего к частному.
Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.
- Глава 2. ПОНЯТИЕ, ЭТАПЫ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- § 5. Квалификация преступления
- § 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 2. Субъективная сторона и квалификация преступлений.
- § 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ
- 6. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, квалификация преступления при фактической ошибке и субъективная сторона.
- § В, О методологических функциях понятий преступления и состава преступления
- 3. Соучастие в преступлении, стадии совершения преступления и субъективная сторона.
- 7.4. Повышение квалификации кадров
- Повышение квалификации
- Повышение квалификации рабочих
- Повышение квалификации руководителей, специалистов и служащих
- I.4.6. Подготовка и повышение квалификации прокурорских кадров.
- Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений
- Глава VII СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — СВЯЗУЮЩЕЕ ЗВЕНО МЕЖДУ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ И НАКАЗАНИЕМ