Исполнение договора до момента исполнения обязательств

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исполнение договора до момента исполнения обязательств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. На следующий день постановление и копия описи передаются участникам и отправляются в органы, которые контролируют аресты ГИБДД, Росреестр и т. 446 ГПК закреплен перечень имущества, на которое не обращают взыскание по исполнительным документам.

Действие договора во времени. Почему широко используемые формулировки приводят к проблемам

Когда начало и окончание договора определить невозможно Как продлить действие отдельных условий договора за его временные рамки Самые частые ошибки последнего времени в определении срока договора.

Современный юрист сталкивается с проблемами, на которые еще несколько лет назад не обращали внимание или отдавали на откуп теоретикам. Заслуживающей особого отношения проблемой не только современного права, но и экономики, стало сегодня условие договора о его действии во времени.

Пожалуй, не найдется ни одного юриста, который не знаком с порядком действия договора во времени. Но практика показывает, что, несмотря на достаточно проработанные формулировки, которые встречаются в договорах об их действии во времени, существует множество проблем, которые приходится решать не только внутри компании, но и с контрагентами. Как будет показано ниже, даже самые известные и широко используемые формулировки о сроках и действии договора могут привести к нежелательным последствиям, если в договоре имеются коррелирующие положения о сроках и времени исполнения обязательств.

Практика дает необъятное количество примеров того, как не стоит писать договор и какие формулировки о действии договора во времени стоит избегать. Поэтому в этой статье будут приведены те условия, которые, по опыту автора, наиболее часто используются в последнее время. Объединяет их то, что результатом всех этих формулировок стал спор между сторонами о действии договора во времени. Надо сказать, что далеко не всегда причиной проблем является непрофессионализм тех, кто составляет документы. Во многом виновата нечеткость регулирования некоторых вопросов в законодательстве. Стоит также отметить стереотипность восприятия многих традиционных формулировок.

«Договор вступает в силу с момента его заключения»

Подобная формулировка не так часто встречается в коммерческих договорах, но зато хорошо иллюстрирует основные сложности понимания начала действия договора и его временных рамок. Данная формулировка не содержит ошибок и применима при заключении договоров. Однако понятие «заключение договора», как событие, с которым связывается начало действия договора во времени, многими трактуется неверно. Чаще всего стороны считают, что заключение договора определяется датой, указанной в начале документа. Однако на самом деле заключение договора означает совсем иное.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Но далее, из смысла кореллирующих норм статей 432 и 433 ГК РФ, можно сделать вывод, что договор заключается в момент получения акцепта или, соответственно, подписи контрагентом документа.

В связи с этим и обязательства в приведенном примере возникнут у сторон не с даты указанной на договоре, а с момента подписания договора второй стороной. Это важно потому, что даже один день может иметь решающее значение для сторон, в частности, при нарушении определенных сроков.

«Договор вступает в силу с момента подписания»

От такой формулировки – весьма распространенной — также хочется предостеречь – по той же причине, что была приведена применительно к предыдущему примеру. Такие нормы в договоре не дают с достаточной точностью определить период действия договора, так как момент подписания не всегда тождественен той дате, которая стоит на договоре. Соответственно и стороны договора могут понимать момент вступления в силу по-разному.

Особенно остро недостаток точности этой формулировки заметен тогда, когда от даты вступления договора в силу зависит и дата его окончания, а также порядок пролонгации.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКИКИ. В договоре было сказано, что он «вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года». Далее стороны предусмотрели следующее условие: «Если ни одна сторона не уведомила в письменном виде другую сторону за один месяц до окончания срока действия договора о своем нежелании продлевать действие договора, то он ежегодно пролонгируется на следующие одиннадцать месяцев на тех же условиях». В результате одна из сторон уведомила контрагента за месяц и два дня – однако это было мнение стороны. Контрагент же не согласился, указав на дату подписания договора, которая была пятью днями ранее даты, которая значилась в начале договора.

Если в договоре указано время, которое зависит от подписания документа, юристу необходимо обращать внимание на то, указана ли дата подписания договора в момент совершения такого акта. В противном случае доказать иную дату, чем та, которая содержится в начале договора, невозможно.

«Договор вступает в силу с момента одобрения советом директоров (общим собранием участников, акционеров)»

Как известно для некоторых сделок, особенно совершаемых обществами, законодательно установлен порядок их одобрения. Крупная сделка в случае нарушений порядка ее совершения, может быть признана недействительной. Так, крупная сделка в акционерном обществе должна быть одобрена Советом директоров при сумме от 25 до 50 % балансовой стоимости активов. А если сумма сделки превышает 50 % этой стоимости — общим собранием акционеров, квалифицированным большинством в три четверти голосов (ст. 79 закона об акционерных обществах*). Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных нормативными актами, может быть признана недействительной по иску общества, его участника или акционера (п. 5 ст. 46 закона об обществах с ограниченной ответственностью**; п. 6 ст. 79 закона об акционерных обществах).

Однако необходимо отличать одобрение сделки от заключения договора. Одобрение сделки представляет собой процедурное условие ее действительности. Время сделки может включать в себя и ее одобрение. Но одобрение сделки никак не связано с действием во времени договора. Сделка, совершенная с нарушением требований о ее одобрении оспорима, но не ничтожна (см. постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 31.07.07 по делу № Ф09-5977/07-С6, Дальневосточного округа от 26.07.07 по делу № Ф03-А51/07-1/1566 и др.). Поэтому ее действие во времени не зависит от соблюдения или несоблюдения сторонами процедурных условий. Ее действие – а в конечном счете, и действие договора — может лишь зависеть от оспаривания и признания недействительной сделки судом.

В силу этого нельзя ставить действие договора во времени в зависимость от одобрения тем или иным органом управления юридического лица – оно может никогда не произойти, но обязательства сторон обычно в таких случаях имеют место быть до такого одобрения. Во избежание же коллизий следует одобрение крупных сделок осуществлять на стадии преддоговорного общения сторон.

«Договор вступает в силу с такого-то числа и действует по такое-то число»

Классическая формулировка: указываются конкретные даты вступления в силу и окончания срока действия договора.

Однако необходимо быть внимательным не только к конкретному пункту о действии договора во времени, но и к другим пунктам, которые могут относиться к срокам действия договора.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. В договоре было сказано, что он «вступает в силу с 1 октября 2007 года и действует до 1 октября 2008 года». Следом содержалась норма, которая гласила: «Все дополнительные соглашения и приложения, подписанные сторонами во исполнение настоящего договора, действует в течение срока, прямо в них указанного». И далее — контрольная фраза о том, что дополнительные приложения и соглашения являются неотъемлемой частью договора. В результате у контрагентов возникли проблемы – но не потому, что стороны неправильно прописали действие договора и его отдельных частей во времени. А из-за того, что в одном из дополнительных соглашений — установили срок действия соглашения за пределами временных рамок основного договора. Между тем, в договоре возникала коллизия: может ли дополнительное соглашение действовать самостоятельно, т.е. в течение срока в нём прямо указанного или в течение срока действия договора, т.к. допсоглашение является неотъемлемой частью договора.. Это дало основания для спора между сторонами.

Пункт об особом сроке действия дополнительных соглашений имеет право на существование и во многом даже правилен, так как дополнительные соглашения и приложения могут иметь свое, отличное от основного договора, время действия. Например, бывают ситуации, когда контрагентам необходимо заменить какие-либо положения договора (или дополнительных соглашений) на определенный период, в связи с возникшими обстоятельствами (форс-мажор, сезонные особенности, экономическая и политическая ситуация).

Но в таком случае во избежание споров необходима прямая оговорка о том, что из общего порядка действия договора есть исключения. Пример: «договор утрачивает силу с 1 октября 2008 года, за исключением дополнительных соглашений к настоящему договору, порядок и сроки действия во времени которых определяются в самих дополнительных соглашениях». Писать о том, что дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора было бы не правильно, т.к. этимология «неотъемлемый» означает «неотделимый», что в данном случае не усматривается.

«Договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств»

Такая формулировка вошла в обычаи документоведения, тем не менее, на самом деле она не всегда соответствует логике событий, а иногда и закону.

Согласно части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса, в договоре должен существовать момент окончания исполнения обязательств, факт которого может служить окончанием действия договора. Таким моментом может быть дата или событие. Для некоторых обязательств событие определить сложно, и мы опять попадаем под «размытые» во времени сроки. Поэтому остается другой вариант – конкретная дата. Это самое выгодное и правильное определение временных границ.

Можно возразить, что при заключении эти временные границы не всегда окончательно известны. Но для этого есть такая мера, как дополнительное соглашения и уж вряд ли может быть актуальным аргумент о том, что это – лишняя бумага и время. Недостаток времени будет гораздо ощутимее в том случае, если нечеткая формулировка условия о сроке действия договора станет камнем преткновения во взаимоотношениях контрагентов.

Формулировка же «…до полного исполнения сторонами обязательств» приводит к тому, что окончание договора может вообще никогда не наступить, т.к. контрагенты очень часто стараются сохранить некоторые обязательства и по истечении срока действия договора. Такую норму, конечно, нельзя признать вопиющей, но если она есть, то требует от юриста чёткого понимания временной ситуации договора и действий конкретных отношений сторон во времени.

Отмечу, что критикуемая формулировка имеет на практике модификацию – «до полного исполнения сторонами обязательств в рамках настоящего договора». Поспорить с ней юристу дает основаниястатья 422 Гражданского кодекса.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Не вдаваясь в рассуждения о целях законодателя относительно данной нормы, стоит сказать, что для контрагентов обязательства вытекают не только из «рамок договора», но и из нормативных актов.

Даже если предположить, что стороны включили в договор все условия, характерные для конкретного вида договора, некоторые обязательства могут возникнуть в силу деятельности сторон во исполнение основного договора (например, заключение договоров поставки или подряда в рамках агентского договора, страхования имущества в рамках договора хранения и т.д.). Поэтому уж коль скоро очень хочется использовать формулировку «до полного исполнения сторонами обязательств», фразу «в рамках настоящего договора» лучше опустить.

«Положение такого-то пункта договора сохраняет свою силу и по истечении срока действия договора»

На практике такие формулировки часто встречаются – особенно применительно к условию о конфиденциальности. Это выглядит примерно так: «Стороны обязуются соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации о деятельности сторон, ставшей им известной в связи с исполнением настоящего договора и являющейся коммерческой тайной одной из сторон. Положение настоящего пункта договора сохраняет свою юридическую силу и по истечении срока действия настоящего договора».

Но, как уже отмечалось выше, такой подход к действию договора во времени некорректен. Прекращение действия договора во времени не может накладывать обязательства на стороны. Срок, в течение которого отношения сторон регулируются обязательными для них условиями, должны быть четко определены – иначе какой смысл вообще заключать договор? Или как в данном случае правильно определить срок исковой давности? При таких формулировках он может длиться вечно.

Действительно, иногда необходимо продлить срок действия отдельных положений договора за пределы его временных рамок. Типичная ситуация – нужно вменить в обязанность контрагенту не разглашать конфиденциальную информацию, переданную в связи с исполнением договора, в течение определенного времени после его окончания.

Если стороны хотят, чтобы действовали определенные условия, обязательства или конкретные пункты договора, необходимо об этом прямо указывать: «Настоящий договор действует до 1 января 2008 года, за исключением пункта 5.7, положения которого действует до января 2015 года». Причем дату можно установить настолько далекой, насколько того требуют интересы бизнеса. Кстати, если речь идёт о конфиденциальной информации, то её сроки охраны могут быть определены в договоре (ст. 12 ФЗ о коммерческой тайне от 29 июля 2004 г.).

Источник: https://www.gradient-alpha.ru/deystvie-dogovora-vo-vremeni-pochemu-sh/

Срок исполнения обязательства

Срок исполнения обязательств – фиксированный период, за который должник или поручитель обязуется осуществить свои обязательства.

Понятие срока исполнения обязательства, его назначение

Обязательством называют особый вид правоотношений, который предусматривает необходимость одной стороны выполнить определенные действия, несущие пользу другой стороне. Обязательство может также предусматривать необходимость бездействия в определенной ситуации, если это не нарушает закон и требуется, согласно договору между кредитором и должником.

Срок исполнения обязательств – фиксированный период, за который должник или поручитель обязуется осуществить свои обязательства.

Нормы, обеспечивающие регулирование сроков выполнения обязательств, фиксируются положениями Гражданского кодекса. Сроки могут быть установлены:

• положениями закона;
• нормативными актами;
• соглашением сторон.

Срок исполнения основного обязательства устанавливается с целью защиты прав кредитора и обеспечения его интересов, касательно выполнения обязательства должником или поручителем.

Статья 314 Гражданского кодекса предлагает такие варианты установления срока:

• исполнение необходимо осуществить надлежащим образом в определенный день или за фиксированный период – в ситуациях, когда можно точно установить данный период или точную дату;
• осуществление обязательств надлежащим образом требуется совершить в течение 7 дней с момента предъявления требования от кредитора должнику или поручителю. Такой способ применяется, если нет возможности точно установить сроки или дату выполнения обязательства. Обязанность выполнения обязательства в другом порядке может быть определена законом.

Если нормы закона и иные правовые акты не фиксируют противоположных положений, обязательство должно быть принято кредитором от должника в ситуации, когда кредитор не установил разумных сроков выполнения обязательства. Согласно закону, необходимо также наступление определенных условий для реализации действия должником.

Разделение сроков на определенные и неопределенные

Понятие «срок» в гражданском праве трактуется неоднозначно, исходя из конкретной ситуации и определенного правоотношения. Общие характеристики срока – это период, за который должны быть выполнены определенные действия, обязательства, установлены даты начала и окончания определенного действия, выполнения обязательства. С понятием «срок» связаны хронологические рамки возникновения, прекращения или изменения прав и обязанностей.

Срок исполнения обязательств предполагает наличие ряда условий, которые способствуют осуществлению обязательства. Разумные сроки устанавливаются кредитором, на основании особенностей, обеспеченных конкретным обязательством.

По критерию определенности сроки делят на такие виды:

• неопределенные: согласно условиям договора или нормам закона не установлен четкий период или дата обеспечения выполнения обязательства;
• абсолютно определенные: кредитор обеспечивает установление точного момент, когда должнику или поручителю требуется выполнить обязательство. По истечении срока обязательство должно быть выполнено;
• относительно определенные: так называемые, «разумные» сроки, связанные с событием, но не определяющие точное время исполнения. Условия выполнения в данном случае играют особую роль.

Согласно закону, сроки могут быть:

• специальными и общими;
• диспозитивными и императивными;
• правообразующими, правоизменяющими, правопрекращающими.

• ретензионные;
• арантийные;
• исковой давности.

Гарантийным называют период, в течение которого покупатель может предъявить жалобу или претензию по поводу качества приобретенного товара. Гарантийные периоды и их длительность зависят от особенностей и типа конкретной продукции.

Гарантийный период представлен двумя типами:

• срок службы – период, течение которого действует гарантия на технические средства, при условии их надлежащего использования;
• срок годности – гарантийный срок безопасного использования продуктов питания, бытовой химии, косметических средств.

Соотношение определения разумного срока и срока, вытекающего из существа обязательства

Разумный или относительно определенный срок устанавливается, учитывая конкретное событие.

Также такие сроки определяются как «нормально необходимые» — это период, которого при нормальных условиях, достаточно для осуществления определенного действия, связанного с исполнением обязательства. Разумный срок не может устанавливаться, исходя их конкретного момента востребования.

Соотношение «разумного» срока и срока, который вытекает из сути обязательства, является спорным и сложным моментом в гражданском правовом регулировании. Разумный срок можно определить, исходя из особенностей положений договора сторон, по нормам законодательства.

Источник: https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/srok-ispolneniya-obyazatelstva.html

Если в договоре специально указано, что истечение срока его действия прекращает обязательство, то начисление неустойки также прекращается

Материал для подписчиков издания «Ваш партнер-консультант». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

Источник: https://www.eg-online.ru/consultation/355816/

Договор действует до полного исполнения обязательств

Действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок исполнения обязательств по договору. Указание на истечение периода времени

Подскажите пожалуйста, формулировка в разделе «Сроки»: «Договор действует с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами» является определённой датой? Такая формулировка определяет срок действия договора?

Прошу ответить, если есть, с ссылками на действующее законодательство.

• Темы:
• Договорная работа
• Исполнение договора
• Обязательства

Часто в договорах указывают следующую формулировку: «Договор действует с момента подписания до 31.12.2015 года, а в части расчетов — до полного исполнения сторонами обязательств по договору.» Имеет ли вторая часть предложения какое-то правовое значение? 1.

Существует ли риск того, что одна сторона не произведет оплату другой стороне по договору только на том основании, что договор окончился 31.12.2015 года? 2. Если срок действия договора ограничить 31.12.

2015 года, существуют ли правовые основания для отказа в оплате после 31.12.2015? 3.Если указать подобную формулировку, то оплата может быть произведена в любое время и у стороны будет возможность заявлять на любые претензии, что договор действующий, так что ждите. 4. Какую формулировку предпочтительнее указывать в договоре?

Соглашения между двумя субъектами, создающие обязательную силу для выполнения или воздерживаться от выполнения конкретной вещи. Цель договора заключается в установлении соглашения, которое стороны сделали, и установить свои права и обязанности в соответствии с этим соглашением.

Уставы предписывают и ограничивают условия контракта, когда затрагивается широкая общественность. Условия договора страхования, которые защищают общий перевозчик, контролируются законом, чтобы защитить общественность, гарантируя наличие финансовых ресурсов в случае аварии.

1. Да. Вторая часть имеет правовое значение. В соответствии с ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Таким образом, риски того, что одна сторона не произведет оплату по договору только на этом основании минимальные. Сумму задолженности можно будет взыскать через суд.

Контракт, который должен быть исполнен, должен быть действительным. Функция суда заключается в обеспечении соблюдения соглашений только в том случае, если они существуют, а не для их создания путем наложения таких условий, которые суд считает разумными.

Как правило, договоры компетентных лиц, справедливо оформленные, являются действительными и подлежат исполнению. Стороны договора связаны условиями, на которые они согласились, как правило, даже если договор представляется импровизированной или плохой сделкой, если это не было результатом мошенничества, принуждения или необоснованного влияния.

Обязательная сила контракта основывается на том факте, что он представляет собой собрание умов двух сторон в доброй вере. Контракт, когда-то сформированный, не рассматривает право стороны отклонить его.

2. Правовые основания для отказа в оплате будут только в том случае, если договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору ( п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Контракты под печатью Традиционно договор был юридически закрепленным документом, если он был запечатан печатью. В печати было указано, что стороны предполагают, что соглашение влечет за собой юридические последствия.

3. Нет, в другом пункте договора может быть указана обязанность контрагента произвести оплату в определенный промежуток времени после оказания услуг/поставки товара (например, Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ).

В прошлом все контракты должны были быть закрыты для того, чтобы быть действительными, но печать утратила некоторые или все ее последствия по статуту во многих юрисдикциях. Признание судами неофициальных контрактов, таких как подразумеваемые контракты, также уменьшило важность и применение официальных контрактов под печатью.

Экспресс-контракты. В срочном контракте стороны излагают условия, устно или письменно, в момент его формирования. Существует определенное письменное или устное предложение, которое принимается получателем таким образом, который явно демонстрирует согласие на его условия.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Подразумеваемые контракты Хотя контракты, которые подразумеваются на самом деле, и контракты, подразумеваемые в законе, называются подразумеваемыми контрактами, настоящий подразумеваемый контракт состоит из обязательств, вытекающих из взаимного соглашения и намерения обещать, которые не были выражены словами.

Недопустимо обозначать как подразумеваемый контракт, который подразумевается в законе, поскольку в договоре, заключенном в законе, отсутствуют требования к истинному контракту. Термин квазиконтракт является более точным обозначением контрактов, подразумеваемых в законе.

Можно взыскать договорную неустойку за период времени, прошедший с момента окончания срока действия договора до момента погашения долга должником или до обращения с иском в суд.

4. В «Системе Юрист» имеются образцы различных договоров с различными формулировками условий оплаты, также формулировки сроков исполнения обязательств приведены в рекомендации ниже.

Подразумеваемые контракты являются обязательными, как экспресс-контракты. Подразумеваемый контракт зависит от его существа; поэтому для возникновения подразумеваемого контракта должно быть какое-то действие или поведение стороны, чтобы они могли быть связаны.

Контракты, на самом деле, не противоречат ни закону, ни прямому заявлению сторон. Контракты, подразумеваемые в законе, отличаются друг от друга тем, что они не основаны на согласии сторон, но, скорее, существуют независимо от согласия.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Если говорить о сроке исполнения, то он должен быть установлен . В противном случае и у кредитора, и у должника могут возникнуть .

Как сформулировать условие о сроке исполнения обязательства

Контракт не будет подразумеваться там, где это приведет к неравенству или вреду. В тех случаях, когда существуют сомнения и расхождения в умах сторон, суд не может заключать договорное отношение. Если по истечении срока действия соглашения стороны продолжают выполнять свои условия, подразумевается, что они взаимно согласуются с новым контрактом, который содержит те же положения, что и прежнее соглашение.

1. Указание календарной даты

2. Указание на истечение периода времени

Контракт, подразумеваемый на самом деле, который вытекает из обстоятельств, является подлинным контрактом, тогда как договор, подразумеваемый в законе, фактически является обязательством, налагаемым законом и рассматриваемым как договор только для целей средства правовой защиты.

Выполненные и исполнительные контракты Заключенный контракт — это тот, в котором ни одна сторона не должна делать ничего. Эта фраза в определенной степени является неправильным, поскольку завершение выступлений сторон означает, что контракт больше не существует.

Пример формулировки условия договора о сроке исполнения обязательств указанием на истечение периода времени

1. «Исполнитель обязуется оказывать услуги в течение 2 (двух) лет. Начало оказания услуг — 1 июля 2015 года».

2. «Срок аренды начинается с 1 июля 2015 года и оканчивается по истечении 6 (шести) месяцев».

3. «Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ 1 июля 2015 года. Срок выполнения работ — 8 (восемь) недель».

Фрося Бурлакова 27 Фев 2009

Должен быть поставлен не просто товар, а товар, качество которого соответствует условиям договора. Это Вам пища для размышления.

Но это уже другой вопрос — если товар некачественный есть много способов защитить права покупателя, кроме права на расторжение догвоора, так как если договор исполнен и перестал быть действующим — нельзя его расторгнуть.

В противном случае нет смысла в самом гарантийном сроке

Покупатель отказывается передать товар на экспертизу

А претензия с приложением подтверждающих факт некачества документов?

Но покупатель — учреждение государственное, договор заключен по тендеру. Грозятся испортить тендерную репутацию поставщику — а это серьезно.

А это вопрос не юридический, а «управленческий». Можете судиться, можете поверить на слово приобретателю.

Tony V 27 Фев 2009

гарантийные обязательства — возникают из закона

не согласен. В противном случае нет смысла в самом гарантийном сроке.

есть мнение, что если возникновение или прекращение гражданских прав и обязанностей по совершенной сделке связывается с наступлением события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это событие определяет не срок, а условие. см. ст. 157 ГК РФ

Мсье, но есть мнение, что нельзя смешивать условие договора и договор как условную сделку.Хотя, признаться, всё это так запутано. ещё и вкупе со ст. 328.

kosyakman 27 Фев 2009

Вообще, обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Если товар, переданный по договору не соответствует требованиям по качеству, обязательство Поставщика нельзя считать исполненным надлежащим образом.

Кстати, еще такой вопрос: а почему Покупатель требует расторжения договора? Недостаток существенный? Сообщение отредактировал Kosyakman: 27 Февраль 2009 — 22:09

Ответы юристов (1)

Срок действия в вашем случае не согласован, в этом случае договор продолжает действовать до установленного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).

3. Законом или договором может быть предусмотрено,что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

reywal 24 Окт 2008

А срок действия договора определен моментом исполнения сторонами своих обязательств по договору.

получается, что если договор длительный и предусматривает несколько поставок, то считается оконченным, когда стороны исполнили все свои обызательства по осуществленным поставкам в рамках этого договора

В договоре поставки указано, что он действет до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Больше ничего в нем касательно сроков действия договора нет.

есть мнение, что если в договоре не указан срок его действия, то это есть договор на неопределенный срок, то есть в договоре срок не установлен

то есть в договоре срок не установлен

И что дальше? Срок разве существенное условие?

а значид, что договор заключен без срока!=)

Дозорный 24 Окт 2008

Эта формулировка — вообще зло реальное! Чтобы на Ваш вопрос дать ответ, нужно договор смотреть, понять какие обязательства он предусматривает.Обязательства-то ведь могут быть и не из исполнения непосредственных обязанностей из предмета договора, а например по уплате пеней и тому подобным вещам.

Я статью читал в Юристе компании, там пример приводился, когда недобросовестный контрагент использовал это условие в споре, там нужно было доказать, что договор не прекратил действие и тогда другая сторона несла бы ответственность за какое-то другое действие не из этого договора.

Так вот, зацепились как раз за то, что там возникла обязанность по уплате пени. Ее не взыскивали, потому что копеечная, но она оказалась вот такой вот бомбой из-за такого условия в договоре. Для договора поставки мне вообще не понятен общий срок действия.

ЦитатаЯ статью читал в Юристе компании, там пример приводился, когда недобросовестный контрагент использовал это условие в споре, там нужно было доказать, что договор не прекратил действие и тогда другая сторона несла бы ответственность за какое-то другое действие не из этого договора.

Попробую вспомнить. Там примерно так: если в течение срока действия договора сторона заключала какой-то аналогичный договор с третьим лицом, то там за это следовали санкции. Я конкретику не помню, только общую схему.

Так вот, одна сторона посчитала, что договор больше не действует и заключила аналогичный с третьим лицом. Первый контрагент стороны решил использовать это обстоятельство, чтобы заработать, взыскать санкции и стал обосновывать свое требование тем, что договор не прекратил действия.

Primar 24 Окт 2008

Ну да срок поставки не установлен и чего? Если он не установлен, то устанавливаем в соответствии со ст.314 ГК РФ.

Добавлено в [mergetime]1224828353[/mergetime]

Я статью читал в Юристе компании, там пример приводился, когда недобросовестный контрагент использовал это условие в споре, там нужно было доказать, что договор не прекратил действие и тогда другая сторона несла бы ответственность за какое-то другое действие не из этого договора.

Источник: https://impo-urist.ru/dogovor-deystvuet-polnogo-ispolneniya-obyazatelstv/

Похожие записи:

• Налог на имущество физических лиц в 2021 году спб как оплачивать
• Условия Участия Программы Молодая Семья Кировская Область 2021
• Псков загс заявление о разводе