Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Кроме того, других открытых исполнительных дел быть не должно. Документ был подписан президентом 31 июля и размещен на сайте Кремля. Новой процедурой смогут воспользоваться малоимущие россияне с долгами от 50 до 500 тысяч рублей, если у них нет возможности расплатиться по своим обязательствам.

а) день, месяц, год составления,

б) населенный пункт, где оно составлено, а также

в) должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего, и

г) номер уголовного дела, по которому оно вынесено.

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация пре- ступления по конкретной статье (части, пункту) УК должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум, будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту.

Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к 285

каждому обвинению . Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаны статья УК РФ, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого, либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др. В некоторых регионах страны принято также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельств признаются смягчающими, а какие отягчающими наказание.

Исходя из редакции п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого описываются не все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.

Сведения о его возрасте, настоящем и прошлом необходимы для обвине- 286

Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье (части, пункту) УК РФ и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которому предъявлено обвинение. Так, к примеру, высший орган правосудия нашего государства настоятельно требует при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, по какому именно ква- лифицирующему признаку деяние виновного признается уголовно нака-

зуемым (злостным) хулиганством .

Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или общественно опасные последствия, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и другие), следователь не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака. При этом все утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела.

Фабула обвинения должна составляться из всем понятных выражений.

Закон не указывает на обязательность изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно изложить сведения о фактических обстоятельствах деяния, поскольку они устанавливаются материалами дела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку.

Иногда в постановление о привлечении в качестве обвиняемого вносятся некоторые исправления. Их принято оговаривать, а точность оговорок удостоверять подписью следователя. Не оговоренные и не подписанные следователем исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления), могут привести к постановке вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту124.

Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого начинается после слова «постановил». Она представляет собой формулировку принимаемого решения: «привлечь» лицо (фамилия, имя, отчество дата и место его рождения) «в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых)»; далее указываются статьи (части, пункты) УК РФ, предусматривающие ответственность за вменяемые лицу преступления.

12.5. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемо го и предъявления обвинения 12.5.1.

Структура этапа привлечения лица в качестве обвиняемого

Этап привлечения лица в качестве обвиняемого может рассматриваться в широком и узком смысле слова. В широком смысле он включает в себя предъявление обвинения вместе с допросом обвиняемого, а в узком — деятельность, состоящую всего лишь из трех элементов:

а) констатации, что доказательства, достаточные для формирования у следователя (дознавателя) уверенности в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности деяния, виновности и деликтоспо- собности привлекаемого за его совершение лица, собраны;

б) получения письменного согласия от компетентного органа (должностного лица) на привлечение к уголовной ответственности субъекта, наделенного статусом депутатской или какой-либо иной неприкосновенности;

в) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. С этого момента в уголовном процессе появляется обвиняемый, а значит в буквально лицо привлечено в качестве обвиняемого.

Первая и третья из вышеперечисленных частей привлечения в качестве обвиняемого обязательные, вторая — факультативная и поэтому в большинстве дел отсутствует. Обычно вопрос о привлечении к уголовной ответственности решается в отношении людей, не обладающих правом неприкосновенности. В отношении них нет необходимости испрашивать у кого-либо разрешения на привлечение к уголовной ответственности. Сразу после того как следователь получит все необходимые доказательства, он должен приступать к составлению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. 12.5.2.

Первое предъявление обвинения

Первое предъявление обвинения необязательно окончательно. Лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого сразу после того, как собраны достаточные доказательства для этого. Однако к моменту предъявления обвинения собирание информации еще не закончено. Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения данному лицу не может рассматриваться как окончательный. Если собранные доказательства достаточны для предъявления обвинения, но пока еще до конца не отработаны версии о совершении лицом других преступлений, обвинение предъявляется по тем фактам, в отношении которых имеются достаточные доказательства, а вопрос о необходимости изменения обвинения решается по мере проверки каждой из версий. В зависимости от собранных в последствии данных обвинение может быть дополнено или изменено.

Вопросы, связанные со всей совокупностью отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не охватываемых признаками состава преступления, точный характер и размер ущерба, если он не влияет на квалификацию, и другие обстоятельства могут быть выяснены и после предъявления обвинения.

Совершеннолетний обвиняемый вызывается к следователю (дознавателю) путем направления по его адресу письменного уведомления — повестки. В этом процессуальном документе указывается фамилия, имя, отчество и адрес места жительства лица, которое вызывается в качестве обвиняемого, в каком качестве он вызывается, должность, фамилия и инициалы должностного лица, которое вызывает обвиняемого и к которому он приглашается, по какому адресу должен прийти обвиняемый, день и час явки, а также последствия неявки. Рекомендуется в повестке, кроме того, указывать, что приглашается он для предъявления обвинения и что может прийти вместе с защитником либо просить следователя об обеспечении участия защитника.

Несовершеннолетний обвиняемый в возрасте от 14 до 16 лет вызывается на допрос через его родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, представителей учреждений или организаций, на попечении которых он находится, либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Лицо, содержащееся под стражей, вызывается через администрацию места заключения.

Находящийся на свободе обвиняемый не вправе без уважительной причины не явиться к следователю (дознавателю) в назначенный срок. Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя (дознавателя) признаются: 1)

болезнь, реально лишающая обвиняемого возможности явиться; 2)

несвоевременное получение либо неполучение повестки; 3)

смерть близких родственников обвиняемого; 4)

иные существенные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок

Между тем если обвиняемый не явился по вызову (обычно дважды не явился) без уважительной причины, к нему может быть применен привод (ст. 113 УПК РФ). Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается

от органов предварительного расследования или не имеет определенного места жительства. О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому, и исполняется по поручению следователя (дознавателя) органом дознания, обычно органом внутренних дел. Согласно закону привод обвиняемого не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. 12.6.

Источник: https://uchebnikfree.com/ugolovnoe-pravo/soderjanie-postanovleniya-privlechenii-5734.html

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого представляет собой итоговый документ процессуальной деятельности в отношении конкретного лица. Следователь путем производства следственных действий собирает доказательства, и после оценки их в совокупности приходит к внутреннему убеждению о виновности лица в совершении преступления.

В ходе производства предварительного расследования, в случае, если следователь приходит к выводу о достаточности доказательств вины лица в совершении преступления, он выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Таким образом, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого представляет собой процессуальный акт, в котором следователь излагает обстоятельства совершенного преступления, квалификацию содеянного и свое решение привлечь конкретное лицо в качестве обвиняемого по делу.

Форма постановления о привлечении в качестве обвиняемого письменная. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на:

а) день, месяц, год составления,
б) населенный пункт, где оно составлено, а также
в) должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего, и
г) номер уголовного дела, по которому оно вынесено.

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум, будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту.

При обвинении в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц, постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Привлечение в качестве обвиняемого влечет для лица определенные последствия в ограничении его прав и свобод, применение мер процессуального принуждения. При предъявлении лицу обвинения, ему фактически объявляется, что он (во всяком случае, по мнению стороны обвинения) совершил преступное деяние. Однако, это не обозначает, что он уже признан виновным, т.к. признать виновным может только суд, о чем необходимо помнить всегда, вместе с тем одной из негативных сторон данного следственного действия является причиняемый репутации лица урон (к примеру, отстранение от должности, арест и т.д.).

Кроме того, привлечение лица в качестве обвиняемого — основание для вступления в дело защитника. Как правило, выбор защитника осуществляется самим обвиняемым. Однако в случаях, предусмотренных законом, если обвиняемый по каким — либо причинам не имеет возможности самостоятельно защищаться, следователь обязан предоставить обвиняемому защитника бесплатно. В таком случае, отказ обвиняемого от защитника обязательным для следователя не является. Если обвиняемый при предъявлении обвинения от защиты отказался, впоследствии в любой момент он имеет право изменить свое мнение и заявить ходатайство о предоставлении ему защитника (конкретного лица или по назначению следователя), такое ходатайство обязательно для удовлетворения. С момента допуска в дело защитника он пользуется всеми предусмотренными законом правами, без каких — либо ограничений (иметь свидания с подзащитным наедине, без ограничения времени, присутствовать при проведении допроса, задавать вопросы, заявлять ходатайства и т.д.).

Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению[5]. Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаны статья УК РФ, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого, либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др. В некоторых регионах страны принято также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельств признаются смягчающими, а какие отягчающими наказание.

Исходя из редакции п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого описываются не все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию. Некоторых из них в рассматриваемом постановлении просто не должно быть. Речь идет о п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (обстоятельствах, исключающие преступность и наказуемость деяния). Нет необходимости, к примеру, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого отражать и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего и некоторых других лиц, — считает Ю.И. Стецовский, — должны указываться данные, характеризующие личность обвиняемого. Сведения о его возрасте, настоящем и прошлом необходимы для обвинения и защиты от него[6].

Так, к примеру, высший орган правосудия нашего государства настоятельно требует при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается уголовно наказуемым (злостным) хулиганством[7].

Фабула обвинения должна составляться из всем понятных выражений. Она затем будет повторена в обвинительном заключении, а также в приговоре. Именно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (особенно в последнем из таковых) употреблять неточные формулировки, использовать непринятые сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Помимо этого следует избегать изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого начинается после слова “постановил”. Она представляет собой формулировку принимаемого решения: “привлечь” лицо (фамилия, имя, отчество дата и место его рождения) “в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых)”; далее указываются статьи (части, пункты) УК РФ, предусматривающие ответственность за вменяемые лицу преступления.

Источник: https://studwood.ru/811483/pravo/soderzhanie_postanovleniya_privlechenii_kachestve_obvinyaemogo

Привлечение в качестве обвиняемого

Понятие, сущность и процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого

В уголовном судопроизводстве процесс доказывания, т. е. деятельность органов, осуществляющих уголовное преследование, по собиранию, проверке и оценке доказательств направлена прежде всего на установление лица, виновного в совершении преступления. Эти процессуальные действия должны быть по возможности осуществлены своевременно и эффективно. Тем самым реализуется назначение уголовного судопроизводства, направленного на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК). Не менее важным является установление действительно виновного в преступлении лица, так как уголовно-процессуальный закон гарантирует защиту личности от незаконного и не обоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. УПК прямо закрепляет, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования не виновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК).

Привлечение лица в качестве обвиняемого как властное решение следователя о том, что им собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющая инкриминировать конкретному лицу совершение общественно опасного деяния, является одним из важнейших актов досудебного производства. Данное процессуальное решение является определенным итогом деятельности следователя по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В то же время оно обусловливает границы дальнейшего производства по уголовному делу, которое будет осуществляться только в отношении лица или лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и только по тем преступлениям, которые им вменялись в вину. Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, предопределяет рамки обвинения, выраженного в обвинитель ном заключении (ст. 220 УПК), в судебном разбирательстве (ст. 252 УПК), в приговоре. Тем самым презюмируется, что положение обвиняемого не может быть ухудшено в ходе дальнейшего производства по делу по сравнению с обвинением, сформулированным в названном постановлении. Это не исключает возможности предъявления обвиняемому более тяжкого или иного обвинения, если в ходе расследования будут выявлены обстоятельства, свидетельствующие о со вершении им более тяжкого или иного преступления.

Значение привлечения лица в качестве обвиняемого состоит также и в том, что появляется одна из центральных фигур среди участников уголовного судопроизводства со стороны защиты — обвиняемый, который вступает с государством в лице соответствующих органов и должностных лиц в особые публичные уголовно-процессуальные от ношения, что порождает обширный комплекс взаимообусловленных прав и обязанностей. С одной стороны, государство в предусмотренных законом случаях имеет право в значительной мере ограничить конституционные права и свободы обвиняемого, например такие, как право на свободу и личную неприкосновенность. С другой стороны, обвиняемый, зная сущность обвинения, становится активным участником уголовного судопроизводства. Он реализует предоставленные ему права, закрепленные в ст. 47 УПК, и прежде всего право на защиту как лично, так и с помощью защитника, что полностью соответствует подп. «а» п. 3 ст. 6 ЕКПЧ.

Раскрывая институт привлечения в качестве обвиняемого, следует обратить особое внимание на следующее обстоятельство. В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства данный институт характерен исключительно для предварительного следствия. Дознание как форма предварительного расследования (гл. 32 УПК) не предусматривает вынесения такого процессуального акта, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК при осуществлении дознания лицо признается обвиняемым только по окончании расследования путем вынесения обвинительного акта или обвинительного постановления.

Основания привлечения в качестве обвиняемого

В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь принимает при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Таким образом, для вынесения такого постановления необходимо как материально-правовое, так и процессуальное основание. Это означает, что на момент привлечения в качестве обвиняемого должны быть доказаны:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
виновность данного лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Только доказанная совокупность вышеуказанных обстоятельств и служит основанием для принятия процессуального решения о при влечении лица в качестве обвиняемого.

В УПК не раскрыто понятие достаточности доказательств. Это субъективное, оценочное суждение следователя, ведущего производство по делу. Оно основывается на его внутреннем убеждении, базирующемся на исследованной совокупности доказательств, обусловленной знанием закона и требованиями совести. Как указывает Конституционный Суд РФ, «требования уголовно-процессуального закона не допускают возможности привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены достаточными доказательствами».

Для обеспечения законности при производстве по уголовному делу важное значение имеет своевременное привлечение лица в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не может быть вынесено преждевременно и базироваться на информации, в недостаточной мере подтвержденной доказательства ми. В равной степени недопустимо затягивание принятия этого решения, так как это в значительной мере ограничивает возможность лица защищать свои права и законные интересы.

На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предварительное следствие еще не окончено. Следовательно, предъявляемое лицу обвинение есть не что иное, как обвинительная версия органов уголовного преследования. Возможно, в последующем будут установлены обстоятельства, обязывающие следователя изменить предъявленное обвинение или даже прекратить уголовное дело (уголовное преследование).

Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого: вынесение постановления, предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Уголовно-процессуальный закон в п. 22 ст. 5 закрепляет, что обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК. Данный порядок (процедура привлечения лица в качестве обвиняемого) состоит из трех последовательно сменяющих друг друга этапов:

вынесение постановления о привлечении лица в качестве обви няемого;
предъявление обвинения;
допрос обвиняемого.

Вводная часть содержит сведения о месте и времени составления документа, о его составителе, а также информацию о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В описательно-мотивировочной части дается описание преступления с указанием времени, места его совершения, других обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также пункта, части, статьи или статей УК, предусматривающих ответственность за данное преступление, т. е. уголовно-правовая квалификация содеянного. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК, в постановлении следует указать, какие именно деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК). При совершении преступления (преступлений) в соучастии в постановлениях в отношении каждого из обвиняемых должна быть дана оценка его роли в совершении преступления (ч. 4 ст. 171 УПК).

В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого излагается процессуальное решение следователя привлечь данное лицо в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу с точным указанием статьи, пункта, части или ряда статей УК, которые инкриминируются лицу. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательно-мотивировочной частью постановления.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предельно конкретным. В нем должен быть описан каждый инкриминируемый эпизод преступной деятельности данного лица, по скольку нечеткое и неконкретное обвинение лишает обвиняемого возможности осуществить конституционное право на защиту. Несоблюдение данного требования относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Следует иметь в виду, что для некоторых категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК и обладающих определенными процессуальными привилегиями, существуют дополнительные гарантии, обеспечивающие особый порядок привлечения их к уголовной ответственности.

Предъявление обвинения — комплекс процессуальных действий, связанных: 1) с объявлением обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) разъяснением ему его процессуальных прав в уголовном судопроизводстве, закрепленных в ст. 47 УПК, и его обязанностей; 3) выяснением позиции обвиняемого в отношении инкриминируемых ему деяний. Для надлежащего осуществления данного процессуального действия уголовно-процессуальный закон устанавливает следующие гарантии.

Обвинение должно быть предъявлено в довольно сжатый срок с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Статья 172 УПК устанавливает этот временной интервал в трое суток. При предъявлении обвинения присутствует защитник, если он участвует в уголовном деле.

Извещая обвиняемого о дне предъявления обвинения, следователь обязан одновременно разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (ст. 50 УПК). Если обвиняемый отказался от участия защитника в порядке ст. 52 УПК, то предъявление обвинения происходит без его участия. Исключение составляют лишь случаи обязательного участия защитника (п. 2—5 ч. 1 ст. 51 УПК) и принудительного доставления обвиняемого к следователю для предъявления ему обвинения (ч. 6 ст. 172 УПК).

В соответствии с ч. 5 ст. 172 УПК предъявление обвинения включает в себя следующие процессуальные действия следователя:

1) удостоверение в личности обвиняемого. Законодательное закрепление данного требования обусловлено необходимостью избежать предъявления обвинения другому лицу. Так, личность обвиняемого, находящегося на свободе, удостоверяется с помощью паспорта или иного официального документа. Если лицо находится под стражей, то его личность удостоверяется по сопроводительным документам. Наряду с выполнением вышеуказанных действий следователь удостоверяется в правомочности участия в деле адвоката-защитника, проверяя у него удостоверение адвоката и ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием;

2) объявление обвиняемому и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснение ему существа предъявленного обвинения. Осуществляется это путем непосредственного ознакомления обвиняемого, его защитника с текстом постановления либо путем его оглашения следователем. Следователь обязан вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

3) разъяснение обвиняемому его прав, закрепленных в ст. 47 УПК.

Выполнение всех этих действий удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, т. е. речь идет о факте, дате и времени предъявления обвинения. При отказе обвиняемого от подписи факт объявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения прав удостоверяется в порядке, предусмотренном ст. 167 УПК. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору для осуществления им надзорных полномочий за процессуальной деятельностью следователя.

Допрос обвиняемого — следственное действие, состоящее в получении устных показаний обвиняемого по поводу вменяемых ему деяний, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Допрос обвиняемого является логическим продолжением предъявления обвинения и завершающим этапом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого.

Первоначальный допрос обвиняемого должен состояться незамедлительно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК). Если обвиняемый и его защитник сразу же после предъявления обвинения решат воспользоваться правом на свидание наедине и конфиденциально, без ограничения числа и продолжительности свиданий, допрос обвиняемого может состояться только после выполнения данного требования законодателя (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).

Процессуальные особенности допроса обусловлены тем, что дача обвиняемым показаний — это его право, но отнюдь не обязанность, поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос обвиняемого в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК). При производстве допроса обвиняемого недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164 УПК). Нарушение такого запрета влечет за собой признание показаний обвиняемого не имеющими юридической силы.

Допрос обвиняемого осуществляется, как правило, в месте производства предварительного следствия. Однако возможен допрос обвиняемого, например, в лечебном учреждении, в следственном изоляторе и проч., т. е. в месте нахождения допрашиваемого.

Допрос обвиняемого проводится по правилам ст. 187—189 УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК. В соответствии с п. 5 ст. 164 УПК именно на следователе до допроса обвиняемого лежит обязанность разъяснить ему права, которыми он пользуется при допросе, и прежде всего право, предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и близких родственников.

Если в допросе участвует защитник, то он вправе давать обвиняемому в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому лицу, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Деятельность переводчика, участвующего при проведении допроса, осуществляется в соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 18, 59, 69 УПК.

Суд кассационной инстанции возвратил уголовное дело для производства дополнительного расследования, так как органами предварительного следствия было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого переводчик не была предупреждена следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод, а обвиняемым не разъяснено право заявить отвод переводчику.

В тех случаях, когда следователю необходимы специальные знания и навыки, для участия в допросе приглашается специалист.

Допрос обвиняемого начинается с выяснения следователем у обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, желает ли он давать показания и на каком языке (ч. 2 ст. 173 УПК). Обвиняемый может либо полностью признать свою вину, либо полностью ее отрицать, либо признать вину частично. В последнем случае следователь должен обстоятельно выяснить (обязательно отразив это в протоколе допроса), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в какой части отвергает обвинение.

После этого следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу предъявленного обвинения. Допрос обвиняемого проводится в порядке, установленном ст. 189 УПК (ч. 3 ст. 173 УПК). Закон не ограничивает следователя в выборе тактики допроса. Единственное исключение касается запрета задавать наводящие вопросы. Обвиняемый, согласившийся давать показания, должен быть подробно допрошен по всем пунктам предъявленного обвинения с выяснением всех обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его в качестве обвиняемого.

Показания обвиняемого должны быть изложены в протоколе до проса (ст. 174 УПК) и записываются от первого лица, по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе те, которые были отведены следователем или на которые обвиняемый отказался отвечать, с указанием мотивов отвода или отказа.

Согласно ч.2 и 3 ст. 187 УПК допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. Применительно к допросу несовершеннолетних обвиняемых указанный срок сокращен вдвое. Так, продолжительность допроса без перерыва не может быть более двух часов, в общей сложности — более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК).

Обвиняемый в ходе допроса может изготовить схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. В качестве дополнительных средств фиксации информации при допросе закон допускает по инициативе следователя или по ходатайству обвиняемого (его защитника) фотографирование, аудио и (или) видеозапись, киносъемку (ч. 4 ст. 190 УПК).

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следователем. Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Факт ознакомления с показаниями и правильности их записи обвиняемый удостоверяет своей подписью в конце протокола.

Кроме того, он подписывает каждую страницу протокола. Протокол также подписывают следователь и защитник.

По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему может быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. Ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, следователь может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы, ответы на них заносятся в протокол, подписываемый обвиняемым и следователем.

Информация, содержащаяся в показаниях обвиняемого, является доказательством по уголовному делу. Приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 240 УПК), поэтому суд кассационной инстанции исключает из числа доказательств, указанных в приговоре, ссылку на протокол допроса обвиняемого, если он не исследовался в судебном заседании.

Изменение и дополнение обвинения

В ходе предварительного следствия может возникнуть необходимость и после предъявления обвинения изменить или дополнить его. Связано это с тем, что расследование уголовного дела еще не окончено, процесс собирания доказательств продолжается. Необходимость изменения или дополнения обвинения может быть обусловлена изменением фактических обстоятельств, составляющих существо обвинения, выявлением новых эпизодов деятельности или недоказанностью отдельных из них, изменением юридической квалификации преступлений и т. д.

Согласно ст. 175 УПК если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Во всех случаях, когда изменение обвинения обусловлено изменением его фактической стороны или юридической квалификации содеянного, а дополнение обвинения — установлением новых эпизодов преступной деятельности обвиняемого, следователь обязан вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, включающее все эпизоды преступной деятельности, как ранее предъявленные, так и новые. После этого процедура предъявления обвинения осуществляется заново.

Обвинение, выраженное в новом постановлении, имеет принципиальное значение в уголовном судопроизводстве. Именно в этом виде обвинение должно фигурировать в обвинительном заключении и тем самым предопределять ход судебного разбирательства, которое согласно ст. 252 УПК осуществляется исключительно в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта 2004 г. № 1 указал, что в случаях, когда обвинение, изложенное в обвини тельном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, это исключает возможность принятия судом решения по существу на основании данного заключения (п. 14). Поэтому суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны в ходе предварительного слушания воз вращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Так, вышестоящий суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак соответственно «особая жестокость» при убийстве и «крупный размер» при мошенничестве, поскольку из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что органами предварительного следствия данные квалифицирующие признаки не вменялись.

Источник: https://be5.biz/pravo/u001/18.html

Уголовно-процессуальное право

Порядок привлечения в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия

Установив основания привлечения в качестве обвиняемого, следователь составляет постановление о привлечении в качестве обвиняемого 1 Дознаватель выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого в исключительном случае, предусмотренном ч. 3 ст. 224 УПК РФ. . В результате вынесения данного постановления акт привлечения лица в качестве обвиняемого считается состоявшимся и в уголовном процессе появляется новый участник — обвиняемый.

Постановления о привлечении в качестве обвиняемого

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть постановления должна содержать указание на дату и место его составления, должностное лицо, составившее постановление (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чип или звание, фамилию, инициалы следователя). В описательной части дается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона. При этом обязательно должны быть указаны все признаки, существенные для данного состава преступления. Постановление недопустимо излагать в общих фразах, т.е. без указания того, что конкретно вменяется в вину обвиняемому.

По многоэпизодным делам обстоятельства каждого эпизода излагаются отдельно, даже если все эпизоды охватываются общей квалификацией. Уголовно-правовая квалификация содеянного должна полностью соответствовать изложенным обстоятельствам дела, логически завершать описательную часть постановления. Именно в этом заключается реализация требования ст. 7 УПК РФ о мотивированности постановления.

Поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть обоснованным, все положения, содержащиеся в постановлении, должны основываться на имеющихся в деле доказательствах. Статья 171 УПК РФ не требует изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого тех доказательств, на которых основано обвинение. Однако некоторые авторы считают целесообразным приведение в постановлении таких доказательств 1 См., напр.: Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М.: Юрид. лит., 1968. С. 139. . Другие процессуалисты полагают, что приводить доказательства в постановлении необязательно, однако следователь может это сделать, если он сочтет это нужным 2 См., напр.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М.: Наука, 1970. С. 87. . Эта позиция представляется наиболее правильной.

Знакомиться со всеми материалами дела обвиняемый может лишь по окончании предварительного расследования (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Когда же это необходимо в тактических целях, следователи пользуются возможностью указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства либо сообщают обвиняемому об имеющихся доказательствах в ходе допроса с целью выяснить его отношение к этим доказательствам, как и чем он их опровергает.

В завершении описательной части указываются нормы уголовно- процессуального закона, на основании которых принимается решение о привлечении в качестве обвиняемого.

В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого содержится решение привлечь определенное лицо в качестве обвиняемого с указанием его фамилии, имени, отчества, числа, месяца, года и места его рождения, а также квалификации содеянного этим лицом.

Постановление подписывается лицом, производящим расследование.

Если по уголовному делу имеются основания для привлечения в качестве обвиняемых нескольких лиц, то постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицо, в отношении которого оно вынесено, становится обвиняемым (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Акт привлечения в качестве обвиняемого не останавливает процесса доказывания. После предъявления обвинения производятся различные следственные действия, прежде всего допрос обвиняемого, в ходе которых могут быть получены доказательства, устанавливающие новые или опровергающие ранее установленные обстоятельства. Это может вызвать необходимость изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения, а также частичного прекращения уголовного преследования.

Порядок процессуальной деятельности следователя в таких случаях определяется ст. 175 УПК РФ.

Изменение обвинения

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому.

Анализ данной нормы позволяет прийти к выводу, что под изменением обвинении следует понимать.

изменение квалификации содеянного с учетом установленных после предъявления первоначального обвинения обстоятельств:
уточнение фактических обстоятельств преступления, не влекущее изменения квалификации, например времени или места совершения деяния, размера причиненного ущерба;
установление новых эпизодов совершенного преступления независимо от того, требует ли это переквалификации содеянного или нет:
установление факта совершения обвиняемым другого преступления, расследование которого осуществляется в рамках этого же уголовного дела.

Как видно, под изменением обвинения понимаются не только случаи изменения квалификации преступного деяния, когда обвинение в совершении одного преступления заменяется на обвинение в совершении другого преступления, и внесения изменений, касающихся фактических обстоятельств содеянного, но и случаи дополнения обвинения, т.е. установления новых эпизодов того же преступления или факта совершения обвиняемым другого преступления, которые не нашли отражения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Такое умозаключение может быть сделано с учетом того, что, несмотря на название ст. 175 УПК РФ «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования», о дополнении обвинения в ней ничего не говорится, соответственно дополнение обвинения — это частный случай изменения обвинения.

В новом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны найти отражение не только дополнительно вменяемые обвиняемому эпизоды, но и те, которые содержались в первоначальном постановлении, если их совершение вменяется в вину обвиняемому и на настоящий момент. Если изменение обвинения связано с переквалификацией на статью УК РФ, предусматривающую преступление меньшей тяжести, то новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно сопровождаться постановлением о прекращении уголовного преследования в части (так называемое, разрешающее постановление).

Первоначальное постановление о привлечении в качестве обвиняемого остается в деле.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не подтвердилось (например, не подтвердилось совершение обвиняемым отдельных вмененных преступных эпизодов, в том числе и самостоятельно квалифицируемых), следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора (ч. 2 ст. 175 РФ).

Критерием отграничения случаев изменения обвинения от тех, когда необходимо прекратить уголовное преследование в определенной его части, является самостоятельность неподтвердившегося обвинения 3 Статкус В.Ф.. Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практ. пособие / Под ред. д.ю.н. И.А. Попова. М.: Издательский дом «Книжная находка». 2002. С. 69. .

Решения о прекращении уголовного преследования в части достаточно в случаях, когда не подтвердилась часть обвинения, производство в рамках которой могло осуществляться самостоятельно. Например, обвиняемому вменялось совершение грабежа и хулиганства и факт хулиганства не подтвердился.

Постановление о частичном прекращении уголовного преследования

Если же исключение части обвинения существенно меняет фактические обстоятельства дела и (или) влияет на квалификацию деяния, то в таком случае необходимо вынести не только постановление о частичном прекращении уголовного преследования, но и новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Постановление о частичном прекращении уголовного преследования состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Вводная часть содержит указание на место и дату составления, наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание, фамилию, инициалы следователя, вынесшего постановление, номер уголовного дела, фамилию, инициалы обвиняемого и квалификацию преступления, в совершении которого он обвиняется.

В описательной части излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, указываются пункты, части, статьи УК РФ, предусматривающие преступления, по признакам которых было возбуждено уголовное дело, излагаются результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, применявшиеся меры пресечения и основания прекращения уголовного преследования в части предъявленного обвинения, которое не нашло подтверждения.

В резолютивной части постановления формулируется решение следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в части предъявленного обвинения в совершении преступления с указанием квалификации данного преступления и основания прекращения уголовного преследования.

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne88.htm