Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Проведение почерковедческой экспертизы подписи по копии документа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
беременные с момента постановки на учет в гинекологии районной поликлиники или частной женской консультации не ранее чем на 12 акушерской неделе ;. Типичные ошибки. Помощь может также предоставляться в натуральном виде в форме продуктовых наборов, выдаваемых в специальных пунктах или на детской молочной кухне.
Возможно ли по копии проводить почерковердческую экспертизу или судебно-техническую?
Я обратился с иском в суд о взыскании долга с ответчика и приложил копию расписки, так как оригинал не сохранился, а сохранились другая расписка и дополнительное соглашение к расписке.
Возможно ли провести почерковедческую экспертизу по копии расписки на основании других расписок подписи или нужно провести судебно-техническую.
Если можно подробнее , а то я этих тонкостей не знаю.Заранее спасибо
Как мне кажется, Вы изначально пошли неправильным путем. Если у Вас есть только копия расписки, то можно было бы написать заявление в полицию. Конечно, никакого уголовного дела не было бы, но полиция провела бы проверку и установила факт займа.
А для суда копия расписки не является доказательством, суд потребует подлинник. Да и ответчик обязательно скажет о том, что суду не предоставлены доказательства займа.
К сожалению, Вы не указали, на какой стадии находится Ваш иск, поэтому более точно не могу ответить.
Уважаемый Аноним. Я такого же мнения. В суде вам с копией расписки ничего не «выгорит». А вот в полицию бы надо обратиться. Она не связана какими-то условностями. Проведут проверку и, полагаю, «расколят» заёмщика. Да ещё у вас знакомые свидетели передачи денег есть? Надо, чтобы были! Возможно мошенничество предъявят ему. А уж потом в суд! Шансы были бы гораздо выше. Заключение экспертизы будет очень предположительного характера, которое в основу решения в вашу пользу положено быть не может. К сожалению это так! Даже если мой ответ вам не понравится. Удачи. Мой ответ — ваш отзыв. /p>
Законом не запрещено проводить экспертизу копии документа.
Почерковедческие экспертизы копий документов проводятся, однако вывод в заключении эксперта будет даваться с оговоркой, что данный вывод дается для изображения подписи, а не для подписи в оригинале.
А вот как суд оценит заключение эксперта неизвестно.
По закону суд оценивает все доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению и никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
Суд конечно «оценивает все доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению и никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы», но вот эксперты, проводящие почерковедческую экспертизу так поступать не будут.
Методика выполнения объективной почерковедческой экспертизы, применяемая экспертами в России, предусматривает исследование трех разновидностей подписи данного лица: свободной, экспериментальной и условно-свободной. Эта методика исключает применение в качестве объектов исследования светографических копий. Полноценное экспертное заключение должно быть основано на исследовании оригинала документа, поскольку по фото-, ксерокопиям невозможно определить, не появилась ли на документе подпись с помощью современных технических средств. Также не рекомендуется предоставление электрографических копий, так как такой материал не содержит информации по ряду признаков — степени нажима, темпа и т. д.
Вместе с тем Высший Арбитражный Суд РФ допускает передачу эксперту соответствующим образом заверенных копий, когда объектом экспертизы заявлен не сам документ, а имеющаяся в нем информация.
Скорее всего при назначении судебно-технической или почерковедческой экспертизы понадобится вызов специалиста в суд для пояснений о степени вероятности исследования, проведенного по копиям.
Судебная практика знает случаи, когда экспертные заключения и прилагающиеся к ним пояснения принимаются судом в качестве допустимой и достаточной доказательной базы. Однако, как правило суды не принимают выводы экспертизы, выполненные по копиям, так как при этом специалист может лишь с долей вероятности говорить о принадлежности текста и подписи тому или иному лицу. Часто скопированный документ вызывает сомнение в подлинности выполнения самой подписи. Именно поэтому вопрос возможности проведения экспертизы по копии документа решается по усмотрению суда.
Все же если в деле присутствуют иные доказательства, а экспертное заключение лишь подтверждает общее состояние дел, то процент приобщения его к делу достаточно высок.
Желаю Вам удачи, всего доброго!
Действительно, в соответствии с п.7 ст.67 ГПК «Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа», однако в соответствии с п.3 той же статьи «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
То есть в совокупности обстоятельств, при наличии иных расписок, дополнительного соглашения, обстоятельств возникновения займов, свидетелей, и др. суду может хватить и малой доли вероятности выводов экспертов о принадлежности данной расписки (почерк, подпись) ответчику.
Ходатайствовать о проведении экспертизы в суде можно и нужно обязательно, какие вопросы поставит суд перед экспертами-это другое дело. Конечно эксперты точного заключения не дадут, но вот судья с учетом всех обстоятельств может вытянуть от туда, что-то для вынесения Решения, если займет Вашу позицию-мнение судьи очень Важно для конечного результата. А Здесь заемщик явно уклоняется от исполнения обязательств.
А вот в полицию обратиться до подачи иска, как отмечалось выше, действительно можно было бы. В принципе никто Вам не мешает сделать это сейчас, но нужного эфекта это уже не принесет, так как у ответчика уже есть сформированая позиция как для суда таки для полиции (врать будут до конца). Удачи!
Источник: https://www.yurist-online.net/question/74786
Почерковедческая экспертиза по копии документа
Вас интересует проведение экспертизы по копии документа?
Можно ли доверять выводам эксперта если экспертиза проведена по копии документа?
У вас нет оригинала документа и вам требуется экспертиза подписи по копии документа?
Бесплатная консультация эксперта по почерковедческой экспертизе по копии документа
Бесплатный анализ документов.
Наш эксперт поможет подобрать документы, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы по копии документа.
Наши юристы составят ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа.
Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа по всей России!
Обращайтесь в Бюро судебных экспертиз! Вы узнаете можно ли провести экспертизу по копии документа именно в вашем случае и получите подробную консультацию эксперта.
В настоящее время актуальна проблема исследования электрофотографических копий документов, а также фотоизображений исследуемых объектов (экспертиза по копии документа), в том числе в случаях утери или уничтожения оригинала документа, когда единственным доказательством подтверждения доводов стороны является копия утерянного документа. Однако данные исследования обладают определенными особенностями.
Во-первых, предоставляемая на почерковедческое исследование копия документа должна являться копией надлежащего качества, а именно не ниже среднего, где штрихи и элементы почеркового объекта отображаются четко и возможно установление последовательности движений при выполнении подписи, почерка или рукописной записи.
Во-вторых, если необходимо исследовать фотоизображение текста, записи или подписи, то данный файл предоставляется эксперту в формате jpeg, при этом необходимо соблюдать следующие правила фотосъемки объекта исследования:
- лист документа необходимо располагать на плоской поверхности, а фотосъемку производить перпендикулярно поверхности листа, под углом 90 градусов, с максимальным соблюдением масштаба;
- фиксировать на фотоизображение только сам документ, без каких-либо полей, и иных предметов;
- поверхность документа должна быть ровной, без заломов и сгибаний, с тех случаях, когда осуществляется фотофиксация большого количества документов (например, материалов судебного дела, в которых содержится спорный документ) рекомендуется использовать вспомогательные предметы, например, зажимы для бумаги;
- фотосъемка должна производиться при хорошем равномерном освещении, с максимальными настройками качества (фокусировка, настройка вспышки, отсутствие бликов и т.д.).
Главной особенностью исследования копий почерковых объектов является то, что исследованию подлежит изображение, например, подписи, а не сама рукописная подпись в оригинале документа, что не позволяет эксперту оценить ряд признаков, таких как темповые и нажимные характеристики, иногда диагностические признаки нарушения координации. Кроме того, при проведении экспертизы подписи или текста по копии невозможно определить способ выполнения исследуемого рукописного объекта, а также материал письма.
Указанные особенности обязательно отражаются в экспертном заключении, а вывод эксперта в данном случае является условным, исходя из того, что эксперт-почерковед предполагает рукописное выполнение спорной подписи (краткой записи) в оригинале документа. Предполагается также, что спорная подпись была нанесена на документ без применения каких-либо технических средств и способов подделки.
Только при соблюдении всех указанных условий и требований при исследовании электрофотографических копий вывод по итогам проведения сравнительного исследования может считаться достоверным.
Стоимость проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не отличается от стоимости экспертизы по оригиналу. Вы можете посмотреть ее на странице: «Стоимость почерковедческой экспертизы».
Поведение экспертизы по копии документа в Москве и по всей России
В судебной практике и не только нередки случаи, когда предметом спора являются долговые и иные обязательства, которые основываются на том или ином документе, при этом сторона, которая ссылается на спорный документ, утверждает, что документ существовал в оригинале, впоследствии он был утерян и на сегодняшний момент имеется только копия документа.
В случае, если вы хотите проверить подлинность подписи, почерка или рукописного текста и провести экспертизу подписи по копии документа, но оригинал документа утерян, поврежден или у вас отсутствует доступ к оригиналу документа (документ находится в материалах дела в суде, в правоохранительных органах, у нотариуса, в банке и т.д.) – есть возможность провести почерковедческую экспертизу по копии документа в Москве. В дальнейшем такое заключение специалиста можно использовать как доказательство и основание для назначения судебной почерковедческой экспертизы по оригиналу документа.
Проведение почерковедческой экспертизы по копиям документов также может быть назначено судом.
Источник: https://sud-expertiza.org/pocherkovedcheskaya/po-kopii
Мнения судов по вопросу экспертизы по копиям документов
- Снятие обременения с недвижимости
- Снятие обременения через суд
- Собственность через суд
- Споры с застройщиком о качестве
- Спорт
- Трудовые споры спортсменов с клубами
- Юридическая экспертиза контрактов
- Банкротство физических лиц
- Банкротство физических лиц
- Судебные споры
- Взыскание долгов с физических лиц
- Взыскание задолженности по заработной плате
- Взыскание компенсации в связи с увольнением
- Восстановление на работе
- Защита ответчика в суде по гражданским делам
- Защита прав потребителей
- Обжалование дисциплинарного взыскания
- Представительство интересов в судах общей юрисдикции
- Представительство компаний в судах общей юрисдикции
- Таможенные споры
- Интеллектуальная собственность
- Регистрация договоров в Роспатенте
- Регистрация программ для ЭВМ, баз данных
- Регистрация товарных знаков в Роспатенте
- Юридические обслуживание бизнеса
- Абонентское юридическое обслуживание бизнеса
- Юридическое сопровождение бизнеса
- Банкротство
- Включение в реестр денежных требований
- Признание банкротом организации
- Спорт
- Защита спортивных организаций в трудовых и арбитражных спорах
- Регистрация и аккредитация спортивных федераций
- Юридическое обслуживание спортивных организаций
Когда дело настолько сложное, что без стороннего специалиста не обойтись, суд назначает экспертизу. Жаркие дебаты обычно вызывает выбор учреждения, где будет проходить исследование, поскольку почти всегда суд просто копирует резолютивную часть заключения в своё решение. Так что победа на данном этапе зачастую означает выигрыш всего процесса. Как же организовать всё так, чтобы столь важный документ потом никто не оспорил? Законно ли провести экспертизу, например, по копиям?
Назначение экспертизы
Согласно ст. 82 АПК РФ, суд инициирует проведение исследования в ситуации, когда требуется наличие специальных знаний. Например, в вопросах о причинах поломки техники или о том, кто именно подписал спорный документ.
Экспертизу вправе проводить как государственные учреждения, так и частные, если об этом ходатайствуют стороны. Просьбу о назначении исследования можно заявить в первой или апелляционной инстанции в любое время до того, как изучение доказательств будет окончено.
В своём определении суд указывает сроки проведения анализа, данные экспертного учреждения и размер его вознаграждения, а также вопросы, которые ставятся на рассмотрение специалисту.
Конечно, для проведения экспертизы по всем правилам нужны подлинники исследуемых документов. Без них анализ осуществляется только в исключительных случаях (например, если оригинал утрачен), и, как бы там ни было, копии должны быть надлежащим образом заверены.
Тем не менее, как указывает в своём Постановлении от 04.04.2014 №23 Пленум ВАС РФ, если изучается не непосредственно документ, а сведения, содержащиеся в нём, то применение копий допустимо (п. 9).
Надлежащим заверением считается наличие резолюции нотариуса (Определение от 29.09.2010 №ВАС-13001/10 ВАС РФ), хотя если документ исходит от предприятия, и на копии имеется печать данной компании и подпись её уполномоченного представителя, то это тоже может быть принято (Определения ВАС РФ от 11.10.2010 №ВАС-14270/10, от 24.09.2010 №ВАС-13516/10).
заверенные уполномоченным представителем компании, от которой исходит данный документ, с проставлением печати фирмы (при наличии)
Одним из наиболее часто применяемых видов экспертиз документов является почерковедческая. Хотя, как было сказано выше, в целом допустимо проводить исследование по надлежаще заверенной копии, но ввиду сложностей технического плана суды порой отказывают в назначении экспертизы, если подлинник отсутствует (Определение ВАС РФ от 18.10.2010 №ВАС-11389/10, Постановления ФАС Уральского округа от 08.06.2009 № Ф09-3677/09-С4; ФАС Московского округа от 04.09.2009 № КГ-А40/8419-09-П).
Основная причина также в том, что при ксерокопировании возможно сфальсифицировать документ, соединив его из двух. Попросту текст взять из одного, а подпись – из другого (Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2009 № КГ-А40/8419-09-П). Проведённая таким образом экспертиза теряет смысл: даже если специалист выдаст наиподробнейшую характеристику почерка и лица, чья подпись анализируется, это не говорит о том, что всё это относится к представленному документу.
Тем не менее, бывали и случаи, когда суд признавал заключение специалиста, основанное на копии, так что всё возможно (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 № А19-7166/2010, от 14.01.2010 г. № А19-3597/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 № Ф04-6898/2008(15722-А46-42)).
К примеру, Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 №20-КГ16-21 прямо указывает, что закон не запрещает проводить экспертизу по копиям – вопрос о достаточности представленных материалов и возможности провести по ним оценку остаётся на откуп специалиста, проводящего исследование.
Бывает и так, что суд не запрещает проведение анализа по копии, но в итоге эксперт даёт лишь вероятностное заключение, и поставленные специалисту вопросы считаются недоказанными (Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 №КГ-А40/12180-10-2 по делу №А40-94523/09-87-550). В таком варианте тратить на всю эту процедуру время и деньги, конечно, просто не имеет смысла.
Согласно положениям ст. 71 АПК РФ, ни одно доказательство, в том числе и заключение эксперта, не может иметь для суда заранее установленной силы. Говоря проще, оно не обязательно для применения и будет оцениваться совместно с другими данными и материалами дела.
Кроме того, заключение специалиста, сформированное в рамках другого процесса, не может быть аналогичным образом принято и в рассматриваемом деле. Суд может признать его только в качестве так называемого «иного документа» – одного из возможных доказательств согласно ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23).
проведённое по подлиннику документа или его копии, заверенной надлежащим образом, при условии, что изучается не сам документ, а содержащиеся в нём сведения;
заказанное судом именно в рамках рассматриваемого дела
Таким образом, экспертиза, проведённая по копиям, открывает, конечно, простор для злоупотреблений и фальсификации. Вместе с тем, если документ надлежащим образом заверен, и специалист утверждает, что способен вынести аргументированное и однозначное заключение, то нет смысла отказывать сторонам в праве провести исследование. Хотя надо отметить, что зачастую сами эксперты отказываются от подобных заказов, отвечая, что у них нет возможности ответить на поставленные вопросы с достаточной степенью достоверности. А от вероятностного заключения, как уже говорилось, в суде толку мало.
Тем не менее, всё зависит от того, какие задачи ставятся перед специалистом. Именно из них должен исходить суд при решении вопроса о возможности проведения исследования.
В целом процедура обращения с иском в арбитражный суд описана в этой статье . О том, как взыскать долг самостоятельно на основании решения суда мы рассказываем в следующей статье.
Когда дело настолько сложное, что без стороннего специалиста не обойтись, суд назначает экспертизу. Жаркие дебаты обычно вызывает выбор учреждения, где будет проходить исследование, поскольку почти всегда суд просто копирует резолютивную часть заключения в своё решение. Так что победа на данном этапе зачастую означает выигрыш всего процесса. Как же организовать всё так, чтобы столь важный документ потом никто не оспорил? Законно ли провести экспертизу, например, по копиям?
Назначение экспертизы
Согласно ст. 82 АПК РФ, суд инициирует проведение исследования в ситуации, когда требуется наличие специальных знаний. Например, в вопросах о причинах поломки техники или о том, кто именно подписал спорный документ.
Экспертизу вправе проводить как государственные учреждения, так и частные, если об этом ходатайствуют стороны. Просьбу о назначении исследования можно заявить в первой или апелляционной инстанции в любое время до того, как изучение доказательств будет окончено.
В своём определении суд указывает сроки проведения анализа, данные экспертного учреждения и размер его вознаграждения, а также вопросы, которые ставятся на рассмотрение специалисту.
Конечно, для проведения экспертизы по всем правилам нужны подлинники исследуемых документов. Без них анализ осуществляется только в исключительных случаях (например, если оригинал утрачен), и, как бы там ни было, копии должны быть надлежащим образом заверены.
Тем не менее, как указывает в своём Постановлении от 04.04.2014 №23 Пленум ВАС РФ, если изучается не непосредственно документ, а сведения, содержащиеся в нём, то применение копий допустимо (п. 9).
Надлежащим заверением считается наличие резолюции нотариуса (Определение от 29.09.2010 №ВАС-13001/10 ВАС РФ), хотя если документ исходит от предприятия, и на копии имеется печать данной компании и подпись её уполномоченного представителя, то это тоже может быть принято (Определения ВАС РФ от 11.10.2010 №ВАС-14270/10, от 24.09.2010 №ВАС-13516/10).
заверенные уполномоченным представителем компании, от которой исходит данный документ, с проставлением печати фирмы (при наличии)
Одним из наиболее часто применяемых видов экспертиз документов является почерковедческая. Хотя, как было сказано выше, в целом допустимо проводить исследование по надлежаще заверенной копии, но ввиду сложностей технического плана суды порой отказывают в назначении экспертизы, если подлинник отсутствует (Определение ВАС РФ от 18.10.2010 №ВАС-11389/10, Постановления ФАС Уральского округа от 08.06.2009 № Ф09-3677/09-С4; ФАС Московского округа от 04.09.2009 № КГ-А40/8419-09-П).
Основная причина также в том, что при ксерокопировании возможно сфальсифицировать документ, соединив его из двух. Попросту текст взять из одного, а подпись – из другого (Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2009 № КГ-А40/8419-09-П). Проведённая таким образом экспертиза теряет смысл: даже если специалист выдаст наиподробнейшую характеристику почерка и лица, чья подпись анализируется, это не говорит о том, что всё это относится к представленному документу.
Тем не менее, бывали и случаи, когда суд признавал заключение специалиста, основанное на копии, так что всё возможно (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 № А19-7166/2010, от 14.01.2010 г. № А19-3597/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 № Ф04-6898/2008(15722-А46-42)).
К примеру, Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 №20-КГ16-21 прямо указывает, что закон не запрещает проводить экспертизу по копиям – вопрос о достаточности представленных материалов и возможности провести по ним оценку остаётся на откуп специалиста, проводящего исследование.
Бывает и так, что суд не запрещает проведение анализа по копии, но в итоге эксперт даёт лишь вероятностное заключение, и поставленные специалисту вопросы считаются недоказанными (Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2010 №КГ-А40/12180-10-2 по делу №А40-94523/09-87-550). В таком варианте тратить на всю эту процедуру время и деньги, конечно, просто не имеет смысла.
Согласно положениям ст. 71 АПК РФ, ни одно доказательство, в том числе и заключение эксперта, не может иметь для суда заранее установленной силы. Говоря проще, оно не обязательно для применения и будет оцениваться совместно с другими данными и материалами дела.
Кроме того, заключение специалиста, сформированное в рамках другого процесса, не может быть аналогичным образом принято и в рассматриваемом деле. Суд может признать его только в качестве так называемого «иного документа» – одного из возможных доказательств согласно ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23).
проведённое по подлиннику документа или его копии, заверенной надлежащим образом, при условии, что изучается не сам документ, а содержащиеся в нём сведения;
заказанное судом именно в рамках рассматриваемого дела
Таким образом, экспертиза, проведённая по копиям, открывает, конечно, простор для злоупотреблений и фальсификации. Вместе с тем, если документ надлежащим образом заверен, и специалист утверждает, что способен вынести аргументированное и однозначное заключение, то нет смысла отказывать сторонам в праве провести исследование. Хотя надо отметить, что зачастую сами эксперты отказываются от подобных заказов, отвечая, что у них нет возможности ответить на поставленные вопросы с достаточной степенью достоверности. А от вероятностного заключения, как уже говорилось, в суде толку мало.
Тем не менее, всё зависит от того, какие задачи ставятся перед специалистом. Именно из них должен исходить суд при решении вопроса о возможности проведения исследования.
В целом процедура обращения с иском в арбитражный суд описана в этой статье . О том, как взыскать долг самостоятельно на основании решения суда мы рассказываем в следующей статье.
119180, пер. 1-й Голутвинский, д. 3-5, стр. 1, 1 этаж
1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.
1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.
1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:
- Фамилия, Имя, Отчество;
- Адрес электронной почты;
- Номер телефона;
- иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.
1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:
- обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
- обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
- обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
- в целях исследования рынка;
- информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
- статистических целях;
- в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.
1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:
- сбор;
- запись;
- систематизацию;
- накопление;
- хранение;
- уточнение (обновление, изменение);
- извлечение;
- использование;
- передачу (распространение, предоставление, доступ);
- обезличивание;
- блокирование;
- удаление;
- уничтожение.
2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:
2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:
3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.
3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:
- путем предоставления субъектом персональных данных при регистрации на Сайте, при подаче заявок, заявлений, анкет, бланков, заполнении регистрационных форм на сайте Оператора или направления по электронной почте, сообщения по телефону службы поддержки Оператора;
- иными способами, не противоречащими законодательству РФ и требованиям международного законодательства о защите персональных данных.
3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.
3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.
3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.
3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.
3.7. Субъект персональных данных в любой момент может просматривать, обновлять или удалять любые персональные данные, которые включены в его профиль. Для этого он может отредактировать свой профиль в режиме онлайн в личном кабинете или отправить электронное письмо по адресу [email protected].
4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.
4.2. При обработке персональных данных Оператор применяет правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденной ФСТЭК РФ 14.02.2008 г., Методическими рекомендациями по обеспечению с помощью криптосредств безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации, утвержденных ФСБ РФ 21.02.2008 г. № 149/54-144.
4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:
- не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
- не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
- информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
- разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.
4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.
4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.
4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.
4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.
4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.
4.11. Субъект персональных данных также понимает, что любое сообщения и/или информация, отправленные посредством Сервера Оператора, могут быть несанкционированно прочитаны и/или перехвачены третьими лицами.
5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.
5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.
Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/arbitrazhnyy-yurist/obzor-mneniy-sudov-i-vs-rf-po-voprosu-ekspertizy-po-kopiyam-dokumentov-ekspertiza-v-arbitrazhnom-pro/
Возможно ли по копии проводить почерковердческую экспертизу или судебно-техническую?
Я обратился с иском в суд о взыскании долга с ответчика и приложил копию расписки, так как оригинал не сохранился, а сохранились другая расписка и дополнительное соглашение к расписке.
Возможно ли провести почерковедческую экспертизу по копии расписки на основании других расписок подписи или нужно провести судебно-техническую.
Если можно подробнее , а то я этих тонкостей не знаю.Заранее спасибо
Как мне кажется, Вы изначально пошли неправильным путем. Если у Вас есть только копия расписки, то можно было бы написать заявление в полицию. Конечно, никакого уголовного дела не было бы, но полиция провела бы проверку и установила факт займа.
А для суда копия расписки не является доказательством, суд потребует подлинник. Да и ответчик обязательно скажет о том, что суду не предоставлены доказательства займа.
К сожалению, Вы не указали, на какой стадии находится Ваш иск, поэтому более точно не могу ответить.
Уважаемый Аноним. Я такого же мнения. В суде вам с копией расписки ничего не «выгорит». А вот в полицию бы надо обратиться. Она не связана какими-то условностями. Проведут проверку и, полагаю, «расколят» заёмщика. Да ещё у вас знакомые свидетели передачи денег есть? Надо, чтобы были! Возможно мошенничество предъявят ему. А уж потом в суд! Шансы были бы гораздо выше. Заключение экспертизы будет очень предположительного характера, которое в основу решения в вашу пользу положено быть не может. К сожалению это так! Даже если мой ответ вам не понравится. Удачи. Мой ответ — ваш отзыв. /p>
Законом не запрещено проводить экспертизу копии документа.
Почерковедческие экспертизы копий документов проводятся, однако вывод в заключении эксперта будет даваться с оговоркой, что данный вывод дается для изображения подписи, а не для подписи в оригинале.
А вот как суд оценит заключение эксперта неизвестно.
По закону суд оценивает все доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению и никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
Суд конечно «оценивает все доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению и никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы», но вот эксперты, проводящие почерковедческую экспертизу так поступать не будут.
Методика выполнения объективной почерковедческой экспертизы, применяемая экспертами в России, предусматривает исследование трех разновидностей подписи данного лица: свободной, экспериментальной и условно-свободной. Эта методика исключает применение в качестве объектов исследования светографических копий. Полноценное экспертное заключение должно быть основано на исследовании оригинала документа, поскольку по фото-, ксерокопиям невозможно определить, не появилась ли на документе подпись с помощью современных технических средств. Также не рекомендуется предоставление электрографических копий, так как такой материал не содержит информации по ряду признаков — степени нажима, темпа и т. д.
Вместе с тем Высший Арбитражный Суд РФ допускает передачу эксперту соответствующим образом заверенных копий, когда объектом экспертизы заявлен не сам документ, а имеющаяся в нем информация.
Скорее всего при назначении судебно-технической или почерковедческой экспертизы понадобится вызов специалиста в суд для пояснений о степени вероятности исследования, проведенного по копиям.
Судебная практика знает случаи, когда экспертные заключения и прилагающиеся к ним пояснения принимаются судом в качестве допустимой и достаточной доказательной базы. Однако, как правило суды не принимают выводы экспертизы, выполненные по копиям, так как при этом специалист может лишь с долей вероятности говорить о принадлежности текста и подписи тому или иному лицу. Часто скопированный документ вызывает сомнение в подлинности выполнения самой подписи. Именно поэтому вопрос возможности проведения экспертизы по копии документа решается по усмотрению суда.
Все же если в деле присутствуют иные доказательства, а экспертное заключение лишь подтверждает общее состояние дел, то процент приобщения его к делу достаточно высок.
Желаю Вам удачи, всего доброго!
Действительно, в соответствии с п.7 ст.67 ГПК «Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа», однако в соответствии с п.3 той же статьи «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
То есть в совокупности обстоятельств, при наличии иных расписок, дополнительного соглашения, обстоятельств возникновения займов, свидетелей, и др. суду может хватить и малой доли вероятности выводов экспертов о принадлежности данной расписки (почерк, подпись) ответчику.
Ходатайствовать о проведении экспертизы в суде можно и нужно обязательно, какие вопросы поставит суд перед экспертами-это другое дело. Конечно эксперты точного заключения не дадут, но вот судья с учетом всех обстоятельств может вытянуть от туда, что-то для вынесения Решения, если займет Вашу позицию-мнение судьи очень Важно для конечного результата. А Здесь заемщик явно уклоняется от исполнения обязательств.
А вот в полицию обратиться до подачи иска, как отмечалось выше, действительно можно было бы. В принципе никто Вам не мешает сделать это сейчас, но нужного эфекта это уже не принесет, так как у ответчика уже есть сформированая позиция как для суда таки для полиции (врать будут до конца). Удачи!
Источник: https://www.yurist-online.net/question/74786