Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «3 лица не заявляющие самостоятельных требований подали апелляционную жалобу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Апелляционная жалоба представляет собой заявление, в котором выражается несогласие подателя с принятым судом первой инстанции решением по причинам допущенных ошибок, неточностей, неправильного применения законодательных норм и т.д.
Заявитель требует от вышестоящего суда отменить или изменит решение и приводит доводы в поддержку своей позиции, доказательства, ссылки на законодательные нормы.
Подаваться апелляционная жалоба должна в строго установленном порядке. Ее необходимо направлять в суд, который принял оспариваемое решение.
Может ли третье лицо подать апелляционную жалобу
Право подачи апелляционной жалобы третьими лицами закреплено в зависимости от категории дела в ГПК РФ, АПК РФ и т. д.
Эти же Кодексы содержат описания требований к заявлению, правила его подготовки и подачи в судебную инстанцию, а также порядок рассмотрения жалобы и принятия по ней решения.
Сама апелляционная жалоба может строиться не только на процессуальном законодательстве, но и на других различных нормативно-правовых актах.
Их уточненный перечень будет индивидуален в каждом конкретном случае.
Его можно составить, только полностью вникнув во все подробности судебного разбирательства, изучив мотивировочную часть решения и другие, принятые судебной инстанцией документы.
Подача апелляционной жалобы третьим лицом, независимо от того являлось ли оно участником дела или нет, явление достаточно редкое.
Большинство решений не затрагивает интересы никого, кроме сторон спора.
Но все же исключить необходимость обращения с таким заявлением нельзя и нужно уделить внимание его составлению и правильному оформлению.
Если имеется возможность, то лучше доверить подготовку и подачу документа профессиональному юристу или адвокату.
Законодательство не запрещает и самостоятельно защищать свои законные прав и интересы в судебных органах.
Специалисты рекомендуют изучить несколько образцов перед составлением апелляционной жалобы, а также максимально ознакомиться с материалами дела и полной версией судебного решения.
Это позволит наиболее точно сформулировать свои возражения и определиться, на каких нормах законодательства будет основываться конкретная апелляционная жалоба.
Заявление нужно составлять обязательно в письменном виде.
Рекомендуется подготовить документ на компьютере и распечатать затем, но допускается написать его и от руки. В последнем случае придется позаботиться о читаемости текста.
Информация в апелляционной жалобе должна быть изложена кратко, четко и по делу.
Здесь не надо приводить никаких лишних эмоций. Они лишь затруднят понимание документа.
В конце заявления обязательно должна быть подпись заявителя (представителя). Иначе апелляция будет приравниваться к анонимкам, и не будет рассматриваться.
Апелляционная жалоба от третьих лиц пусть и встречается не часто, но вполне возможна.
Этот механизм позволяет защитить свои права даже тем, кто не был участником дела, но чьи права и интересы затронуло решение суда первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2013 г. отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы, с А., ООО «Столица» в пользу ЗАО «М Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, иные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество.
При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, Ф. обратился с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность уступлена ему истцом по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то обстоятельство, что гражданское дело по существу уже было рассмотрено. Об отмене указанного определения просит Ф. по доводам частной жалобы.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
В соответствии со ст.
43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. 43 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьего лица.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
Как разъяснено в ч. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.
N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований подало в апелляцию перед
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт. Их можно привлечь к делу, если есть два признака.
Материально-правовая связь с истцом или ответчиком.
В этом случае достаточно подтвердить, что у третьего лица есть права и обязанности по отношению к одной из сторон. Чаще всего — на основании договора.
Пример такой связи: истец заявляет требования по качеству товара к продавцу — ткацкой фабрике. Ответчик ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица своего единственного поставщика — производителя нитей.
Именно из его нитей продавец изготовил дефектную ткань. Если суд без участия производителя решит, что продукция некачественная, фабрике придется доказывать это же обстоятельство в споре с производителем. Иначе не получится взыскать с него убытки.
Поэтому в подобных ситуациях суды обычно привлекают к делу третьих лиц.
Материально-правовой интерес, который может затронуть судебный акт.
Этот признак суд устанавливает по своему усмотрению. Как правило, суды решают, что у третьего лица есть такой интерес, если это лицо выступает контрагентом одновременно истца и ответчика.
Примеры: заказчик — генподрядчик — субподрядчики, грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель, арендодатель — арендатор — субарендатор, страхователь — страховщик — выгодоприобретатель. Если между двумя участниками цепочки возникает судебный спор, то итоговое решение по нему может затронуть права и обязанности третьего участника, который не является стороной спора.
Третьи лица вступают в процесс на основании определения суда. Это возможно в трех случаях.
Истец указал третьих лиц в иске.
Тогда ходатайство о привлечении третьих лиц подавать не нужно. Суды редко проверяют при принятии иска, действительно ли нужно привлечь третьих лиц, указанных в исковом заявлении, и автоматически привлекают их к делу. Поэтому если ввести третье лицо в процесс — в интересах истца, то лучше делать это именно на стадии подачи иска.
Стороны или третье лицо заявили ходатайство.
По результатам его рассмотрения суд выносит определение. Обжаловать его может только само третье лицо.
Подать жалобу в апелляцию нужно в течение 10 дней со дня вынесения определения. Истец или ответчик не вправе обжаловать определение отдельно.
Они могут только сослаться на это обстоятельство в тексте жалобы на окончательный судебный акт.
Суд сам привлек третье лицо.
В одном споре банк заявил иск об обращении взыскания на заложенный офис должника, который оказался банкротом. В процессе рассмотрения второй банк подал ходатайство о привлечении его в качестве соистца. Он ссылался на наличие у него прав по договору последующего залога.
С помощью третьих лиц можно склонить суд на свою сторону и облегчить последующие споры с контрагентами. Есть четыре варианта, как использовать этих участников процесса.
Отложить судебное разбирательство.
Если третье лицо вступило в спор после начала судебного разбирательства, то суду придется рассмотреть дело с самого начала. Этим пользуются стороны, которые хотят затянуть процесс.
Даже если суд откажет в привлечении третьего лица к делу, это тоже на руку недобросовестной стороне. Такое третье лицо может обжаловать отказ в апелляции. Из-за этого первой инстанции придется отложить разбирательство до рассмотрения апелляционной жалобы.
К Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключена в г. Гааге 15.11.65
Еще один случай затягивания процесса: когда сторона заявляет ходатайство о привлечении третьего лица — иностранца.
Если суд его удовлетворит, потребуется провести долгую процедуру, чтобы известить иностранное лицо. Суд отложит сначала предварительное, а потом основное судебное заседание на срок до шести месяцев.
К Более короткий срок может быть установлен в договоре о правовой помощи с иностранным государством.
Суды критично подходят к таким ходатайствам. Особенно если их заявляют уже после нескольких судебных заседаний. Суды часто отказывают в привлечении третьих лиц, если нет серьезных оснований.
Отменить решение.
Если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которых не привлек к участию в деле, это безусловное основание для отмены решения.270 АПК Формально даже не нужна жалоба третьего лица, поскольку апелляционный суд обязан устранить такое нарушение закона вне зависимости от доводов жалобы.
268 АПК Раньше на это основание часто ссылалась сторона, которая была заинтересована в отмене решения. Но сейчас суды считают, что жалобу обязано подать именно непривлеченное третье лицо. Если лицо подало такую жалобу, значит оно действительно полагает, что его права и законные интересы нарушены.
Только в этом случае можно отменить решение.
Например, в деле по иску о сносе самовольной постройки суд первой инстанции не привлек арендаторов в качестве третьих лиц, хотя был обязан это сделать. Апелляционный суд указал, что спор о сносе затрагивает права и законные интересы арендаторов спорного здания в случае удовлетворения иска.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Особенности апелляционной жалобы от третьего лица в 2020 году
Как исправить: единственно верный способ исправить допущенную ошибку — вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ч.
2 ст. 259 АПК РФ). Но даже если такое ходатайство было заявлено, для восстановления пропущенного срока необходимы веские причины (постановление ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу № А41-11303/11). И если суд сочтет такую причину неуважительной, то в восстановлении пропущенного срока откажет.
Понятие подобных лиц, принимающих участие в арбитражном судопроизводстве, не заявляя при этом никаких требований к предмету рассматриваемого в ходе осуществления разбирательства спора, устанавливается в рамках гражданского законодательства. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ понятие таких лиц представлено следующим образом: это субъекты, выступающие в суде со стороны ответчика или его оппонента непосредственно до принятия уполномоченным органом соответствующего постановления по рассматриваемому делу, если их участие может каким-либо образом оказать влияние на права и обязанности прочих участников судопроизводства.
Основаниями для принятия участия в деле таких лиц, выступает несколько ситуаций:
- если лицо приняло решение о необходимости принять участие в судопроизводстве по конкретному делу;
- если о его привлечении было заявлено одним из субъектов судопроизводства;
- если инициатором его привлечения выступил представитель судебного органа.
В качестве такого незаинтересованного субъекта может выступать любое лицо, обладающее рядом специфических признаков:
- у таких субъектов наблюдается отсутствие желания получить предмет, в отношении которого проводится рассмотрение дела.
- субъект может вступить только в дело, по которому уже началось судопроизводство, и дают показания на стороне ответчика или его оппонента.
- любого рода связь имеется исключительно с субъектом, непосредственно на стороне которого выступает такой незаинтересованный субъект.
- подобный субъект должен защищать и собственные интересы, на которых также может отразиться решение, вынесенное судом.
Процедура вступления подобных незаинтересованных участников, которые не заявляют требований относительно рассматриваемого спорного предмета, аналогична процедуре вступления любого иного лица, признающегося третьим.
Заявление третьего лица может быть направлено в электронном виде через государственный портал предоставления услуг.
В специальной системе под названием «Мой арбитр», третье лицо, которое не предъявляет самостоятельных требований, должно указать следующую информацию:
- номер дела;
- судебный орган, осуществляющий рассмотрение дела;
После этого государственный портал предоставит возможность зайти в систему, осуществляющую прием файлов. В эту систему подобное лицо осуществляет загрузку заявления на принятие участие в деле в качестве незаинтересованной стороны и все сопутствующие этому документы. Отдельно стоит отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, достаточно часто привлекаются к процедуре осуществления разбирательства не только исходя из собственных желаний и по своей инициативе. Зачастую, они привлекаются к разбирательству путем вынесения соответствующего ходатайства судьи, т.е. с такой инициативой выступает судья.
Если в дело вступает такое незаинтересованное лицо, суд должен вынести об этом соответствующее определение. Подобный документ должен быть внесен и при привлечении третьего лица к участию в деле, и при отказе лицу в применении такого права. В отдельных случаях, предусмотренных законодательством, определение об отказе во вступление в рассматриваемое дело третьего лица, которое не претендует на предмет спора, может быть обжаловано лицом, которое подало соответствующее ходатайство. Обжалование вынесенного судьей определения допускается исключительно в течение десятидневного срока, с того момента, как данный документ был принят и подписан уполномоченным на это должностным лицом.
Подача заявления об обжаловании должна быть осуществлена в судебный орган, относящийся ко второй инстанции и осуществляющий рассмотрение арбитражных дел.
Если же все-таки незаинтересованное лицо вступило в дело в процессе осуществления судебного разбирательства по нему, весь процесс судопроизводства должен начаться с самого начала, с подготовки дела к оглашению в заседании и оценке всех имеющихся материалов.
В Московский областной суд
Заявитель (Ответчик): Егоров Сергей Алексеевич,
адрес: 141700, Московская область,
г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,
тел. 89000000006
Истец: Константинов Иван Олегович,
адрес: 141700, Московская область,
г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,
тел. 89000000008
15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.
С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.
Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю.
, с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ.
Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.
Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.
Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).
В «шапке» жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.
Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа.
В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований.
Эти данные можно скопировать из обжалуемого решения суда.
Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования — это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.
В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.
В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.
Апелляционная жалоба – процессуальный тип документации, дающий право оспорить неправомерность судебного решения, не вступившего в силу.
Обжаловать подобный документ вправе любой участник процесса: потерпевший, обвиняемый, прокурор и прочие лица, которые участвуют в деле.
Причем истец может выступать апеллянтом, не имеющим отношения к производству (делу), если о соответствующем полномочии принимался ранее судебный акт.
В процессуальном праве различают 2 вида апелляции:
- полная – неправомерность судебного постановления рассматривают по существу и с самого начала;
- неполная – проверяют решение суда первой инстанции на законность и обоснованность.
Перечислим основания для написания жалобы:
- суд неправильно определил причины, которые относятся к делу;
- судья использует недоказанные аргументы;
- выводы суда или ответчика не соответствуют обстоятельствам дела;
- неправильно трактуются законы;
- дело судом рассматривалось в незаконном составе;
- отсутствуют нужные свидетели;
- суд вынес постановление по отношению к лицам, не участвующим в данном производстве.
Для грамотного оформления необходимо помнить следующие требования:
- в шапке приводите: – название судебной инстанции, то есть куда подаете;
– сведения о суде, то есть ответчика, который принимал обжалуемое постановление;
– данные истца с указанием его места регистрации;
– информацию об участниках процесса;
– данные о решении судебной инстанции (дата принятия постановления суда, его номер и т. п.);
- по центру пишете «Апелляционная жалоба» и перечисляете свои требования в свободной форме. – максимально лаконичное изложение сути проблемы для решения вопроса, с подкреплением аргументами и фактами;
- к обращению прилагаете документацию;
- в конце ставите подпись. Ходатайство подписывает и его представитель, если имеет на это полномочия.
После требований истца необходимо перечислить документацию, прилагаемую к ходатайству. К апелляционной жалобе идет квитанция, которая подтверждает уплату госпошлины. Обращение и сопутствующие документы представляют в нескольких экземплярах – по числу лиц, участвующих в деле.
Прочие бумаги не прилагают, так как они уже имеются в материалах гражданского дела для рассмотрения. Если требуется приложить дополнительные доказательства, которые были или не были представлены в деле, но отклонены судом первой инстанции, оформляют дополнительное ходатайство о новых доказательствах. Его приводят в тексте обращения или же составляют отдельный документ (приложение).
3 лица не заявляющие самостоятельных требований подали апелляционную жалобу
Апелляция на решение суда подается через тот же орган, который разбирал гражданское дело. Именно судья этой судебной инстанции решает, можно ли принять ходатайство, и выполняет действия, предусмотренные ст.
325 ГПК РФ, после чего подает заявление вместе с делом в судебный орган апелляционной инстанции.
Если ходатайство направлено в соответствующий суд, оно все равно возвращается в тот орган, который рассмотрел гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.
В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее – ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.
В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.
Сама апелляционная жалоба может строиться не только на процессуальном законодательстве, но и на других различных нормативно-правовых актах. Их уточненный перечень будет индивидуален в каждом конкретном случае.
Его можно составить, только полностью вникнув во все подробности судебного разбирательства, изучив мотивировочную часть решения и другие, принятые судебной инстанцией документы. Соответствующее обоснование для обращения Право подачи апелляции есть у всех участников дела, включая третьих лиц независимо от наличия или отсутствия у них самостоятельных требований. Но не только у них. Законодательство позволяет также заявлять апелляционные жалобы и лицам, которые не привлекались к участию в деле. Но только если принятое судом решение затрагивает их права или интересы.
И вот этот момент придется заявителю обосновывать и доказывать.
Третьи лица — кто они Обязательными участниками судебного процесса являются стороны, к ним относятся: истец и ответчик. Кроме них закон называет участниками третьих лиц, прокурора и государственные органы и лиц, защищающих чужие интересы и права.
Отношения сторон определяет специфику и сущность спора. Третьи лица привлекаются сторонами с целью обеспечить защиту их собственного интереса.
Третьи лица, которые решили заявить самостоятельные требования, и которые не привлечены к участию в деле, могут вступить в дело в суде первой инстанции пока судом не принято решение по существу.
Судья может вынести определение в отношении указанных третьих лиц о признании их третьими лицами или отказать в этом.
Стоит отметить, что третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по собственной инициативе, в связи с чем указанные лица не могут быть привлечены к делу в отсутствие их воли.
Третьи лица со своими требованиями это истцы, которые имеют свой интерес в отношении предмета спора и, заявляя свои требования, фактически просят принять решение не в пользу истца, а в свою (третьего лица) пользу.
Особенности апелляционной жалобы от третьего лица в 2019 году
В Федеральный суд Кировского района
г. Екатеринбурга
от А.
Екатеринбург, ул. Степана Разина
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении в качестве третьего лица
В Вашем производстве находится гражданское дело с требованиями о признании долей в праве собственности, в связи с наличием наследственных прав. Я считаю необходимым привлечь меня в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в связи со следующим:
Мой отец П., умер 11.01.2010 г., после его смерти обнаружилось завещание на имя моего племянника.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ: «третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда».
Я желаю участвовать в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора т.к. я являюсь в настоящее время собственником 1 / 2 доли квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, в которой истцом заявлено требование о признании права, удовлетворение иска повлияют на мои права т.к. у меня в результате появится сособственник квартиры в виде истца, а не ответчика, с чем я не согласна.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
- возможность предъявления к нему регрессивного иска;
- иная юридическая заинтересованность в исходе дела;
- наличие материально-правовых отношений только с тем лицом, на сторону которого оно привлекается, и отсутствие материальных правоотношений с противоположной стороной. Это даёт основание определить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как лицо, вступающее или привлекаемое в процессе с целью защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами сторон, в связи с возможностью предъявления в будущем регрессивного иска либо ввиду иной юридической заинтересованности в исходе дела.
Третьи лица вступают в процесс по своей инициативе или привлекаются к участию в деле сторонами. Третье лицо может быть привлечено на сторону истца или ответчика также по инициативе суда, ходатайству прокурора (ст. 38 ГПК). Вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований обычно решается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 3 ст. 141 ГПК, п. 3 ст. 142 ГПК), Возможно привлечение третьих лиц и в стадии судебного разбирательства, но до вынесения решения по делу. Непривлечение третьего лица в процесс влечет неблагоприятные последствия для той стороны, которая была вовлечь на свою сторону третье лицо. В случаях предъявления к покупателю иска об изъятии товара (по основаниям, возникшим до исполнения договора купли – продажи) покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а последний обязан вступить в дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем к участию в деле продавца (третье лицо) освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданной вещи у покупателя. В то же время продавец, привлеченный покупателем к участию в деле в качестве третьего лица, но фактически отказавшийся от участия в деле, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем (ст. 462 ГК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон (ст. 38 ГПК). Они имеют право предъявлять доказательства, возбуждать ходатайства о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств, о назначении экспертизы и так далее. Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 166 ГПК), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 170 ГПК), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 175, 178 ГПК), в допросе экспертов (ст. 180 ГПК). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 185 ГПК), а после вынесения решения имеют право на кассационное обжалование решения (ст. 282 ГПК). Они имеют право также обжаловать судебные определения и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и так далее).
Не являясь участником спорного правоотношения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может, естественно, и распоряжаться материальными правами по основному спорному правоотношению – но не может признать иск, отказаться от него, изменить основания или предмет иска и так далее (ст. 38 ГПК).
В большинстве случаев участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, связано с предъявлением в будущем регрессивного иска. В связи с этим возникает вопрос о возможности одновременного разрешения в одном процессе основного иска (истца к ответчику) и регрессивного иска (одной из сторон к третьему лицу). По общему правилу, поддерживаемому наукой и судебной практикой, такое одновременное разрешение основного и регрессивного исков недопустимо.
Во-первых, в соответствии с нормами ГК РФ право обратного требования (регресс) возникает после того, как обязательство уже исполнено соответствующим лицом (ст. ст. 325, 365 и другие). В случаях рассмотрения дела с привлечением третьего лица, к которому был предъявлен регрессивный иск, в момент вынесения решения обязательство по основному иску еще не исполнено, и сторона вообще не может знать, какое решение по существу спора вынесет суд. Сторона может решить вопрос о предъявлении регрессивного иска только после того, как будет разрешен основной иск.
Во-вторых, вопрос о предъявлении регрессивного иска решается самой стороной. В случае же одновременного рассмотрения основного и регрессивного иска суд фактически разрешал бы регрессивный иск без искового заявления, то есть в нарушение ст. 4 ГПК.
И, в-третьих, одновременное рассмотрение основного и регрессивного иска замедляет и усложняет процесс, так как суд должен бы был исследовать как факты, лежащие в основании основного иска, так и факты, лежащие в основании регрессивного иска, которые по своей правовой характеристике существенно различаются.
Именно поэтому закон не предусматривает, по общему правилу, одновременного рассмотрения основного и регрессивного исков, допуская исключение лишь в случае предъявления исков о восстановлении на работе и взыскании за вынужденный прогул (ст. 39 ГПК). Это исключение обусловлено особым характером отношений между ответчиком (предприятие, учреждение, организация), с одной стороны, и третьим лицом (руководитель, виновный в незаконном увольнении), с другой.
- Во-первых, под третьими лицами понимают участников процесса, вступающих в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов или когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон;
- Во-вторых, в зависимости от степени юридической заинтересованности в исходе дела гражданский процессуальный закон предусматривает два вида третьих лиц в гражданском процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования;
- В-третьих, за третьими лицами закрепляется целый ряд процессуальных прав: знакомиться с материалами дела; делать выписки из материалов дел; снимать копии с материалов дела; заявлять отводы в отношении членов суда, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика;
- В-четвёртых, представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующих в деле, в том числе свидетелям, экспертам и др.; заявлять ходатайства; давать устные и письменные объяснения суду; представлять суду свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; обжаловать решения и определения суда и др.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Вступление третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс не может изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не подсудное само по себе тому суду, в котором рассматривается дело между первоначальными сторонами, становится ему подсудным в силу присоединения. Третье лицо может предъявлять исковые требования, и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден.
Согласно п. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
При теоретической разработке вопроса об основаниях участия третьих лиц без самостоятельных исковых требований необходимо, с нашей точки зрения, учитывать три основных момента:
- третье лицо, участвуя в гражданском процессе, защищает свой самостоятельный юридический интерес. Помощь стороне – это не основная, а дополнительная цель этого участия, так как сторона и третье лицо являются «временными союзниками» в деле.
- привлечение или вступление третьего лица в дело является средством более полного исследования всех обстоятельств дела в процессе достижения судом объективной истины, то есть, полного соответствия между выводом суда и действительными обстоятельствами дела, действительными правами и взаимоотношениями сторон.
- третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, а также вступившее в дело по своей инициативе, заинтересовано в правильном разрешении спора между сторонами, поскольку решение суда по спору может иметь преюдициальное значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе.
Привлечение третьего лица в дело является средством защиты стороной своих интересов в процессе. Сторона всегда заинтересована в том, чтобы привлечение третьего лица в дело состоялось как можно раньше, чтобы ожидаемая от него помощь была более действенной. Поэтому стороны должны заранее принимать меры к выяснению и разысканию третьих лиц, подлежащих привлечению в дело.
Привлечение третьих лиц в гражданском деле
ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64
Чем мы можем Вам помочь?
- Гражданские споры
- Сделки
- Наследственные споры
- Трудовые споры
- Жилищные споры
- Семейные споры
- Брак
- Алименты
- Дети
- Особое производство
- Судебный приказ
- Восстановление срока
- Судебные расходы
- Ходатайства в ходе исполнения
- Ходатайства по экспертизам
1. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» совершенствуется порядок обжалования судебных постановлений. До принятия указанного Закона ГПК РФ в качестве способа обжалования судебных постановлений, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу, предусматривал апелляционное и кассационное производство. Для проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых мировыми судьями, было предусмотрено апелляционное производство, а для проверки судебных постановлений, принятых федеральными судами общей юрисдикции, — кассационное производство. Так, ГПК РФ не предусматривал различий в порядке рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции, поэтому не были оправданными и различия в порядке пересмотра судебных постановлений, принятых судами первой инстанции. В соответствии с положениями гл. 39 и 41 ГПК РФ теперь постановления суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, проверяются в апелляционном порядке. А постановления суда, вступившие в законную силу, можно обжаловать в кассационном порядке и порядке надзора.
С 1 января 2012 г. обжалование судебных постановлений осуществляется последовательно, т.е. нельзя, например, обжаловать судебное постановление в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию.
Указанными изменениями вводится единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, который позволит в полной мере обеспечить единство судебной практики по делам, подсудным мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции, а также право на равный суд и справедливое судебное разбирательство.
Очевидно, что указанные изменения внесены в целях унификации и гармонизации норм гражданского процессуального права как на внутреннем, так и на внешнем правовом уровне.
Относительно апелляционного производства хотелось бы отметить, что институт апелляционного обжалования получил законодательное закрепление в 2000 г. Нельзя сказать, что это новый для российского гражданского процесса институт, так как он существовал еще с конца XV в. до 1917 г., а в 1918 г. был отменен Декретом ВЦИК от 15 февраля 1918 г. N 2 «О суде» .
В правовой литературе отмечалась целесообразность введения института апелляционного обжалования. Так, Н.А. Чечина выделяет несколько задач апелляции:
а) более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, так как вторичное рассмотрение дела должно способствовать сокращению числа судебных ошибок;
б) наиболее эффективным делать контроль судов второй инстанции за деятельностью судов первой инстанции. Он не будет ограничен только проверкой законности и обоснованности решений, так как сможет исследовать заново все обстоятельства дела на основании новой оценки доказательств;
в) сделать введение апелляционного обжалования средством борьбы с судебной волокитой, так как при необходимости отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не будет обязан передавать дело в иной суд для вторичного рассмотрения, а сможет самостоятельно вынести решение по существу .
Апелляционное производство начинается с подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу. Суд апелляционной инстанции согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Кодекса.
Если до внесения изменений Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. стороны были вправе без каких-либо ограничений представить новые доказательства, то сейчас существуют определенные ограничения. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи в суд апелляционной инстанции с жалобой могут обратиться стороны и другие лица, участвующие в деле. К лицам, участвующим в деле, ГПК РФ относит стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).
Правом обжалования решений мирового судьи обладают и прокуроры, участвующие в деле. При несогласии прокурора с решением по делу, принятым судьей, им может быть принесено апелляционное представление.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
И Арбитражный процессуальный кодекс РФ, и Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляют лицу, не являющемуся стороной спора, но обоснованно заинтересованному в исходе его рассмотрения, ключевое право — право обращаться в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований или заявляющего собственные требования относительно предмета спора.
Процессуально такое заявление подлежит самостоятельной защите, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления третьего лица о вступлении в дело может быть обжаловано (в отличие от определения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к делу третьего лица).
Если дело уже рассмотрено судом первой инстанции, то для заинтересованного лица предусмотрена возможность подачи соответствующих жалоб на принятые судебные акты (в зависимости от той стадии, на которой рассматривается спор, — суд апелляционной или кассационной инстанций).
Следует отметить, что вступление заинтересованного лица в дело на стадии апелляционного и кассационного производства допускается исключительно путем подачи соответствующей жалобы. Суды апелляционной и кассационной инстанций лишены права рассматривать заявления третьих лиц о вступлении в дело. Принятие судебного акта о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле, рассматривается в процессуальном законодательстве России как одно из безусловных оснований для отмены судебных актов.
Поскольку лицу, не привлеченному судом к участию в деле, может быть неизвестен сам факт наличия разбирательства и принятия судебного акта, законодатель отдельно предусмотрел для такого лица возможность восстановить пропущенный общий срок на подачу соответствующих жалоб (ст. 259, 276 АПК РФ и ст. 321, 376.1 ГПК РФ).
Логику особого положения лица, не привлеченного к участию в деле, развивает судебная практика, которая определяет отсутствие пресекательных процессуальных сроков для подачи соответствующих жалоб. Такая практика базируется на постановлении Конституционного суда РФ от 17.11.2005 № 11-П. Определяя взаимосвязь возможности восстановления процессуальных сроков с основными правами и гарантиями, предусмотренными в России, Конституционный суд прямо указал на недопустимость отказа в восстановлении пропущенного срока (фактически признал отсутствие пресекательных сроков) на совершение процессуального действия для лиц, не извещенных о судебном споре и пропустивших установленный законом срок по уважительным причинам.
Таким образом, с процессуальной точки зрения для лица, не привлеченного к участию в деле, на каждой стадии рассмотрения предусмотрены механизмы, достаточные для защиты его прав и вступления в дело.
Помимо подачи жалоб на судебные акты, существует также процессуальный механизм пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Несмотря на формулировку положений законодательства о том, что заявление о таком пересмотре может быть подано сторонами спора, в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъясняется, что таким правом обладают и лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт (п. 18).
Указанный процессуальный способ применим в ситуации, когда заинтересованное лицо, не привлеченное к участию в деле, является участником стороннего спора, в ходе которого узнает о наличии судебного акта, принятого о его правах и обязанностях, или обладает доказательствами о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для такого пересмотра.
Обратным примером может служить Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 № 18-КГ18-119, в котором высшая судебная инстанция призвала нижестоящие суды тщательно проанализировать, затрагивает ли права и интересы заявителя принятый судебный акт по делу.
Выбор из двух предлагаемых законодателем механизмов (подача самостоятельной жалобы или подача заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) остается на усмотрение заявителя — лица, которое полагает, что судебный акт принят о его правах и обязанностях. Критерием разграничения данных способов может служить наличие у заявителя доказательств (судебного акта по иному связанному спору, письменных доказательств и пр.), которые еще не присутствуют в материалах дела, но соответствуют при этом основаниям для признания их новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
Определяя для себя наиболее эффективный способ из двух указанных, заявитель должен принимать во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков и быть готовым предоставить доказательства уважительных причин пропуска таких сроков.
Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода
Самостоятельно написать апелляционную жалобу в суд сложно, и чаще всего граждане обращаются за помощью к юристам. Но если по какой- то причине было принято решение написать апелляционную жалобу самостоятельно, то необходимо знать, как это сделать правильно.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Перед написанием апелляционной жалобы, в первую очередь надо определиться, в какой суд будет адресована жалоба.
Статья 332. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения
1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Обжаловать решение третьи лица могут.
Может ли третье лицо не заявляющие сам.требований обжаловать решение суда Арбитраж ?!С какого момента отменяется Решение апелляционного суда, обжалованное в суде кассационной инстанции? см. пояснения.
Жильцы тоже хотят обжаловать предписание ГЖИ . Тогда подавайте исковые требования, но надо чтобы жильцы вам дали доверенность (должно быть собрание собственников жилья) представлять их интересы .Не уж то Управляющая компания у вас просто исключение . Все они мошенники и воры .
Автор нескольких опубликованных работ. Правом на обжалование судебных актов наделены как стороны по делу, так и третьи лица.Если какие-либо лица не были привлечены к участию в деле, они не вправе обжаловать решение и в тех случаях, когда суд разрешил вопрос об их.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, еслиПо мнению истца сделка была фиктивной и ее целью было уклонение от выплаты долга по решению суда, которого на момент совершения.
Как же его обжаловать, если ты его подписывал собственноручно? ? если суд примет заявление о пересмотре по вновь открывшимся (или новым) обстоятельствам, тада пожно пересмотреть чего-то.
- · наименование арбитражного суда, в который подается ходатайство;
- · наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
- · ссылка на номер дела;
- · требование о привлечении к участию в деле в третьим лицом;
- · обоснование причин, по которым подается ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора;
- · ссылка на правовую норму;
- · перечень прилагаемых документов.
Подача апелляционной жалобы в арбитражный суд может быть осуществлена не позднее месячного срока с момента вынесения решения по сути. По уважительной причине срок подачи может быть пропущен, но восстановлен не более чем спустя полгода.
Арбитражная жалоба направляется в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда, принявшего решение по суди. Подать документ можно лично либо заказным письмом. Также преимуществом арбитражного процесса является то, что он вовсю интегрирует электронный документооборот, то есть подать документ можно и в электронном формате через сайт соответствующего апелляционного суда.
АПК РФ не устанавливает особых требований при подаче жалобы, в ней по общим правилам документооборота и сложившейся практики необходимо указывать:
- наименование арбитражной апелляционной инстанции суда, в который подаётся документ;
- ФИО, адрес проживания, если заявитель физическое лицо (наименование и место регистрации, если юридическое), прочие контактные данные (например, номера контактных телефонов, факс, электронная почта и прочее);
- данные доверенного лица (если такое имеется);
- данные других сторон производства;
- данные по делу — наименование суда, принявшего решение первой инстанции, дата и номер решения, краткая суть;
- факты, с которыми заявитель не согласен, причины оспаривания, подачи жалобы;
- ссылки на нормативные акты;
- требования заявителя в апелляционной инстанции;
- дата, подпись.
На странице также есть готовый образец апелляционной жалобы в арбитражный суд.
В судебных разбирательствах судья рассматривает дело, с целью выяснить истину и решить спор, опираясь на требования законодательства.
Но стороны вполне могут заключить мировое соглашение, которое предусматривает признание определенных требований истца и выполнение их ответчиком.
Учитывая, что дело дошло до суда, просто договориться не получится, поэтому следует рассмотреть, как подготовить ходатайство о заключении мирового соглашения в 2020 году, а также в каких случаях это потребуется.
Для того, чтобы правильно создать ходатайство и заключить соглашение о мирном решении вопроса без проблем, необходимо для начала ознакомиться с понятиями.
Они потребуются как для общения сторон, так и для правильного написания обращения к суду, и также могут помочь в изучении законодательства:
| Термин | Значение |
| Ходатайство | Обращение к суду в письменной или устной форме, в котором податель просит рассмотреть какой-то вопрос или предпринять меры, связанные с судебным процессом. Поданное ходатайство в обязательном порядке рассматривается судьей, оцениваются риски его принятия и разъясняются последствия, которые наступают при вступлении согласования в силу |
| Мировое соглашение | Ситуация, в которой стороны судебного спора договариваются о мирном исходе процесса до вынесения судебного решения. Порой соглашение может составляться на более выгодных для сторон условиях, чем изначально было заявлено в иске, но при этом соглашение обладает силой судебного решения |
| Судебный процесс | Рассмотрение в судебной инстанции споров и требований сторон, которые не могут быть решены в мирном порядке и требуют применения норм действующего законодательства. В ходе судебного процесса основной спор происходит между двумя сторонами, возможно привлечение свидетелей и предоставление доказательств, а итогом становится судебное решение |
Разъяснения ВС РФ по апелляционной жалобе
Есть несколько стадий, которые происходят при заключении мирового соглашения в условиях судебного процесса.
Стороны, желающие оформить добровольное выполнение обязательств, должны обязательно знать, что им для этого нужно сделать, и какие причины могут быть для мирного урегулирования.
Прежде всего это следующие этапы:
| Инициатива | Предложения мирового соглашения любой стороной судебного процесса |
| Составление соглашения | Участниками процесса составляется официальный документ, который затем утверждается судом |
| Определение | Суд выносит определение о том, что мировое соглашение утверждено или в его одобрении отказано |
| Исполнение обязательств | Если суд вынес утверждение, то оно должно исполняться немедленно и закончиться в установленный договоренностями срок |
| Обжалование | Когда соглашение затрагивает интересы третьих лиц, либо сторон, то они могут обратиться в вышестоящий суд с апелляцией или кассацией |
ОЛьга Васильевна, Москва 07.11.2020Раздел: Арбитражный процесс
Доброе утро! наша организация выполняла функцию подрядчика по муниципальному контракту. Срок выполнения работ нами был нарушен. Отчасти в том вина заказчика, который несвоевременно передал нам строительную площадку, техническую документацию, а также забыл заключить контракт на выполнение функции технического надзора со сторонней организацией, в результате чего, когда пришло время сдачи работ, со стороны заказчика некому было их принимать.
Неустойку нам рассчитали по 44-ФЗ, еще по старым правилам, т.к. контракт заключен до сентября 2017г. Акт с суммой неустойки мы подписали. Можем ли мы снизить ее размер через суд?
Николай, Москва 27.10.2020Раздел: Арбитражный процесс
Наша компания находится в Москве, компания должника тоже. Стали готовить документы в суд для взыскания задолженности по договору поставки и обнаружили, что в тексте договора ошибочно указали, что в случае возникновения споров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга. Нам что теперь всем в Питер ездить? можно ли изменить договорную подсудность и подать иск по месту нахождения ответчика?
Ольга, Магадан 05.10.2020Раздел: Арбитражный процесс
Существует ли предельный допустимый срок для обжалования предписания?