Разрешение на использование изображения физического лица

Добавить комментарий

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разрешение на использование изображения физического лица». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Действующее законодательство предусматривает возможности для защиты права на охрану изображения физлица в случае его обнародования и использования без согласия гражданина. Действенными на практике способами защиты оказываются как претензионный порядок, так и судебный. Стоит только не упускать из виду необходимость обеспечения доказательственной базы на случай спора. Так, в случае незаконного обнародования и использования изображения, следует фиксировать факт нарушения, например, с помощью нотариально заверенных скриншотов.

Теги: защита персональных данных, информационные технологии, права человека, реклама, судебная практика, физлица, Алексей Головченко, Елена Янина, Ирина Шаяхметова, Кирилл Куватов, Константин Бобров, Ольга Широкова

Источник: ГАРАНТ.РУ

Как защитить свое право на охрану изображения?

Охрана изображения гражданина, как уже было сказано ранее, требует обязательного получения согласия лица на использование его изображения, однако законодательством не установлено четкой формы для такого согласия. Исходя из анализа законодательных норм, охрана изображения гражданина равноценна охране нематериальных благ, а потому согласие представляет собой гражданско-правовую сделку, определение формы которой должно осуществляться таким образом, чтобы в дальнейшем была возможна идентификация лица, давшего такое согласие. Предоставление его возможно в письменной либо устной форме, а также посредством совершения конклюдентных действий, выражающих волю лица на использование его изображения. В случае дачи устного согласия оно должно быть подтверждено безусловными доказательствами, свидетельствующими о его наличии и для каждого конкретного вида, формы и цели использования должно быть получено отдельно.В согласии предпочтительно указание условий (о сроке использования изображения гражданина, территории распространения, возможных способах и ограничениях такого использования) (Кассационное определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу №33-19056), однако оно может быть сформулировано и более абстрактно, в случае чего использование изображения гражданина будет допускаться лишь в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации на момент заключения согласия (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ») (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25).

Изображение гражданина после его смерти возможно использовать с согласия его близких родственников (пережившего супруга/детей/родителей), а если их нет, то без такового (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Гражданским кодексом РФ также предусмотрены случаи, в которых использование изображения гражданина без его согласия не будет являться нарушением его прав:

  • Когда изображение используется в государственных, общественных или публичных интересах.В данном случае понятие общественного интереса не допускает широкого толкования и включает в себя не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, лишь тот, который проявлен с целью обнаружения и раскрытия угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
  • Если изображение было получено при съемке, которая производилась в общественных местах свободных для посещения или на публичных мероприятиях, если только изображение гражданина, в дальнейшем, не будет являться основным объектом использования СМИ и иными организациями при публикации информации о проводимом мероприятии. Однако следует отметить, что, в случае, если на фотографии помимо изображения гражданина есть какой-либо общий фон, то согласие этого гражданина все же потребуется, если фон размыт, или изображение гражданина на этом фоне выделено крупным планом и никакие другие лица или объекты не присутствуют, а текстовый материал, опубликованный вместе с фотографией, не содержит информацию о каком-либо публичном мероприятии, на котором данное фото было сделано (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу № 11-20707/2013).
  • Если гражданин позировал за плату. При этом подтверждение оплаты услуг за позирование обязательно должен иметь пользователь, получивший право на использование изображения гражданина в своей деятельности. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 № 33-4484/2013).

Отдельно следует обратить внимание на охрану изображения тех граждан, которые имеют публичный статус. Если их профессии свойственна публичность, это, – тем не менее, не предполагает возможность использования изображения гражданина без его согласия, за исключением такого использования в государственных, общественных или иных публичных интересах, в целях выявления фактов коррупции, вымогательства, сохранения государственной безопасности (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу № 11-28616).

В связи с растущей популярностью различных социальных сетей (ВКонтакте, Facebook, Instagram) все больше становится необходима четкая регламентация охраны изображений граждан, размещенных на их страничках в глобальной сети «Интернет». Действующим российским законодательством, на сегодняшний день, вопрос о необходимости получения согласия гражданина, разместившего фотографию на социальном сайте, открытом для широкого доступа, на использование его изображения не урегулирован. Гражданский кодекс лишь предусматривает право лица, изображение которого распространено в сети «Интернет» с нарушением установленных п. 1 ст. 152.1 ГК РФ норм, требовать удаления такого изображения с одновременным пресечением или запрещением действий, направленных на его дальнейшее распространение и использование (п.3 ст. 152.1 ГК РФ). Однако сложность кроется в том, что найти виновного в незаконном распространении изображения в глобальной сети почти невозможно, поэтому судебная практика в данной сфере неоднозначна и изменяется каждый раз в зависимости от фактических обстоятельств дела. Так в 2012 году Мосгорсуд установил, что размещение истцом фотографий на сайте в открытом для неопределенного круга лиц доступе, фактически выражалоего волеизъявление на обнародование своего изображения, а равно разрешение на его оценку, обсуждение и использование (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу № 11-2538). Однако позднее, в другом деле, этот же суд сделал вывод о необходимости получения у граждан отдельного разрешения на использование их изображений, даже если последние размещены самим гражданином в общедоступных социальных сетях (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу № 33-10144).

Возникшая спорная ситуация была частично разрешена Постановлением Пленума ВС РФ № 25, в котором обнародование гражданином своего изображения было приравнено к обнародованию автором своего произведения (ст. 1268 ГК РФ), под которым понимается осуществление действия, делающего данное изображение впервые доступным для всеобщего сведения путем его публичного показа, опубликования в информационных источниках, в том числе и в сети «Интернет». Верховный Суд также пояснил, что обнародование и общедоступность изображения гражданина не снимают необходимости его охраны и не позволяют использовать указанное изображение без получения согласия изображенного лица. Свидетельствовать о таком согласии могут обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет», если условиями пользования сайтом предусмотрено, что опубликование фотографии/изображения предусматривают разрешение на его дальнейшее использование без получения отдельного специального согласия лица (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

По смыслу положений части четвертой ГК РФ,указанное право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом и в случае его нарушения могут быть применены только общие способы защиты, установленные ст. 12 ГК РФ (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В случае обнаружения гражданином незаконного размещения его изображения на каком-либо сайте в сети «Интернет» ему следует обратиться к администратору данного сайта с требованием об удалении изображения, ссылаясь на п. 3 ст. 152.1 ГК РФ. Если же дело дойдет до судебного разбирательства, лицо имеет право предъявить иск в районный суд по месту нахождения организации, ответственной за размещение оспариваемой фотографии/изображения, или по месту нахождения ее филиала (ст. 22, 24 ГПК РФ) с требованием о возмещении морального вреда, причиненного ему нахождением его фотографии/изображения на определенном Интернет-сайте.Обязанность доказывания того факта, что размещение изображения на определенном сайте нанесло гражданину моральный вред – лежит на нем, а вот законность такого размещения, наличие согласия, данного гражданином, – на администрации сайта/компании, ответственной за него.

Статья подготовлена 18.10.2016

Татьяна Смирнягина, младший юрист Юридической фирмы «BRACE»

  • Судебные разбирательства и разрешение споров
  • Сопровождение коммерческой деятельности
  • Международное торговое право и иностранные инвестиции
  • Недвижимость
  • Государственные и корпоративные закупки
  • Антимонопольное право

Разрешение на использование изображения гражданина

  • Здравоохранение и фармацевтика
  • Торговля
  • Транспорт и логистика
  • Банки и финансовые институты
  • Телекоммуникации и IT
  • Энергетика
  • Строительство

1. Действующее российское законодательство не содержит определения понятия «изображение», об охране которого идет речь в комментируемой статье. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и емкой формой представления информации <17>. Также можно привести примеры определения «изображения» как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение — изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура) <18>.

Помощь адвоката по интеллектуальным правам заключается в следующем:

  • консультация. При возникновении сомнения в правомерности размещения фотографии в сети Интернет, адвокат расскажет, как сделать это без нарушения закона;
  • восстановление нарушенного права. Помощь адвоката заключается в возмещении убытков, получении компенсации в случае неправомерного использования чужих фотографий;
  • признание права. Адвокат по интеллектуальным правам поможет признать право на фотографию правообладателя в случае нарушения его интересов, например, при использовании без указания авторства;
  • пресечение незаконных действий. В случае обнаружения гражданином своей фотографии на каком-либо Интернет-ресурсе, помощь адвоката будет заключаться в принятии действий по ее удалению нарушителем из сети.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

  • Сутки
  • Неделя
  • Месяц

Постановление ЕСПЧ от 20.06.2017

18. По мнению издательства, оно не было обязано проверять, было ли получено предварительное согласие на опубликование в буклете данной фотографии по двум причинам. Во-первых, оно не несет ответственность за действия П., который работал в издательстве на основе договора. Во-вторых, в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (см. раздел «Соответствующие законодательство Российской Федерации и правоприменительная практика» настоящего Постановления) не требуется согласия на использование фотографии, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Заказывая буклет, центр отстаивал общественные и публичные интересы и призывал проявить милосердие по отношению к сиротам. В заключение издательство отметило, что вред заявительнице причинил Ш., а значит, издательство должно быть освобождено от ответственности за причинение данного вреда.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 698-О

1 СТАТЬИ 152.1 И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152.2 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1589-О

ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152.1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 N 274-О

Принимая решения об удовлетворении исков в части компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его права на охрану изображения, суд первой инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 152.1 ГК Российской Федерации и учитывал, что опубликованные фотографии были сделаны скрытой камерой; данные изображения были получены не во время проведения публичного мероприятия; истец не смотрел в объектив фотоаппарата и не позировал. В то же время, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, суд указал, что истец, будучи актером театра и кино, Народным артистом Российской Федерации, является публичной фигурой, поэтому размещенная информация о его частной жизни представляла общественный (публичный) интерес и при этом не содержала негативных сведений в отношении него, а также сведений об интимных аспектах его личной жизни.

В пп. 43-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» содержатся следующие разъяснения:

Что понимать под обнародованием изображения?

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Общедоступность изображения не дает права на его использование без согласия изображенного лица

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Использование изображения без согласия: публичный интерес

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Использование изображения без согласия: съемка в местах, открытых для свободного посещения

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Согласие на использование изображения гражданина — сделка

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Условия о порядке использования изображения гражданина

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС N 25, обнародование изображения самим гражданином своего изображения в интернете само по себе не даёт иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Такая позиция также подтверждается Роскомнадзором, который считает, что личная информация пользователей в социальных сетях открыта для доступа, но не для сбора и использования информации третьими лицами.

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25). Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, предусматривают использование изображений вне сервиса. В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 правил пользования ВКонтакте, фотография пользователя является его персональными данными.

Для целей развития, оптимизации сервисов и продуктов, совершенствования доступного функционала сайта и сервисов, ВКонтакте осуществляет сбор, хранение, накопление, систематизацию, извлечение, сопоставление, использование, наполнение (уточнение) данных пользователей (п. 5.1.4).

Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам.

Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства. Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте проиграл.

Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Существует такой термин, как revenge porn (“порноместь”), распространившийся в интернете в последние годы. Это некая месть, когда в открытом доступе, чаще всего в социальных сетях, публикуются фотографии человека интимного, сексуального характера без его разрешения.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное дело со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в .ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

В работе клиники довольно часто возникает необходимость использовать изображения граждан. Например – материалы рекламного характера, а также размещение фото пациентов или своих специалистов для повышения их узнаваемости. Всякий ли раз вы запрашиваете согласие пациента на использование его изображения для публикации? А в каких случаях потребуется согласие гражданина на опубликование и использование его изображения? С чем столкнется клиника, если использует изображение гражданина, не получив на это его согласие?

Для начала определим, что есть изображение гражданина, ограничивается ли это понятие фото-изображением.

В законодательстве отсутствует правовое определение изображения лица, хотя в судебной практике под изображением понимаются фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых изображен гражданин, то есть к изображениям относят фото, видео, картины с изображением лица, портреты и даже в некоторых судебных решениях встречаются шаржи и карикатуры. В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия. Что значит обнародование? К сожалению, законодатель также не позаботился о включении в ГК РФ понятия обнародования изображения гражданина.

Впрочем, под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ и согласно разъяснениям Верховного Суда РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети интернет. Пример – публикация в журнале, газете, на плакатах, листовках, публичный показ на выставке, размещение на интернет-сайте и т.д.

Следует также учитывать, что обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Поэтому использовать уже имеющиеся в интернет картинки с изображением знакомых и не знакомых вам лиц без их согласия является не правомерным.

Согласно положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.12, п. 7 постановления пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 26.03.

09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» компанию, неправомерно обнародовавшую и использующую изображение гражданина, суд может обязать удалить изображение, запретить его дальнейшее использование и выплатить гражданину компенсацию морального вреда.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 152.1 Гражданского кодекса, суд может вынести решение об изъятии экземпляров материальных носителей, содержащих неправомерно полученное изображение гражданина, и уничтожении их без какой бы то ни было компенсации.

Примеров применения таких мер ответственности достаточно много (скажем, апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.14 по делу № 33-14128/2014). Еще одна возможная мера – если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в интернете, то гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

Если размеры компенсации морального вреда чаще всего незначительны и варьируются от 5 000 до 20 000 рублей, что не нанесет значительный ущерб компании, то требование об изъятии и уничтожении материальных носителей с изображениями гражданина могут повлечь за собой значительные материальные убытки. Так, на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 16 мая 2014 года по делу № 33-6264/2014 компанию-ответчика обязали изъять весь тираж рекламных материалов с изображением истца, размещенных в вагонах метро.

Гражданский кодекс перечисляет три случая, когда согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (то есть использование изображения публичной личности в области политики, спорта, культуры, музыки и т. п. для освещения общественно важных событий (завершение спортивных мероприятий, концертов, политических дебатов и т. п. Опубликование изображение указанных личностей для использования в рекламных и иных коммерческих целях в обязательном порядке потребует наличия согласия такого лица)

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

То есть, если фотография представляет собой общий план мероприятия, и на изображении есть некоторое количество людей, не позирующих специально на камеру, то, согласия этих людей не потребуется.

Если же, например, на показе или мастер-классе, мастер фотографирует свою модель или клиента, который участвовал совместно с ней или работодатель использует фото своего работника, участвовавшего в каком-либо конкурсе, это уже будет использование изображения лица, требующее согласия.

3) гражданин позировал за плату (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Факт получения вознаграждения нужно зафиксировать распиской, актом приема-передачи денежных средств, банковским переводом с назначением платежа. Однако наличие платы не влечет безграничное использование изображения.

Так, фотограф пользовался полученными снимками модели, позировавшей за плату, в целях, противоречащих общепринятым представлениям о морали и нравственности, скрыв данное обстоятельство от модели и нарушив тем самым условия обнародования и использования фотографий. Или если фото использование не в той сфере и направлении для которых они были сделаны.

Скажем, модель была приглашена для рекламы косметических средств, которая шла в интернете, хотя на самом деле ее фото взяли для рекламы клиники пластической хирургии, что явно противоречит принципу добросовестности действий рекламопроизводителя и позволяет гражданину обратиться с обоснованными претензиями.

Разрешение на использование изображения физического лица

В первую очередь, из самой статьи 152.1. ГК РФ следует, что не требуется именно письменного согласия физического лица. В статье говорится просто о согласии, его форма законодателем не уточнена. Как разъяснил Верховный суд, согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения представляет собой сделку, поэтому подчиняется общим правилам о форме сделки.

Согласие может быть дано письменно, устно или путем совершения конклюдентных (согласительных, одобряющих) действий, если иное не установлено законом. Верховный суд указал, что согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения (например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования изображения).

Разумеется, если согласие испрашивается в письменной форме, то включить в него все нюансы предстоящего использования и тем самым в дальнейшем обезопасить компанию от лишних споров не составит труда.

У каждой фотографии есть автор. Он вправе требовать, чтобы на изображении указывалось его имя. Авторское право начинает действовать в момент создания произведения и принадлежит только автору — продать или подарить его нельзя. Регистрировать дополнительно тоже не нужно: чтобы доказать в суде авторство фотографии, обычно достаточно иметь исходники.

Еще у автора есть имущественные права на изображения — он может их публиковать, изменять, продавать, использовать в рекламе. Имущественные права отчуждаемы: их можно купить, продать, получить в подарок или отдать бесплатно.

Когда фотограф снимает фотосессию на заказ, то права делятся: авторское право навсегда остается фотографу, а имущественные права получает заказчик. Их объем прописывают в договоре. Фотограф может передать права на публикацию изображений без права вносить изменения. Тогда фотография будет принадлежать заказчику, но вставить ее в коллаж он не сможет.

Если на фотографии человек, надо еще и от него получить письменное разрешение на использование изображения. Если вы сфотографировали сотрудника, без его подписи этот снимок нельзя поставить на рекламный баннер. Это распространяется на фотографии всех людей, потому что иначе нарушаются нормы законодательства о персональных данных. Однако есть несколько исключений. Разрешение не нужно, если:

  • это публичная личность;
  • съемка проходит в местах массового скопления людей;
  • модель получила оплату за фотосессию.

У каждой фотографии есть автор, который вправе передавать имущественные права: продавать, дарить, публиковать или редактировать изображения. Чтобы не нарушать чужие права, можно спрашивать разрешение у автора, использовать фотографии из фотобанков или относящиеся к общественному достоянию, размещать изображения согласно правилам свободного цитирования. Использовать фотографию человека можно только с его письменного согласия, за исключением трех условий: он — публичная личность, оплачиваемая модель или запечатлен в общественном месте. Помните: публикация фото без согласия — нарушение статьи Гражданского кодекса!

В общем виде, формулировки закона сводятся к тому, что без разрешения публиковать фотографии нельзя, а значит, имея разрешение, — можно. Соответственно, все, что нужно сделать учителям, это взять письменное разрешение родителей или законных представителей о возможности использования фотографий детей. Такое разрешение можно спросить у родителей сразу при поступлении в школу, каждый год или для каждого мероприятия.

Заключение договора на использование изображения

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, фотографии с публичных мероприятий можно публиковать без проблем и опасений, а фотографии, где ребенок сидит за партой и решает задачу, — нельзя.

По нашему мнению, в любом случае лучше взять разрешение на публикацию фотографий и уведомлять родителей о публикации тех или иных фотографий в сети.

Публикуя что-либо в интернете, вы публикуете это навсегда.

И ребенок, даже через 10-20-30 лет может иметь последствия от публикации, сделанной, когда он был в детском саду. Без крайней необходимости не публикуйте в сети ФИО детей, сведения о них (а это — персональные данные) и их фотографии.

За публикацию фотографий детей в интернете без согласия их родителей предусмотрена ответственность ст. 137 Уголовного кодекса РФ. В случае, если суд признает вину, лицо, опубликовавшее фотографию, будет наказано штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного их дохода за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 4 месяцев.

РАЗРЕШЕНИЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОТОГРАФИЙ РЕБЕНКА

Я, __________ , разрешаю на безвозмездной основе публиковать фотографии моего сына / дочери
ФИО: ________________, на которых он (она) изображен (а), на официальном сайте образовательного учреждения, на персональном сайте классного руководителя, а также в других педагогических изданиях и в качестве иллюстраций на мероприятиях: семинарах, конференциях, мастер-классах.

Настоящим я удостоверяю, что являюсь родителем ребенка и имею полное право заключить настоящее соглашение. Я подтверждаю, что полностью ознакомлен (а) с вышеупомянутым разрешением.

Подпись:
Дата:

На базе ГК РФ юристы выделяют особенности авторского права для разных видов контента:

  • Охраняется изображение, но не идея. Два фотографа могут сделать одинаковые снимки, и их работы будут отдельными объектами авторского права. Совершенно не важно, что снимок сделан при аналогичном свете, с моделью в одной и той же одежде и позе. Принцип «неохраняемости идеи» послужит небольшим лайфхаком для владельцев веб-ресурсов. Многие превращают чужие снимки в свои, немного перерабатывая исходник. Именно поэтому так много сайтов используют отзеркаленные или обрезанные фотографии с наложенными фильтрами. Доказать, что это чужая картинка, уже не представляется возможным. Но тут все не так просто.
  • Репродукция и переработка без согласия автора незаконны. Изображение, перерисованное без авторского согласия точь-в-точь, считается нелегальной копией. Если же в картину были добавлены незначительные изменения, то это незаконная переработка произведения. Работает ли этот принцип и с фотографиями? Известно, что множество аналогичных снимков будут принадлежать разным авторам. Нельзя договориться с другими фотографами, чтобы они применяли иные условия съемки. Получается, что в мире есть много похожего контента, который, однако, принадлежит разным авторам. Этим и пользуются владельцы сайтов: они перерабатывают чужие изображения, выдавая их за свои. Несмотря на фактическое нарушение закона, доказать правонарушение в реальной жизни будет не так просто. Особенно, если это касается некрупных и непопулярных ресурсов.

Художественная ценность не имеет значения. Совершенно неважно, насколько качественным считается выполненное изображение. Играет роль только творческий вклад. По сути, «зарегистрированный» рисунок пятилетнего ребенка будет охраняться так же, как и шедевр мирового искусства.

Получается, что законом уже давно установлен ряд жестких принципов, которые в обществе не всегда соблюдаются. Регулярно отслеживать использование чужого контента не представляется возможным. Владельцы сайтов понимают это, и придумывают новые способы обойти закон.

Когда и где фото и видеосъемка являются законными

Вам на сайт нужны иллюстрации. Где взять изображения, чтобы не пришлось выплачивать компенсацию? Брать первую попавшуюся картинку из выдачи Яндекс или Google нельзя. Изображения подтягиваются со сторонних сайтов, и часть из них защищена авторскими правами. В Google Картинках можно выставить поиск изображений с лицензиями. Однако этот фильтр не дает гарантии, что фотографии действительно можно будет использовать. Требуется перепроверить источник фотографии и уточнить разрешение на использование напрямую у автора.

Что нужно указывать в соглашении для последующего использования фотографии или иллюстрации на своих ресурсах? Договор обязательно должен содержать условия передачи нужных прав. Продажа экземпляра сама по себе не является передачей исключительных прав. При простой покупке иллюстрации ее можно использовать в личных целях: например, распечатать или повесить на стене. Однако выкладывать картинку на своем сайте или печатать в рекламных буклетах можно лишь в том случае, если это прописано в договоре.

Есть два вида договоров, которые можно заключить с фотографом или художником:

  • Лицензионный договор. Покупателю передаются прямо указанные в соглашении права на определенный срок.
  • Договор об отчуждении исключительного права. Все возможные права на контент передаются навсегда.

Гражданский кодекс РФ содержит только общие нормы, характерные для любого контента. Однако в интернете действует ряд дополнительных правил, которые также следует соблюдать. В случае с использованием контента нужно обратить внимание на существование нескольких типов лицензий. Вот некоторые из них:

  • Public Domain. Это изображения, интеллектуальные права на которые уже утрачены, и авторы предоставили их для свободного доступа. Такие картинки можно использовать бесплатно, указывать авторство не обязательно.
  • Creative Commons. Этот тип лицензии не считается свободным. Из 6 возможных типов лицензии только две можно использовать бесплатно, но с указанием авторства. Это CC Attribution и CC Attribution — Share Alike.
  • Royalty-Free. После покупки изображения по этой лицензии его можно использовать любое количество раз по своему усмотрению. За повторное использование платить не нужно.
  • Rights-Managed. Эта лицензия позволяет использовать изображения ограниченное количество раз.

Как отличить коммерческое использование от простого информационного? Если на сайте есть любой тип рекламы – контекстный, в виде баннера, платной ссылки или рекламной статьи, то использование изображений будет считаться коммерческим. Если компания продает товары и услуги через сайт (с целью получения прибыли) – использование изображений также будет считаться коммерческим.

Для поиска свободных для использования картинок, требующих указания автора, можно использовать фотостоки и поисковую выдачу Google. В случае с Google — нужно ввести запрос и указать тип лицензии: на использование и изменение, либо на использование. Фильтр поисковика не всегда работает точно, а потому проверять лицензию нужно вручную. Тут подойдут следующие типы лицензий, которые описаны на фотостоках:

  • CCo,
  • Attribution Required,
  • CC Attribution,
  • CC Attribution – Share Alike.

Для CCo указание авторства не требуется, для трех остальных лицензий – обязательно.

В некоторых сферах допускается использовать фотографий, сделанных производителями. Например, при продаже мебели можно взять фотографии диванов или шкафов, потому как это помогает в продвижении данного товара.

Естественно, беспрепятственное использование изображений от производителя возможно не во всех нишах. Чтобы понять, можно ли использовать чужие картинки, необходимо обратиться напрямую к производителю.

Когда можно использовать фото человека без его согласия, а когда нельзя?

  • Публикация фотографий и видео в социальных сетях;
  • Общие правила размещения фотографий в Интернете;
  • Когда НЕЛЬЗЯ размещать фотографии с изображением гражданина;
  • Когда МОЖНО размещать фотографии с изображением гражданина;
  • Можно ли во ВКонтакте размещать фотографии с изображением других людей;
  • Можно ли в Инстаграме размещать фотографии с изображением других людей;
  • Ответственность за незаконное использование изображения гражданина.

Обратимся к Гражданскому Кодексу РФ (далее – «ГК РФ»). Изображение гражданина охраняется статьей 152.1 ГК РФ. Из нее явно следует, что обнародовать (например, разместить впервые в Интернете или где угодно) фотографию гражданина можно только с его согласия. Из этого правила существуют исключения.

Так, когда НЕ НУЖНО ПОЛУЧАТЬ СОГЛАСИЕ:

  • Изображение будет использовано в общественных или иных публичных интересах;
  • Оно получено в свободном для посещении или большом мероприятии (например, концерте), если только гражданин не является центральной фигурой съемки;
  • Возмездная работа модели.

Что мы видим из непонятных норм ГК РФ? Почти ничего. Пока только смутно кажется, будто все совсем плачевно – раз размещать фотографии без согласия нельзя, неужели почти весь Инстаграм и Контакт полон незаконно опубликованного контента? Дальше – больше. Читаем пункт 3 и видим следующее:

  • Если изображение гражданина опубликовано в интернете с нарушением вышеуказанных правил, то такой гражданин может требовать удалить контент и требовать запрета его распространения.

Вот такая штука, вставляющая палки в колеса пользователям социальных сетей. Еще больше информации мы найдем в следующем документе – Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (дальше просто «Пленум»).

В Пленуме вопрос использования изображений и видеороликов с гражданами раскрыт более подробно. Тут и расшифровываются расплывчатые нормы ГК РФ, и становится ясно, что впервые размещать и в целом использовать изображения гражданина без получения согласия:

  • если любым способом преследуется цель получения прибыли (например, реклама);
  • НЕЛЬЗЯ, даже если такое лицо разместило фотографию в Интернете, при этом какие-либо условия пользования сайтом, позволяющие использовать такие фотографии, или тому подобное, отсутствуют (например, у себя в личном блоге);
  • если любым способом преследуется цель получения прибыли (например, реклама);
  • НЕЛЬЗЯ, если целью является создание «утечки» ради удовлетворения обывательских интересов (как говорится, «хайпануть»);
  • НЕЛЬЗЯ, если съемка производится пусть и в публичном месте, но снимается не мероприятие в целом, а персонально гражданин, который на нем присутствует;
  • НЕЛЬЗЯ, если на групповом снимке присутствует информация о частной жизни лиц из группы.

Теперь поговорим о том, когда все-таки допускается обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия:

  • МОЖНО, если гражданин хоть и присутствует на снимке, но не играет там ключевой роли, так как проводилась съемка массового мероприятия;
  • МОЖНО, если гражданин на фото является политиком, или играет более-менее заметную роль в социальной / политической / общественной / культурной и так далее сфере, и обнародование происходит ввиду наличия какой-нибудь дискуссии;
  • МОЖНО, если необходимо обеспечение правопорядка (например, повесить объявление о его розыске);
  • МОЖНО любым из сфотографированных лиц, если сделан групповой снимок; я тут даже процитирую: «…если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка…» (видимо, это когда все улыбаются и счастливы). При этом в Пленуме особо отмечено, что дополнительных согласий от лиц на снимке получать не требуется.
  • МОЖНО, если фотография размещена на сайте, условия пользования которым допускают использование обнародованных фотографий;

Обратим особое внимание на последний абзац пункта 43, который говорит о том, что размещение гражданином Контента самостоятельно может свидетельствовать о том, что он разрешает неопределенному кругу лиц использовать его изображение, если, например, таковой будет политика сайта.

Выходит, нужно изучать документацию сайта, чтобы нечаянно не нарушить закон? Абсолютно точно! И раз уж мы заговорили о сайтах, давайте разберем на примере одних из наиболее популярных: ВКонтакте и Инстаграм.

Рассмотрим ситуацию: гражданин «А» хочет впервые обнародовать фотографию гражданина «Б», которую сделал вчера на во время прогулки по улице, у себя на странице во ВКонтакте. Причем, «А» с «Б» не друзья, и «Б» согласия на обнародование своей фотографии не давал ни в каком виде, и «Б» не политик, не общественный деятель.

При таких обстоятельствах очевидно, что «А» не имеет права на обнародование фотографий «Б», потому что отсутствуют обстоятельства, которые по закону позволили бы ему это сделать. Напомню, что список таких обстоятельств я указал выше. При этом, никакие правила пользования сайтов ВКонтакте не помогут. Но всегда ли это будет так?

Рассмотрим другую ситуацию: все то же самое, то только гражданин «Б» самостоятельно разместил свою фотографию у себя на странице во ВКонтакте. Теперь-то мы и пойдем документацию сайта смотреть, что же это значит – раз он уже опубликовал свою фотографию, то, видимо, она является общедоступной?

Нас интересует документ «Правила пользования Сайтом ВКонтакте», а именно ряд пунктов про фотографии и видеоролики. Начнем изучение.

Мы имеем дело с ООО «В Контакте», резидентом РФ, применимое право – право РФ. Пункт 7.2.1. прямо нам говорит, что каждый пользователь в ответе за выкладываемый контент, и обязан обладать необходимыми правами на него.

В свою очередь, пункт 7.3.1. указывает нам на то, что сайт может содержать контент третьих лиц, имеющих на него исключительные права.

Анализ уже этих указанных пунктов говорит о том, что Администрация сайта ВКонтакте «умывает руки» в вопросе предоставления каких-либо прав в пассивном режиме. Следовательно, даже во втором случае мы не обретаем никаких прав на публикацию фотографии, несмотря на то, что она уже выложена в сеть.

Таким образом, политика ВКонтакте такова, что каждый пользователь обязан самостоятельно решать вопрос с правами на изображения граждан. И даже если фото уже выложено в сети, это не является разрешением его использования.

Охрана изображения гражданина

Теперь давайте разберемся с правилами Инстаграма. Как у нас обстоят дела с этой платформой? Можно ли использовать изображдение гражданина без его согласия?

Тут все несколько сложнее. В соответствии с Условиями использования сервиса Instagram, мы предоставляем ребятам из Фейсбук неисключительную лицензию на контент с правом последующего его использования, в том числе выдачу сублицензий. Вообще объем прав достаточно большой. Фейсбук вообще обожает собирать все персональные данные (даже видео с камер), но только для того, чтобы показывать более качественную рекламу.

Как мы видим, здесь тоже никакой речи об «общедоступности» не идет. Разместили фотографию – будьте добры нести ответственность.

Вот что будет грозить тому, кто использует изображение гражданина без его согласия:

  • Такое лицо вправе требовать от нарушителя удалить изображение с ресурсов, на которых оно незаконно используется, а также запретить его дальнейшее использование (ст.152.1 ГК РФ);
  • Также, с виновного лица может быть взыскана компенсация морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав (ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ). Судебная практика исходит из сумм в среднем от 15 000 рублей;
  • Судебные расходы (включая расходы на юридические услуги и оплату услуг нотариуса) также подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Таким образом, следует осторожно использовать фотографии с изображением гражданина, от которого мы не получили согласие. Несмотря на уже ставшую обыкновением практику, необдуманные действия могут иметь далеко идущие последствия.

Законодательство устанавливает, что использовать фото без согласия изображенного на нем человека нельзя:

  • в коммерческих целях;
  • для рекламы;
  • в качестве аватара эксперта (юриста, экономиста, врача);
  • для привлечения внимания к какому-либо факту;
  • распространения в социальных сетях;
  • распространения недостоверных или порочащих сведений.

Если фотография сопровождается текстом, в котором раскрыты персональные данные (телефон, адрес, электронная почта) или сведения, унижающие честь и достоинство гражданина, автор публикации может понести не только административную, но и уголовную ответственность.

Гражданский кодекс четко очертил круг ситуаций, при которых использование изображения человека без его разрешения не порождает ответственности:

  • снимок или видео сделаны на публичном мероприятии (спортивные соревнования, спектакль, концерт);
  • изображение опубликовано в государственных, публичных или общественных интересах (например, фото разыскиваемого преступника или пропавшего человека);
  • за съемку человек получил гонорар.

Все остальные случаи публикации изображения незаконны.

Если вы обнаружили, что ваше фото используют без разрешения, есть несколько путей:

  1. Обратиться в техподдержку интернет-сайта, который нарушает ваши права с требованием удалить фото или видео.
  2. Связаться с автором текста, который проиллюстрировал свою статью вашим изображением с аналогичным требованием.
  3. Написать администрации социальных сетей о нарушении ваших прав с требованием применения санкций к нарушителю.
  4. Обратиться в редакцию печатного СМИ, чтобы компенсировали ваши моральные страдания, принесли публичные извинения и изъяли тираж из оборота.
  5. Написать заявление в полицию, если нарушитель использовал фото в порочащих целях или распространил персональные данные.
  6. Подать исковое заявление в суд с требованием компенсации морального вреда и удаления ваших изображений, опубликованных где бы то ни было.

Человек, выложивший ваши фото без согласия, может добровольно исполнить требование об устранении нарушения, а может отказаться. Тогда принудить его могут правоохранительные органы или суд. Причем помимо компенсации нравственных страданий нарушитель может быть наказан штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработка за 18 месяцев, а также общественными работами.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция)

Чтобы не пришлось краснеть за откровенные фото или изображения с вечеринки, не стоит делать их достоянием общественности.

  1. Не публикуйте контент, который может быть использован для распространения порочащих или унижающих ваше достоинство сведений.
  2. Если вы хотите делиться фотографиями в соцсетях, ставьте галочку «Только для друзей».
  3. Фотографии можно снабжать наложением вотермарок, подписей, картинок, которые лишают нарушителя возможности использовать их в своих целях.
  4. Для безопасности вашей семьи никогда не публикуйте в открытом доступе фото и видео несовершеннолетних детей.

Использование в сети интернет изображений человека без его согласия преследуется по закону. Помните о своих правах и отстаивайте их в суде, требуйте компенсации морального вреда и удаления фото и видео с сайтов нарушителей.

По умолчанию установлено, что изображение любого гражданина охраняется законом.

Гражданский кодекс определяет всего лишь три случая, когда допускается использование фото гражданина без его согласия (статья 152.1):

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Например, могут быть использованы в таких целях фотографии лиц, подозреваемых в совершении преступлений, изображения граждан в репортажах, освещающих общественно значимые вопросы безопасности, жизни, здоровья и собственности (Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30915).

Данным пунктом можно также воспользоваться при использовании фотографий должностных лиц (чиновников) или общественных деятелей в материалах, информирующих общество о выполнении этими лицами своих непосредственных функций.

В иных случаях необходимо понимать, что при рассмотрении возможного иска придется отвечать на вопрос о целесообразности использования фото конкретного гражданина. Общественно значимым вопросом может быть не каждая «горячая» тема, поэтому придется доказывать и ее значимость, и необходимость использования изображения конкретного гражданина, применительно к освещаемой ситуации.

2) Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Изображение не будет являться основным объектом использования, если используемое изображение служит иллюстрацией для репортажа о проведенном публичном мероприятии, на котором было сделано изображение, при этом не должноакцентироваться внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина, то есть на изображении должны присутствовать и другие лица или объекты, которые были на данном мероприятии.

Иными словами, если берется крупный план, то необходимо получить разрешение гражданина на использование его изображения.

3) Гражданин позировал за плату.

Данное исключение предполагает, что имеется подтверждение, что гражданин получил эту плату. При этом важно, что плату гражданин получил именно за размещенную фотографию в конкретном месте ее распространения. Так, нельзя воспользоваться этим пунктом, размещая фотографию актера из фотосессии, проведенной по заказу третьих лиц. Данный пункт применим и при покупке фотографий с изображением людей через фотобанки.

Как же получить у гражданина согласие на использование фотографии?

Действующим законодательством порядок получения разрешения на использование фотографий не определен, и скорее всего не будет определен в ближайшем будущем. Поэтому, форму получения согласия целесообразно определять исходя из целей использования фото. Так, если планируется использовать изображение гражданина в рекламе, однозначно нужно получить письменное согласие. Если изображение используется в новостной статье положительного характера, достаточно устного согласия гражданина.

Необходимо помнить об обязанности журналиста, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 49 Федерального закона «О СМИ» — при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.

Вопрос о согласии гражданина на использования изображения, размещенного им в социальных сетях, в судебной практике не нашел однозначного ответа.

Так, действия лиц по размещению фотографий в социальных сетях рассматриваются как выражение согласия на обнародование своего изображения (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу № 11-2538). Суд обосновал свой вывод тем, что истец сам предоставил возможность доступа к фотографии неограниченному кругу лиц.

Между тем в иных случаях суд делает вывод о необходимости получения согласия гражданина на использование его изображения (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу № 33-10144).

Что делать в такой неопределенной ситуации? Обратиться к здравому смыслу и определить необходимость использования конкретного фото, пользуясь принципом: «если нельзя, но очень хочется, то…нельзя.»

Если гражданин считает, что его изображение в СМИ было использовано без его согласия, то он имеет право обратится в суд за защитой своих прав. В этом случае суд может взыскать компенсацию за незаконное использование фото (в пределах, определяемых судом в зависимости от конкретной ситуации).

Кроме этого, Гражданский кодекс предусматривает, что изготовленные и находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением закона, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Те фотографии, на которых изображены конкретные люди, входят в особую группу авторского права. Для использования таких фото обязательным условием является разрешение со стороны владельца. На данный момент законодательство не уточняет по какому принципу составляется форма получения согласия, поэтому необходимо вести договоренность с автором, исходя из ситуации – при коммерческом использовании фото, письменное разрешение будет обязательным, а при использовании фото в контенте информационного характера будет достаточно устного.

Человек, подлежащий съемке, имеет неограниченный спектр прав в данном вопросе: может запрещать съемку или требовать изъятия всех фото с его изображением, может требовать удаления материалов в будущем, даже если в первом случае он давал согласие. Каждый человек имеет право на защиту своего изображения, за исключением нескольких ситуаций:

  • Его изображение используется общественных, публичных или государственных целях

Формирование баз данных подозреваемых лиц, изображение в новостных заметках и репортажах высокой общественной значимости, публикации о государственных деятелях, чиновниках и освещение их деятельности – те информационных области, имеющие разрешение к беспрепятственному использованию фотографий граждан

  • Фото с его изображением получено в общественных местах, доступных к свободному посещению

Конференции, концерты, спортивные соревнования и ряд подобных мероприятий + общественные места, с большим скоплением людей также дают возможность использования фото граждан. Однако, в данном случае есть определенное ограничение – человек не должен быть основным объектом фотосъемки. Крупный план и те изображения, на которых не присутствуют другие лица и объекты уже требует разрешения от автора.

  • Автор получил денежную оплату за фотографии с его изображением

Студийные фотосессии, включающие оплачиваемое позирование определенных лиц, снимают с них все права на фото. При возникновении конфликтных ситуаций решающим моментом будет подтверждение факта оплаты фотографий, поэтому об этом стоит заранее побеспокоиться. Использовать эти фото непосредственно могут только та группа лиц, получившая права, путем их покупки.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *