Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Способы самозащиты гражданских прав». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Пособие на ребенка до полутора лет, проживающего в зоне ЧАЭС. Герои СССР, РФ, полные кавалеры ордена Славы. Если человек не захочет ее получать, денежная компенсация с февраля составит 1155 руб.
Самозащита гражданских прав
Это инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права
В качестве одного из возможных способов защиты прав ст. 12 ГК РФ называет самозащиту. Однако самостоятельная защита лицом своих прав не подлежит регулированию процессуальным законодательством. Отличительной ее чертой является отсутствие контроля со стороны юрисдикционных органов.
Понятие самозащиты гражданских прав
Такое понятие, как самозащита гражданских прав — новшество для гражданского права России. Оно представляет собой инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права или уменьшению их последствий.
Самозащита проводится без обращения в уполномоченные органы.
Резюмируя различные научные подходы ученых к определению этого понятия, можно сказать, что способом самостоятельной защиты гражданских прав можно считать любое поведение заинтересованного лица, которое:
- направлено на защиту субъективных прав;
- выполняется помимо воли нарушителя прав;
- проводится без обращения к судебным или административным органам.
Самозащита как одна из форм защиты гражданских прав и интересов.
Такой способ защиты, как самозащита гражданских прав, предусматривает гражданское законодательство. Характерной особенностью его является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями.
Статья 14 ГК РФ допускает возможность его использования только при совокупном наличии следующих условий:
- Наличие нарушения прав или угрозы их нарушения.
- Необходимость пресечь правонарушение.
- Применение мер самозащиты, которые отвечают характеру правонарушения.
Лицо, использующее самозащиту, освобождается от ответственности за причинение вреда, однако для этого должны быть соблюдены три условия:
- Гражданин, который самостоятельно защищает свои права должен быть их бесспорным обладателем.
- Способ защиты должен быть соизмерим нарушению.
- Способ не должен выходить за рамки, необходимые для его применения.
Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то лицо, против которого применяется самозащита, приобретает право на возмещение причиненных ему убытков.
Виды самозащиты гражданских прав.
Как правило, выделяют несколько способов самостоятельной защиты:
Необходимая оборона
Представляет собой меры, направленные на противодействие нападению. Такие действия, совершаемые в пределах необходимой обороны, не признаются преступлением и не влекут за собой наступление юридической ответственности, и потому, в порядке ст. 1066 ГК РФ, не подлежат компенсации за причиненный нарушителю вред. Однако при этом ее пределы не должны быть нарушены. Следует учитывать, что необходимая оборона является недопустимой в случае, если совершается правонарушение, не имеющее признаков уголовно-наказуемого деяния.
Другими словами, если степень опасности не соответствует средствам защиты, такая оборона не будет признана необходимой.
Крайняя необходимость
Она представляет собой меры, которые предпринимаются для устранения опасности, угрожающей лично, лицу причиняющему вред или другим лицам, включая интересы государства, учитывая, что другими средствами такая опасность не могла быть устранена (ст. 1067 ГК РФ). Особенность таких действий связана с использованием средств, причиняющих вред.
Действиями в состоянии крайней необходимости можно назвать, например, меры гражданина, спасающего людей на пожаре и повредившего при этом чужое имущество.
Такие действия, также как и в случае с необходимой обороной, признаются правомерными, и причиненный вред не подлежит компенсации, если пределы крайней необходимости не превышены.
Удерживается имущество нарушителя прав, с целью защиты своих имущественных или неимущественных интересов. К такому виду самозащиты, как правило, прибегают кредиторы, комиссионеры, в случае если не погашается кредит или не выплачивается комиссионное вознаграждение. Еще один пример – удержание вещи ее хранителем, до того момента, пока не будет выплачено в полном объеме вознаграждение за хранение.
Его суть заключается в проведении задержания непосредственно правонарушителя в момент, когда он посягает на жизнь, здоровье или имущественные интересы самозащитника или других лиц.
Понятия охраны гражданских прав и защиты гражданских прав, их сходство и различие.
Охрана и защита гражданских прав являются различными юридическими терминами. Понятие «защита» всегда применяется относительно нарушенного права, а «охрана» имеет более широкий смысл.
Однако в тех случаях, когда закон говорит о защите прав и охране законных интересов, он практически не разделяет эти понятия и с позиции материального права делает их тождественными.
Выделяются две формы защиты:
- Юрисдикционная – реализуется государством или компетентными органами (судебная и административная зашита).
- Неюрисдикционная – осуществляется гражданином, права которого нарушены, самостоятельно.
Охрана прав – это совокупность мер, которые позволяют обеспечить нормальную реализацию прав. К ним относятся правовые, экономические и политические меры призванные создавать нормальные условия для осуществления прав. К правовым мерам охраны относятся, например, закрепление в законодательстве право- и дееспособности граждан, установление определенных обязанностей и т.д., а также восстановление нарушенных прав.
Таким образом, можно сказать, что охрана прав в узком понимании значения этого слова может именоваться защитой гражданских прав.
Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав как самозащита.
Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав имеют правоохранительный характер и применяются стороной гражданских правоотношений без обращения к уполномоченным органам за защитой своих прав.
Субъектом этих мер обязательно выступает одна из сторон правоотношений. Применяя их, сторона в некотором смысле отвечает на недозволенное поведение другой стороны.
Примером применения таких мер может служить ситуация, когда грузоперевозчик не выдает груз получателю до полной оплаты его услуг по перевозке (ст. 790 ГК РФ). Эти меры также носят характер законной дозволенности. К таким мерам гражданское законодательство относит:
- Выполнение второй стороной работы, не выполненной должником за его счет (ст. 475).
- Обеспечение встречных требований (ст. 790).
- Односторонне расторжение или изменение договора (ст.ст. 468, 475, 723).
- Расчетно-кредитные меры (например, изменение формы расчетов).
- Удержание (ст. 359-360, 790).
Формы, в которых могут воплощаться меры оперативного воздействия, очень многообразны. Их эффективность заключается не только в оперативности применения, но и в том, что их использование вызывает негативные последствия для обязанного лица. Однако, если нарушения со стороны последнего устраняются, необходимость в применении этого вида мер отпадает. Поэтому основная функция применения данного вида мер заключается в стимулировании второй стороны к надлежащему исполнению свои обязательств.
Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/samozashhita-grazhdanskih-prav.html
Способы самозащиты гражданских прав
Необходимо отметить, что с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации институт защиты гражданских прав претерпел значительное изменение. В отечественном гражданском праве появилась принципиально новая форма защиты гражданских прав — самозащита, которая до 1 января 1995 г. по общему правилу законом не регулировалось.
Самозащита гражданских прав в широком смысле этого слова может рассматриваться как любые действия лица, связанные с защитой своих прав от нарушения, которые противопоставляются действиям исходящим от государственных и иных компетентных органов, например, семейное законодательство предусматривает случаи, когда орган опеки и попечительства обязан защищать права несовершеннолетнего и без его обращения или заявления, а лишь по сообщению должностных лиц организаций и иных граждан, которым стало известно о нарушении прав несовершеннолетнего и его законных интересов (п. 3 ст. 56 СК РФ). Пункт 1 ст. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение, в соответствии с которым «по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа». В этом понимании способами самозащиты являются и подача иска, жалобы в соответствующие судебные и административные органы, и самостоятельная защита своих гражданских прав в процессе судебного разбирательства, и др.
Нас же интересует понятие самозащиты в более узком, гражданско-правовом смысле этого слова.
В части второй ст. 14 ГК РФ законодатель указывает требования, предъявляемые к способам самозащиты, однако закон не определяет перечень способов самозащиты гражданских прав. Этот пробел невозможно устранить путем простого перечисления или указания в законе. Необходимо дать понятие самозащиты, указав признаки, позволяющие отнести то или иное действие к ее способам.
Гражданский кодекс РФ не содержит понятия самозащиты гражданских прав.
Говоря о самозащите, необходимо отметить, что закон не содержит перечня лиц, имеющих право на самостоятельную защиту своих гражданских прав. Следовательно, им вправе воспользоваться как физическое, так и юридическое лица, права которых нарушены.
Необходимо отметить, что ГК, регламентируя право на самозащиту, не оговаривает круг субъектов гражданского права, имеющих на нее право. Однако, представляется, что такая их группа, как Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования не могут воспользоваться правом на самозащиту, так как их особенность заключается в том, что реализовывать свое право на защиту они наиболее оперативно и эффективно могут только через соответствующие компетентные органы (государственные, межгосударственные и иные).
Основанием для применения самозащиты гражданских прав является любое их нарушение. Это может быть как преступление, так и административное или гражданское правонарушение. В некоторых случаях требуется неоднократное нарушение права. От характера нарушения и степени его опасности зависит лишь выбор способа самозащиты, и определения пределов его реализации. Главное, чтобы нарушение гражданского права было реальным, а не предполагаемым. Поскольку в противном случае мы будем иметь дело с самоуправством.
В качестве классического примера применения института самозащиты следует привести Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 8263/10.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу касалась права публично-правового образования на самозащиту самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию с учетом требований ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишенным своего имущества иначе, чем по решению суда. Оценивая различные подходы судов первой и кассационной инстанций, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял довольно универсальную конструкцию в понимании вопросов самозащиты и конституционных гарантий. В частности, в тех случаях, когда рекламная конструкция была установлена без соответствующих разрешений, такие действия представляют собой заведомо противоправные действия, соответственно, защиту должно получать то лицо, которое претерпело от нарушения негативные последствия, в этом случае собственник объекта, к которому самовольно прикреплена конструкция, вправе воспользоваться самозащитой права путем демонтажа. Тогда как такой порядок защиты неприменим в случае, если разрешение на размещение рекламы было получено, но впоследствии аннулировано, признано недействительным или истек срок его действия, поскольку в этом случае конструкция не может рассматриваться в качестве самовольной и необходимо использовать юрисдикционные способы защиты.
Если рассматривать все способы самозащиты гражданских прав по признаку их юридической природы, то следует выделить:
- 1) договорные способы самозащиты (залог, страхование и т.п.);
- 2) недоговорные (меры охраны, необходимая оборона и крайняя необходимость);
- 3) действие в чужом интересе без поручения. Выделение такого самостоятельного вида способов самозащиты обусловлено тем, что действия в чужом интересе без поручения носят, сами по себе, внедоговорной характер, однако в случае их последующего одобрения заинтересованным лицом, в чьих интересах действовало третье лицо, примененные меры принимают характер договорных способов самозащиты (ст. 982 ГК РФ).
Источник: https://vuzlit.ru/1084505/sposoby_samozaschity_grazhdanskih_prav
Порядок самозащиты гражданских прав
Гражданское законодательство допускает самозащиту лицом своих гражданских прав. Однако, самозащита должна осуществляться соразмерно нарушению. Что собой представляет самозащита, рассмотрим в нашем материале.
Понятие самозащиты гражданских прав
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, самозащита является одним из способов защиты лицом своих прав и применяется без обращения в какие-либо органы. Заключается самозащита в том, что лицо само предпринимает попытки по защите своих гражданских прав. Самозащита может выражаться в воздействии лицом на свое имущество, а также на имущество правонарушителя в целях необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости.
Важным моментом при использовании способа самозащиты – это то, что самозащита должна быть соразмерной пресекаемому нарушению. Когда самозащита будет соразмерной, где та грань, через которую не должно переступать лицо, которое само защищает свои права, конкретные ответы на эти вопросы законодательство не содержит, поскольку в каждом конкретном случае это оценивается индивидуально. Таким образом, в каждой ситуации будет решаться вопрос о соразмерности действий по самозащите.
Способы самозащиты гражданских прав
Какими способами может осуществляться лицом самозащита своих гражданских прав?
- Необходимая оборона, когда лицо защищается от реальных действий нападающего лица. В случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны, причиненный вред не подлежит возмещению, если не допущено превышение необходимой обороны
- Крайняя необходимость. При данном способе самозащиты защищающееся лицо причиняет вред, чтобы устранить опасность, которая угрожает самому причинителю вреда или другим лицам, при условии, что такая опасность не могла быть устранена иными средствами. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. При определенных обстоятельствах суд может обязать возмещать вред третье лицо, в интересах которого действовал причнитель вреда, или же освободить от возмещения вреда и третье лицо и причинителя
- Правомерный отказ от исполнения договора, досрочное расторжение договора, например, если контрагент не передает товар
- Отказ от товара, например, когда он не соответствует условиям договора
- Удержание вещи, которая должна быть передана. Например, заказчик не производит оплату по договору подряда, подрядчик удерживает результат работ
- Устранение покупателем выявленных недостатков в переданном товаре, т.е. покупатель не возвращает товар, не просит продавца устранить недостатки, а сам их устраняет
- Иные способы самозащиты
Порядок применения самозащиты в гражданском праве
Порядок применения самозащиты в гражданском праве будет зависеть от способа самозащиты, например, если подрядчику не выплачивает заказчик деньги по договору, то подрядчик удерживает и не передает заказчику результат своей работы.
Алгоритм применения самозащиты можно привести такой:
- установить наличие нарушений прав лица, которое вправе защищаться
- оценить возможность осуществления самозащиты, не нарушая требования закона и, по возможности, не причиняя никому вред
- выполнить действия по самозащите своих прав, например, отказаться от договора
- оформить в определенных случаях свои действия по самозащите на бумаге, например, написать письменный отказ от приемки товара, в связи с его ненадлежащим качеством
- уведомить вторую сторону об использовании определенного способа самозащиты, например, удержание вещи из-за отсутствия платежей по договору от заказчика
Приведенный алгоритм не во всех ситуациях может быть использован, например, в случае необходимой обороны, защищающееся лицо должно быстро принимать решения и выполнять определенные действия по защите.
Пределы самозащиты гражданских прав
Самозащита гражданских прав должна осуществляться таким образом, чтобы не нарушать закон, быть соразмерной нарушению.
Определить пределы самозащиты иногда бывает достаточно сложно. Одно дело, когда в законе прописан конкретный способ самозащиты, например, право на отказ от договора. Другое дело, когда способ защиты прописан, но пределы такой защиты невозможно определить, например, при необходимой обороне, как определить грань законности своих действий в отношении нарушителя, ведь может быть допущено превышение такой необходимой обороны и самозащита в таком случае принесет лицу, которое защищалось, только неприятности.
С учетом указанного, необходимо крайне осторожно прибегать к определенным способам самозащиты. Если имеются сомнения, что самозащита будет законной и соразмерной нарушению, тогда лучше прибегнуть к иным способам защиты своих прав, в том числе, в судебном порядке.
Прибегая к самозащите, следует помнить, что категории самозащиты носят оценочный характер.
Необходимая оборона, как способ самозащиты гражданских прав
Про необходимую оборону у нас говорится не только в гражданском законодательстве, но и в уголовном.
Необходимая оборона заключается в защите лицом своих прав от действий другого лица, т.е. это противодействие защищающейся стороны на действия нарушителя.
В ходе необходимой обороны защищающееся лицо может причинить вред лицу, которое посягает на его права с применением насилия. Такие действия не будут считаться преступлением, если только не будет допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышение пределов заключается в том, что защищающееся лицо действует умышленно, осознано причиняя вред нарушителю, когда необходимость в этом отсутствует.
При этом если при самозащите из-за неожиданности лицо не могло оценить степень и характер опасности, то его действия не могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны.
Правила защиты своих прав
►Начинать лучше с закона. Суд всегда действует согласно установленным правоотношениям. Поинтересуйтесь материальным и процессуальным правом. Почитайте соответствующую литературу, хотя бы интернет. Именно эта совокупность норм регулирует общественные правоотношения. В них вы должны хотя бы немного разобраться. Любые нарушения установленных норм, с вашей стороны, повлекут за собой не только выговор судьи в вашу сторону, но и проигрыш дела по процессуальным основаниям.
У Вас нет права на ошибки: прочитайте правила игры
- Правильно определите судебную инстанцию: споры между гражданами рассматриваются в судах общей юрисдикции; споры между предприятиями или предпринимателями – в хозяйственных; если ваш иск попадает в ведение органа государственной власти или местного самоуправления – вам в административный суд. Если вы ошибетесь на этом этапе, вам откажут в рассмотрении дела.
- Для иска в суд существуют обязательные требования. Иск должен быть составлен в письменной форме, с указанием наименования суда, ФИО (либо наименований) истца и ответчика, их почтовых индексов, адресов, номеров телефонов и других имеющихся контактных данных. Далее, должна быть указана «цена иска», то есть общая сумма ваших имущественных требований. Должны быть указаны основания, базируясь на которых вы обращаетесь в суд. Должны быть приложены все доказательства, подтверждающие основания. В резолютивной части укажите ваши требования, то есть именно то, о чем вы просите суд. К исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате судебного сбора.
- Суд требует, чтобы все доказательства сторон подавались ДО рассмотрения по сути.
ВНИМАНИЕ: возьмите хотя бы одну консультацию профессионального адвоката. Он сможет рассказать вам как грамотно подготовить доказательную базу и основную позицию. Или пишите в комментариях к настоящей статье свою проблему, возможно дистанционно дать совет будет более оперативно.
- «Подводный камень» по части доказательств. Существуют такие обстоятельства, которые могут доказываться только определенным законом образом и никак больше. Например, договор займа должен существовать только в письменной форме, его заключение нельзя считать состоявшимся только на основании свидетельских показаний. Предоставление доказательств, которые не будут соответствовать процессуальной норме, не примут во внимание. С большей вероятностью дело будет проиграно, даже если правда на вашей стороне.
- Не пытайтесь врать. Правда и только правда – Ваше главное оружие. Любое преувеличение, любые ваши отклонения от истины настроят суд против вас. В правдивости ваших слов начнут сомневаться – это «погубит» вашу защиту.
- Свидетелей ищите самостоятельно и заранее. Кроме вас, свидетелей по вашему делу никто не привлечет. В ваших интересах заранее найти людей, которые смогут сказать что-то в вашу пользу.
- Анализируйте чужую судебную практику. Возможно, были похожие дела, посмотрите, каким был итог там, какие доводы приводились, кто выступал свидетелем. Возможно, это натолкнет вас на правильные мысли, поможет грамотно выработать позицию. Закажите анализ дела (по ссылке подробнее), если понимаете, что Вам не справиться с данной задачей.
- Не нарушайте судебные стадии. Судебный процесс состоит из установленных законом стадий: ходатайство, пояснения сторон, изучение доказательств, судебные прения. Внимательно слушайте, какую стадию объявляет судья-председатель. Обращайтесь к судье только «ваша честь». Если ваши оппоненты заявляют ложные сведения или подают невыгодные для вас ходатайства, опровергайте их с указанием причин, говорите лаконично, избегайте чрезмерных подробностей, которые не относятся к сути вашего дела и не могут повлиять на его исход. В судебных прениях делайте акцент на основных доказательствах в вашу пользу и опровергайте главные доводы вашего оппонента.
- Не стоит допускать эмоций в суде. Ваш монолог должен быть предельно понятным и по существу. Можно немного чувств, но они не должны мешать пониманию сути.
- Назначайте экспертизу, если вашем случае она уместна.
P.S.: и вообще, действуйте смелее, не страшитесь первой неудачи. Очень часто обжалование (читайте правила обжалования любого решения суда по ссылке на основной части сайта) дает лучший результат, поэтому не отчаивайтесь, если с первого раза у Вас ничего не вышло.
Адвокат по самозащите прав в Екатеринбурге
В отдельных ситуациях у лица может возникнуть необходимость в защите своих прав. Могут возникнуть вопросы о применении способов самозащиты или же самозащита может быть уже осуществлена, а лицо боится последствий. В вопросах самозащиты наши адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» всегда готовы оказать необходимую помощь, в том числе:
- проконсультировать доверителя по возникшей ситуации
- предложить алгоритм действий по самозащите своих прав
- оценить действия доверителя по самозащите на предмет соответствия закону
- представлять доверителя в судебных спорах, связанных с самозащитой, в том числе, по вопросу освобождения от возмещения причиненного вреда
- представлять доверителя в правоохранительных органах, в случае привлечения к уголовной ответственности
- осуществить подготовку исков, возражений, жалоб и других документов
- оказывать иную помощь, которая понадобиться при решении вопроса, связанного с самозащитой
Автор статьи:
© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»
Источник: https://katsaylidi.ru/blog/poryadok-samozashchity-grazhdanskih-prav/
СПОСОБЫ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Мускатина Ирина Викторовна, студент
Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина, Россия
Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике — » Россия » ;
Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике ;
В данной статье исследуются способы самозащиты гражданских прав. Рассматриваются критерии, по которым можно выделить классификации способов самозащиты. Были более подробно рассмотрены такие способы самозащиты как необходимая оборона и крайняя необходимость.
Ключевые слова: способы самозащиты, классификация способов самозащиты, необходимая оборона, крайняя необходимость.
Methods of self-defense civil rights were researched in this scientific article. The author examined criteria by which to distinguish the classification of methods of self-defense. More over such methods of self-defense as necessary defense and extreme necessity were considered in detail.
Keywords: methods of self-defense, classification of methods of self-defense, necessary defense, extreme necessity.
Вопросы самозащиты прав в современной цивилистике вызывают научные дискуссии, это связано с тем, что в гражданском законодательстве до сих пор нет легального определения самозащиты гражданских прав, не регламентирована специфика самозащиты, в том числе способы самозащиты гражданских прав.
Очевидно, что изучение способов самозащиты играет не только важное теоретико-правовое значение но значительную практическую роль, поскольку при защите гражданских прав органами государственной власти требуются значительные временные затраты, в то время как своевременно осуществляемая самозащита в конечном счете является наиболее эффективной, нежели иные способы защиты гражданских прав.
Следует учитывать тот факт, что «способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения» (ст. 14 Гражданского Кодекса РФ)[2, с. 9]. То есть способы самозащиты должны отвечать таким принципам осуществления защиты гражданских прав, как соразмерность, адекватность, запрет злоупотребления правом, а также требованиям добросовестности, разумности и справедливости[6, с. 70].
Для результативного изучения способов самозащиты важно правильно подойти к критериям классификации, которые отражают основные свойства способов самозащиты гражданских прав.
В своей работе Э.Л. Страунинг выделяет следующие критерии классификации: форма закрепления возможности реализации того или иного способа самозащиты; вид отношений, из которых вытекают защищаемые права; функциональная направленность способа самозащиты; субъект, который может осуществлять право на самозащиту своих частных прав; природа способов самозащиты гражданских прав.
На основе вышеперечисленных критериев все способы самозащиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:
1) способы, которые предусмотрены законом и способы, вытекающие из договора;
— обеспечение неприкосновенности прав;
— предотвращение нарушения прав;
— устранение последствий, которые возникли при нарушении гражданских прав;
— до нарушения, но реализуемые в случае нарушения права или реальной угрозы такого нарушения (превентивные меры);
— и реализуемые в случае нарушения или реальной угрозы такого нарушения права;
4) защищающие гражданские права, которые вытекают из:
— личных неимущественных отношений, которые связаны с имущественными отношениями;
— личные неимущественные отношения, которые не связаны с имущественными отношениями;
5) отношения, которые защищаются управомоченным лицом самостоятельно или отношения, которые могут быть защищены с помощью третьего лица по поручению управомоченного лица, а также без поручения;
6) защищающие права, которые вытекают из договорных и внедоговорных отношений;
7) по юридической природе способы самозащиты гражданских прав можно выделить на:
— способы, которые являются мерами ответственности;
— способы, являющиеся мерами защиты;
— способы, являющиеся гражданско-правовыми санкциями [10, с.115-116].
1) на основе объекта способы самозащиты можно разделить на самозащиту:
3) при классификации способов самозащиты по функциональной направленности выделяют следующие функции:
— пресекательная — это функция, направленная на предотвращение возможного нарушения, устранение непосредственной угрозы нарушения или прекращение уже начавшегося нарушения гражданских прав;
— восстановительная функция наступает в случаях если нарушение уже произошло, но из-за длящегося характера может быть прекращено, а нарушенное правило восстановлено;
— компенсационная функция выступает в случаях, когда право в результате нарушения утрачено.
— обеспечительная функция может рассматриваться с двух аспектах. В широком смысле она рассматривается как гарантия на неприкосновенность гражданских прав. В узком смысле обеспечительная функция будет выражаться в создании благоприятной обстановки для получения компенсации за утраченное право [8, с. 95-97].
Основанием для реализации самозащиты гражданских прав является любое нарушение данного права. Это может быть и преступление, и административное или гражданское правонарушение. Именно от характера и степени опасности нарушения прав зависит выбор управомоченным лицом способа самозащиты и определение пределов его реализации. И на наш взгляд, чем конкретнее будет разработана классификация способов самозащиты гражданских прав, тем точнее на процессуальном уровне можно будет отграничить самозащиту от самоуправства [3, с.185].
Рассмотрим подробнее некоторые способы самозащиты гражданских прав. Статья 1066 ГК РФ регламентирует причинение вреда в состоянии необходимой обороны «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы» [2, с. 364].
Условия, при которых действия обороняющегося будут признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, для уголовного и гражданского права идентичны. Они относятся к нападению и защите. Для признания действий лица, которые совершены в состоянии необходимой обороны нападение должно быть действительным (реальным), наличным и противоправным. Действительность подразумевает под собой наличие нападения, так как если нет посягательства на чьи-либо интересы, то оснований для необходимой обороны нет. Действия обороняющегося должны быть направлены против нападающего лица, но не против других лиц, например, родственников нападавшего. Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов [1, с. 11].
Если было допущено превышение пределов необходимой обороны, то причиненный посягавшему вред должен быть возмещен с учетом степени вины оборонявшегося. В случае если вред причинен третьему лицу, то он должен быть возмещен по общим основаниям [9, с. 141].
Крайняя необходимость также является способом самозащиты гражданских прав. В ст. 1067 ГК РФ установлено, «Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред» [2, с. 364].
При крайней необходимости вред причиняется невиновным лицам, т.е. причинение вреда было необходимостью для предотвращения опасности, не представлялась возможность предотвратить данный вред другими средствами. В уголовном праве лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, освобождается от уголовной ответственности и на него не возлагаются никакие другие обязанности. В гражданском праве напротив, либо лицо, причинившее вред, либо третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда должны возместить вред, причиненный в состоянии крайней необходимости [4, с. 235].
Превышение пределов крайней необходимости считается в случаях:
— лицо, устраняющее опасность применяет меры, которые не соответствуют характеру и степени угрожающей опасности, и обстоятельствам, при которых устранялась данная опасность;
— причиненный вред был равным или более значительный, чем предотвращенный.
Условия, характеризующие опасность должны иметь определенные черты:
1) опасность должна угрожать правам физического лица, интересам общества и государства;
2) опасность должна быть реальной, действительной, а не мнимой;
3) наличность, т.е. опасность должна неминуемо возникнуть или уже началась и еще не завершилась [11, с.152-153].
В заключении остается подчеркнуть, что общество стремительно развивается и на законодательном уровне трудно предусмотреть все возможные способы самозащиты, с помощью которых управомоченное лицо может защитить свои частные права.
- 1. Бережной А.Е. Актуальные вопросы осуществления самозащиты в гражданском праве // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С 9-15.
- 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995).
- 3. Казакова Е.Б. Проблема выбора способов самозащиты гражданских прав // Тенденции развития современного общества: экономико-правовой аспект: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2016. С. 184-186.
- 4. Карманова Е.В. Крайняя необходимость в гражданском и уголовном праве РФ // Пермский конгресс ученых-юристов: тезисы докладов международной научно-практической конференции (г. Пермь, Пермский университет, 22 октября 2010 г.). Пермь, 2010. С. 234-236.
- 5. Максимов В.А. Особенности необходимой обороны как комплексного гражданско-правового института // Новое слово в науке: перспектива развития. 2016. №2(8). C. 293-295.
- 6. Мартынова Н.Ю. Способы самозащиты гражданских прав // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы 2-й ежегодной международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. С. 69-72.
- 7. Микшис Д. В. Способы самозащиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. №3 (17). С. 40-48.
- 8. Микшис Д.В. Самозащита гражданских прав: Монография. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. 583 с.
- 9. Минеев О.А. Внесудебные способы защиты права собственности // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. №2 (17). С. 136-143.
- 10. Страунинг Э.Л. Теория самозащиты гражданских прав. М.: Типография ООО «Документ системы», 2007.145 с.
- 11. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки ТГУ. 2010. №1. С.152-153.
Источник: https://gisap.eu/ru/node/132847