Образцы судебных заключений экспертизы договора займа

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образцы судебных заключений экспертизы договора займа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Из приведенной формулы следует, что управляющая организация, являющаяся исполнителем коммунальной услуги водоотведения в многоквартирном доме, не оборудованном ОДПУ сточных вод, оплачивает в адрес РСО объем отводимых сточных вод, определенный путем суммирования объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД в расчетный период. Мнения о том, что для правильного разрешения вопроса об определении объема обязательств управляющей организации по оплате отводимых сточных вод из МКД, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод, имеет значение статус управляющей организации является она исполнителем коммунальной услуги водоотведения или нет , придерживается и Арбитражный суд Уральского округа. Таким образом, в случае, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом в пункта 21 1 Правил N 124, МКД не оборудован ОДПУ сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

Образцы судебных заключений экспертизы договора займа

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стоит отметить, что договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами займа, полученного деньгами. Т.е., если например, если «займодавец» передал товар, например семена другой стороне (заемщику), а тот обязуется вернуть займ деньгами, то такой договор будет квалифицироваться как договор поставки с отсрочкой оплаты. Споры по исполнению договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или недействительным довольно распространены в судебной практике, при этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его безденежности.

В настоящем обзоре рассмотрены лишь некоторые категории споров, связанных с заключением и исполнением договора займа.

Договор займа может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и при одностороннем отказе одной из сторон, т.е.

Дело № 5-КГ13-33

Дело №5-КГ13-33 от 14 мая 2013 года председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С., Асташова СВ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 1 марта 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее — договор займа), согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере [скрыто] рублей со сроком возврата до 1 мая 2008 г.

Ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование

Экспертиза договора займа

1. Пожалуйста где в городе барнауле можно сделать экспертизу договора займа.
2. Можно ли провести независимую экспертизу по копии договора займа и расписки?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Пожалуйста где в городе барнауле можно сделать экспертизу договора займа. 1.1. Экспертизы как таковой ни кто не делает, достаточно просто проверить договор юристом на его соответствие нормам ГК, договор сейчас на руках?

1.2. Здравствуйте. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нужно смотреть договор ст. 807 ГК РФ. 1.3. Ваш вопрос не совсем понятен поскольку экспертизы существуют разные, а соответственно и экспертные учреждения разные.

Выбор учреждения зависит от вопросов, поставленных на разрешение. 2. Можно ли провести независимую экспертизу по копии договора займа и расписки?

2.1. провести то можете, но суд вряд ли признает такую экспертизу достоверным доказательством. 2.2. Лучше по документу на котором стоит подлинная подпись.

Вы ведь именно почерковедческую экспертизу проводите.

2.3. Как правило,экспертиза проводится по подлинникам,можете в суде запросить подлинник и проведение экспертизы.

Наша юридическая услуга «Правовой анализ договора займа» включает в себя:

• Разработка юридически правильных рекомендаций в виде письменного консультационного заключения.
• Предоставление консультационного заключения Клиенту.
• Анализ ситуации и документов.

Результат нашей правовой экспертизы договора займа: Юридически правильные консультации и рекомендации относительно представленного договора.

Действия клиента, необходимые для правовой проверки договора займа:

• Предоставить договор и производные документы.

Преимущества нашей правовой экспертизы договора займа: Наши юристы обладают достаточными знаниями, чтобы моментально дать Вам грамотную юридическую консультацию по всем интересующим Вас вопросам, в том числе мы дадим Вам ход дальнейших действий, предложат юридически правильный выход из сложившейся ситуации. Разъяснение и толкование закона — это наша повседневная работа.

Письменную юридическую консультацию лучше доверить квалифицированному, специально обученному юристу, который имеет большую практику в этой сфере. Наши гарантии по правовой проверке договора займа: Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения.

Мы вернем Ваши деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.

Риски клиента без правового

Ленина, д. 109/2 тел.: (863) 243-06-08, факс: (863)243-13-76 e-ru Исх.

№ 04 -930 22.03.2013г. г-же Елисеевой А.В.

г. Ростов-на-Дону На Ваш запрос сообщаем, что в ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России проводятся почерковедческие экспертизы и технические экспертизы реквизитов документов.

Экспертизы выполняются экспертами ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, аттестованными по соответствующей специальности. СЭД, имеющими квалификацию судебных экспертов по специальности «Исследование реквизитов документов», имеющими высшее образование, стаж экспертной работы от 14 до 44 лет; Проведение технической экспертизы (вопросы №2, №3, №4, указанные в Вашем обращении) предусматривает исследование только оригиналов документов, а не их копий, поскольку объектами исследования, в данном случае, являются реквизиты документа. Без предоставления в распоряжение экспертов оригиналов подлежащих исследованию документов производство технических экспертиз невозможно.

При сравнении подписи с образцами не удалось выявить достаточной

М-3691/2013 2-396/2014;2-5378/2013 М-3691/2013 от 14 января 2015 г.

от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, согласно заключению которой сумма задолженности ФИО4 перед Банком составляет 184 116,21 руб., в том числе 182 407,08 руб.

– ссудная задолженность, 1 709,13 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направленной по месту проживания истца, от получения которой ФИО4 уклонился. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало.

Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. Согласно ст. суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и в соответствии с ч.1 ст.

, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются

Финансово-правовая экспертиза банковского кредитного договора

cтоимость экспертизы от 15 000 Заказать Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Сегодня получение кредита стало обычным делом, при этом возможность его получения активно используется как физическими, так и юридическими лицами. Но если последние достаточно взвешенно и внимательно подходят к оформлению займов, выверяя каждый пункт договора, то получатели потребительских кредитов нередко попадают в сложную ситуацию, которая становится причиной возникновения финансовых проблем и судебных разбирательств.

Причин тому множество, как наиболее частые выделяют:

Детально разобрать и объяснить каждый его пункт поможет финансово-правовой эксперт.

1. риски, представленные в редакции
2. наличие условий, которые могут быть оспорены в законодательном порядке;
3. законности всех пунктов договора;

Независимая экспертиза кредитного договора. Как она проводится?

Экспертиза кредитного договора – это одна из распространенных юридических практик.

Единственный предмет договора по кредиту – денежные средства, потому и экспертиза проводится только в отношении денежных средств.

Цель независимой экспертизы – изучить документы договора и определить, законно ли кредитор взимает деньги у заемщика. Но это лишь базовое описание. Есть несколько видов, каждый из которых преследует особые цели.

В этой статье Вы узнаете о том, какими бывают виды и как они проводятся.

Случаи, когда необходима экспертиза:

• если нужно убедиться, что в его тексте нет умышленных или случайных ошибок, последствия которых могут быть нежелательными для одной из сторон;
• если нужно проверить и оценить документ (договор), предложенный одной из сторон;
• если клиент хочет проверить, добросовестно ли его работники составляют документы по кредитам.
• если сделка происходит на крупную сумму, и нужно, чтобы всё было профессионально и надежно;

Проведение независимых экспертиз может быть предусмотрено решением госорганов, но может быть и личной инициативой заемщика.

Решение № 2-2403/2013 2-36/2014 от 13 мая 2014 г.

Экспертом проводилась судебная экспертиза на основании определения суда, и в установленном законом порядке эксперт ФИО15 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Квалификация эксперта подтверждена. В частности, экспертом в исследовательской части заключения отмечено, что проведенным сравнительным исследованием между собой всех предоставленных в распоряжение эксперта образцов подписей Карагезова Г.Я. оглы установлены существенные и устойчивые совпадения, как по общим, так и по частным признакам подписей, которые образуют индивидуальную совокупность, характеризующую подпись конкретного исполнителя, достаточную для вывода о том, что предоставленные образцы подписей Карагезова Г.Я.

оглы выполнены одним лицом. При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки устойчивы, существенны, не зависят от необычного выполнения и, при отсутствии существенных совпадений, образуют две совокупности, характеризующие подписи разных лиц, что является достаточным основанием для категорического вывода о выполнении подписи не Карагезовым Г.Я. оглы, а другим лицом. Отмеченные в исследовании совпадения несущественны, объясняются выполнением исследуемой подписи с подражанием какой-то подлинной подписи Карагезова Г.Я.

Правовая экспертиза договора займа

Процедуре оформления договора займа специалисты «ССГ Групп» рекомендуют уделять особое внимание.

Этот тип соглашений считается наиболее конфликтным, поскольку в качестве сторон выступают неспециализированные субъекты.

Деньги передаются в частном порядке, а система проверки платежеспособности заемщика отсутствует. Неисполнение или несвоевременное исполнение долговых обязательств вызывают острые споры.

Судебные тяжбы затягиваются на месяцы и даже годы. В отдельных случаях договоры займа могут использоваться рейдерами с целью захвата перспективных имущественных комплексов и бизнес-структур. Передача денежных средств одного экономического субъекта во временное пользование другого обязательно фиксируется документально.

Наличие письменного соглашения является гарантией интересов кредитора. В отличие от прочих сделок, применяемых в гражданском обороте, данный тип отношений относится к реальным. Это означает, что обязательства у сторон возникают не с момента подписания, а со дня перечисления займа.

Предоставление юридической помощи осуществляется на добровольной основе. Процедура включает: оценку добросовестности контрагента (особенно важна эта стадия для займодателя); проверку выполнения правил оформления (наличие существенных условий, обязательных реквизитов, нумерации страниц, отсутствие незаверенных правок и прочее);

Взыскание задолженности по расписке.

Договор займа. Судебная практика

Опубликовано: 2013-11-15 15:39:00 Взыскание задолженности по расписке. В данной статье рассматривается судебная практика о взыскании задолженности по расписке.Рассмотрен пример неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло за собой нарушение права сторон на представление доказательств и вынесение необоснованного судебного постановления, которое было отменено. * 2010 года от имени Ш. А.М. выдана расписка, выполненная печатным способом, согласно которой Ш.

А.М. взял в долг у М. М.В. 40 000 000 руб. и обязался возвратить полученную сумму денег 40 000 000 руб. не позднее * сентября 2010 года, в случае невозврата денежных средств обязался передать в счет погашения долга свою долю в уставном капитале ООО «***».

Расписка подписана Ш. А.М. как ген. директором ООО «***» и удостоверена печатью ООО «***».

М. М.В. обратился в суд с иском к Ш. А.М.о взыскании суммы займа 40 000 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 4 444 000 руб., указывая, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от * 2012 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от * марта 2013 года решение районного суда оставлено без изменений.

Источник: https://gilsov.ru/obrazcy-sudebnyh-zakljuchenij-ehkspertizy-dogovora-zajma-50760/

Заключение судебной экспертизы: образец 2020 года

• Заключение: образцы (Полный перечень документов)
• Поиск по фразе «Заключение» по всему сайту
• «Заключение эксперта по проведенной судебной экспертизе, назначенной по определению арбитражного суда».doc

• Заключение экспертизы партии зерна и продуктов его переработки, непригодных для использования в пищу
• Заключение эксперта по идентификации продукции
• Заключение экспертного совета по согласованию проектных решений на строительство (рекомендуемая форма)
• Заключение эксперта Торгово-промышленной палаты СССР. Форма N 8
• Заключение экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте (рекомендуемая форма)
• Заключение эксперта по уголовному делу
• Заключение эксперта по делу об административном правонарушении, относящемуся к компетенции таможенных органов
• Заключение эксперта по проведению экспертизы в процессе таможенного контроля
• Заключение экспертного совета высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации по документу, представленному к признанию
• Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов (образец)

• Скачано документов

• Договоры
• Все документы

• Агентский договор
• Договор аренды
• Договор аренды жилого помещения
• Договор аренды нежилого помещения
• Договор аренды транспортного средства
• Договор аренды имущества
• Договор аренды земельного участка
• Договор аренды предприятия
• Договор банковского вклада
• Договор банковского счёта
• Договор банковской гарантии
• Брачный договор
• Договор безвозмездного пользования
• Договор дарения
• Договор задатка
• Договор займа
• Договор залога
• Защита авторских прав
• Защита прав собственности
• Договор доверительного управления
• Договор комиссии
• Договор кредита
• Договор купли-продажи
• Договор купли-продажи транспортного средства
• Договор купли-продажи имущества
• Договор купли-продажи недвижимости
• Договор купли-продажи земельного участка
• Договор купли-продажи валюты и ценных бумаг
• Договор лизинга
• Договор мены
• Договор на оказание услуг
• Договор перевозки
• Договор подряда
• Договор бытового подряда
• Договор строительного подряда
• Договор поручения
• Договор поручительства
• Договор поставки
• Договор бытового проката
• Договор пожизненной ренты
• Договор о совместной деятельности
• Договор страхования
• Трудовой договор
• Договор уступки права требования
• Учредительные договоры
• Договор франчайзинга
• Договор хранения

• Акт
• Анкета
• Ведомость
• Выписка
• График
• Данные
• Декларация
• Доверенность
• Договор
• Жалоба
• Журнал
• Задание
• Заключение
• Записка
• Запрос
• Заявка
• Заявление
• Исковое
• Извещение
• Инструкция
• Информация
• Карта
• Карточка
• Книга
• Контракт
• Опись
• Отчет
• Паспорт
• Перечень
• Письмо
• План
• Показатели
• Положение
• Постановление
• Предложение
• Представление
• Претензия
• Приказ
• Протокол
• Разное
• Разрешение
• Расписка
• Распоряжение
• Расчет
• Реестр
• Резюме
• Решение
• Сведения
• Свидетельство
• Сертификат
• Смета
• Соглашение
• Сообщение
• Список
• Справка
• Таблица
• Требования
• Уведомление
• Удостоверение
• Устав
• Характеристика
• Ходатайство

• Календарь праздников и выходных на 2020 год
• Регистрация малого бизнеса полезно
• Как самостоятельно составить договор
• Таблица кодов ОКВЭД

• Типовые договоры
• Образцы документов
• Политика конфиденциальности
• Обратная связь

Заключение экспертизы — образец заполнения и нюансы

Элементы экспертного заключения и его форма

• время проведения и место;
• указание лиц, которые осуществляли экспертизу;
• указание лица, назначившего исследование;
• предупреждение лица, производящего экспертизу, об ответственности за преднамеренно ложное заключение;
• основание проведения экспертизы и вопросы, которые поручено разрешить эксперту;
• информация об объектах исследования;
• информация о предоставленных эксперту материалах дела;
• указание лиц, которые присутствовали при производстве;
• суть исследования, его результаты, их оценка;
• выводы.

К заключению также прилагаются материалы, иллюстрирующие проведенное исследование.

Заключение экспертизы составляется исключительно в письменной форме. На это указывает как вышеназванная статья ФЗ-73, так и другие НПА, в соответствии с которыми назначается и проводится экспертиза. Так, письменную форму этого документа требует соблюдать:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (п. 1 ст. 86);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (п. 1 ст. 86);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (п. 1 ст. 80).

Неотъемлемым реквизитом заключения является подпись лица, производившего исследование, а также оттиск печати экспертной организации.

Необходимо отметить, что рассматриваемый закон распространяет отдельные нормы (в том числе и о заключении эксперта) на негосударственных экспертов и экспертные организации.

Акт экспертизы и нюансы его оформления

Кроме того, процессуальные кодексы наделяют лицо, проводящее экспертизу, правом выразить мнение по вопросам, которые не были поставлены перед ним, если те имеют отношение к делу.

Перечень вопросов для разрешения экспертом устанавливается судебным органом (ч. 2 ст. 82 АПК, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 83 УПК РФ). При этом судья не может ставить перед ним вопросы правового характера (см. п. 8 постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

О некоторых аспектах назначения экспертизы можно узнать из статьи «Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе».

При проведении комплексной экспертизы, когда требуются познания нескольких экспертов из разных областей, составляется так называемое совместное экспертное заключение. В нем должны быть указаны сведения о том, кто из этих экспертов проводил конкретное исследование, на какие вопросы отвечал каждый из них и какие получились результаты (см.

п. 12 постановления пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28).

Само заключение принято подразделять на 3 части:

• вводную;
• описательную или исследовательскую;
• резолютивную (выводы).

Ознакомиться с образцом заключения экспертизы можно здесь: Заключение экспертизы (образец).

Таким образом, заключение экспертизы вне зависимости от того, подготовлено ли оно государственным или негосударственным экспертом, должно соответствовать требованиям закона ФЗ-73 и процессуальных кодексов. Нарушение требований к оформлению заключения может повлечь признание его судом недопустимым доказательством.

Заключение судебной экспертизы: образец 2020 года

Техническая строительная экспертиза

Техническая строительная экспертиза

Добросовестность и профессионализм на всех этапах сотрудничества, чуткое внимание к мелочам.
Готовность находить нестандартные и эффективные методы решения текущих задач, изыскивать наиболее оптимальные варианты их реализации в заданных условиях.

Примеры заключений по результатам проведенных строительно-технических экспертиз конструкций, помещений, зданий, сооружений, инженерных сетей и оборудования, а также судебных экспертиз

• Установление технического состояния, исправности
• Определение качества выполнения строительных работ
• Определение качества выполнения работ по проектированию
• Установление величины физического износа
• Определение (оценка) величины причиненного ущерба
• Определение объема и стоимости
• Рецензирование
• Экспертизы проведенные по определению суда

• Жилые помещения
• Административные помещения
• Бытовые помещения
• Общественные помещения
• Технические помещения
• Производственное помещения
• Складские помещения
• Одноквартирные жилые здания
• Многоквартирные жилые здания
• Административные здание
• Общественные здания
• Производственные здание
• Складские здание
• Сельскохозяйственные здания
• Технические здания
• Надземные гаражи и автостоянки

• Внутренние инженерные сети и оборудование
• Внутренние системы горячего и холодного водоснабжения
• Внутренние системы канализации
• Внутренние системы отопления и теплоснабжения
• Системы вентиляции и кондиционирования
• Внутренние электрические и слаботочные системы

• Малые архитектурные формы
• Элементы благоустройства
• Парки, скверы
• Дворовые территории

• Дороги и дорожные покрытия
• Путепроводы, эстакады
• Опоры
• Подземные гаражи и стоянки
• Резервуары
• Бассейны

• Проектная документация
• Сметная документация
• Проектно-сметная документация
• Договорная документация
• Исполнительная документация
• Договорная и проектно-сметная документация

Экспертное заключение в 2020 году ✅

Экспертное заключение — это документ, подтверждающий соответствие определенным нормам и правилам, либо содержащий выводы по специальным вопросам. Получение экспертного заключения нужно в случаях, когда требуются специальные познания или выводы в науке, технике, иных вопросах.

Также заключение экспертов может потребоваться при проверке экспертной документации и строительных работ, для оценки соответствия продукции по санитарным нормам. Эксперт, проводивший проверку, несет ответственность за свои выводы.

Читайте в материале, когда нужно получить экспертное заключение на продукцию или по другим вопросам, кто выдает заключение, какие требования к оформлению заключения экспертизы предусмотрены нормативными актами.

Источник: https://fsb9.ru/drugoe/zaklyuchenie-sudebnoj-ekspertizy-obrazecz-2020-goda.html

Образцы судебных заключений экспертизы договора займа

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2013 г. N 44г-64/13 (ключевые темы: почерковедческая экспертиза — расписка — договор займа — образцы подписей — судебная экспертиза)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июня 2013 г. N 44г-64/13

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Павлюченко М.А.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.,

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании 5 июня 2013 года гражданское дело N 2-1866/12 по иску М. М. В. к Шахрзаеву А.М.о. о взыскании долга на основании кассационной жалобы М. М. В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2013 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., Мурадяна М.В., его представителя Витмана В.В. и адвоката Мкртычана Г.Л., представителя Шахрзаева А.М.о. Цветова А.Г.,

от имени Шахрзаева А.М.о. выдана расписка, выполненная печатным способом, согласно которой Шахрзаев А.М.о. взял в долг у Мурадяна М.В. руб. и обязался возвратить полученную сумму денег руб. не позднее , в случае невозврата денежных средств обязался передать в счет погашения долга свою долю в уставном капитале ООО «СПб». Расписка подписана Шахразаевым А.М. как ген.директором ООО «СПб» и удостоверена печатью ООО «СПб» (л.д.75).

Мурадян М.В. обратился в суд с иском к Шахрзаеву А.М.о взыскании суммы займа руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере руб., указывая, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 года решение районного суда оставлено без изменений.

Отказывая в иске, суды признали, что истец Мурадян М.В. не доказал факт передачи ответчику денежных средств, а соответственно, и факт заключения с Шахрзаевым А.М.о. договора займа; представленная им расписка от не может быть признана достоверным доказательством наличия между сторонами заемных отношений с учетом заключения почерковедческой экспертизы о невозможности установить, кем была выполнена подпись в этом документе, и в отсутствие каких-либо иных доказательств факта передачи ответчику денежных средств.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нижестоящими судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Из материалов дела усматривается, что судом проведены две почерковедческие экспертизы.

В связи с неясностями в заключении эксперта ООО «ПетроЭксперт» от 18 июля 2012 года, с учетом пояснений специалиста Центра судебной экспертизы относительно необоснованности и необъективности выводов судебной экспертизы определением суда от 20 сентября 2012 года по делу назначена повторная почерковедческой экспертиза.

По заключению от 26 ноября 2012 года повторной судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Центр Судебных Экспертиз Северо-Западного Округа», установить, кем, самим Шахрзаевым А.М.о. или другим лицом, исполнена исследуемая подпись от имени Шахрзаева А.М.о. в расписке от , не представляется возможным. При сравнении подписи с образцами не удалось выявить достаточной совокупности совпадающих или различающихся признаков из-за малого объема графического материала, содержащегося в исследуемой подписи; отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос ни в категорической, ни в вероятной форме; свободные образцы подписей представлены в недостаточном количестве (л.д.152); возможность ответить на вопрос в более конкретной форме будет установлена только при наличии большего количества оригиналов свободных образцов подписей Шахрзаева А.М.о. (л.д.154).

Податель кассационной жалобы указывает, что обе экспертизы признали объем графического материала недостаточным для более конкретного заключения, однако, суд первой инстанции неоднократно отказывал ему в ходатайстве о проведении исследования рукописного текста в расписке рядом с подписью ответчика, содержащего расшифровку фамилии и инициалов Шахрзаева А.М.; 17 декабря 2012 года ему отказано в проведении дополнительной экспертизы этой записи, в том числе, по дополнительным образцам подписей ответчика, которые получены в ходе расследования возбужденного в отношении него уголовного дела. Отказано в проведении такой экспертизы и судом апелляционной инстанции, что повлияло на законность принятого решения и нарушает его права.

Кроме того, в жалобе Мурадян М.В. ссылается на нарушение п. 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривающего возможность представления в подтверждение договора займа расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, и на наличие в материалах дела такого документа — расписки Шахрзаева А.М.о. от о получении денежных средств. Также указывает на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 56 ГПК РФ и ошибочность вывода об обязанности истца представить иные, кроме долговой расписки, доказательства факта заключения договора займа.

Эти доводы жалобы являются обоснованными, исходя из следующего.

С учетом того, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег ( ч. 1 ст. 807 ГК РФ), юридически значимым обстоятельством настоящего дела является факт передачи денежных средств, на что правильно указано судом апелляционной инстанции.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст.ст. 60 , 71 ГПК РФ расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.

Это не исключает права суда оценить представленную стороной долговую расписку как доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при этом обязанность по определению имеющих значение для дела обстоятельств лежит на суде, который при необходимости оказывает лицам, участвующим в деле, содействие по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела видно, что при формулировании вопросов эксперту в суде первой инстанции истец неоднократно предлагал поставить вопрос о принадлежности Шахрзаеву А.М.о. не только подписи на расписке, но и о том, выполнена ли рукописная запись «Ген.директор. Шахрзаев А.М.» самим Шахрзаевым А.М.о., однако, суд посчитал, что юридически значимым является только факт выполнения ответчиком подписи на расписке (л.д.107, 108, 110-112, 142).

С этим ошибочным мнением согласиться нельзя.

Такое юридически значимое обстоятельство, как факт выдачи заемщиком расписки в подтверждение договора займа, могло быть проверено с помощью допустимых средств доказывания, включая заключение экспертизы, в том числе, по вопросу, ответ на который мог бы позволить суду признать либо опровергнуть данный факт и установить подлинность расписки. Сторона вправе представлять суду доказательства, а также вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы ( ст.ст. 35 ч. 1 , 79 ч. 2 ГПК РФ).

В судебном заседании суда первой инстанции от 17 декабря 2012 года и в апелляционной инстанции истец заявлял ходатайства о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы в связи с представленным заключением специалиста и полученными органами следствия дополнительными образцами почерка Шахрзаева А.М. (л.д.181,211), в чем ему было отказано.

Судами не учтено, что по заключению повторной почерковедческой экспертизы ответ на поставленные перед экспертом вопросы не был дан ввиду отсутствия достаточного количества исследовательского материала. Таким образом, информация, которая могла бы быть источником сведений о фактах, для последующей ее оценки судом, из этого доказательства не была получена, в то время как истец просил суд о содействии в получении доказательства.

Вышеизложенное свидетельствует о неправильном определении судами юридически значимых обстоятельств дела ( ст. 56 ч. 2 ГПК РФ) и нарушении процессуального права истца представлять доказательства в подтверждение своих требований ( ст. 35 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку по делу требуется дополнительное исследование и оценка доказательств, Президиум лишен возможности принять новое решение и направляет дело на рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует обсудить вопрос о проведении по делу дополнительной (повторной) почерковедческой экспертизы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первой инстанции в тот же суд в ином составе судей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Дело № 5-КГ13-33

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С., Асташова СВ.

по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа по кассационной жалобе Скворцова [скрыто] В 1 на решение Бутырского районного суда г. Москвы от

13 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения представителей Скворцова Д.В. Ковалевой М.С., Пащенко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Горбачева О.В., его представителя Власьева И.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме [скрыто] рублей, процентов за пользование займом

в сумме [скрыто] рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в

сумме [скрыто] рублей, а также просил суд обязать ответчика возместить

ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме [скрыто] рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 1 марта 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее —

договор займа), согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере [скрыто] рублей со сроком возврата до 1 мая 2008 г. Ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 26 % годовых, а в случае просрочки возврата займа — уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, оставшейся на день просрочки платежа, что подтверждено договором займа и распиской заемщика от той же даты. Однако до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

Дело рассматривалось судом неоднократно.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г. иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа от 1 марта 2008 г. [скрыто] рублей,

в счет процентов за пользование займом — [скрыто] рублей, в счет неустойки за просрочку возврата долга — [скрыто] рублей и

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- [скрыто] рублей. В иске о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в остальной части истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Скворцовым Д.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции от 13 апреля 2012 г. и апелляционного определения от 24 июля 2012 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 г. кассационная жалоба Скворцова Д.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражении на кассационную жалобу, Судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такие нарушения норм права.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет долга [скрыто] рублей, в счет процентов за

пользование займом — [скрыто] рублей, в счет неустойки за просрочку

возврата долга — [скрыто] рублей, судебные инстанции исходили из того, что

ответчик взял у истца в долг [скрыто] рублей, что подтверждено договором

займа и распиской от той же даты, подписи в которых проставлены Скворцовым Д.В., что подтверждено заключением экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами судебных инстанций согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 указанного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Из материалов дела следует, что Горбачев О.В., обращаясь в суд с иском о взыскании со Скворцова Д.В. суммы долга в размере [скрыто] рублей,

процентов и неустойки за просрочку обязательства, представил договор займа и расписку с подписями Скворцова Д.В., датированные 1 марта 2008 г. и выполненные на одном листе в печатном виде.

Принимая данные договор займа и расписку в качестве надлежащих доказательств возникновения у ответчика перед истцом заемных обязательств, суд, в нарушение норм процессуального права, не установил, в частности, отвечают ли данные документы требованиям, предъявляемым к их

составлению, не имеется ли в них противоречий, позволяют ли они с достоверностью определить стороны обязательства и его предмет, если документы имеют изменения, были ли эти изменения согласованы сторонами обязательства.

Между тем, как указывает Скворцов Д.В., договор займа и расписка, выполненные на одном листе, содержат противоречия в их текстах. Так, договор займа и расписка (выполненные, по утверждению истца, в один день) содержат три варианта суммы займа, два варианта паспортных данных заемщика. Данные документы содержат дописки, исправления, вписанные и впечатанные различными почерками и шрифтами.

Ответчик, возражая против иска, ссылался в суде на то, что договор займа между сторонами не заключался, а имело место использование истцом имеющегося у него чистого листа бумаги с подписями Скворцова Д.В. (бывшего партнера по бизнесу), изготовившего фиктивные договор займа и расписку путем наложения своих подписей и печатного текста на лист с уже имеющимися подписями Скворцова Д.В.

Представителем Скворцова Д.В. — Мольковой Т.Г. суду было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой и технической экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса о том, кем, Скворцовым Д.В. или иным лицом выполнены подписи, расположенные в договоре займа от 1 марта 2008 г. и расписке от той же даты, а также вопрос о том, соответствует ли дата, указанная в договоре займа и расписке, времени их написания (л.д. 87).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г. по делу назначена судебно-почерковедческая и техническая экспертизы, на разрешение экспертов поставлены указанные вопросы.

Согласно заключению эксперта № 779/11 от 23 января 2012 г. подписи от имени Скворцова Д.В. в договоре займа (строка — «заемщик .

Скворцов Д.В.») и расписке (строка — «1 марта 2008 г. Скворцов Д.В.»)

Согласно заключению эксперта (физико-химическая экспертиза) от 11 марта 2012 г. № 779-1/11 «подписи от имени Горбачева О.В. и Скворцова Д.В. в договоре, при условии его хранения при нормальной температуре и влажности воздуха, выполнены более полугода, считая от начала исследования, то есть ранее сентября 2011 г. и могут как соответствовать дате 1 марта 2008 г., обозначенной на договоре, так и не соответствовать ей. Подпись от имени Скворцова Д.В. в расписке при условии ее хранения при нормальной температуре и влажности воздуха, выполнена менее трех лет, считая от начала исследования, т.е. не ранее февраля 2010 г. и в этой связи не соответствует дате 1 марта 2008 г., обозначенной на расписке».

Суд первой инстанции, оценивая вывод эксперта относительно несоответствия подписи ответчика в расписке обозначенной в ней дате «1 марта 2008 г.», указал на несущественность данного обстоятельства,

ссылаясь на заключение эксперта, которым установлено, что подпись в расписке выполнена самим Скворцовым Д.В.

Суд апелляционной инстанции дополнительно сослался на то, что проставление подписи в более поздний срок не освобождает заемщика от обязательств по возврату полученных от истца денежных средств.

Согласно частям 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П).

Однако эти требования закона судебными инстанциями выполнены не

Суд, вынося решение и исходя из представленного заключения, сослался только на содержащийся в нем вывод эксперта об идентичности подписей Скворцова Д.В. в расписке и договоре займа.

Между тем данный вывод эксперта не опровергает утверждение Скворцова Д.В. о том, что договор займа не заключался, а имело место использование истцом имеющегося у него чистого листа бумаги с подписями Скворцова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд с учетом доводов ответчика и в нарушение требований статей 2, 56, 57, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установил, был ли в действительности между сторонами заключен договор займа, либо имело место использование истцом его подписи на чистом листе, то есть являются ли представленные истцом документы теми доказательствами, которые могут подтверждать заключение договора займа.

Кроме того, судом не было дано никакой оценки и тому обстоятельству, что срок возврата займа был определен до 1 мая 2008 г., тогда как расписка, датированная 1 марта 2008 г., согласно заключению экспертизы была подписана заемщиком не ранее февраля 2010 г.

Не были устранены судом и имеющиеся противоречия между показаниями свидетелей [скрыто] которые

подтвердили суду факт написания ответчиком — Скворцовым Д.В. расписки и получения денег в марте 2008 г., и заключением эксперта о том, что подпись в расписке от имени Скворцова Д.В. выполнена не ранее февраля 2010 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Этим требованиям судебные постановления не отвечают.

В связи с изложенным Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела. Без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Скворцова Д.В., в связи с чем состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Правовая экспертиза договора займа. Правовой анализ договора займа. Проверка договора займа.

Срок исполнения: 5 рабочих дней.

Результат: консультации и рекомендации относительно представленного договора.

Наша юридическая услуга «Правовой анализ договора займа» включает в себя:

Анализ ситуации и документов.

Разработка юридически правильных рекомендаций в виде письменного консультационного заключения.

Предоставление консультационного заключения Клиенту.

Результат нашей правовой экспертизы договора займа:

Юридически правильные консультации и рекомендации относительно представленного договора.

Действия клиента, необходимые для правовой проверки договора займа:

Предоставить договор и производные документы.

Преимущества нашей правовой экспертизы договора займа:

Наши юристы обладают достаточными знаниями, чтобы моментально дать Вам грамотную юридическую консультацию по всем интересующим Вас вопросам, в том числе мы дадим Вам ход дальнейших действий, предложат юридически правильный выход из сложившейся ситуации. Разъяснение и толкование закона — это наша повседневная работа. Письменную юридическую консультацию лучше доверить квалифицированному, специально обученному юристу, который имеет большую практику в этой сфере.

Наши гарантии по правовой проверке договора займа :

Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения. Мы вернем Ваши деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.

Риски клиента без правового анализа договора займа:

Правовая экспертиза даст Вам понять о возможных рисках при заключении договора. У Вас сформируется план дальнейших действий, не останется вопросов относительно данной ситуации. Неполучив правовую экспертизу договора, Вы рискуете совершить ненужные, нежелательные и даже неверные юридические действия. Правовая экспертиза договора позволит оценить Вашу позицию и просчитать возможные риски возникновения неблагоприятных ситуаций. Мы оказываем квалифицированную юридическую помощь в любых жизненных ситуациях. Помощь, оказанная вовремя, может избавить от неразрешимых трудностей в дальнейшем.

Рекомендуемые дополнительные услуги при выборе правовой экспертизы договора:

1. Редактирование, внесение изменений в договор.
2. Абонентское обслуживание договорных отношений.
3. Согласование изменений в договор с контрагентом.

Предостережение о возможных ошибках при выборе услуги по проверке договора:

Как и где заказать правовую экспертизу договора займа:

Образцы судебных заключений экспертизы договора займа

Недобросовестные родственники, знакомые, бывшие работодатели иногда превращают договор денежного займа в способ мести и выяснения отношений.

«Заемщик» узнает о существовании такого договора из судебной повестки по иску «займодавцев» о взыскании суммы долга и процентов.

Избавление добропорядочного «заемщика» от бремени подобного «долга» возможно при рассмотрении дела о взыскании долга, поскольку суд в данном случае вправе выйти за рамки исковых требований и рассмотреть вопрос действительности договора.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ для указанных целей составляет 100 рублей).

Если «заемщик» уверен, что подпись под договором займа поддельная, для подтьверждения данного факта стороне ответчика следует ходатайствовать перед судом о проведении почерковедческой экспертизы. Объектами исследования экспертизы являются подлинник договора займа и образцы подписей заемщика (свободные, т.е. содержащиеся в документах прошлых лет и выполненные до возникновения спора, условно-свободные, т.е. выполненные в ходе рассмотрения дела и содержащиеся в его документах, экспериментальные, т.е. полученные судом специально для проведения экспертизы). Перед экспертами ставятся вопросы о выполнении подписи самим заемщиком или иным лицом, наличии признаков копирования или подражания при изготовлении подписи.

Ситуация осложняется тем, что «подлинника» договора у добропорядочного «заемщика» в такой ситуации нет. Как правило, для проведения первой экспертизы по делу недобросовестный «займодавец» представляет так называемый «подлинник» договора, который в последствии из дела изымается под благовидным предлогом и исчезает навсегда (утрата, кража и.т.д – в зависимости от фантазии недобросовестной стороны).

Но даже в том случае, если экспертиза сделает вывод о принадлежности подписи «заемщику», либо о невозможности установить принадлежность подписи, у «заемщика» есть возможность ходатайствовать перед судом о назначении повторной, в том числе комиссионной, экспертизы в другой экспертной организации. Кроме того, возможно проведение рецензии уже имеющегося экспертного заключения на предмет соблюдения методики и качества проведения экспертизы.

Лучше всего ходатайствовать о направлении материалов дела в федеральное государственное бюджетное учреждение, подведомственное Минюсту России. В Ростовской области это ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» (Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 109/2).

В случае «утраты» подлинника договора почерковедческая экспертиза может быть проведена по копиям документов, хотя получение категорических выводов в этом случае будет затруднительным.

Если договор изготовлен путем монтажа с использованием подлинной подписи «заемщика», оставленной им ранее чистом листе или под другим текстом документа (замена листов), установить признаки такой подмены возможно в рамках технической экспертизы и только по подлиннику договора. В данном случае эксперты могут ответить на вопросы о изготовлении различных листов документов на одном или различных печатающих устройствах, о последовательности нанесения подписи и текста документа, о способе выполнения и наличии признаков монтажа подписи «заемщика».

Экспертиза давности изготовления документа представляется мало возможной при использовании современного печатающего устройства и давности изготовления более 6 месяцев. Рукописный текст в отличие от печатного представляет больше возможностей, позволяя проводить экспертизу давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно письму ФНС РФ от 25.10.2005 N 04-2-02/445 «Об имущественном налоговом вычете» отсутствие расписки, собственноручного указания в договоре о получении денежных средств либо нотариально удостоверенной записи о факте расчета указывает на отсутствие подтверждения факта уплаты денежных средств по договору.

Кроме того, в подтверждение безденежности договора могут быть истребованы и представлены доказательства об отсутствии у займодавца доходов, достаточных для предоставления требуемой суммы в долг наличными (справка о доходах) и доказательства, подтверждающие отсутствие приращения имущества «заемщика» (сведения о недвижимости, транспортных средствах и пр.).

Приложение: ответ ФБУ ЮРЦСЭ Минюста России от 22.03.2012 № 930

Независимая экспертиза кредитного договора. Как она проводится?

Экспертиза кредитного договора – это одна из распространенных юридических практик.

Единственный предмет договора по кредиту – денежные средства, потому и экспертиза проводится только в отношении денежных средств.

Цель независимой экспертизы – изучить документы договора и определить, законно ли кредитор взимает деньги у заемщика. Но это лишь базовое описание. Есть несколько видов, каждый из которых преследует особые цели.

В этой статье Вы узнаете о том, какими бывают виды и как они проводятся. Также мы расскажем о наиболее популярных незаконных пунктах кредитных договоров, встречающихся всегда и везде.

Когда может понадобиться?

Случаи, когда необходима экспертиза:

1. если нужно проверить и оценить документ (договор), предложенный одной из сторон;
2. если нужно убедиться, что в его тексте нет умышленных или случайных ошибок, последствия которых могут быть нежелательными для одной из сторон;
3. если сделка происходит на крупную сумму, и нужно, чтобы всё было профессионально и надежно;
4. если клиент хочет проверить, добросовестно ли его работники составляют документы по кредитам.

Экономическая. Ее цель – определить, к каким последствиям приведет клиента заключенное соглашение. Эта экспертиза оценивает благоприятность сделки, ее безопасность и нахождение в ней положений, которые могут привести к потере финансов. Если такие положения найдены, то стороны договора обязуются их исправить.Основные виды независимых экспертиз по кредитным договорам:

1. Налоговая. Цель – сведение к минимуму тех налогов, что прописаны в контракте. Во время проведения анализируется деятельность сторон сделки с позиции налогового права. Специалисты создают модель ситуации, в которой можно снизить налоги. Клиент получает рекомендации о том, как снизить налоги.
2. Юридическая. Цель одна – определить, насколько законным является договор. В ходе экспертизы специалисты ищут незаконные положения договора и требуют от сторон сделки внести ясность в непрозрачные, двусмысленные положения.

Не менее важны такие экспертизы:

1. долевого участия;
2. купли-продажи;
3. финансовая и другие.

Как проводится?

Поэтому коротко рассмотрим экономическую и налоговую по отдельности.Общий алгоритм проведения всех экспертиз примерно одинаков, но их этапы отличаются из-за поставленных задач.

Экономическая проводится так:

1. Проверяется правильность расчетов, подлинность документов и данных.
2. Проверяется кредитная история контрагента.
3. Проверяется наличие любых его задолженностей, в том числе и с другими партнерами.
4. Рассчитывается прибыль от сделки и ее целесообразность для обеих сторон.
5. Проводятся налоговая, финансово-кредитная, инженерно-экономическая, судебно-финансовая проверки.
6. Составляется заключение и выдается заказчику экспертизы.

В налоговую договоров входят такие этапы:

1. Анализ деятельности клиента в экономическом ключе.
2. Анализ налоговых и бухгалтерских документов клиента.
3. Определение норм налоговой системы, которые могут быть применены для конкретного договора.
4. Оценка общего размера налогов, которые должны быть уплачены по договору.
5. Создание рекомендаций о том, как оптимизировать размер налогов.
6. Выдача рекомендаций заказчику.

Распространенные незаконные положения

изменение процентной ставки кредитором в одностороннем режиме;Экспертизы договоров помогают обнаружить множество нарушений. Наиболее распространены следующие:

1. запрет на досрочную выплату долга или ее ограничение;
2. возможность кредитора затребовать досрочную выплату по случаям, которые не связаны с просрочкой (потеря рабочего места, болезнь заемщика и т. п.);
3. запрет для заемщика на обращение в суды, находящиеся в других регионах России;
4. установление различных комиссий (за выдачу займа, за справки и выписки о состоянии счета);
5. взимание с заемщика денег за погашение регистрационной записи о ипотечном кредите.

Необходимость независимой экспертизы определяется тем, что все эти незаконные положения обычно скрыты за непонятной терминологией. Они завуалированы от заемщика, не разбирающегося в терминах. Но специалист, который проводит экспертизу и отлично ориентируется в области банковского права, легко увидит нарушения закона.

Очень часто заказывают, чтобы определить, насколько правомерны комиссии, взятые банком у заемщика. В этом случае обычно выясняется, что комиссии были незаконными. Поэтому, если Вы готовитесь требовать у банка возвращения комиссий через суд, то результаты независимой экспертизы, приложенные к иску, существенно повысят шанс на выигрыш дела.

Какие документы нужны

Поэтому для нее не нужен перечень документов, подтверждающих личность заказчика, и других бумаг, которые никак не относятся к кредитному договору.Экспертиза кредитного договора – это не государственная услуга.

Всё, что нужно для проведения:

1. договор по кредиту;
2. различные дополнительные договора и соглашения (если они есть);
3. выписки из банка;
4. квитанции о платежах по долгу.

Источник: https://advokat-bondarenko.ru/obraztsy-dokumentov/obraztsy-sudebnyh-zaklyuchenij-ekspertizy-dogovora-zajma.html

Образцы судебных заключений экспертизы договора займа

Независимая экспертиза кредитного договора. как она проводится?

Экспертиза договора займа

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ для указанных целей составляет 100 рублей). Согласно ч. 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Экспертиза кредитного договора

ГПК РФ расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа. Это не исключает права суда оценить представленную стороной долговую расписку как доказательство по правилам ст.
67 ГПК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при этом обязанность по определению имеющих значение для дела обстоятельств лежит на суде, который при необходимости оказывает лицам, участвующим в деле, содействие по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств. Из материалов дела видно, что при формулировании вопросов эксперту в суде первой инстанции истец неоднократно предлагал поставить вопрос о принадлежности Шахрзаеву А.М.о.

Правовая экспертиза договора займа

Податель кассационной жалобы указывает, что обе экспертизы признали объем графического материала недостаточным для более конкретного заключения, однако, суд первой инстанции неоднократно отказывал ему в ходатайстве о проведении исследования рукописного текста в расписке рядом с подписью ответчика, содержащего расшифровку фамилии и инициалов Шахрзаева А.М.; 17 декабря 2012 года ему отказано в проведении дополнительной экспертизы этой записи, в том числе, по дополнительным образцам подписей ответчика, которые получены в ходе расследования возбужденного в отношении него уголовного дела. Отказано в проведении такой экспертизы и судом апелляционной инстанции, что повлияло на законность принятого решения и нарушает его права. Кроме того, в жалобе Мурадян М.В. ссылается на нарушение п. 2 ст.
К примеру, если в договоре с банком было указано создание банковского счета для клиента (это незаконная комиссия), то специалист попросит предоставить реквизиты этого счета. (Пока оценок нет) Loading… Популярные в категории

• Если просрочил оплату кредита в банке Просрочка в банке При оформлении кредитного договора каждый клиент уверен, …
• Что будет, если не платить кредит банку после решения суда? На сегодняшний день многие кредитные споры между банком и заёмщиком …

Источник: http://agnbotulinum.com/obraztsy-sudebnyh-zaklyuchenij-ekspertizy-dogovora-zajma/

Похожие записи:

• Какая сумма гробовых для территорий пострадавших от чернобыля
• Имеют Ли Право Приставы Ористовать Машину Если Я
• Расчет Больничного Листа 2021 Калькулятор