Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «При взыскании неосновательного обогащения обязателен претензионный порядок». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Его покупают в период полной Луны и ставят на ночь на подоконник напротив ночного светила. Средней свечой сжечь фото. Спрятать в укромное место на 3 дня.
Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде
Эксперт: Ольга Кащеева
Источник: Юрист компании
Время чтения: 21 минута
Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть спор. Мы собрали наиболее острые вопросы и разобрались, как в судебном порядке успешно вернуть то, что по праву принадлежит взыскателю.
Лицо, которое за счет другого без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обычно не спешит возвращать его владельцу. И потерпевший вынужден обращаться в суд. Но перед спором необходимо выяснить, на что можно рассчитывать при подаче иска, и какую позицию нужно занять, чтобы выиграть дело. Рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть в таком случае.
Вопрос 1. Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок
Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2016).
Вопрос 2. Как исчислять срок исковой давности
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.
Таблица. Правила исчисления сроков при взыскании неосновательного обогащения
Неосновательно произведенные платежи
Отдельно по каждому платежу (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10)
Неосновательно удерживаемый аванс
С момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.11 по делу № А53-15356/2010)
НДС, излишне уплаченный по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога
С момента оплаты (постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.10 по делу № А40-124732/09-137-908)
Переданное по незаключенному договору
С момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права
Неосновательное обогащение в виде расходов, понесенных на благоустройство (реконструкцию) недвижимого имущества, которое подлежит возврату прежнему собственнику
Со дня подписания акта приема-передачи такого имущества (постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.11 по делу № А68-1502/2009)
До момента, когда суд квалифицирует договор как незаключенный, лицо в отсутствие однозначных доказательств обратного может полагать, что договор порождает юридические последствия. Если платеж проведен в счет будущего договора, и после этого стороны продолжали переговоры, о своем праве предъявить требование истец должен был узнать в момент окончания переговоров. Именно тогда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута ( п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 № 165).
Вопрос 3. Можно ли истребовать ранее исполненное, если договор расторгнут, а другая сторона неосновательно обогатилась
Да, можно. Лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Это правило применяется независимо от того, было ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Кроме того, можно истребовать в качестве неосновательного обогащения деньги, полученные до расторжения договора, если не было предоставлено встречное удовлетворение, и отпала обязанность его представить (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее – информационное письмо № 49).
Фабула дела: Общество (истец) и компания (ответчик) заключили договор поставки металлоконструкций. По выставленному счету общество перечислило компании денежные средства. Компания не выполнила свои обязательства по поставке продукции, аванс не возвратила. Общество обратилось в суд.
Позиция суда: Ответчик не доказал факт передачи оплаченного товара, а значит, неосновательно удерживает перечисленные в качестве предоплаты денежные средства. Требования истца правомерны. Суд их удовлетворил.
Реквизиты документа: постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.05.16 по делу №А70-10938/2015.
Основанием возникновения обязательства может быть не только расторжение договора, но и незаключенный договор (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.13 по делу № А51-15943/2011)
Вопрос 4. Можно ли возместить стоимость неосновательного обогащения
Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное, приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать возместить ему стоимость даже в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество полностью износилось и не может быть использовано.
Так, истец обратился в суд с требованием взыскать стоимость трубы для теплотрассы на момент ее передачи ответчику. Истец обосновал свое требование тем, что возврат трубы в натуре из-за ее существенного износа экономически нецелесообразно. Имущество практически утратило свое хозяйственное назначение и не может использоваться по первоначальному назначению. Суд признал право потребовать возмещения стоимости имущества из-за невозможности его возврата в натуре (определение ВАС РФ от 23.03.12 по делу № А46-8108/2011).
Вопрос 5. Как вернуть ошибочно исполненное
К требованиям о возврате ошибочного исполненного применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 информационного письма № 49).
Так, в собственность города была передана излишняя площадь, которая причиталась компании (истцу). Город не оплатил задолженность по площадям, и не предоставил компании эквивалентное количество нежилых площадей. Суд удовлетворил требование истца, так как правительство города узнало о неосновательном сбережении в момент подписания акта о частичной реализации инвестиционного проекта, но не возвратило сумму неосновательного обогащения по претензии истца (постановление АС Московского округа от 17.09.14 по делу № А40-96608/13).
Вопрос 6. Как вернуть неосновательное обогащение при уступке права требования
Если должника не уведомили о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма № 49).
Уступка права требования к солидарным должникам означает выход из правоотношений с ними, поэтому получение денег от должников после заключения договора уступки права требования расценивается как неосновательное обогащение (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.16 по делу № А33-7173/2015).
Вопрос 7. Как рассчитать размер неустойки, если точно неизвестно, когда наступило неосновательное обогащение
Рассчитывать проценты за неосновательное обогащение необходимо с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать и неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это определяется в каждом конкретном случае и зависит от того, какой информацией располагал приобретатель.
Например, если заказчик на основании выставленного исполнителем счета ошибочно перевел сумму в большом размере, то неосновательное обогащение возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. В платежном поручении указывается сумма, назначение и основание платежа, которые позволяют исполнителю определить, что указанный платеж по сумме не соответствует выставленному счету.
Фабула дела: Общество (истец) ошибочно перечислило на счет компании (ответчика) денежные средства. В графе назначение платежа было указано: перечисление кредиторской задолженности по акту сверки. Через некоторое время общество обратилось к компании с письмом вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Компания письмо получила, но не ответила на него, деньги не возвратила. Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Позиция суда: Между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, однако правовые основания для перечисления спорной суммы отсутствовали. Проценты за пользование денежными средствами истец правомерно рассчитал со дня, когда ответчик получил письмо – претензию о возврате ошибочно перечисленного. Суд удовлетворил требования истца.
Реквизиты документа: постановление АС Центрального округа от 14.07.15 по делу № А48-4317/2014.
Проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ.
«По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений…»).
За период до 1 августа 2016 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо использовать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, а с 1 августа – ключевую ставку Банка России.
Вопрос 8. Можно ли взыскать неосновательное обогащение в случае причинения вреда
Да, можно применить к деликтным обязательствам положения о неосновательном обогащении, если причинитель вреда повредил или уничтожил имущество и обогатился за счет этого (п. 4 ст. 1103 ГК РФ).
Так, суд взыскал денежные средства с компании, которая незаконно врезала в колодец с магистральными трубопроводами трубу и потребляла воду без договора и прибора учета (постановление АС Северо-Западного округа от 09.02.16 по делу № А05-3273/2015).
На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 2 информационного письма № 49).
Вопрос 9. Нужно ли доказывать факт извлечения и размер доходов, которые получил ответчик от неосновательно приобретенного имущества
Да, обязательно. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Судебная практика исходит из того, что доказывать факт извлечения доходов должен истец.
Фабула дела: Общество (истец) пользовалось принадлежащим Университету (ответчику) помещением без правовых оснований, и сберегло денежные средства, составляющие плату за пользование помещением. Однако в помещении находилось печатное оборудование общества, которое мог использовать Университет, в результате чего последний неосновательно обогатился.
Позиция суда: Истец не доказал, что Университет извлек или должен был извлечь доходы из имущества истца (печатного оборудования); он также не доказал размер дохода. Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от 21.05.14 по делу № А40-107429/2011.
Необходимо мотивированно рассчитать доход, который должен был получить приобретатель неосновательного обогащения. Суды могут отказать в удовлетворении требований из-за того, что взыскатель использовал ненадлежащий подход к оценке объектов, не представил данные о размере доходов, которые обычно извлекаются при использовании аналогичного имущества, или не вычленил доход, полученный от неосновательно используемого имущества, от имущества других собственников и т.д.
Вопрос 10. Может ли банк, который ошибочно зачислил средства получателю, истребовать их как неосновательно приобретенное имущество
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются к требованиям одной стороны к другой о возврате ошибочно исполненного (п. 4 информационного письма № 49). Если лицо приобрело (сберегло) имущество без правового основания, то это неосновательное обогащение, которое нужно вернуть.
Платежи в бюджет сверх требований законодательства тоже расцениваются как неосновательное обогащение.
Фабула дела: в результате технического сбоя банк ошибочно (в двойном размере) перевел денежные средства в Федеральную таможенную службу (ФТС). Первоначально деньги списались со счета клиента, повторно – с корреспондентского счета банка, за счет собственных средств. Банк обратился в ФТС с требованием-уведомлением о возврате ошибочно перечисленных сумм. Служба требование не исполнила, деньги не вернула.
Позиция суда: Банк обоснованно обратился с требованием о возврате указанной суммы, правильно квалифицировав полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. Требование банка о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.
Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от 23.11.15 по делу № А40-200261/2014.
Безналичные расчеты производятся через банки, но не за счет последних (п. 9 информационного письма № 49).
Вопрос 11. Применяются ли положения о невозврате неосновательного обогащения к требованиям о возврате полученного по недействительной сделке
Деньги или имущество, переданные во исполнение несуществующего обязательства, не возвращаются, если лицо, которое требует возврата, знало об отсутствии обязательства или передало их на благотворительные цели (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). Однако это не применяется к отношениям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки. Каждая из ее сторон обязана возвратить другой все полученное (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Требования о возврате исполненного по недействительной сделке рассматриваются по правилам обязательств о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ).
Фабула дела: истец обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения о продаже доли в уставном капитале. Истец передал деньги по расписке, но договор купли-продажи доли заключен не был, денежные средства истцу не возвратили.
Позиция суда: в связи с тем, что возврат уплаченных денежных средств нельзя произвести на основании статьи 167 ГК РФ (сделки как таковой не было), суд удовлетворил требования истца о взыскании денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ. Стороны не представили доказательства того, что истец передал деньги в дар или на благотворительность, поэтому нет оснований для применения к рассматриваемым отношениям пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца, взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Реквизиты документа: постановление Девятого ААС от 26.02.14 по делу А40-126372/2013.
Деньги, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, должны быть возвращены стороной по этой сделке (п. 12 информационного письма № 49).
Вопрос 12. Подлежат ли возврату неосновательно полученные денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства
Не подлежат, если лицо, которое их передавало, действовало недобросовестно, без намерений вступить в правовые отношения с их получателем. Это следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ (постановление Седьмого ААС от 14.10.15 № 07АП-11330/2014).
Фабула дела: стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик (ответчик) должен был выполнить строительные работы. Заказчик (истец) работу оплатил. Впоследствии договор был признан незаключенным, факт сдачи результатов работ не доказан. Заказчик обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения.
Позиция суда: подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства, доказательства выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результатов истцу не представил. Поскольку спорный договор признан судом незаключенным, а ответчиком не представлено доказательств выполнения работ либо возвращения истцу суммы, суд пришел к выводу, что подрядчик неосновательно удерживает денежные средства. Требования истца были удовлетворены.
Реквизиты документа: постановление Первого ААС от 11.09.15 по делу №А39-50/2015.
Кроме того, неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату, если:
— их передали добровольно и намеренно;
— отсутствовала обязанность со стороны передающего (дарение);
— их передали с благотворительной целью.
Это следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Примечательно, что в отношении государственных контрактов применяется следующее правило: если лицо поставило товары без заключения контракта, суд может не удовлетворить требование о неосновательном обогащении, так как лицо не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства (постановление Шестого ААС от 24.07.15 по делу № А73-2565/2015).
Источник: https://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/929.html
Как составить претензию о неосновательном обогащении
Всегда ли обязательна досудебная претензия о неосновательном обогащении
Возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения. Чаще всего пострадавшей стороне приходится обращаться в суд для взыскания утраченных или неполученных сумм или имущества. Разберемся, нужна ли претензия о неосновательном обогащении в этом случае, обязательна ли она.
Если спор о возврате денег и он возник между бизнес-субъектами (ИП, юрлицами), т. е. подсуден арбитражному суду, претензия обязательна. Это требование жесткое. Несоблюдение досудебного порядка, в данном случае неотправка претензии, приведет к оставлению заявления без движения.
В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного порядка (п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ). К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие направление претензии (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). При нарушении этих правил арбитражный суд оставит исковое заявление без движения или возвратит его (ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Обратите внимание! Если пострадавшая сторона требует вернуть неосновательное обогащение в натуре, то претензия необязательна, кроме случаев, когда это предусмотрено договором (абз. 2 ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее — ГПК РФ) не столь категоричен. Он не требует обязательно направлять претензию перед обращением в суд общей юрисдикции, кроме случаев, когда это установлено федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Когда может стать обязательной претензия о неосновательном обогащении в гражданском процессе? Если спор возник согласно ст. 1103 ГК РФ в связи с договором, для которого обязателен претензионный порядок, например о признании недействительным договора и взыскании неосновательно перечисленных денег. Так, без досудебной претензии в суде не рассмотрят споры из договоров перевозки, транспортной экспедиции и др.
В то же время претензия — прекрасный инструмент досудебного урегулирования спора: шанс, что потенциальный ответчик возвратит неосновательное обогащение добровольно, есть всегда. Поэтому рекомендуем в любом случае составить и направить лицу, получившему неосновательное обогащение, обоснованную, грамотно составленную претензию. Это может помочь избежать судебного разбирательства.
Важно! Если договором предусмотрено досудебное урегулирование спора с помощью специальной примирительной процедуры (переговоров, медиации и др.), то соблюдение такой процедуры заменяет претензию (п. 12 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.07.2020, далее — Обзор).
Когда удобна претензия о неосновательном обогащении
Взыскание неосновательного обогащения будет очевидным решением, если нужно вернуть деньги или имущество, переданные в отсутствие договорных отношений или внедоговорных обязательств. Например, когда договор «застрял» в процессе согласования, а авансовый платеж поторопились перечислить.
Однако и при наличии договора иногда нужна претензия о взыскании неосновательного обогащения:
Претензия о неосновательном обогащении составляется в свободной форме в виде письменного документа. Рекомендуется указать общепринятые реквизиты: дату и место составления, полное наименование или Ф. И. О. адресата, данные лица, направляющего претензию, и его подпись.
- обстоятельства дела;
- правовое обоснование;
- расчет суммы неосновательного обогащения;
- непосредственно заявляемое требование.
Следование структуре позволит сохранить логику изложения и донести до адресата значимую информацию. Далее рассмотрим эти структурные элементы подробнее.
Начать претензию о возврате неосновательного обогащения следует с изложения спорной ситуации. Необходимо подробно описать:
- Какие правоотношения связывают субъектов (был заключен или предполагалось заключить договор, деньги были переведены ошибочно).
- Какие действия совершил потенциальный ответчик и в чем именно заключается неосновательное обогащение (получил деньги или имущество без встречного предоставления и правового основания, сберег свои деньги или имущество в ущерб заявителю и т. д.)? Рекомендуем ссылаться на договоры, судебные решения и иные документы с указанием их четких реквизитов (даты, места, номера и т. д.).
Правовое обоснование претензионных требований может быть совершенно разным и зависит от конкретной ситуации.
Рекомендуем ссылаться не только на нормы закона, но и на позиции высших судов. Можно привести примеры из судебной практики, демонстрирующие вашу правоту.
Подобрать уместную судебную практику можно в системе КонсультантПлюс. Подключайте бесплатно 2-хдневный доступ в систему.
Обязательна ссылка на ст. 1102 ГК РФ, прямо предписывающую субъектам, без законных оснований получившим чужое имущество или денежные средства, возвратить их владельцу.
Претензионные требования должны быть сформулированы четко, с указанием конкретной суммы или имущества, подлежащего возврату. Следует представить подробную калькуляцию: из чего составляются требования, как и почему рассчитаны заявленные суммы.
Если вы требуете возврата неосновательно полученных денежных сумм, то ваши требования могут включать:
- возврат непосредственно самой незаконно полученной суммы;
- уплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ;
- доход от использования денег в той части, что не покрывается процентами по ст. 395 ГК РФ.
Если неосновательное обогащение выразилось в пользовании вашим имуществом (услугами), то вы можете требовать:
- Уплаты стоимости пользования этим имуществом за весь период фактического пользования. В качестве основы можно взять среднюю стоимость пользования аналогичным имуществом в этом же населенном пункте. Возможно, вам потребуется помощь профессионального оценщика.
- Уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
Если имущество невозможно возвратить в натуре, то можно требовать возврата его стоимости и всех доходов, которые лицо получило от использования имущества (ст. 1105, 1107 ГК РФ).
Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются по-разному в зависимости от ситуации. По общему правилу началом периода, за который начисляются проценты, является тот момент, когда лицо узнало о неосновательности своего обогащения (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Окончание этого периода приходится на дату возвращения неосновательного обогащения (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Образцы расчета процентов по ст. 395 ГК скачивайте в системе КонсультантПлюс. Для этого понадобится
Обратите внимание! Проценты по ст. 395 ГК РФ указывать в претензии необязательно. Вы можете заявить их позже — уже в исковом заявлении. На соблюдение претензионного порядка это не повлияет (п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
В конце досудебной претензии о неосновательном обогащении необходимо четко сформулировать требования. Можно использовать следующую фразу: «В связи с вышеизложенным прошу в срок до _______ перечислить денежную сумму в размере ___________ в адрес _______ по следующим реквизитам ___________».
Обратите внимание! К претензии нужно обязательно приложить копии всех документов, на которых вы основываете свои требования. Претензия подписывается руководителем либо доверенным лицом пострадавшей организации или самим пострадавшим, если это физическое лицо.
Самостоятельно составить претензию о неосновательном обогащении поможет образец, подготовленный нашими экспертами. Скачайте его по ссылке: Претензия о возврате неосновательного обогащения — образец.
Как правильно направить претензию
Обращение в суд до истечения срока рассмотрения претензии по неосновательному обогащению считается несоблюдением претензионного порядка и основанием для возвращения искового заявления (п. 8 Обзора). Поэтому очень важно направить претензию так, чтобы была возможность доказать ее направление.
Принципиально важна правильность направления претензии ответчику. Закон не содержит требования о том, что это необходимо сделать ценным письмом с описью вложения. Достаточно обычного письма с уведомлением о вручении (п. 9 Обзора).
Адрес можно взять официальный, тот, что указан в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, либо адрес регистрации по месту жительства физического лица. Если в договоре указан другой адрес, например фактического местонахождения или проживания, можно отправить претензию по нему (п. 4 Обзора). Если это предусмотрено договором, можно направить свои требования по электронной почте (п. 5 Обзора).
По истечении 30-дневного срока со дня направления претензии по неосновательному обогащению и при отсутствии возврата имущества или денег можно обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
***
Таким образом, претензия обязательна в спорах о взыскании неосновательного обогащения в денежной форме, подсудных арбитражному суду. В гражданском процессе это, как правило, не требуется, однако может помочь урегулировать возникший спор до суда. Чтобы составить грамотную претензию, необходимо правильно рассчитать сумму неосновательного обогащения, изложить фактические обстоятельства дела и обосновать свои требования с правовой точки зрения.
Источник: https://rusjurist.ru/reshenie_sporov/dosudebnoe_uregulirovanie/kak-sostavit-pretenziyu-o-neosnovatelnom-obogashenii/
Обязательно ли досудебное урегулирование при подаче иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках ГПК РФ
Законодательство не содержит требования об обязательном досудебном урегулировании в этой ситуации.
В отличие от АПК РФ, который прямо требует соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров при подаче иска о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения (п. 5 ст. 4 АПК РФ), ГПК РФ таких положений не содержит. В соответствии с п. 4 ст. 3 ГПК РФ соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора необходимо только в тех ситуациях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом для соответствующей категории споров.
Законов, требующих соблюдения претензионного порядка, достаточно много 1 , однако ни один из известных нам нормативных актов не предписывает соблюдение досудебного порядка урегулирования в случае подачи иска о взыскании неосновательного обогащения. Соответственно, в рассматриваемой ситуации истец вправе обратиться в суд без соблюдения данного порядка, не прикладывая к исковому заявлению документы, подтверждающие его соблюдение.
Указанный подход вполне согласуется с актуальной судебной практикой (см., например, апелляционные определения Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 по делу № 33-4253/201, Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2019 по делу N33-1938/2019, Краснодарского краевого суда от 09.04.2019 по делу № 33-14803/2019, Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу № 33-1221/2019, Алтайского краевого суда от 11.04.2018 по делу № 33-3312/2018).
Источник: https://delo-press.ru/faq/law/56505-obyazatelno-li-dosudebnoe-uregulirovanie-pri-podache-iska-o-vzyskanii-neosnovatelnogo-obogashcheniya/
Обязательно ли досудебное урегулирование при подаче иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках ГПК РФ
Законодательство не содержит требования об обязательном досудебном урегулировании в этой ситуации.
В отличие от АПК РФ, который прямо требует соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров при подаче иска о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения (п. 5 ст. 4 АПК РФ), ГПК РФ таких положений не содержит. В соответствии с п. 4 ст. 3 ГПК РФ соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора необходимо только в тех ситуациях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом для соответствующей категории споров.
Законов, требующих соблюдения претензионного порядка, достаточно много 1 , однако ни один из известных нам нормативных актов не предписывает соблюдение досудебного порядка урегулирования в случае подачи иска о взыскании неосновательного обогащения. Соответственно, в рассматриваемой ситуации истец вправе обратиться в суд без соблюдения данного порядка, не прикладывая к исковому заявлению документы, подтверждающие его соблюдение.
Указанный подход вполне согласуется с актуальной судебной практикой (см., например, апелляционные определения Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 по делу № 33-4253/201, Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2019 по делу N33-1938/2019, Краснодарского краевого суда от 09.04.2019 по делу № 33-14803/2019, Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу № 33-1221/2019, Алтайского краевого суда от 11.04.2018 по делу № 33-3312/2018).
Источник: https://delo-press.ru/faq/law/56505-obyazatelno-li-dosudebnoe-uregulirovanie-pri-podache-iska-o-vzyskanii-neosnovatelnogo-obogashcheniya/