Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «На Меня Возбуждено Уголовное Дело По 159 Ч3 Может Ли Суд Наложить Арест На Автомобиль Жены». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Как составить направление на периодический медосмотр сотрудников. на транспорте водители, машинисты, и т. дата и номер приказа;.
На Меня Возбуждено Уголовное Дело По 159 Ч3 Может Ли Суд Наложить Арест На Автомобиль Жены
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2012 г
Ссылки на страховой полис ОСАГО серии «?» N «?»от 14 июля 2012 года, квитанцию к нему и договоры о залоге транспортных средств от 25 ноября 2011 года и от 27 января 2012 года не могут быть приняты во внимание, поскольку эти документы право собственности Шунгаева В.А. на автомашину не подтверждают.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа следствия о наложении ареста на имущество Басаева С.Б. судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде
2. Если меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества не были приняты в стадии предварительного расследования, суд вправе до вступления приговора, постановления (определения) в законную силу постановить о принятии этих мер, которые принимаются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
1. При наличии достаточных данных о причинении вреда преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, а также в случае совершения преступления, за которое предусмотрена конфискация имущества, органы уголовного преследования обязаны принять меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества, заключающиеся в выявлении имущества, на которое может быть наложен арест; наложении в порядке, предусмотренном статьей 132 настоящего Кодекса, ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого; обеспечении сохранности имущества до разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
Постановление суда о наложении ареста на имущество Ч
Из постановления следователя усматривается, что дд.мм.гггг. не позднее 14 часов 00 минут Ч. и З., действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели наркотическое средство — героин, массой не менее 81,44 грамма, которое незаконно хранили при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, расфасовав в два свертка, массой не менее 47,62 грамма и 33,82 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку в тот же день они были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около дома(скрыто) по ул.(скрыто) в Советском районе г. Самара и вещество массой 47,62 грамма, которое согласно справе об исследовании № 576 от 22.10.2020г. содержит в своем составе наркотическое средство-героин, было обнаружено и изъято в ходе исследования автомобиля «(скрыто)», г/н(скрыто) регион, находящегося в пользовании Ч. и З., вещество массой 33,82 грамма, которое согласно справке об исследовании № 574 от 21.10.2020г. содержит в своем составе наркотическое средство-героин, обнаружено и изъято в ходе исследования сумки Ч.
У следствия имеются достаточные основания полагать, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, либо обращения в собственность государства, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ, т.к. санкция ст. 228.1 ч. 4 с. «г», ч. 3 ст. 30 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, в том числе со штрафом в размере до одного миллиона рублей, а также в целях не допущения отчуждения и сокрытия имущества, а именно: автомобиля (скрыто) государственный регистрационный знак (скрыто) 163 региона, идентификационный номер (скрыто) , цвет белый, принадлежащего на праве собственности ООО «(скрыто)»,(скрыто) государственный регистрационный знак (скрыто) 163 идентификационный номер (скрыто), цвет черный, принадлежащий на праве собственности Ч., (скрыто) г.р., т.к. есть основания полагать, что данное имущество может быть нажито преступным путем. Автомобили в настоящее время не могут быть возвращены собственникам, а именно ООО «(скрыто)» и Ч., поскольку следствие полагает, что данные автомобили могут быть проданы, похищены, разукомплектованы, в связи с чем целесообразно их хранение у ответственных лиц на специализированной стоянке.
Ошибочно наложен арест на квартиру в рамках уголовного дела
При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу приостановлено (ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ). Кроме того, суд может и вовсе изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу (ч. 2 ст. 115 УПК РФ). Одновременно в соответствии с действующим законодательством помимо имущества непосредственных участников преступления суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам.
Возврат вещественного доказательства Как возобновить арест имущества в рамках уголовного дела, если следователь по халатности просто забыл выйти с ходатайством о продлении по окончании 2 х месячного срока?читать ответы (1) Теги: Рамки уголовного дела Уголовное дело Получить документы Возможно ли снять арест с квартиры и машины, наложенный следователем в рамках уголовного дела (ст 159 УК Ф)? Суть: Квартира мужа в собственности, подаренная ему до всех проблем родителями.читать ответы (1) Теги: Поставить машину на учет Адвокат по уголовным делам Адвокат по гражданским делам Следствие отказало наложить арест на квартиру в рамках возбужденного уголовного дела по 179 УК РФ, несмотря на явные махинации с долями квартиры, котчитать ответы (3) Теги: Уголовное дело возбуждено Наложить арест на квартиру Если на авто наложен арест на регистрационные действия в рамках уголовного дела.
На Меня Возбуждено Уголовное Дело По 159 Ч3 Может Ли Суд Наложить Арест На Автомобиль Жены
- В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого. Суд рассматривает ходатайство в порядке ст. 165 УПК РФ. Следователь игнорировал данный порядок наложения ареста на имущество гражданина.
- Согласно ч. 2 ст. 115 УПК наложение ареста состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества распоряжаться и пользоваться им. Однако в настоящее время, за вышеуказанное транспортное средство выплачивается кредит в КБ «Рога и Копыта» по кредитному договору № ____________ от 13.07.2013 года. Фактически автомобиль находится в залоге. При этом, договор заключен между вышеупомянутым банком и гр-кой Ивановой А.И. Таким, образом, Иванов И.И. не имеет к транспортному средству никакого отношения, он не является ни собственником, ни владельцем автомобиля.
- Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого… Однако, как указывалось в п. 3 настоящей жалобы транспортное средство приобреталось в кредит, который до настоящего времени не выплачен в полном объеме. Данный факт исключает возможность приобретения арестованного имущества в результате «преступных действий» обвиняемого. Кроме того, ч. 3 ст. 115 УПК РФ резюмирует факт получения имущества в результате преступных действий, однако вышеуказанное имущество – автомобиль еще НЕ ПОЛУЧЕН, т.к. находится в залоге у банка.
- Протокол наложения ареста от 07 марта 2020 года содержит недостоверную информацию о принадлежности транспортного средства LIFAN ____, р/з _______ Иванову И.И.
- Протокол осмотра места происшествия не составлялся, что свидетельствует об отсутствии доказательственного значения автомобиля и его содержимого.
- Петров А.А. до настоящего времени исковых требований не предъявлял, однако следственные органы, предвосхищая данные действия наложили арест на имущество.
- Протокол о наложении ареста на имущество вынесен с многочисленными нарушениями, в частности, копия протокола Ивановой А.И. до настоящего времени не вручена.
- Исходя из обжалуемого постановления «…право собственности на вышеуказанный автомобиль формально зарегистрировано на супругу Иванову А.И.» Понятие «формально зарегистрировано» не является процессуальным, не содержится в нормах российского законодательства и не влечет юридических последствий. Указание на то, что Иванова А.И. «..может беспрепятственно реализовать указанный автомобиль третьим лицам..», является голословным предположением и домыслом суда, что не соответствует требованиям процессуального законодательства к судебным актам.
- Основания для наложения ареста на имущество отражены в ст. 115 УПК РФ, их перечень является исчерпывающим и произвольному толкованию не подлежит. Обжалуемое постановление суда подарило российскому судопроизводству новые основания для наложения ареста на имущество лиц, непричастных к уголовному делу: «…в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора. ».
- Иванова А.И. имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых в возрасте 5 месяцев (находится на грудном вскармливании). Отсутствие транспортного средства не позволяет комфортно заниматься воспитанием детей. В том числе, затруднительными стали поездки в детскую поликлинику, по магазинам и т.д. Иванова А.И. не имеющая к уголовному делу № _______ никакого отношения, вместе с малолетними детьми, стала заложником вседозволенности и произвола со стороны следственных органов.
- Иванова А.И. не была надлежащим образом уведомлена и не знала о судебном процессе 08 марта 2020 года в Красногорском городском суде.
- 10 марта 2020 года адвокат Баламутов К.А. в интересах Ивановой А.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, обжаловал арест вышеуказанного транспортного средства. 19 марта 2020 года в ходе судебного заседания (федеральный судья _________) выяснилось, что Красногорским судом уже принято судебное решение (постановление федерального судьи __________). Жалобу адвокат отозвал.
- В настоящее время, отсутствие уведомления Ивановой А.И. (лицо, чьи права и интересы существенно затронуты протоколом ареста транспортного средства), послужило причиной пропуска установленного 10-дневного срока обжалования и, в конечном, счете, затруднило доступ гражданина к правосудию,-
- Восстановить пропущенный 10-дневный срок обжалования;
- Признать постановление Красногорского городского суда от 08 марта 2020 года (ф/с _____________) о признании законным производства ареста на имущество – автомобиль — LIFAN __________, 2013 г.в., р/з __________ в рамках уголовного дела № ______ необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.
Ошибочно наложен арест на квартиру в рамках уголовного дела
- Исполнительное производство по продаже арестованной недвижимости.Ирина, Москва, 30 марта 2020 года, 17:06 Добрый день! Взыскатель живет в Москве,должник- в Туле.Арестованный дом должника- в Сочи.Сумма взыскания-2млн 700тыс.Приставы Сочи наложили арест на недвижимость и отправили акт ареста в Тулу,должнику.Сказали,что будут ждать от должника подпись на акте. Мой вопрос таков.Как долго нужно ждать эту подпись?)).А если должник откажется получать акт?Или проигнорирует и не поставит свою .
- использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).
- было получено в результате преступных действий;
Ошибочно наложен арест на квартиру в рамках уголовного дела
Судебные акты Дорогомиловского районного суда были отменены. Несмотря на то, что данное решение принято по другому делу, позиция Верховного суда является обязательной к применению всеми нижестоящими судами. В следующей части данного материала мы расскажем о способах снятия ареста недвижимости, возникшего в рамках исполнительного производства.
Часть судов благополучно принимала иски к рассмотрению, другая часть возвращала их, ссылаясь на неправильную подсудность. Таким образом, А. проиграла в «бюрократический футбол» на уровне первых двух инстанций и была лишена своего конституционного права на судебную защиту. Однако Верховный суд не остался в стороне и встал на сторону истца, указав, что указанные требования все-таки подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Арест авто в рамках уголовного дела
- на какое именно автотранспортное средство необходимо наложить арест;
- требование о наложении запрета на любые действия ответчика с автомобилем, включая запрет на передачу сторонним лицам.
- требование о наложении запрета на какие-то либо регистрационные действия с автомобилем в ГАИ;
Основанием для начала процедуры выступает вынесенное постановление об открытии исполнительного производства и исполнительный документ – исполнительный лист, постановление ИФНС, судебный приказ.Для рассмотрения дела в судебном порядке истец должен обратиться в суд с ходатайством о взыскании с задолжника долга путем принудительного изъятия его собственности.
Наложение ареста на уже арестованное имущество в рамках уголовного дела
Одновременно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – «Постановление №10/22») устанавливает, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Согласно п. 50 Постановления № 10/22 по смыслу ст.
Таким образом, освободить имущество от ареста, наложенного судом в рамках предварительного расследования, возможно в рамках искового производства, как на стадии предварительного расследования, так и по уже завершенным уголовным делам. С двумя исключениями:1- Истец (собственник имущества) не привлекался в качестве подозреваемого (обвиняемого) в рамках уголовного дела, по которому наложен арест.2- Имущество не подпадает под случаи указанные в ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Пример из практики.Мной осуществлялась защита в одном из уголовных дел, по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь в рамках предварительного расследования ходатайствовал перед судом об аресте, в том числе квартиры и машины, собственником которых является жена обвиняемого.
Образец апелляционной жалобы на постановление о наложении ареста на имущество
Кроме того, о наложении ареста на автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, принадлежащего ФИО1, собственник судом уведомлен не был, узнал о судебном решении только 19.06.2020 г., после ареста своего автомобиля, в связи с чем срок для обжалования Постановления от 29.03.2020 г. пропущен им по уважительной причине, и должен быть восстановлен.
23.03.2020 г. следователем Бугурусланского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Т. было возбуждено уголовное дело № ХХХ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу
— решая вопрос о наложении имущества, находящегося в собственности третьих лиц, суд должен проверить наличие достаточных оснований полагать, что спорное имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма и т. д.;
Как видим, суд не только ограничил право собственности коммерческой организации, но и скрыл от нее факт наложения ареста на ее имущество, лишив ее тем самым права на обжалование постановления о наложении ареста на имущество, что недопустимо в состязательном уголовном процессе (постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13.02.2008).
Как снять арест с автомобиля наложенный следователем по уголовному делу
Данный вывод также согласуется с позицией, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста. Сразу стоит отметить, что статья 442 ГПК РФ при ее буквальном прочтении говорит о возможности освобождения имущества от ареста в рамках исполнительного производства, но при системном толковании, возможно трактовать данную норму расширительно и применить ее к аресту наложенному в рамках уголовного дела.
Источник: https://uristtop.ru/propiska/na-menya-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo-po-159-ch3-mozhet-li-sud-nalozhit-arest-na-avtomobil-zheny
На меня возбуждено уголовное дело по 159 ч3 может ли суд наложить арест на автомобиль жены
Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — На меня возбуждено уголовное дело по 159 ч3 может ли суд наложить арест на автомобиль жены. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
Арест налагается на имущество, находящееся у подозреваемого, обвиняемого или у лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Этими лицами могут быть: работодатель обвиняемого или подозреваемого (ст. 1068 ГК РФ), финансовые органы соответствующей казны, ответственные за действия должностных лиц (ст. 1069—1071 ГК РФ), законные представители не полностью дееспособных (ст. 1074, 1077 ГК РФ), владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) и др. По гражданскому иску эти лица признаются гражданскими ответчиками (ст. 54 УПК). По гражданскому иску соучастники преступления несут солидарную ответственность, поэтому в обеспечение иска их имущество может быть арестовано в любых пропорциях, но общая его стоимость не должна превышать грозящего имущественного взыскания.
На чье имущество может быть наложен арест?
Уголовно-процессуальный закон понимает под имуществом любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ). Отметим, что этот перечень уже, чем данный в ГК РФ. А значит, на иное имущество, в том числе на результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ) наложение ареста по уголовным делам не распространяется.
Отменяется арест или ограничения прав на имущество на основании постановления следователя, дознавателя либо решения суда, когда отпадает необходимость в применении ареста. Кроме того для третьих лиц арест имущества может сниматься и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.
Ответ: Все зависит от ситуации. Если поводом послужили неоплаченные штрафы прежнего собственника, то это одна ситуация. В данном случае нужно связаться с прежним владельцем и попросить заплатить штрафы. Если основанием является более весомые обстоятельства (судебный запрет, или пристава), то это другое дело. В нашей практике был случай, когда лицо купило автомобиль с судебным запретом. Посредством искового заявления нам удалось отменить его, доказав, что крайний собственник является добросовестным покупателем.
Во-вторых, если запрет наложен судебным органом, то для снятия необходимо обратиться в суд с ходатайством об отмене мер. Оно будет рассматриваться по правилам судебного заседания с вызовом сторон в порядке, предусмотренным ст. 144 ГПК РФ. С приставами чуть проще, здесь не нужно никаких заседаний и большого количества времени. Достаточно явиться на прием или направить ходатайство через канцелярию в порядке ст. 64. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не стоит забывать, что в суде вовсе могут быть не заявлены требования об обеспечении иска. По завершению разбирательства истцом будет получен исполнительный документ. Ну а что делать приставу с исполнительным листом? Исполнять! Если должник в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнит требования, то должностное лицо имеет право подвергнуть имущество должника аресту. Прово на арест закреплено ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ошибочно полагать, что если в суде не заявили соответствующее ходатайство, то арест может миновать.
Самое маленькое наказание за данное нарушение, которое может быть по данной статье УК РФ — это административный денежный штраф, он может быть разным в зависимости от вида и тяжести совершенного человеком преступления. Необходимо отметить такой, достаточно важный и значимый момент, что любого человека в определенном преступлении обвинять только можно по решению суда. Пока вина в суде не доказана, человек не может по нормам и правилам законодательства страны считаться преступником.
Что можно предпринять, если обвиняют в мошенничестве?
Многие люди задают вопрос: За что могут возбудить уголовное дело по мошенничеству на который необходим правильный ответ. Завести дело по статье УК РФ Мошенничество могут за разнообразные действия, которые непосредственно направлены на хищение чужого имущества. Эти действия могут быть совершены одним человеком или же группой лиц по сговору от этого в некоторой степени зависеть будет тяжесть наказания, если вина будет доказана в суде.
На стадии заблаговременной проверки надобно исполнить огромный объем мероприятий лицу, изготавливаемому дознание, в связи с чем. Пострадавший в данном случае теряет интерес к последующему участию в следственных действиях и суда, что сказывается на возможностях возбуждения дела негативно. Если у граждан нашей страны возникают различного вида проблемы и трудности с законом и их обвиняют в мошенничестве, тогда помощь опытного и грамотного специалиста здесь будет обязательной по сути. Консультация адвоката поможет вам разобраться в сложившейся ситуации и предпринять самые оптимальные и верные действия, которые помогут вам доказать вашу непричастность к различным правонарушениям или же преступления где вас непосредственно обвиняют органы правопорядка. Адвокат имеет необходимые знания и опыт работы по данным вопросам, поэтому его помощь очень нужна для положительного исхода дела.
В процессе предварительных мероприятий служащие, выполняющие следственную работу либо дознание в рамках дела о мошенничестве, выявляют и подтверждают факты, которые должны быть доказаны согласно УПК. К таким обстоятельствам следует отнести:
В рамках предварительных следственных мероприятий уполномоченные служащие осуществляют сбор материалов, которые будут выступать как обоснование их позиции в признании виновности подозреваемых лиц. Обычно доказательствами являются:
Источник: https://apriori-pravo.ru/mezhdunarodnoe-pravo/na-menya-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo-po-159-ch3-mozhet-li-sud-nalozhit-arest-na-avtomobil-zheny
Арест имущества по уголовному делу, обжалуем по правилам гражданского судопроизводства
Ни для кого не секрет, что в рамках предварительного расследования уголовного дела (по экономическим преступлениям особенно), следователи стараются арестовать как можно больше имущества для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Не остается без внимания следователя и имущество родственников подозреваемого (обвиняемого).
При этом, несмотря на то, что ч. 3 ст. 115 УПК РФ определяет возможность наложения ареста на имущество находящееся у третьих лиц, только лишь в специальных случаях (если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления), органы предварительного расследования не стесняются ходатайствовать перед судом о наложении ареста, а суды, идя на поводу у следствия, арестовывают имущество, особо не вдаваясь в личность собственника.
В последующем, а чаще всего сразу, те самые третьи лица (собственники имущества), которые не являются ни подозреваемыми, ни обвиняемыми задаются вопросом об освобождении имущества от ареста.
В подавляющем большинстве случаев, освободить имущество от ареста пытаются через обжалование постановления, которым этот арест наложен. Однако такой способ защиты нарушенных прав нельзя признать эффективным.
Казалось бы, что выхода из тисков уголовно-правового ареста имущества нет. При этом, помня уголовные истины, не стоит забывать и о гражданских.
Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.
Сразу стоит отметить, что статья 442 ГПК РФ при ее буквальном прочтении говорит о возможности освобождения имущества от ареста в рамках исполнительного производства, но при системном толковании, возможно трактовать данную норму расширительно и применить ее к аресту наложенному в рамках уголовного дела.
Иск об освобождении имущества от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
Данный вывод также согласуется с позицией, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Таким образом, освободить имущество от ареста, наложенного судом в рамках предварительного расследования, возможно в рамках искового производства, как на стадии предварительного расследования, так и по уже завершенным уголовным делам. С двумя исключениями:
1- Истец (собственник имущества) не привлекался в качестве подозреваемого (обвиняемого) в рамках уголовного дела, по которому наложен арест.
2- Имущество не подпадает под случаи указанные в ч. 3 ст. 115 УПК РФ.
Пример из практики.
Мной осуществлялась защита в одном из уголовных дел, по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь в рамках предварительного расследования ходатайствовал перед судом об аресте, в том числе квартиры и машины, собственником которых является жена обвиняемого. Судом ходатайство следователя было удовлетворено и квартира с машиной оказались по арестом.
Первоначально постановления о наложении ареста были обжалованы, но вышестоящий суд их оставил в силе.
В дальнейшем возникла вновь необходимость снять арест с имущества, поскольку приговор вступил в законную силу, и уже в производстве суда был на рассмотрении гражданский иск, то есть существовал риск лишиться как минимум машины.
Обратившись в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, по правилам ст. 442 ГПК РФ и с учетом наличия письменных доказательств, подтверждающих источники получения истицей средств на покупку спорного имущества, а также то, что приговором суда не установлено, что это имущество приобретено на денежные средства, добытые преступным путём, суд исковые требования удовлетворил.
Источник: https://pravorub.ru/cases/43426.html
Судебная практика по делам о мошенничестве в статье 159 ч.3
Ст. 159, ч. 3: приговоры
Виновному, использовавшему при преступлении свое должностное положение или совершившему деяние в крупном размере, может назначаться штраф. Его величина определяется из расчета зарплаты либо другой прибыли субъекта за 1-3 года. Может устанавливаться фиксированная сумма от 100 до 500 тыс. р. Эта санкция — самое мягкое при данных обстоятельствах наказание. Ст. 159, ч. 3 также предполагает принудительные работы. Их продолжительность — до 5 лет. Этот приговор ч. 3 ст. 159 УК РФ может сопровождаться дополнительно ограничением в свободе виновного до 2 лет.
В статье предусматривается и тюремное заключение субъекта. Его длительность — до 6 лет. В ст. 159, ч. 3 УК РФ наказание в форме лишения свободы допускается дополнить ограничением свободы либо штрафом. Размер последнего — до 10 тыс. р. либо равняется поступлениям/зарплате виновного за месяц. Ограничение свободы по ст. 159, ч. 3 УК РФ — наказание, продолжительность которого в данном случае не более полутора лет.
Под хищением следует понимать безвозмездные незаконные изъятия. Они совершаются виновным по корыстным мотивам. Хищение — это также обращение имущества, владельцем которого выступает другое лицо, в пользу как самого преступника, так и прочих граждан. Деяния, подпадающие под ст. 159, ч. 3, причиняют вред собственнику ценностей или иному их владельцу. Под крупным следует понимать размер, превышающий в стоимостном выражении 250 тыс. р.
При рассмотрении деяний, которые охватываются ст. 159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2007 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.
Особенности применения санкций
При рассмотрении деяний, попадающих под ст. 159, ч. 3, учитываются уровень угрозы для общества, характер этой опасности. Немаловажное значение имеет установление точного размера вреда, который возник от противоправных действий. При выборе санкций исследуется личность виновного, степень вероятного воздействия меры принуждения на последующее его исправление. Во внимание принимают и условия жизни его ближайших родственников.
Менее жесткое наказание может устанавливаться на основании положений статьи 64 УК. В этой норме предусматривается, что орган, уполномоченный на разбирательство дела, имеет возможность применить более мягкие санкции либо не использовать дополнительные принудительные меры. Такие решения могут обусловливаться наличием факторов, касающихся мотивов и целей деяния, непосредственной ролью субъекта в преступлении, характером его поведения при совершении неправомерных действий.
На смягчение санкций способны повлиять и иные обстоятельства, значительно снижающие уровень общественной угрозы. Более жесткая, чем предусмотрено ст. 159, ч. 3 или 4, мера принуждения может применяться при совокупности преступлений. Это означает, что лицо привлечено по нескольким статьям одновременно. Также ужесточение санкций имеет место при наличии у обвиняемого в мошенничестве на дату разбирательства преступления другого непогашенного наказания.
Согласно положению нормы 104.1 кодекса, данная процедура не предусматривает изъятия в пользу государства соответственно приговору денег, материальных ценностей, имущества, которые были приобретены виновным в результате преступного действия в виде мошенничества. Данное право устанавливается статьей 1064 ГК. По ее положениям вред, который нанес субъект потерпевшему, должен быть компенсирован в полной мере. Возмещает ущерб, соответственно, виновный. Суд по заявлению прокурора, пострадавшего, истца (гражданского), их представителей может принять постановление об использовании мер, направленных на обеспечение компенсации ущерба, возникшего в результате преступления. Это право предоставлено ст. 230 УПК. Исполнителями этого судебного акта являются служащие ФССП. Постановлением, таким образом, может налагаться арест на любое имущество, которым владеет виновный в противоправных действиях.
Состав преступления и наказание
Наказание по этой статье УК РФ зависит от состава правонарушения.
За незаконное обогащение предусмотрены такие методы наказания, как:
- штраф;
- различные виды работ;
- заключение под стражу.
Сумма взыскания, срок работ и ареста зависит от тяжести злодеяния.
На сегодняшний день мошенничество в крупном размере признаётся хищение денег или имущества на сумму, более 250 000 рублей. Если ущерб гражданина или предприятия оценивается в 1 000 000 рублей, то деяние регламентируется, как хищение в особо крупном размере.
При таком виде мошенничества преступникам грозит:
- взыскание в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей;
- принудительные работы до 5 лет;
- заключение под стражу до 6 лет.
УК РФ предусматривает срок давности за аферы, связанные с займом. Если в течение трёх лет заёмщик не предпринял ни одной попытки закрыть долговые обязательства, а кредитор не обратился в суд, долг списывают. При этом гражданин, оформивший ссуду, может сам обратиться в суд с просьбой закрыть займ.
Уполномоченные на расследование лица
Дела, которые возбуждаются по выявленным фактам мошенничества, относятся к категории альтернативной подследственности. Предварительные мероприятия входят в компетенцию следователей/дознавателей МВД и прочих правоохранительных структур, которые выявили преступление. Расследование деяний, попадающих под часть третью, вторую и четвертую рассматриваемой статьи, осуществляется служащими следственных управлений при ОВД РФ.
Как правило, продолжительность предварительных мероприятий находится в пределах 2-6 мес. При наличии нескольких эпизодов в производстве либо в том случае, если в преступлении подозревается несколько лиц, расследование может затянуться на несколько лет.
Обстоятельства, подлежащие установлению
В процессе предварительных мероприятий служащие, выполняющие следственную работу либо дознание в рамках дела о мошенничестве, выявляют и подтверждают факты, которые должны быть доказаны согласно УПК. К таким обстоятельствам следует отнести:
- События незаконного деяния, указанные в рассматриваемой части комментируемой статьи.
- Обстоятельства, в которых совершено преступление.
- Виновность гражданина в инкриминируемом ему деянии. В частности, речь идет о наличии в его поведенческих актах преступного состава.
- Размер и характер понесенного пострадавшим при неправомерном деянии вреда.
- Факторы, которыми исключается преступность и наказуемость поведения.
- Обстоятельства, на основании которых возможно освобождение от ответственности.
- Смягчающие и отягчающие вину факторы.
Судебная практика
Судебная практика насчитывает множество дел по данному преступлению. Самые распространённые из них связаны с:
- недвижимостью;
- присвоением денег;
- махинациями по займам;
- личными данными, сведениями о кредитных картах и всевозможных документов;
- социальными выплатами.
Дополнительные вопросы
Конфискация имущества у обвиняемого или подсудимого по статье 159 УК РФ «Мошенничество» невозможна. Статьей 104.1 Уголовного кодекса «Конфискация имущества» не предусмотрено изъятие в собственность государства по обвинительному приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
Вместе с тем, по уголовным делам о мошенничестве на стадии предварительного расследования или в суде, потерпевший, его законный представитель, а также прокурор вправе заявить иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи с чем на имущество обвиняемого (подсудимого) по статье 159 УК РФ может быть наложен арест.
Указанное право закреплено в статье 1064 Гражданского кодекса РФ. Данной нормой установлено, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Арест на имущество обвиняемого по статье 159 Уголовного кодекса, на стадии предварительного расследования, может быть наложен в соответствии со статьей 115 УПК РФ. Указанная норма закрепляет положение о том, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Арест на имущество подсудимого по статье 159 УК РФ «Мошенничество», на стадии судебного разбирательства уголовного дела, может быть наложен в соответствии со статьей 230 УПК РФ. Указанная норма устанавливает, что суд по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей, либо прокурора, вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением – наложение ареста на имущество обвиняемого (подсудимого). Исполнение этого решения возлагается на Федеральную службу судебных приставов.
Наложение ареста на имущество обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Каждое уголовное дело, возбужденное по статье 159 УК РФ, имеет свои индивидуальные особенности, обстоятельства и специфические характеристики. Давать какие-либо конкретные рекомендации возможно только после ознакомления с фабулой обвинения, материалами уголовного дела и его фактическими обстоятельствами.
Вместе с тем, мы считаем, что существует несколько общих рекомендаций для подозреваемых и обвиняемых в совершении мошеничества, соблюдение которых будет полезным при построении защиты от обвинения по статье 159 Уголовного кодекса РФ.
- Воздержитесь от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, до тех пор, пока вы не пообщаетесь с приглашенным вами адвокатом, и вам не станет понятен предмет подозрений или обвинения.
- Обратитесь за помощью к адвокату не связанному с сотрудниками правоохранительных органов.
- На первоначальной стадии дознания или следствия по уголовному делу откажитесь от навязываемого дознавателями или следователями, так называемого «особого порядка», применение которого возможно только на судебной стадии рассмотрения уголовного дела.
- На стадии предварительного расследования, оценивая фактические обстоятельства дела, определите факт наличия или отсутствия в ваших действиях состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Исходя из установленного факта, вырабатывайте тактику дальнейшего поведения на предварительном следствии.
- В период предварительного расследования соберите, и систематизируйте доказательства, свидетельствующие о вашей невиновности. Исходя из избранной тактики защиты, предоставьте их в распоряжение следователя, для приобщения к материалам уголовного дела, либо придержите их для стадии рассмотрения уголовного дела в суде.
- Окончательную стратегию защиты от обвинения по статье 159 УК «Мошенничество» разрабатывайте после ознакомления с материалами уголовного дела (выполнения требований статьи 217 УПК РФ).
- Принимайте решение о порядке рассмотрения уголовного дела, и тактике поведения в суде, после ознакомления с материалами уголовного дела, предварительно проведя консультации с вашим адвокатом.
Источник: https://murkapravo.ru/sudebnaya-praktika-159-ch-3/