Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Общая Статистика Дел По 228 Ростовская Область». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
состояние дома;. Остальное относится к кухонной раковине, стирке, уборке, открытого без надобности крана и так далее. Дополнительно подписано Приложение 2 ПП 354, регулирующее нормы начисления стоимости КУ.
Общая Статистика Дел По 228 Ростовская Область
Он обогнал в рейтинге Нижний Тагил и Тольятти
По 228-й статье в Ростове судят чаще, чем в других городах страны
Ростов-на-Дону оказался на первом месте в рейтинге городов России по числу осужденных по 228-й статье о незаконном хранении, распространении и сбыте наркотиков. Об этом сообщили «Новые известия».
Авторы издания провели собственное исследование и опубликовали его результаты. В числе городов с самым большим числом осужденных по «народной» статье они выявили Тольятти, Иркутск, Барнаул, Владивосток и Нижний Тагил. На первом месте оказался Ростов.
— Лидер же в этом печальном рейтинге — Ростов-на-Дону: 20 осужденных на 10 000 жителей, — пишут «Новые известия».
«Новые известия» изучили статистику Верховного суда РФ. В исследовании они указали, что в 2017 году в России по 228-й статье Уголовного кодекса осудили 99 765 человек, в 2018 году — 90 876 человек.
— На каждые 10 тысяч жителей России приходится шесть осужденных по делу о наркотиках, — отмечает издание.
Ранее 161.RU сообщал, что в Ростове прошел пикет в поддержку журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Его обвиняли именно по 228-й статье.
Источник: https://161.ru/text/criminal/66148267/
Общая Статистика Дел По 228 Ростовская Область
К тому же, во всех частях статьи к слову «значительное» было добавлено «средние», что означает смягчение наказаний более крупных размеров и приравнивание их к средним.
Чаще всего на консультациях задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может назначить суд при вынесении приговора.
Данные статистики указывают на то, что вероятность получить наказание, не связанное с лишением свободы, выше среднего только по чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, по иным составам шансы получить условный срок или иное наказание, не связанное с лишением свободы, невысоки.
Гуманизация статей за наркотики (статья 228 УК РФ и статья 228.1 УК РФ).
Хотя настроения у Верховного суда прямо противоположные: он принял кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, посвященное тому, что вынесение решения об условно-досрочном освобождении выносится независимо от того, есть ли у него некие сверхзаслуги.
С объективной стороны большинство рассматриваемых преступлений совершается путем действия, но некоторые преступления могут совершаться путем как действия, так и бездействия.
Однако по итогам 2012 г. их число вновь увеличилось на 1,75 % (с 215 214 до 218 974; см. табл. 1, рис. 1). Эта статья устанавливает меру ответственности за незаконный оборот наркотиков и психотропов. Она разделена на 3 части, в каждой из которых указана ответственность за незаконный оборот определенного размера наркотических средств: значительный (ч. 1 ст. 228 УК РФ), крупный и особо крупный (части 2 и 3).
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Предлагающая построить жилье по демпинговым ценам фирма-мошенник, не располагая собственными финансовыми средствами, создает инвестиционную компанию для аккумулирования денег соинвесторов. Обязательства не выполняются. В некоторых регионах по таким технологиям возводились даже новые «жилищно-финансовые пирамиды», схожие с 1990-ми.
Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21144 госномер Е 388 ХО — 61 регион, перевез наркотическое средство в п. Белая Глина, Краснодарского края, откуда 17.08.2010 вновь его перевез в п.
Tell me if this petition wins, and how I can help other relevant petitions\»,\»opt_out\»:\»No. I do not want to hear about this petition’s progress or other relevant petitions.\»,\»form_error\»:\»Please select an option\»,\»opt_out_warning\»:\»Are you sure? This petition and others like it need your help to win.
Общая Статистика Дел По 228 Ростовская Область
Численность осужденных в России снижается гораздо медленнее, чем в соседних странах. Одной из причин является фактическая ликвидация института условно-досрочного освобождения. Из-за общего снижения преступности в стране число «новых» осужденных уменьшается, при этом лица, осужденные в предыдущие годы, не могут освободиться досрочно.
Обстоятельства привлечения К. к административной ответственности не влияют на обоснованность осуждения Д. Существенных нарушений ст. 307 УПК РФ судом допущено не было. Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. Д. был ознакомлен с протоколом судебного заседания, никаких замечаний им принесено не было.
Согласно списку N1 «крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ N76 от 06.02.2006, данная масса указанного наркотического средства относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство он незаконно перенес в свое домовладение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.
Продолжают приходить письма с сообщениями о фальсификации уголовных дел по 228. Вообще, что еще можно ожидать от правоохранительной системы, в которой должности покупаются? Ведь если кто-то заплатил за должность — надо же деньги отбивать.
Уголовные дела по Ст.Ст. 228 и 228.1 УК РФ требуют проверки — по этим статьям осуждены тысячи лиц, чьи дела сфабрикованы.
При этом известно, что санкции ст. 231 УК РФ составляют от штрафа или лишения свободы на срок до 2 лет (часть 1) и до 8 лет лишения свободы (часть 2). В основном, квалификация зависит от количества культивируемых растений, крупный и особо крупный размер которых утвержден постановлением Правительства РФ от 27.11.10 г. №934.
Часть 5 статьи 228.1 применяется при особо крупном размере и наказывается от 15 до 20 лет лишением свободы или пожизненным заключением. Стоит заметить, что нижняя граница поднята слишком высоко и суд на практике пользуется статьей 64 УК, что фактически не позволяет подобрать наказание индивидуально.
При этом известно, что санкции ст. 231 УК РФ составляют от штрафа или лишения свободы на срок до 2 лет (часть 1) и до 8 лет лишения свободы (часть 2). В основном, квалификация зависит от количества культивируемых растений, крупный и особо крупный размер которых утвержден постановлением Правительства РФ от 27.11.10 г. №934.
Этим же приговором постановлено отбывание наказания определить путем самостоятельного следования в колонию по представлению территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с учетом следования в колонию.
Из почти 700 000 осужденных всего 65 человек получили в качестве наказания высшую меру – пожизненное лишение свободы, 200 000 человек приговорили к тюрьме.
Поправки По Ст 228 4 В 2019 Года
Наказание в виде пожизненного лишения свободы по наиболее тяжкому преступлению без учета сложения наказаний по приговорам назначено 64 осужденным, из которых по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) — 59 осужденным, по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) – 4 осужденным, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (терроризм) – 1 осужденному.
Незаконный оборот наркотических средств представляет собой часть уголовной преступности, в то же время являясь самостоятельным элементом ее структуры.
К слову сказать в Перми наркотики такого качества не изымались более 10 лет. Майору грозит до 20 лет лишения свободы. Сотрудники ФСБ, проводившие задержание представлены к правительственным наградам. 3 Like 185 views 3 Like Show likesShow shared copies 185 Адвокат по уголовным делам в Ростове — на — Дону. Только честная работа. Большой опыт.
В Ростовской области возбуждено дело по взрыву на полигоне Кадамовский
Моей целью в данной работе является сравнение и обобщение данных с сайта Ростовского областного суда, точнее его деятельности по рассмотрению уголовных дел в качестве суда 1, касационной и надзорной инстанций, а так же по рассмотрению жалоб и представлений. Но в целом, какие-либо оправдательные версии по данной категории дел выдвигать сложно, т.к. если растения произрастают на принадлежащем обвиняемому земельном участке (вариант, по месту его фактического проживания – дача родителей и т.д.), то объективная доказательственная база будет состоять в том, что протоколом осмотра места происшествия данный факт установлен.
Вообще, что еще можно ожидать от правоохранительной системы, в которой должности покупаются? Ведь если кто-то заплатил за должность — надо же деньги отбивать. Экономика, понимаешь. ПРОШУ ПОМОЩИ!
Также следователь ФСКН РФ по Ростовской области, Голубь В.Н., который 27 июня 2010 г., угрожая моему сыну, заставлял дать лживые показания. Также, 27 июня 2010г, я лично встречалась с указанным следователем, в разговоре он сказал мне, что знает, что мой сын не виновен и что его подставили, но ему все равно, расследовать он это не собирается и ему необходимо повесить на кого-либо преступление.
Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств
В российских тюрьмах и колониях сотни заключенных подвергаются пыткам и издевательствам со стороны сотрудников ФСИН. Наши адвокаты ездят в исправительные учреждения и больницы к заключенным и делают все возможное, чтобы защитить их и оградить от давления со стороны сотрудников ФСИН. Поддержите нас.
Наибольшую часть среди лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляют осужденные за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств без цели сбыта.
Самый распространенный в России срок лишения свободы, как следует из данных, от двух до трех лет тюрьмы, его за год получили 39 082 человека.
Стоит так же заметить, что смягчив наказание в части 2, некоторые осужденные станут обвиняемыми по части 1 и к ним можно будет применять принудительное лечение и проведение необходимой реабилитации. Это поможем тяжелым наркозависимым получить не осуждение, а необходимую поддержку и лечение.
Этим же законом в УПК РФ вводится ст. 25.1 о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа и о порядке производства по делу с назначением судебного штрафа.
Из числа осужденных (по основной квалификации) 1 826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осужденных (по основной квалификации) — 13 493.
Fatemi sapere se questa petizione vince, e come posso aiutare altre petizioni importanti.\»,\»opt_out\»:\»No. Non voglio sapere se ci sono novità su questa e altre importanti petizioni.\»,\»form_error\»:\»Per favore seleziona un’opzione\»,\»opt_out_warning\»:\»Sei sicuro/a? Questa petizione e altre come questa hanno bisogno di te per vincere. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории.
Стоимость услуг адвоката в Ростове-на-Дону
Ею же определяют наказание за действия, которые совершались группой лиц либо одним человеком, который использовал свое служебное преимущество.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Андрухова О.В., путем использования систем видеоконференц-связи, и её защитник адвокат Саргсян К.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, приговор изменить по изложенным в жалобах основаниям.
Ключевые слова: преступность, динамика, структура, преступность в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв.
Так, в 2015 году по ст. 231 УК РФ было осуждено 892 человека (в то время как число осужденных по ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ составило 96.124 и 22.518 человек, соответственно).
Источник: https://mbdou7-timashevsk.ru/razdel-nasledstva/16624-obshhaya-statistika-del-po-228-rostovskaya-oblast.html
Общая Статистика Дел По 228 Ростовская Область
В 2013 году рассмотрено 22 дела указанной категории.
По двум делам уголовное преследование и дело прекращено по ч.1 ст.24, п.2 ч.1ст.27 УПК РФ за отсутствием состава преступления, производство по одному делу прекращено в связи с применением принудительных мер медицинского характера.
С вынесением обвинительного приговора рассмотрено 19 уголовных дел. В одном случае действия переквалифицированы на чЛ ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по 12 делам назначено наказание в виде лишения свободы реально, по 6 делам применена ст.73 УК РФ.
Из указанных 12 дел, где назначалось отбывание наказания в виде лишения свободы реально, по 9 делам назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, по 1 делу — 3 года 2 месяца, по 2 делам — 4 года.
Назначая наказание с применением положений ст.73 УК РФ судьи учитывали следующие обстоятельства.
Так, по уголовному делу в отношении Голика А.Г. (судья Капитанюк О.В.) 01.04.2013 постановлен приговор, которым ему назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.
При назначении наказания суд учел, что преступление совершено впервые. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний — «органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (эпилепсия, киста головного мозга, сахарный диабет), наличие вируса гепатита С, сахарный диабет 1 типа в стадии декомпенсации, с потребностью инсулина свыше 60 единиц в сутки, отсутствие отягчающих обстоятельств. Данные личности: молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.
Позиция суда совпадала с мнением государственного обвинителя, приговор не обжаловался.
По уголовному делу в отношении Юркевич Д.В., обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд приговором от 20.02.2013 (судья Парьева Е.А.), признал подсудимого виновным по указанной статье и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа. В соответствие с положениями ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 3 года.
При назначении наказания суд учел, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учел суд наличие смягчающих обстоятельств — признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (являет
ся инвалидом 2 группы). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Принимая такое решение суд учел характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учел отношение подсудимого к содеянному -признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и пришел к выводу, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Данный приговор не обжаловался.
Подсудимому Василевскому Ю.Д. приговором суда от 04.10.2013 (судья Рой-Игнатенко Т.А.) назначено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы. К нему применены положения ст.73 УК РФ.
В приговоре суд указал, что он совершил преступление впервые, признал вину, раскаялся в содеянном. Учел суд и данные личности: молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, наличие места работы, данные о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нахождение его более 6 месяцев под стражей.
Государственный обвинитель по делу занимал аналогичную позицию. Приговор суда не обжаловался.
По уголовному делу в отношении Кирпаленко Н.С. 07.11.2014 вынесен обвинительный приговор (судья Капитанюк О.В.). Он признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. Применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок 4 года.
При назначении наказания суд учел обстоятельства смягчающие наказание; совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Данные личности: молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, наличие места работы, размер наркотического средства, который незначительно превышает значительный размер.
Аналогичную позицию занимал и государственный обвинитель. Приговор суда не обжаловался.
Приговором Советского райсуда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2013 года (судья Парьева Е.А.) Данилюк Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание
в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Дело рассмотрено в особом порядке
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Данные личности: молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, количество изъятой смеси, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, данные о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Позиция суда полностью совпадала с мнением государственного обвинителя, приговор не обжаловался.
Приговором Советского райсуда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2013 года (судья Сложеникин А.В.) Крылову Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Дело рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Данные личности: положительные характеристики по месту жительства и места работы, данные о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Государственный обвинитель занимал аналогичную позицию, приговор не обжаловался.
Постановлением от 31.01.2013 (судья Рой-Игнатенко Т.А.) уголовное дело и уголовное преследование в отношении Окулова А.В. обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ прекращено по п.2 ч. 1 ст.24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в действия состава преступления.
Принимая такое решение, суд в постановлении указал, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере — жидкость, содержащую дезоморфин объемом 2,6 мл, массой 2,63 гр, с массой высушенного остатка 0,016 грамм.
В соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 №18 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 ( в ред.Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» с 1 января 2013 года размер наркотического средства устанавливается по весу сухого остатка, а не по весу всей смеси.
Для привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, необходим размер смеси, содержащей дезоморфин в количестве 0,05 гр.
У Окулова А.В. изъято 0,016 гр, что составляет менее 0,5 гр. Поэтому уголовное дело и уголовное преследование подсудимого прекращено.
Позиция суда в данном случае аналогична позиции государственного обвинителя.
Постановленное судом решение не обжаловалось.
По тем же самым основаниям прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попондопуло А.Н. (судья Сложеникин А.В.)
За период 01.01.2014 по 30.05.2014 судом рассмотрено 8 дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.
Из них вынесено 7 обвинительных приговоров с назначением наказания в виде лишения свободы реально, по уголовному делу в отношении Сидорова П.М. (судья Капитанюк О.В.) уголовное преследование подсудимого прекращено.
По делам, окончившимся вынесением обвинительного приговора, в пяти случаях назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в двух случаях назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Что касается Сидорова П.М., то органами предварительного следствия он обвинялся по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.
По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ он признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
По ч. 2 ст. 228 УК РФ уголовное преследование Сидорова прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ согласно примечания 1 к ст.228 УК РФ
Как указал суд в приговоре, Сидоров П.М. активно способствовал раскрытию преступления и добровольно выдал наркотическое средство, поэтому посчитал необходимым прекратить дело за отсутствием события преступления.
Представление на приговор не принесено.
Из анализа приведенных в обобщении приговоров следует, что в каждом конкретном случае судьи мотивировали применение ст.73 УК РФ.
При этом учитывалось, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возраст, состояние здоровья осужденного, конкретные обстоятельства дела, такие как, например, вид наркотического средства, его масса, количество которой незначительно превышало размер, установленный для целей ч. 1 ст.228 УК РФ.
Источник: http://sovetsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=81
Общая статистика дел по 228 ростовская область
Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Общая статистика дел по 228 ростовская область. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.
Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.
Хранение наркотиков в крупном объеме карается тюремным сроком от 3 до 10 лет со штрафом до 500 тыс. рублей, в особо крупном от 10 до 15 лет со штрафом до 500 тыс рублей. Если же у подозреваемого, как у большинства осужденных по этой статье, нашли минимальное количество наркотика, он может отделаться штрафом до 40 тыс. рублей, а может сесть в тюрьму на срок до 3 лет.
Проблемы применения
Известно и еще об одном приеме, который практикуют нечистые на руку «борцы с преступностью». Найденное у подозреваемого незначительное количество наркотика например, 3 грамма марихуаны смешивают с другим веществом, например, с 50 граммами обычного табака. И получают 53 грамма «наркотической смеси» и гораздо более тяжелую уголовную статью.
Иногда полицейские могут пойти на хитрость: например, попросить подписать какой-то документ ручкой, на которую предварительно были нанесены наркотики. После этого экспертиза обнаружит их следы на ваших руках.
В российских тюрьмах и колониях сотни заключенных подвергаются пыткам и издевательствам со стороны сотрудников ФСИН. Наши адвокаты ездят в исправительные учреждения и больницы к заключенным и делают все возможное, чтобы защитить их и оградить от давления со стороны сотрудников ФСИН. Поддержите нас.
Наказание в виде пожизненного лишения свободы по наиболее тяжкому преступлению без учета сложения наказаний по приговорам назначено 64 осужденным, из которых по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) — 59 осужденным, по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) – 4 осужденным, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (терроризм) – 1 осужденному.
Также следователь ФСКН РФ по Ростовской области, Голубь В.Н., который 27 июня 2010 г., угрожая моему сыну, заставлял дать лживые показания. Также, 27 июня 2010г, я лично встречалась с указанным следователем, в разговоре он сказал мне, что знает, что мой сын не виновен и что его подставили, но ему все равно, расследовать он это не собирается и ему необходимо повесить на кого-либо преступление.
При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность использовать помещение в качестве притона в силу различных обстоятельств: на основании свидетельства о собственности, договора найма, аренды помещения, он может состоять в родственных или близких отношениях с владельцем помещения, использовать в силу должностных полномочий помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.п.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)
Представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также должно быть описание индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.
Мощнейший общественный резонанс, связанный с делом Ивана Голунова, вызван не только журналистской солидарностью, но и тем, что фабула с обнаружением при задержании и обыске наркотиков именно в том количестве, которое необходимо для возбуждения уголовного дела, — позорно распространенное в нашей стране явление. И это не фигура речи, а результат профессионального исследования, проведенного Институтом проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Источник: Алексей Кнорре, «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» Источник: Алексей Кнорре, «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики»
Источник: https://apriori-pravo.ru/tamozhennoe-pravo/obshhaya-statistika-del-po-228-rostovskaya-oblast