Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья за распространение личных фотографий без согласия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Как вариант, покупатель может предоставить все документы без акта и попросить донести его немного позже. Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ. Одного договора покупки-продажи жилья или доли в нем недостаточно для того, чтобы завершить сделку и оформить право собственности.
Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях: как привлечь злоумышленника
Использование фотографии человека недопустимо без его личного согласия — справедливо это заявление не только для фотографических изображений, но и для рисунков, художественных портретов и карикатур. За публичное обнародование личной фотографии гражданин имеет право потребовать возмещение морального вреда от нарушителя законодательства.
Существует ли конкретная статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях? Нет, но существует статья N137 УК РФ, которая гласит, что распространение любой информации о личной жизни человека без его ведома облагается штрафом . Штраф — это минимум, максимум — исправительные работы.
Таким образом, даже если статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях пока что не существует, наказание для злоумышленника, в случае публикации фотографии другого гражданина, всё равно будет реальным.
Штраф за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях может составить до 200 000 рублей, либо — до размера заработной платы за 18 месяцев. Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы
Статья N150 ГК РФ гласит — личная жизнь каждого человека приравнивается к нематериальным благам и охраняется государством. Вмешательство в личную жизнь человека может повлечь ответственность в виде компенсации материального ущерба.
Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях не существует только пока, но она может быть прописана в соответствующем реестре в ближайшем будущем
Таким образом, реальная статья за обнародование чужих фотографий в социальных сетях — лишь вопрос времени.
Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии. Потерпевший также вправе донести до общественности решение суда об этом нарушении.
Существуют ситуации когда публикация фотографий не повлечет за собой административной ответственности:
- Использование фотографии гражданина в государственных и общественных целях, например — использовании фотографии для поиска человека находящегося в розыске, либо — для поиска гражданина пропавшего без вести;
- Фотография в публичном пространстве — когда снимок сделан в публичном месте и человек не является главной фигурой фотографии, например — на концерте, ярмарке, конференции;
- Если фотография была продана другому лицу изображённый на ней человек теряет право её использования.
Если один из вышеперечисленные случаев как раз Ваш кейс, то статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях действовать не будет.
Если человека сфотографировали на публичном мероприятии, например — крупным планом и в неприглядном виде, то публикацию такой фотографии также можно рассматривать как вмешательство в личную жизнь. Справедливо это заявление и для тех случаев когда человек случайно посмотрел в объектив камеры и был заснят без разрешения
Таким образом, наказать злоумышленника, который занимается публикацией чужих фотографий, возможно и сегодня — такие кейсы не составят никакой сложности даже для начинающих юристов.
Источник: https://mirdostupa.ru/statya-za-rasprostranenie-lichnyx-fotografij-bez-soglasiya-v-soc-setyax-kak-privlech-zloumyshlennika/
Право на приватность. Что такое «порноместь», и как закон защищает от нее женщин
Телеграм, Facebook Messenger, WhatsApp, Instagram директ, Skype, Tinder, Viber, iMessage … Сколько раз в день вы используете мессенджеры? Как часто чистите переписку? Есть ли у вас в телефоне снимки и видео «не для чужих глаз»? А закрытые папки?
В жизни почти каждого случались отношения, после разрыва которых хотелось отформатировать память смартфона — не только своего, но и бывшего партнера. Или сториз с вечеринок, которые необходимо стереть, пока они не разошлись скриншотами по миру. Или кража телефона, в результате которой думаешь не о потере, а о том, как сделать недоступным для злоумышленников то частное, что в этом телефоне хранится.
В России говорить о порномести пока не очень принято, однако игнорировать существование проблемы уже не удается. О том, какую роль такие действия играют в нашем обществе, и кто страдает от них чаще всего, говорится, в частности, в недавно вынесенном, но уже широко обсуждаемом решении Европейского суда по правам человека по делу «Володина против Российской Федерации». Сожитель Валерии Володиной несколько лет угрожал ей и ее ребенку, преследовал Валерию, унижал и шантажировал ее, в том числе публикуя откровенные фотографии экс-подруги в открытом доступе.
Важно начать с того, что «порноместь» — не всегда про порно и не всегда про месть. Российское законодательство не содержит легального понятия порномести, да и за рубежом оно толкуется очень по-разному. Относительно универсальное определение легко гуглится: под «порноместью» чаще всего понимают опубликование или размещение в открытом доступе в противоправных целях материалов сексуального характера без согласия изображенного на них лица. В реальности речь может идти об очень разных формах манипуляций и давления с использованием доступа к таким материалам.
Очень часто распространение откровенных материалов происходит и вовсе «ради шутки»
Во-первых, сам доступ к интимным фото и видео может быть получен различными способами: от взлома облачных сервисов или кражи телефона до хранения снимков, сделанных в период отношений или даже направленных самой «жертвой» добровольно. Если доступ получен незаконным путем, то уже за это возможно привлечение к уголовной ответственности (например, по статье 272 УК РФ).
Кроме этого, на юридическую квалификацию будут влиять мотив и цель того, кто собирается опубликовать или распространять соответствующие материалы: помимо собственно «мести», часто подобные действия объясняются корыстными мотивами, становятся инструментом шантажа и вымогательства (статья 163 УК РФ).
Существует и более общая норма статьи 137 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно «незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». Эта статья, в зависимости от конкретных обстоятельств, предусматривает наказания от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет.
Очень часто распространение откровенных материалов происходит и вовсе «ради шутки» — особенно когда речь идет о публикациях в социальных сетях школьников или студентов, где подобные изображения становятся «вирусными». К сожалению, в практике привлечения к ответственности за такую «порноместь» случалось, что такие действия квалифицировались как доведение до самоубийства (статя 110 УК РФ). В зарубежных странах «порноместь» чаще всего законодательно оформлена как несанкционированное распространение материалов сексуального характера или «nonconsensual pornography».
В 2010 году в Новой Зеландии произошел первый случай привлечения к ответственности молодого человека, который разместил фотографии обнаженной бывшей девушки на своей странице в Facebook, за что был отправлен в тюрьму на 4 месяца. Годом позже в Австралии за аналогичное преступление к ответственности в виде 6 месяцев лишения свободы был привлечен другой «мститель». На волне этих событий защита прав бывших партнеров получила отдельное развитие в законодательстве ряда стран. В 2014 году в Израиле были приняты поправки к закону о предотвращении сексуального насилия (Sexual Harassment Prevention Bill), в соответствии с которыми распространение интимных фото и видеоматериалов, в том числе в сети Интернет, признается уголовным преступлением, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. С 2015 в Англии и Уэльсе предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы за распространение фото и видео, на которых запечатлены сцены сексуальной жизни бывших партнеров. Аналогичные законы приняты в Северной Ирландии и Шотландии.
«Наиболее распространенными кейсами порномести являются случаи опубликования снимков и видео, на которых изображены женщины»
Для понимания того, каким образом должно развиваться законодательство о так называемой порномести, важно обратить внимание не только на то, кто чаще всего оказывает давление с помощью имеющихся у него откровенных материалов — бывший супруг, партнер, начальник, профессиональный хакер или даже «друзья» — а на то, кто становится «жертвой» такой формы кибербуллинга.
С другой стороны, сам инструмент порномести был бы значительно менее эффективным, если бы женская нагота и сексуальность не были до такой степени стигматизированы. Острее всего это проявляется именно в отношении селебритиз, чья личная жизнь особенно привлекает внимание, а сами они часто являются ролевыми моделями для «обычных» женщин. В разное время жертвами «слива» приватных материалов в сеть стали Ким Кардашьян, Рианна, Кейт Аптон, Миша Бартон, Эмма Уотсон, Аманда Сейфрид, Скарлетт Йохансон и многие другие. Сюжеты на эту тему, главными героинями которых становятся женщины, все чаще встречаются во многих сериалах, среди которых «Миллиарды», «Девушка по вызову», «Кибер-террор».
Тем не менее, шантаж и вымогательство с помощью откровенных материалов преимущественно касается именно женщин, поскольку за опубликованием таких материалов чаще всего следует общественное порицание самого факта попадания женщины в те обстоятельства, когда эти снимки или видео были сделаны. Стоит чему-то подобному оказаться в социальной сети, как сначала начинают обсуждать особенности самих женских тел, а следом — морально-этический облик женщины. Последствиями таких атак становятся не только сильнейший стресс, но и увольнения, публичные осуждения, навешивание ярлыков, вынужденная смена окружения. Именно эта цепная реакция, а не осуждение тех, кто нарушает неприкосновенность частной жизни, стимулирует частое использование такого инструмента, как «порноместь».
Закон как зеркало того состояния, в котором находится общество, должен обеспечивать баланс: все мы, независимо от пола, имеем право быть свободными в своем выборе, и эта свобода должна обеспечиваться в том числе приватностью.
Источник: https://www.forbes.ru/forbes-woman/381831-pravo-na-privatnost-chto-takoe-pornomest-i-kak-zakon-zashchishchaet-ot-nee
Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях можно публиковать фото граждан
МОСКВА, 9 июня. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, в каких случаях граждане имеют право на защиту от публикаций своих фотографий.
В подготовленных рекомендациях пленум пояснил, что «обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица».
Исключение составляют лишь случаи, «если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».
Вместе с тем, отметили на пленуме, «согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли». Не требуется согласия, если публикация происходит для защиты правопорядка и безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Пленум напомнил, что согласия не требуется и при публикации «изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)», но оговорился, что из этого исключены случаи, когда изображение человека на снимке «является основным объектом использования».
В частности, не нужно согласия, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии. При этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Коллективные фотографии, где «граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку» может обнародовать любой из запечатленных на фото без получения дополнительного согласия от иных изображенных на фотоснимке лиц, «за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц», отметил Верховный суд.
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина «представляет собой сделку», которая может быть совершена в письменной или устной форме. Поэтому согласие может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения. «Если согласие было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось», — говорится в постановлении пленума.
Согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано им в любое время, но владелец права на использование изображения может потребовать возмещения причиненных отзывом убытков. После смерти гражданина и при отсутствии пережившего его супруга, детей или родителей, какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/2030704
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Комментарий к Ст. 137 УК РФ
В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер .
———————————
См.: Определение КС РФ от 09.06.2005 N 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».
К сведениям, составляющим личную или семейную тайну, относятся не подлежащие оглашению данные, по мнению лица, которого эти сведения касаются. В то же время не могут составлять тайну сведения, ранее уже опубликованные тем или иным способом.
2. Объективная сторона преступления характеризуется активной формой поведения и выражается в выполнении одного из следующих альтернативных действий: 1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; 2) незаконного распространения таких сведений без согласия лица; 3) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что характеризует не только само деяние, но и способ его совершения.
3. Как собирание сведений может рассматриваться любой способ их получения — подслушивание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудио-, видеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др. Способ собирания сведений для квалификации рассматриваемого деяния как преступления значения не имеет. Главное, что эти сведения собираются незаконно, без согласия потерпевшего. Собирание сведений, сопряженное с проникновением в жилище, подключением к телефонной линии, образует совокупность составов преступления и должно квалифицироваться по совокупности преступлений (со ст. ст. 138 или 139 УК). Незаконность собирания сведений означает осуществление этих действий не на основаниях или с нарушением процедуры, установленной законом, не должным субъектом и т.д.
4. Под распространением сведений можно рассматривать любое незаконное или без согласия лица их доведение до сведения хотя бы одного лица. Способ распространения сведений не влияет на квалификацию деяния.
Распространение сведений в публичном выступлении означает доведение их до сведения иных лиц в выступлении, рассчитанном на неопределенно большую аудиторию, например, в выступлении перед избирателями, работающими на конкретном предприятии, на митинге, лекции и т.п.
Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.
В тех случаях, когда ответственность за распространение отдельных сведений установлена и иными статьями УК (например, разглашение тайны усыновления — ст. 155 УК), деяние следует квалифицировать по специальной норме в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК. Если же сведения о частной жизни являются частью иных сведений, также охраняемых уголовным законом, например данные предварительного следствия, то разглашение таких сведений следует квалифицировать по совокупности преступлений по комментируемой статье и ст. 310 УК.
Собирание и распространение информации, основанное на положениях закона, например УПК, о полиции, об оперативно-розыскной деятельности, о средствах массовой информации и т.п., не образует рассматриваемого состава преступления.
5. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента выполнения противоправных действий по собиранию или распространению информации о частной жизни человека.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив и цель не влияют на квалификацию преступления.
7. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
8. Квалифицирующим признаком рассматриваемого состава преступления является его совершение лицом с использованием своего служебного положения.
Поэтому для наличия квалифицированного состава преступления (ч. 2 комментируемой статьи) необходим специальный субъект. Им является любое лицо, незаконно собирающее или распространяющее сведения о частной жизни лица с использованием своего служебного положения.
Действия должностных лиц могут быть при наличии к тому оснований квалифицированы по совокупности с составом должностного преступления.
При решении вопросов о наличии рассматриваемого состава преступления следует исходить из необходимости обеспечения равновесия между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции), с другой (см. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).
Источник: http://stykrf.ru/137