Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Провокация на преступление». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Возвратная пружина расположена вокруг ствола. Следует отметить, что чешский пистолет CZ-83 был выбран в качестве прототипа для создания пистолета Форт 12. ua травматическим, огнестрельным оружием и боеприпасами к ним не торгует.
Провокация на совершение преступления
Практика показывает, что в некоторых случаях основным фактором, побудившим «преступника» совершить правонарушение, являются настойчивые побуждения других заинтересованных в осуществлении преступления лиц.
Подобные действия, направленные на провоцирование кого-либо к осуществлению правонарушения, называются ни чем иным, как провокацией. При этом стоит отметить, что наиболее распространенным видом провокации является подстрекательство преступного деяния служащими правоохранительных органов.
Как правило, провокация имеет место в отношении уголовных дел с наркотиками, дел о коммерческих взятках, нарушении авторских прав, а также в отношении дел о сутенерстве.
В этой статье мы подробно рассмотрим, что такое провокация преступления, какая в 2020 году применима статья УК РФ.
Провокация на совершение преступления
Примечательно, что именно Соединенные Штаты Америки стали первым государством, где провокация преступного деяния снимала виновность с лица, совершившего преступление.
Так, еще в недалеком XX веке власти Америки приняли доктрину о том, что провокация сотрудниками правоохранительных органов не всегда бывает законная, но в некоторых определенных случаях их действия могут быть признаны неправомерными.
Под провокацией подразумеваются случаи, когда они для скорейшего открытия уголовного дела всячески провоцируют лицо к осуществлению преступных действий, которых последний даже и не думал выполнять.
Таким образом, под провокатором подразумевается ни кто иной, как сообщник правонарушения, который попросту не хочет самостоятельно осуществлять какое-либо преступное действие, поэтому всячески агитирует другое лицо к его выполнению.
Уже несколько десятилетий бытует такое мнение, будто проблема провокации преступного деяния не должна как-либо отражаться в законодательстве России, поскольку она совершенно не актуальна.
И действительно, рассматриваемый термин можно найти лишь только в 304 статье Уголовного кодекса, где предписана мера взыскания за провокацию к даче коммерческого подкупа (взятки).
Однако судебная практика показывает, что в последнее время набирает все большую и большую силу именно рассматриваемое противозаконное деяние.
Некоторые неспециалисты могут путать два схожих понятия: провокация преступных действий и подстрекательство. Однако между ними есть заметные отличия, среди которых основное — цель агитации.
Например, подстрекатель осознает цель своих уговоров, хочет их наступления и предпринимает все, что в его силах, для совершения преступления другим лицом.
Несмотря на то, что сам подстрекатель не участвует лично в осуществлении преступного деяния, он все равно понесет уголовную ответственность в случае раскрытия правонарушения, чего, естественно, он не желает.
В случае провокации цель провокатора остается незамеченной для лица, совершившего преступное деяние. Кроме того, провокатор не является сообщником преступления, поэтому-то ему и не грозит привлечение к уголовной ответственности.
И, главное, — основная цель провокатора – это скорейшее раскрытие преступного деяния и привлечение к уголовной ответственности исполнителя.
Итак, что является провокацией преступления? Перечислим основные квалифицирующие признаки провокации согласно Уголовному кодексу РФ:
- Активные действия провокатора, которые оказали решающее влияние на исполнителя противоправного действия. При этом без проводимой агитации лицо даже и не думало о выполнении уголовного правонарушения.
- Мотив провокации – привлечение обманным путем в преступление (лицо не подозревает об участии противозаконных действиях).
- Другая цель провокации – не выполнение непосредственно самого преступного деяния, но привлечение к уголовной ответственности обманутого гражданина.
Провокация преступления сотрудниками полиции
Сотрудникам правоохранительных органов запрещается склонять либо как-то агитировать граждан к совершению противозаконных деяний (4 статья Федерального закона № 211).
Если сотрудники полиции обнаружили само преступное деяние либо только подготовку к нему, то они обязаны немедленно помешать выполнению противоправного поведения, завести уголовное дело.
Как на практике выглядит провокация преступлений сотрудниками правоохранительных органов:
В случае провокации сотрудников полиции, как правило, имеют место такие последствия:
- каждое преступление, которое было спровоцировано намеренной агитацией, признается незаконным — все документы, касающиеся данного правонарушения, аннулируются;
- в таком случае отсутствуют существенные причины для привлечения исполнителя преступления к уголовному наказанию;
- с другой стороны, провокатор, нарушивший законодательство, будет привлечен к уголовной ответственности. При этом тип применяемого наказания, а также его размер зависит непосредственно от характера нанесенного вреда.
Однако практика показывает, что, к сожалению, простому гражданину, которого обманным путем спровоцировали к совершению преступления, бывает крайне нелегко это доказать. Прежде всего, в таком случае потребуется привести доказательства отсутствия личных мотивов.
Для этого можно использовать следующие доказательства:
- устные свидетельства очевидцев;
- какие-либо документы, характеристика с места работы исполнителя преступления о его правильном образе жизни, хорошей репутации.
Ответственность
Согласно вышесказанному, в Уголовном кодексе предусмотрено наказание за провокацию преступного деяния только лишь в 304 статье.
Там сказано, что провокатора ожидает следующая мера ответственности:
При обнаружении факта провокации сотрудниками правоохранительных органов предусмотрены следующие меры взыскания:
- могут уволить со службы в полиции;
- компенсация в полном объеме причиненного вреда;
- могут приписать наказание за превышение своих служебных полномочий.
Итак, что такое провокация преступления? Провокация преступных действий – это подстрекательство, активная агитация к его осуществлению.
К сожалению, высокий процент провокаций правонарушений в нашей стране свидетельствует о недоработках в функционировании правоохранительных органов.
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/provokaciya-prestupleniya-statya-uk-rf/
Провокация на совершение преступления
Иногда преступник совершает незаконное действие, потому что его специально спровоцировали на это другие лица. Нередко провокация выражается в том, что сотрудники правоохранительных органов заставляют посторонних лиц выполнять незаконные действия.
Провокация к преступлению
Провокация встречается в уголовных делах, связанных с коммерческими взятками, наркотическими веществами, нарушениями авторских прав, сутенерством.
При этом США – первая страна, где с преступника начали снимать виновность, если на совершение незаконного действия его спровоцировали, и это доказано. В России же пока данная сфера остается без особого внимания со стороны правоохранительных органов.
Основные положения
Провокация выражается в том, что заинтересованные лица провоцируют человека к совершению незаконных действий, которые тот первоначально не намеревался выполнять. Провокатор – сообщник правонарушения, который не желает совершать преступление самостоятельно, поэтому вынуждает другое лицо к его совершению.
По неясным причинам проблема провокации в законодательстве РФ практически не отражается. По мнению уполномоченных лиц, она неактуальна. Термин провокации существует только в ст. 304 УК РФ, содержащей ответственность за провокацию к взятке. Но судебная практика демонстрирует противоположное: сегодня проблема провокации набирает всю большую популярность.
Между провокацией на совершение незаконных действий и подстрекательством существуют определенные отличия, которые заключаются в цели агитации. Так, подстрекатель понимает, в чем состоят цели его уговоров. Он желает их наступления и делает все, чтобы незаконное действие было совершено иным лицом. Подстрекатель не принимает личное участие в преступлении, однако если правонарушение будет раскрыто, то он рискует столкнуться с уголовной ответственностью.
При провокации цели провокатора для преступника остаются неявными, незамеченными. Провокатор – не сообщник преступления. Уголовная ответственность его не ожидает. Главная цель провокатора – раскрыть преступление и привлечь исполнителя к уголовной ответственности.
Уголовный кодекс РФ содержит несколько квалифицирующих признаков провокации, перечисленные в таблице.
| Квалифицирующий признак | Описание |
| Активные действия провокатора | Данные действия оказывают влияние на исполнителя преступления. Без провокации виновный не намеревался нарушать закон |
| Метод провокации | К преступлению исполнитель привлекался обманным путем. Он не догадывался о том, что принимает участие в незаконных действиях |
| Иная цель провокации | Провокация направлена на то, чтобы привлечь обманутое лицо к уголовной ответственности. Она не направлена на выполнение самого преступления |
Провокация преступного деяния сотрудниками полиции
Полицейским запрещено склонять, принуждать людей к незаконным действиям в соответствии со ст. 4 ФЗ № 211. Если сотрудник полиции выявил преступление или подготовительные мероприятия к незаконным действиям, то им следует сразу же предпринять действия, мешающие осуществлению преступления, и возбудить уголовное дело.
Провокация преступлений сотрудниками полиции выглядит следующим образом.
- Действия сотрудников полиции направлены на нелегальную организацию преступления, на последующие действия для выявления доказательств его совершения. После этого преступника начинают шантажировать.
- Сотрудники полиции, выявив преступление или подготовку к нему, не предприняли действий для его предотвращения и не отобразили его в официальной документации. Наоборот, они незаметно для людей обеспечили все условия для того, чтобы преступление было совершено в ближайшем будущем.
Провокация сотрудников полиции приводит к следующим юридическим последствиям:
- спровоцированное агитацией преступление устанавливается незаконным, и действия относящихся к правонарушению документов отменяются;
- причины для привлечения исполнителя преступления к уголовной ответственности отсутствуют;
- лицо, спровоцировавшее преступление, привлекается у головной ответственности: наказание будет зависеть от того, к какому вреду привело противоправное действие.
Пример из судебной практики
Судебная практика показывает неутешительные факты: если обычного человека обманом спровоцировали на совершение преступления, то ему будет сложно доказать тот факт, что его вынудили нарушить закон. Ему необходимо обеспечить доказательства того факта, что у него не было личных мотивов на совершение преступления.
В качестве доказательств можно воспользоваться свидетельскими показаниями, характеристикой от работодателя или с места проживания, другими документами, которые доказывают законопослушный образ жизни обвиняемого.
Не так давно Верховный суд РФ рассматривал случай попытки подведения под статью постороннего человека. Гражданин планировал приобрести ребенку б/у компьютер, но продавец заявил, что отдаст технику только за наркотические средства, а в деньгах он не нуждается. Покупатель обратился к цыганам и приобрел у них героин, после чего отнес запрещенные вещества продавцу. Однако последний оказался сотрудником спецслужб, который провоцировал людей на совершение преступления.
В дальнейшем уполномоченные лица выяснили, что покупатель раньше не привлекался к ответственности за сбыт наркотиков. В приговоре нет информации о том, что покупатель купил бы наркотические вещества без вмешательства сотрудника спецслужб. Действия гражданина были спровоцированы полицией. ВС РФ прекратил дело за отсутствием состава преступления, а поведение сотрудников полиции было объявлено нарушающим принцип справедливости разбирательства дела в суде.
Уголовная ответственность
Ст. 304 УК РФ содержит меры ответственности, с которыми рискует столкнуться провокатор преступления:
- штраф до 200 тысяч рублей;
- обязательные общественные работы сроком до 5 лет;
- тюремное заключение на 5-летний срок;
- запрет на ведение той или иной деятельности, на получение определенных должностей.
Если провокатором выступил сотрудник полиции, то его могут лишить занимаемой им должности. Также провокатор рискует столкнуться с наказанием за превышение служебных полномочий. Его могут обязать выплатить пострадавшему компенсацию за понесенный им вред.
Таким образом, провокация – это принуждение человека обманным путем совершить противоправное действие. На территории РФ данный момент пока не нашел достаточного отображения в уголовном законодательстве.
Источник: https://advokati-moscow.ru/info/provokaciya-na-sovershenie-prestupleniya/
Всё об уголовных делах
Провокация преступления
Провокация к совершению преступления
— ст. 5 N 144-ФЗ запрет подстрекать (провоцировать) к преступлению
— из формулировки ст. 5 N 144-ФЗ следует, что провокация — это склонение, побуждение к совершению преступления.
— п. 14 Пленума N 14 недопустимость провокации по делам о наркотиках
— из формулировки п. 14 Пленума N 14 следует, что сотрудники правоохранительных органов не должны производить действия — помогающие формированию у виновного умысла на преступление.
— п. 34 Пленума № 24 провокация взятки оперативниками при ОРД
— из формулировки п. 34 Пленума № 24 следует, что провокация — это действия «подталкивающие» к совершению преступления (при отсутствии которых виновный это преступление бы не совершил).
Использование доказательств полученных с помощью провокации
— 89 УПК запрет использования незаконно полученных результатов ОРД
— если факт провокации удалось доказать, то доказательства, полученные таким путем признаются недопустимыми . Нормой 89 УПК запрещается использовать в доказывании незаконно полученные результаты оперативно-розыскной деятельности.
Допрос сотрудников производивших ОРМ в судебном заседании
— способ закрепления доказательств, полученных путем провокации — это допрос оперативных сотрудников, и использование их показаний как доказательств обвинения (подробнее об этом можно прочитать здесь: Допрос сотрудников производивших ОРМ в судебном заседании).
Отличие провокации от фальсификации
— провокация, это «подталкивание» человека, который до этого не имел умысла.
— но при этом, после удачной провокации человек уже реализует свой умысел сам (в отличие от фальсификации, где умысла у человека даже не возникло).
— ч.4 303 УК фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности
— фальсификация ( ч.4 303 УК ), это намеренное создание признаков преступления, умышленная фабрикация доказательств, в отношении человека у которого нет умысла на преступление.
Провокация по 228.1 УК: как доказать, как защититься
Любой потребитель может быть обвинен в сбыте
В данной статье мы рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, связанную с обвинением в сбыте наркотиков (ст. 228.1 УК ). Для простоты я буду называть наркотические и психотропные вещества просто наркотики.
Статья 228.1 УК очень популярная и, к сожалению, чаще попадают по нее совсем не крупные наркоторговцы, а люди, зачастую либо вообще непричастные к системному сбыту, либо случайно, «одноразово» оказавшееся в ситуации, формально подпадающей под состав ст. 228.1 УК .
Потребитель наркотиков, причем не обязательно страдающий наркоманией, да и любое лицо, хотя бы раз притронувшееся к любому наркотику, находиться в потенциальной опасности быть обвиненным в сбыте. Любой потребитель, взявший для личного употребления разовую дозу наркотика, берет при этом на себя такие риски, о которых и не подозревает.
Наша правовая система рассматривает сбыт наркотиков как тяжелейшее преступление, даже хуже убийства (суда по назначаемым срокам). А грань между приобретением наркотика для личного потребления и сбытом может быть очень хрупкой.
Любая передача любого количества наркотика или попытка передачи не важно кому, при любых обстоятельствах и по любым мотивам означает сбыт со всеми вытекающими. И вот эти обстоятельства очень часто зависят от сотрудников полиции, которые их же и создают таким образом, что статья 228 УК (приобретение хранение без цели сбыта) превращается в гораздо более жесткую ст. 228.1 УК (сбыт).
Что такое провокация и как она работает
Провокация — это подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению преступления ( ст.5 Закона « Об оперативно-розыскной деятельности»). Это действия «подталкивающие» к совершению преступления, при отсутствии которых виновный это преступление бы не совершил (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда от 9 июля 2013 г. N 24).
Значение факта провокации в том, что если провокацию удалось доказать, то все полученные с ее помощью доказательства являются недопустимыми и должны быть, как минимум, исключены из приговора.
На практике провокация чаще всего проявляется в том, что некое лицо, близкое по тем или иным причинам к сотрудникам полиции, начинает активно предлагать потенциальному обвиняемому приобрести у него (у обвиняемого) наркотики под разным предлогом. Даже если обвиняемый раньше ничего такого не делал. Провокатор настойчиво просит, пишет, звонит, делает все, чтобы факт передачи наркотика состоялся. Основным моментом здесь является то, что без этой деятельности провокатора сам обвиняемый никому бы ничего и не сбыл.
Провокатор это чаще всего лицо уже привлекающееся к уголовной ответственности по другому делу и которое вдруг «искренне» захотело помочь сотрудникам полиции в их борьбе с наркоторговлей. Либо это просто старый и полезный «друг» сотрудников, который на регулярной основе привлекается для постановочных «сделок».
Именно поведение провокатора и является зацепкой позволяющей признать факт провокации.
Провокацией сотрудников также будет являться ситуация, когда в отношении одного обвиняемого проводилась последовательно несколько «Проверочных закупок» по одному основанию. То есть обвиняемого могли остановить уже после первой «проверочной закупки», но сотрудники «копили» обвинение и позволяли осуществляться преступлению при его фактическом попустительстве (провокации). Пример — Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 по делу N 44у-232/2017.
Подход ЕСПЧ и российского суда
Основной момент в практике выявления провокации состоит в том, что отечественные суды её упорно стараются не замечать. Она (провокация) фигурирует в судебной практике в основном благодаря Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ).
ЕСПЧ пока еще является частью правовой системы России. Его решения по конкретным делам являются обязательными в той части, что они являются «новым обстоятельство» влекущим пересмотр приговора ( ч.4 413 УПК ).
Собственно, именно после знакового Постановления ЕСПЧ от 15.12.2005 («Дело «Ваньян против Российской Федерации») в законе об оперативно-розыскной деятельности появились поправки, признающие недопустимость провокации.
ЕСПЧ в своих постановлениях постоянно констатирует, что в России проблема провокации сотрудников полиции является структурной, т.е. не единичной, случайной ситуацией, а обусловлена системным подходом правоприменителя и законодателя.
В нашей системе фактически только постановление ЕСПЧ по конкретному делу гарантировано позволяет ссылаться на провокацию. Прямой практики, когда российский суд сам, без указания ЕСПЧ, признавал провокацию не много.
В чем разница подходов ЕСПЧ и российского суда?
Если упрощенно, без загромождения ссылками, то позиция ЕСПЧ состоит в том, что мотивы и основания оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) должны быть проверяемы. Суд не должен просто верить сотрудникам полиции, утверждающим, что у них были основания для «Проверочной закупки» или «Наблюдения». Нужно эти основания проверять, не позволяя их прятать за ширму гостайны (Постановление ЕСПЧ от 05.02.2008). Личность тайного агента должна быть проверяема судом (Постановление ЕСПЧ от 11.05.2014). ОРМ должно проводиться в отношении конкретного лица, информация о намерениях совершить преступление должна быть по конкретному лицу (Постановление ЕСПЧ от 30.10.2014). Непредоставление защите возможности ознакомиться с тайными материалами нарушает право на защиту (постановление ЕСПЧ от 27.10.2004)
Наш суд подходит к этому проще – в основания для конкретного ОРМ лезть не нужно. Порядок и методы ОРМ это секретная информация, содержащаяся в ведомственных актах с грифом «совершенно секретно», и если уж в дело что-то рассекреченное предоставлено, то этого достаточно. Если оперативные сотрудник в заседании суда говорит, что «имелась информация о причастности к сбыту», если есть рапорт такого же сотрудника о том, что «имеется информация» — то этого всего достаточно, проверять ничего не нужно, ибо гостайна. Оснований не доверять сотруднику нет, как нет и оснований подозревать его в оговоре обвиняемого. Оснований не доверять тайному агенту нет, проверять кто он такой, как часто он помогает сотрудникам полиции не надо – потому что «все проведено в соответствии с законом об ОРД». В этом весь подход – одной ссылки на закон об ОРД достаточно.
Что нам дает вся эта разница подходов, с учетом того, что ЕСПЧ далеко, а отечественный суд близко.
На стадии следствия или тем более оперативной работы ссылаться на ЕСПЧ так же перспективно, как и на Хартию вольностей 1215 года — все это далеко от правоприменителя.
Прямые ссылки в тех же апелляционных и кассационных жалобах на конкретные постановления ЕСПЧ ничего не дают. Универсальный ответ у судов на это имеется — «все ОРМ проведены в рамках ОРД», «оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется».
Что же делать, нет смысла бороться? Смысл есть.
От активной позиции защиты зависит хотя бы та же перспектива при жалобе в ЕСПЧ, к такой жалобе стоит готовиться заранее. И это мы еще далеко забегаем, перспективы при должной подготовке есть и в нашем суде.
Приведем те шаги, которые не просто работают в ЕСПЧ, а вынуждают российский суд приводить мотивировки. Даже отклоняя такие шаги, суд уже создает спорную ситуацию и дает почву для обжалования. Ведь позиция ЕСПЧ хоть со скрипом, но работает.
Что практичного можно сделать для выявления провокации:
— ходатайства к следствию и к суду о предоставлении полных документов оперативного учета, включая информацию оперативной проверки,
— ходатайства о допросе сотрудников по обстоятельствам провокации,
— ходатайство о допросе «тайного агента» или явного агента о взаимоотношениях с сотрудниками полиции, истории этих отношений, источниках информации об обвиняемом, о том кто был инициатором сделки. «Дьявол в деталях» – кто и когда звонил, кто первый предложил, в какой форме предложил…
— запрос сведений о телефонных соединениях агента-провокатора, оперативником – кто кому звонил, кто первый…
Позицию ЕСПЧ нужно использовать. У нас нет ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок, и это не позволяет проверить доводы о провокации
(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 93П18).
Поэтому в это слабое место и остается бить защите.
Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1110-provokaciya.html
Наказывается ли по закону провокация преступления
Среди методов выявления правонарушений особое место занимают оперативно-розыскные мероприятия, направленные на создание искусственных условий или объектов для совершения преступлений. Наиболее известными из них являются контрольная закупка и оперативный эксперимент. Это, по сути, провокация преступления, когда у субъекта возникает выбор, преступить закон или нет. Но не всегда провокатором выступает сотрудник полиции, ведущий оперативную работу. Рассмотрим, в чем отличие следственных мероприятий от преступных действий.
Что считается провокацией преступления
Провокация преступления во многом схожа с одним из видов соучастия, а именно, с подстрекательством. Однако есть и ряд весьма существенных отличий. Главное из них — побудительные мотивы и цель предпринимаемых действий.
Подстрекатель не просто понимает, что своими словами или действиями он толкает человека на противозаконные действия. Он желает наступления таких последствий и делает все, чтобы они наступили. Сам подстрекатель при этом непосредственно в выполнении преступного замысла участия не принимает. Однако несет ответственность по одной и той же статье УК РФ вместе с другими соучастниками при обнаружении и раскрытии противоправного деяния. Именно поэтому в раскрытии преступления подстрекатель не заинтересован.
При провокационной деятельности побудительные мотивы чаще всего являются тайными для исполнителя. Лицо, своими словами или действиями побудившее совершить преступление, не входит в число соучастников. Более того, как и в случае со следственными действиями, главным мотивом провокатора является непременное раскрытие преступления и наказание совершивших его.
Разновидности
Различие состоит в том, что при проведении оперативного мероприятия создаются лишь условия и обстоятельства, в которых у проверяемого лица есть свободный выбор, совершить правонарушение или нет. Но выполнить противозаконные действия до конца ему не дадут.
Провоцирование же со стороны третьего лица (или лиц) имеет целью побуждение человека, изначально умысла на преступление не имеющего, его совершить. При этом тому, кого, фактически, толкают на нарушение закона, мотивы провокации могут быть и неизвестны. Провокатор преследует свои цели, которые могут заключаться в желании получить определенную власть над нарушителем закона и в дальнейшем его шантажировать, или в желании обнаружения и наказания преступления.
Таким образом, можно выделить два вида провокации:
- законную, то есть один из методов оперативно-розыскной работы, направленный на своевременное выявление или скорейшее раскрытие преступления;
- противозаконную, то есть производимую с целью побудить или вынудить к совершению преступления человека, до этого о нем и не помышлявшего.
Квалифицирующие признаки
Отличительными чертами провокационного вовлечения в преступление принято считать:
- односторонний порядок умышленных действий, когда провоцируемый не догадывается о мотивах провокатора и не посвящен в конечный результат;
- цель провокации – всегда только вовлечение в преступление чаще всего обманом, чтобы провоцируемый не знал, что участвует в противоправном деянии;
- главный мотив – не достижение определенного результата, ради которого и совершается преступление, а разоблачение и наказание спровоцированного лица.
Разграничить на практике правомерные способы борьбы с преступностью и провокацию помогают разъяснения Пленума ВС. В них называются необходимые условия для признания результатов контрольной закупки или следственного эксперимента достаточными для вынесения обвинительного приговора:
- законность их получения, то есть наличие оснований и условий, предусмотренных УПК;
- наличие у виновного умысла на совершение противоправных действий;
- формирование этого умысла, независимо от действий оперативных сотрудников.
При невыполнении хотя бы одного из этих условий действия полицейских будут считаться провокацией. Следовательно, построить на них обвинение будет невозможно.
Какая ответственность предусмотрена
Наказанием за такие действия может быть:
- штраф до 200 000 р.;
- принудительные работы длительностью до 5 лет;
- лишение свободы также до 5 лет;
- запрет занимать определенные должности и заниматься некоторыми видами деятельности на весь срок наказания.
Во всех прочих ситуациях провокатор может понести наказание лишь в том случае, если он выступает в качестве подстрекателя, то есть соучастника преступления. В последние годы среди законодателей России, Украины и некоторых других стран постсоветского пространства существует мнение об отнесении провокации преступлений к самостоятельному виду общественно опасных действий и дополнении уголовного закона соответствующими нормами.
Когда наказания не будет
Создание условий для совершения противоправных действий человеку, который уже имел методы выявления правонарушений умысел на их совершение, в рамках мероприятий по профилактике и раскрытию преступлений не является провокацией и не наказывается. Однако задержанное или осужденное лицо вправе обжаловать действия полицейских.
Источник: https://ypravo.com/drugoe/provokatsiya-prestupleniya.html