Судебные приставы умейит прова арестовать имущество придиприниматели

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебные приставы умейит прова арестовать имущество придиприниматели». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

А это основание для обозленного пристава наложить административное ограничение на выезд должника за границу. Происходит возврат ИЛ взыскателю. Кредитная истерия, охватившая россиян в 90-е годы прошлого века, когда доступность жизни взаймы затмевала разум и не позволяла трезво оценивать финансовые возможности, привела к катастрофе глобальной закредитованности жителей России к началу 20-х годов нынешнего века.

Арест имущества: что могут забрать судебные приставы у должника?

Арест имущества — процедура довольно неприятная, но законная. Каждый должник должен знать о том, что при наличии задолженностей к нему могут прийти приставы и в рамках закона изъять материальные ценности. Исполнители должны всегда действовать в рамках закона — существует перечень вещей, которые можно и нельзя изымать. В данной публикации будет рассмотрено, что могут описать судебные приставы, на каких условиях, а также можно ли обезопасить себя от их действий.

Закон об аресте имущества

Арест имущества — это лишение материальных ценностей подозреваемого или обвиняемого лица. Также закон предусматривает возможность распоряжаться имуществом или использовать его в своих целях. Арест налагают в ходе судебного разбирательства, если у представителей закона достаточно оснований.

Данная процедура действует на предметы недвижимого или движимого имущества, деньги, ценные бумаги. Арест имущества должника применяют:

с целью обеспечить сохранность имущества, подлежащего реализации либо непосредственно передаче взыскателю;
для исполнения подписанного судебного акта, в котором речь идёт об наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Какое имущество могут описать судебные приставы?

Судебные приставы могут изъять у должника довольно обширный перечень личного имущества, но при этом они обязаны учитывать интересы родственников должника, которые проживают с ним.

Если имеется задолженность, приставы имеют право изъять:

мебель;
драгоценные украшения;
жилое помещение — но только в том случае, если оно было взято в ипотеку (и если это не является единственным жильём должника);
транспорт.

Иными словами, можно изымать любые вещи, которые являются собственностью должника, но не его родственников. Если вещи находятся в совместной собственности с другими людьми (квартира, земля), тогда вопрос рассматривается отдельно. Также банк может изъять залоговое имущество.

Личные вещи, которыми пользуется должник, а именно гардероб (кофты, платья, брюки и так далее), изъятию не подлежат. Исключение составляют предметы, считающиеся объектами роскоши — например, изделия из дорогого меха либо дорогостоящая дизайнерская одежда.

Арест могут наложить на мебель, которая является собственностью задолжавшего человека, а также находится на той жилплощади, где он проживает (габаритность при этом значения не имеет). Однако приставы обязаны оставить необходимый минимум для проживания — полностью опустошать квартиру они не имеют права.

Транспорт, а также денежные средства — это первое, на что обращают внимание приставы. Но есть и ограничения — если транспортное средство служит для заработка, то изымать его исполнители не имеют права. Этот момент связан с тем, что при отсутствии данного транспорта человек не сможет зарабатывать себе на жизнь, а значит и выплачивать долг у него возможности не будет.

Бытовую технику изымают в следующих ситуациях:

Если на технику есть гарантия, и имеются данные, указывающие, что она является собственностью задолжавшего человека. Например, если стиральная машина оформлена на родственника, то приставы не имеют законного права её изымать.
Взыскать можно не все вещи — приставы должны оставить необходимый минимум для проживания. ТВ, ноутбуки и прочую подобную оргтехнику могут конфисковать, а вот плиту и холодильник обязаны оставить. То же самое касается и мебели — если в квартире проживает три человека, как минимум три стула должно остаться. Все эти моменты прописаны в законодательстве, и нарушать их приставы права не имеют.

Перед процедурой изъятия имущества приставы должны его оценить. После чего оно продаётся, и только потом задолженность будет погашена. Всё это занимает некоторое время и требует определённых затрат.

Если никакого подходящего имущества нет, взыскание будет осуществляться с заработной платы должника.

Что не имеют право забирать судебные приставы?

Перечень такого имущества строго регламентирован:

жильё, не взятое в ипотеку (если данная жилплощадь является единственной у должника);
средства личной гигиены, индивидуальные вещи, а также предметы домашнего обихода (к этой категории также можно отнести еду, одежду и обувь);
бытовая техника, которая необходима для удовлетворения основных человеческих потребностей (кухонная плита, холодильник и прочее);
имущество, которое необходимо должнику для заработка (в том случае, если его стоимость не превышает 100 МРОТ);
животные, которые являются частью домашнего хозяйства;
имущество, необходимое гражданам с инвалидностью (костыли, инвалидная коляска либо транспортное средство для перемещения);
предметы, относящиеся к религиозной культуре (церковные книги, иконы и так далее);
детские вещи, которыми пользуется ребёнок;
медали и прочие награды.

Советы должникам

Каким образом можно обезопасить своё имущество? Об этом ниже:

Если есть чеки, подтверждающие, что имущество было оформлено на другого человека — их нужно обязательно показать приставу.
Стоит заранее знать, какие вещи могут забрать судебные приставы — их на время можно вывезти из квартиры (до прихода исполнителей), если они представляют для должника какую-то ценность.
Ещё может помочь обезопасить имущество составление договора безвозмездного пользования или договора хранения (в этом смогут помочь соседи, друзья или родственники).
Также можно через нотариуса составить договор дарения на необходимые имущественные ценности.

Далее речь пойдёт о том, каким образом можно снять арест с банковской карты, ведь её исполнители блокируют в первую очередь. Последовательность действий при этом примерно такова:

Нужно обратиться в ФССП и написать заявление о том, что необходимо снять арест с карты. В заявлении нужно указать, что при отсутствии возможности пользоваться карточкой нельзя будет погашать задолженность. Сразу стоит составить два экземпляра, после чего обратиться к приставу, который ведёт дело. Как только постановление о снятии ареста будет на руках, нужно с ним отправляться в банк. Спустя несколько дней (как правило, 2-3 дня) арест с карты снимут.
Если нужно отсрочить визит уполномоченных лиц, нужно также писать заявление — делается это сразу же после того, как решение вступает в силу. Отсрочку могут дать на несколько месяцев, иногда даже на год. За это время можно исправить ситуацию. Однако стоит помнить, что для отсрочки понадобятся серьёзные документы, подтверждающие болезнь, беременность и так далее.
Если никаких веских причин для отсрочки визита приставов нет, то можно подать апелляцию. Судебный вердикт отменён не будет, но производство будет возобновлено исключительно после того, как решение об апелляции станет действительным.

Разумеется, арест имущества — процедура непростая и очень неприятная. Потому лучше всего постараться не копить долги и своевременно их погашать, чтобы не лишиться ценных вещей.

Источник: https://mnogo-kreditov.ru/kredity/chto-mogut-zabrat-sudebnye-pristavy-za-dolgi.html

Арест имущества юридического лица судебными приставами

В практике часто возникают случаи, когда происходит арест имущества юридического лица судебными приставами. Указанные ситуации провоцируют жесточайшие споры между субъектами: предприниматели, понятное дело, явно протестуют против данного шага, отмечая возможную коммерческую заинтересованность приставов со стороны потенциальных конкурентов (работа организации тормозится и нет никаких гарантий, что после снятия ареста будет возможность восстановить свою деятельность); приставы заявляют в ответ, что арест имущества предприятия обычно осуществляется, основываясь на имеющихся законных основаниях (поэтому нельзя говорить о каких-то препятствиях для бизнес-сообщества). В рамках данной статьи постараемся разобраться: как осуществляется арест имущества? Почему он может быть произведен?

Что такое юридическое лицо?

В истории гражданского права понятие «юридического лица» рассматривалось с нескольких точек зрения: кто-то считал, что юр. лица – это фикция, которой не существует в реальности (а в реальности есть только физические лица); кто-то отмечал, что юр. лица создаются для и в целях объединения имеющихся капиталов (объединяем капиталы – действуем более эффективно – получаем дополнительную прибыль). При этом советская наука шла по своему особому пути, рассматривая юридические лица в нескольких аспектах: через взаимосвязь с директором предприятия; через взаимосвязь с работниками предприятия.

Современная нормативная правовая база, развиваясь в духе вышеуказанных идеологических концепций, считает юридическое лицо в качестве объединителя капитала, что проявляется в нормативном определении, содержащемся в действующем законодательстве (юр. лицо – это созданное в специально-установленном порядке организация, имеющая определенную структуру, имущество, формируемое за счет участников или учредителей, выступающее в гражданском обороте от своего имени, отвечающее своим имуществом по имеющимся обязательствам).

Арест имущества юридического лица: причины и цели

Причинами ареста имущества юридического лица называют следующие:

В рамках положений, предусмотренных ст. 115, 115.1 УПК РФ (то есть в рамках расследования уголовного дела – осуществляется следователями или дознавателями);
В рамках рассмотрения гражданского дела в суде;
В рамках исполнения решения суда;
Для получения необходимых налогов в случае масштабной задолженности (осуществляется налоговиками).

Арест накладывается для достижения следующих целей:

Для сохранности имеющегося имущества (в целях предупреждения возможной порчи имущества, что может привести к сокращению стоимости указанного имущества);
В целях получения необходимой суммы по долгам (арест является первым шагом перед реализацией имущества).
Для установления источников имущества (например, деньги для предприятия были переведены с «левого счета», никаких документальных подтверждений факта перевода не имеется, что вызывает обоснованные подозрения со стороны правоохранительных органов).
Для исполнения требований по налоговому законодательству (возможна блокировка счета юридического лица).

Как накладывается арест на имущество организации?

На организацию (или предприятия), которое не пожелало в добровольном порядке возместить имеющиеся долги, приезжают судебные приставы (время их визита обычно совпадает со временем работы предприятия). Указанные лица накладывают арест на имущество, составляя специальный акт, в котором прописывают идентификационные данные имущества, на которое будет наложен арест. Акт подписывается понятыми, судебными приставами и представителями организации, чье имущество было арестовано.

Последовательность ареста обычно следующая:

Сначала арестовывают движимое имущество, которое не является главным средством для производства товаров, услуг, работ;
Потом арестовывают имеющиеся имущественная права;
Далее – недвижимое имущество, которое не является средством производства;
Последнее – имущественные права и то имущество, которое может быть использовано для производства товаров, работ, услуг.

Арест на имущество юридических лиц и его последствия

Имущество, попавшее под удар, к сожалению, фактически «блокируется» в гражданском обороте: им нельзя распоряжаться (то есть, например, сдавать в аренду), пользоваться; если был заблокирован счет, то с этого счета нельзя переводить денежные средства). Результат такой блокировки: от ухудшения материального положения сотрудников и руководства фирмы до полной остановки работы предприятия (последним, кстати, как и упоминалось ранее, очень недовольны предприниматели).

При аресте имущества есть только один выход, заключающийся в своевременном обращении в суд или к вышестоящему судебному приставу с просьбой о снятии ареста. Указанную просьбу можно мотивировать тем, что арестованное имущество не принадлежит организации.

Приведем практический пример.

ООО «Р№1» предоставило ООО «Р№2» во временное пользование три комбайна. За это ООО «Р№2» обязалось уплатить соответствующую сумму. Приставы, осуществляя решение суда, произвели арест имущества ООО «Р№2» (включая эти злополучные комбайны). Данное решение было обжаловано, арест был снят.

Обжалование решения судебного пристава могут подать как представители ООО «Р№2», так и представители ООО «Р№1».

Источник: https://yuradkom.ru/konsultacii/arest-imushchestva-yuridicheskogo-lica-sudebnymi-pristavami

Арест имущества компании судебными приставами

Если вашу компанию оштрафовали за нарушение законодательства и штраф не был уплачен в установленный срок или, быть может, на счетах организации недостаточно денег, чтобы исполнить обязательства по решению суда, то ждите визита судебного пристава-исполнителя.

Мне бы хотелось остановиться более подробно на одной из самых распространенных ситуаций — аресте имущества компании. Я расскажу о практическом применении норм действующего законодательства из своего личного опыта, а также прецедентов из судебной практики нашей современности.

Напомню, что об аресте пристав выносит постановление, которое обязан вам предъявить. Прежде чем приступить к аресту имущества, пристав-исполнитель направляет запросы в различные государственные структуры, чтобы выяснить, какое имущество имеется у должника. Такие запросы направляются в ГИБДД (чтобы выяснить, есть ли у должника транспортные средства), в органы юстиции, регистрирующие права на недвижимое имущество и сделки с ним, БТИ (о наличии недвижимости), земельные комитеты (о наличии земельных участков), налоговые инспекции (о наличии счетов в банках).

Обратите внимание: пристав вправе арестовать имущество должника только в том размере и объеме, которые необходимы, чтобы исполнить исполнительный документ, учитывая исполнительский сбор и расходы пристава (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест имущества состоит из нескольких этапов. Сначала пристав арестовывает денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Информацию о счетах он получает у налоговиков. А после этого направляет в банк постановление о наложении ареста. Также в первую очередь пристав арестовывает и изымает наличные деньги должника. Чтобы их обнаружить, он вправе осматривать любые помещения компании и предпринимателя. При осмотре должно присутствовать не менее двух понятых.

Если денег в рублях недостаточно, пристав взыскивает недостающие средства в иностранной валюте. Наличную валюту он сдает для продажи в банк, имеющий право ее продавать. Если же валюта находится на счетах в банке, пристав направляет туда постановление с требованием продать валюту в сумме, подлежащей взысканию, учитывая исполнительский сбор и расходы пристава.

Если денег нет или их недостаточно, пристав-исполнитель арестовывает другое имущество должника. Арест проводится в присутствии понятых. Пристав составляет опись арестованного имущества. Впоследствии опись прилагается к акту ареста.

При наложении ареста на имущество должника пристав может не применять правила очередности обращения взыскания (ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). То есть пристав может сам определять, на какое имущество наложить арест в первую очередь.

Под арестом в данном случае понимают запрет распоряжаться имуществом.

В необходимых случаях пристав может также ограничить право пользования имуществом или изъять имущество. При этом, как именно будет ограничено право пользования, определяет лично пристав.

Приставы будут обязаны уведомить Федеральную налоговую службу, если арестуют недвижимость, оборудование, сырье или материалы (при условии, что это имущество фирма непосредственно использует в производстве), так как чаще всего арест этого имущества ведет к банкротству компании. Управление обращается в арбитражный суд, чтобы признать должника банкротом. Пока суд рассматривает дело, пристав приостанавливает исполнительное производство.

Обратите внимание: приставы могут арестовать только то имущество, которое находится в собственности должника. Однако на практике они налагают арест по принципу «Что вижу, то и описываю». Другими словами, аресту может быть подвергнуто абсолютно все, что есть в организации на момент прихода приставов.

Чтобы под опись не попало чужое имущество, предъявите судебным приставам документы, подтверждающие, что оно принадлежит другой организации или предпринимателю. Если же пристав все-таки арестует чужую собственность, то оспорить это решение можно только в судебном порядке. Для этого владельцу имущества придется подать иск в арбитражный или районный суд об исключении его имущества из описи.

Пристав-исполнитель арестовал имущество должника по исполнительному производству. В опись об аресте было включено все имущество, которое находилось в компании. Часть работников компании обратилась в суд с просьбой исключить из описи и освободить из-под ареста их личное имущество (музыкальный центр, телевизор и т.д.). В суде они предъявили документы, подтверждающие покупку этого имущества. Иск был удовлетворен.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Арестовать имущество должника, находящееся у других лиц, приставы могут только по определению суда и в присутствии понятых.

Если к вашей компании у приставов вопросов нет, а их интерес распространяется только на временно находящееся у вас имущество другой организации, требуйте, чтобы приставы предъявили вам определение, в котором суд разрешает арестовать такое имущество.

ООО передало предпринимателю Петрову оборудование для временного хранения у него на складе. Пристав-исполнитель возбудил в отношении фирмы исполнительное производство. По просьбе пристава арбитражный суд вынес определение об аресте имущества ООО, которое находится на складе у предпринимателя.

Придя к предпринимателю, судебный пристав предъявил ему служебное удостоверение, постановление о наложении ареста на оборудование фирмы и определение суда.

Пристав-исполнитель может оставить арестованное имущество на хранение у должника. При этом должник должен расписаться в акте ареста имущества. С этого момента он отвечает за сохранность арестованного имущества. В то же время пристав может передать арестованное имущество на хранение другой компании.

Организацию-хранителя выбирает сам пристав. За хранение организация получает вознаграждение, которое впоследствии взыскивается с должника. Пристав может разрешить организации-хранителю пользоваться арестованным имуществом. Подобный порядок и условия хранения арестованного имущества определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

ООО «Навигатор-БС», ООО «Навигатор-ДВ» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене Постановления от 25.09.2009 первого заместителя директора ФССП России — первого заместителя главного судебного пристава РФ С.В. Сазанова в части изменения режима хранения арестованного судна «Рустика» и установления его «без права пользования».

Решением суда от 25.01.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, обжалуемое постановление должностного лица службы судебных приставов признано судом недействительным.

Ответчики и третье лицо — ООО «Первый Чешско-Российский банк» не согласились с решением суда и обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы третье лицо указывает на то, что выводы суда 1-й инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арестованное судно «Рустика» было задержано пограничной службой за совершение административных правонарушений, связанных с незаконным пересечением государственной границы. Судно находилось вне контроля ответственного хранителя, который не находился на судне, не мог влиять на сложившуюся ситуацию и не имел возможности осуществлять проверку сохранности арестованного судна. Кроме того, ООО «Навигатор-БС», в нарушение требований постановления судебного пристава, был заключен договор аренды морского судна «Рустика», в связи с чем судно незаконно передано третьему лицу — ООО «Бриг-Стар Шиппинг». Эксплуатация судна способствует неосновательному обогащению должников банка и снижению стоимости арестованного имущества (судна).

Ссылка суда на судебные акты Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа является не состоятельной, поскольку они не имеют преюдициального значения.

В представленном письменном отзыве ООО «Навигатор-БС» и ООО «Навигатор-ДВ» просили решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО «Бриг-Стар Шиппинг» не представлен.

ООО «Навигатор-ДВ» представлено ходатайство об отказе от заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ ООО «Навигатор-ДВ» от заявленных требований, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ответчиков просил отменить решения суда 1-й инстанции. Представитель ООО «Первый Чешско-Российский банк» просил признать обжалуемое решение суда 1-й инстанции незаконным и принять по делу новый судебный акт. Считает, что решение суда предоставляет должнику право фактического пользования арестованных судном, при этом стоимость арестованного имущества неуклонно снижается.

Представитель ООО «Навигатор-БС» и ООО «Бриг-Стар Шиппинг» поддержал решение суда 1-й инстанции, с доводами апелляционных жалоб не согласился, считает их необоснованными. Просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Указал, что при вынесении оспариваемого постановления не учтены свойства арестованного морского судна и его значимость для заявителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о замене обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Навигатор-БС» заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) судно «Рустика».

На основании данного определения Арбитражным судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

В Постановлении от 27.03.2009 судебным приставом ООО «Навигатор-БС» запрещено производить действия, направленные на отчуждение этого судна, на регистрацию отчуждения, залога, аренды, передачу третьим лицам. Капитану порта г. Находки запрещено производить действия, направленные на регистрацию отчуждения, залога, аренды, передачи третьим лицам данного судна.

Постановлением судебного пристава названного Отдела ответственным хранителем арестованного судна был назначен генеральный директор ООО «Навигатор-ДВ», который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного судна, за незаконные действия в отношении последнего. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель установил режим хранения арестованного судна «с правом пользования».

20.07.2009 представитель ООО «ПЧРБ» обратился к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства по передаче арестованного судна «Рустика» на хранение представителю ООО «Навигатор-ДВ» и разрешению права пользования им.

Постановлением начальника Отдела — старшего судебного пристава от 25.06.2009 в удовлетворении указанной жалобы отказано.

Постановлением заместителя руководителя УФССП от 18.08.2009 в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «ПЧРБ» первым заместителем главного судебного пристава РФ С.В. Сазановым 25.09.2009 принято оспариваемое постановление, которым жалоба была признана обоснованной в части неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по определению режима хранения арестованного судна «Рустика» (с правом пользования). Основанием для частичного удовлетворения жалобы послужило то, что пользование арестованным имуществом приводит к уменьшению его рыночной стоимости, арестованное имущество выбыло из-под контроля ответственного хранителя и проверить надлежащим образом его сохранность невозможно.

Принятие данного постановления явилось основанием для обращения заявителей в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд 1-й инстанции обоснованно исходил из того, что с момента возбуждения исполнительного производства никаких нарушений со стороны должника по этому исполнительному производству или иных лиц в отношении арестованного судна выявлено не было и до вынесения оспариваемого постановления лицо, которому спорное судно было передано на ответственное хранение, систематически отчитывалось перед судебным приставом-исполнителем о месте нахождения и состоянии судна. Арестованное судно значимо как для его собственника, так и для других лиц, ограничение же права пользования данным судном, при обеспечении интересов одного лица, одновременно влечет за собой нарушение публичных интересов, баланса интересов заинтересованных лиц. Такое ограничение ведет к простою судна, что может неблагоприятно сказаться на его состоянии и влечет за собой существенные убытки для собственника и других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными является их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы N 09АП-5129/2010-АК от 14.05.2010, дело N 40-136475/09-79-879.)

И в заключение следует сделать нижеизложенные выводы:

во избежание обращения в суд в случае, если в опись пристава-исполнителя попало имущество, не принадлежащее компании, обязательно предъявите приставу документы, подтверждающие право собственности стороннего лица;
если пристав пришел арестовывать имущество иного лица, находящееся у вас (к вам у него нет вопросов), требуйте предъявить такие документы, как: служебное удостоверение, постановление о наложении ареста, определение суда, разрешающее арестовать такое имущество;
пристав не вправе давать согласие на пользование имуществом, если в силу его свойств это приведет к уменьшению стоимости имущества. Во избежание необходимости оспаривания в суде действий пристава при установлении режима хранения арестованного имущества нужно обязательно указать: «Без права пользования».

Источник: https://www.kmcon.ru/articles/jurist/lawful-index_6216.html

Судебные приставы до 1 января 2021 года не смогут изымать и арестовывать имущество должников-граждан: Федеральный закон № 215-ФЗ от 20.07.2020 года. Для предпринимателей подавших отраслей и для пенсионеров предусмотрены рассрочки погашения долга.

Введён мораторий на ряд действий судебных приставов в период пандемии. Из текста законопроекта видно, что указанный мораторий вводится до 01 января 2021 года (по 31 декабря 2020 года)

Какие ограничения на исполнительские действия введены Федеральным законом № 215-ФЗ от 20.07.2020 года?

Таким образом, до 1 января 2021 года судебные приставы не смогут изымать находящиеся дома мебель, предметы интерьера, оргтехнику, приборы, домашних животных, иное имущество. Транспортные средства могут быть арестованы, изъяты и проданы.

Развлечения

В «Колизее» состоялся предпоказ фильма

Новости часа

Гороскоп на следующую неделю, c 23 по 29 ноября, для всех знаков зодиака

На месте трагедии работают правоохранительные органы

Под офис в настоящее время предлагают множество непрофильных помещений, это давит на рынок

Источник: https://vkirove.ru/news/2020/05/23/sudebnye_pristavy_do_1_oktyabrya_ne_smogut_izymat_i_arestovyvat_imushchestvo_dolzhnikov_grazhdan_zak.html