Кредиторы забрали вещи

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кредиторы забрали вещи». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Так, в деле N Ф09-12/12 от 21.03.2012, рассмотренном ФАС Уральского округа, суд пришёл к выводу, что обязательственные отношения между кредитором и должником отсутствуют, так как предмет спора-теплоход, принадлежит на праве собственности другому юридическому лицу (1).

Согласно фабуле дела, теплоход был передан Обществом-собственником по договору аренды Обществу-2. Общество-2 заключило договор подряда с Обществом-3. Согласно условиям договора последнее было обязано принять теплоход на зимнюю стоянку и обслуживание.

Общество-собственник потребовало возврата теплохода у Общества-3. Его требование было удовлетворено судом на основании отсутствия обязательственных отношений и правом собственника вещи истребовать её из чужого незаконного владения.

Данное дело, возможно, несколько спорно с точки зрения справедливости, однако оно отражает позицию законодателя, считающего прав собственника имущества превалирующими над правами иных лиц.

Что приставы могут забрать за долги, а что — нет

Захват вещи (оборудования, материалов и пр) кредитором после неисполнения обязательств получил наибольшее распространение в правоотношениях, связанных с арендой помещений и иной недвижимости.

Так, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 гласит, что арендодатель может удерживать принадлежащее арендатору оборудование, хранящееся в арендуемом помещении (2). Однако исключительно после прекращения договора аренды с целью исполнения обязательств должником.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17811/09 по делу N А51-13785/20082-340/27 судом было подчеркнуто, что «право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании (3). Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли».

В случае, если кредитор самовольно захватил оборудование (и иное имущество) должника, удерживает его силой, а также препятствует доступу в помещения, такое поведение/ завладение имуществом не может быть признано законным и основанным на нормах статьи об удержании вещи.

Такая позиция судов подтверждена Определением ВС РФ от 26.09.2016 N 303-ЭС16-11591 по делу N А73-15565/2014, в котором истец (ООО-собственник) требовал возврата ему учредительной документации, оборудования и товара. Суд также посчитал правомерным взыскать с арендатора убытки, понесённые собственником в связи с захватом его имущества.

Так, ВС РФ было рассмотрено дело об истребовании имущества у третьего лица. Согласно изученным судом обстоятельствам, индивидуальным предпринимателем было куплено несколько рекламных конструкций, которые были установлены на улицах города. Однако после прекращения разрешения на установку рекламных конструкций ИП не выполнил их демонтаж. Демонтаж не был выполнен и после вынесения предписания уполномоченным органом, в связи с чем они были демонтированы городскими службами и отданы на хранение (2).

Судами было учтено, что у ИП имеется задолженность по оплате рекламных мест, а также существует обязанность в возмещении расходов, связанных с демонтажем рекламных конструкций. Поэтому удержание имущества было признано правомерным, а в выдаче рекламных конструкций ИП было отказано до момента полного исполнения его обязательств.

Однако, при имеющейся возможности, вправе удерживать часть вещи, цена которой соразмерна имеющейся задолженности должника.

В Определении ВАС РФ от 18.10.2011 г., по делу N ВАС-12936/11 (4), по иску об обязании возвратить зерно, переданное по договору оказания услуг по приемке и хранению зерна, суд пришёл к выводу, что «удержание элеватором зерна предприятия выходит за пределы действий, необходимых для обеспечения исполнения договора хранения, поскольку стоимость удерживаемого элеватором зерна более чем в семь раз превышает размер вознаграждения за хранение».

Никто не придёт отбирать ваши вещи, если вы немного опоздали с платежом за интернет или задержали выплату по кредиту. Имущество будет в опасности, только если кредитор обратится в суд и выиграет его. Затем решение суда попадёт к приставам, и вот у них уже есть полномочия взыскать с вас долги. В том числе описать ваши вещи и продать их.

Изучение возможностей кредитора, которыми он пользуется для возвращения предоставленной ссуды, поможет избежать конфликтов, а заодно и штрафных санкций. Не надо зубрить законодательство, ведь все есть в кредитном договоре.

Нередко продолжительная долговая яма приводит граждан к тому, что их разыскивают по нескольким причинам сразу. Судебные приставы – это обычные государственные служащие, занимающиеся среди прочего обеспечением выполнения решений судов по взысканию имущества у должников в счет долга.

Предметы домашнего обихода и личные вещи. В частности посуда, мебель, одежда, еда — то без чего не обойтись в повседневной жизни и не является предметом роскоши. Стиралку, телевизор и, микроволновку забрать конечно заберут, если вы с помощью чеков, документов не докажете что покупал ее не должник и никто из проживающих вместе с ним.

Один адвокат давал полушуточный, но тем не менее имеющий законную силу совет — если отбирают телевизор, скажите что он нужен вам для своевременного приема сообщений и сигналов массового оповещения о возможных авариях и катастрофах.

Арест имущества: что могут забрать судебные приставы у должника?

В официальном документальном заявлении необходимо указать время и цель, с которой были получены денежные средства. Также там же должна быть указана дата, в которую денежные средства должны были перейти от должника к тому, кто решил дать денежную сумму в долг. Ему нужно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это.

Но в итоге в большинстве случаев случается так, что должник не возвращает денежные средства. Кто-то ссылается на то, что никакой расписки вообще не было, как и не было долгов. И тогда есть вероятность самоуправства или грабежа. Но как можно вернуть долг, если не было никакой расписки. Более того, как можно вернуть долг официальным, законодательным и, что более важно, правовым путем.

Для начала судья изучает материалы дела, прав ли кредитор, что старается затребовать деньги, является ли гражданин в действительности должником. После складывается список, где указано все имущество, которое подлежит взысканию: жилье, акции/облигации, счета в банках, зарплата. После все эти предметы будут реализованы на торгах.

Также должника не смогут лишить имущества, если оно является единственным для проживания. Но и тут есть исключения, когда речь заходит о жилье, находящееся в залоге у кредитора по ипотеке. Такие ограничения распространяются и на земельные участки, на которых выстроен дом, находящийся в собственности у клиента банка.

Да, могут. Но так как имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, долю второго должны выделить в натуре. На это указывает ст. 255 ГК РФ, ч.4. ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50.

После вынесения постановления о розыске его копия отправляется в ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД может остановить машину с номерами, указанными в постановлении, даже если водитель за рулем не допустил нарушений. После остановки и сообщения водителю о том, что его машина в розыске, составляется протокол, а ТС с помощью эвакуатора переправляется на стоянку.

После начала диалога заемщика и судебного пристава-исполнителя и при условии отказа должника добровольно погашать ссуду, исполнительное производство переходит в следующую стадию – начинается процесс принудительного изъятия имущества. Мы расскажем, что может конфисковать судебный пристав, и каким образом происходит процедура изъятия, а также детально остановимся на моменте обращения взыскания на заработную плату. Несмотря на то, что у приставов много прав, они часто превышают служебные полномочия: должники должны знать, что категорически запрещено исполнителю, чтобы не попасться на его «удочку».

Второе распространенное нарушение касается перечня изымаемых вещей. Далеко не все имущество, которым владеет должник, может быть реализовано для погашения долга. Перечень «неприкосновенных» вещей устанавливается статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности, у вас не могут забрать:

Раз кредит, выданный по кредитным картам «Русский стандарт» оформлялся без залога, то при задержках с погашением процентов и самого кредита, банк естественно начал работу по возврату долга, в том числе и за счет изъятия имущества. Однако квартира, в которой проживают дети, является для них единственным жилым помещением семьи, и относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Поэтому, изъятие жилья в счет возврата долга законным путем банк произвести не сможет, и будет искать другие пути взыскания долга.

Как спасать своё имущество от судебного пристава

Изучая предметы, которые могут изъять судебные приставы у должника, гражданам уместно учитывать вероятные потери. Кроме того, банковские счета и карты неплательщика заблокируют – отсюда приставы регулярно снимают определенную часть дохода в пользу пострадавшей стороны.

Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы

накопительные вклады, хранящиеся на дебетовых картах или сберкнижках;
часть заработной платы, при этом приставы могут забрать не более 50% с зарплаты, а остаток на карте должен быть не меньше одного прожиточного минимума, установленного правительством в том или ином регионе (если приставы попытаются арестовать всю зарплатную карту, их действия будут признаны незаконными);
средства, находящиеся на счетах должников, которые занимаются операциями на валютной бирже.

Судебному приставу передают исполнительный лист сразу, как только решение судебного заседания вступит в силу.
Далее начинается исполнительное производство, о чем информируют должника.
Если он гасит задолженность добровольно, судебное разбирательство с привлечением судебных приставов заканчивается. В противном случае отправляется запрос в госструктуры для определения недвижимости у должника.
Если сумма долга выше 10 тыс. рублей, автоматически накладывается запрет на выезд заграницу на полгода. Если же с должника не взымают долг по истечении указанного времени, запрет на выезд могут организовать еще раз.
Далее осуществляется оформление ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.
Затем происходит арест всех банковских счетов и дебетовых карт. Если где-то имеются денежные средства, их списывают в счет долга.
Если списанные со счетов денежные средства не погашают всю сумму долга, начинают взыскивать недвижимость и организовывать ее продажу.

Если люди в форме появились у двери, надо понимать, что они представляют закон. Грубое обращение с ними может повлечь за собой дальнейшие уголовное преследование в сторону должника. Можно не открывать дверь, однако права на стороне закона. Приставы могут просто вынести дверь без любых отрицательных последствий. Должник должен знать, что тревожить могут только с 6 утра до 10 вечера.

Бывает паспорта просто похищают. Или выкупают у БОМЖей и алкоголиков, наркоманов, у людей, которым уже нечего терять. Как не допустить? Никому и никогда не отдавайте свой паспорт, ни под каким предлогом. Когда в банке просят документы, то все манипуляции, проверки, ксерокопии и прочее, делают у вас на глазах и тут же возвращают владельцу.

Что не могут забрать приставы

В нашей практике был случай, когда клиент судился с банком по вопросу ареста жилья, купленного по ипотеке, и суд признал, что ответчик должен заплатить деньги, но квартира, тем не менее, остается у него в собственности. Так что не всегда судебные приставы заберут квартиру, с ипотечной квартирой дело не безнадежно, если решать эту проблему с помощью квалифицированных юристов.

Ведь законодательством определено, что финсредства граждан, которые есть на банковских счетах можно взыскивать лишь при наличии исполнительной документации. Казалось бы, все написано ясно. Но, банки нашли способ обходить этот запрет и могут снимать детские пособия, алименты и декретные деньги безнаказанно? Как? Тут есть два варианта. В договоре указан один из пунктов: кредитор вправе самостоятельно без уведомления должника снимать деньги со счета; средства, которые есть на счетах, являются своеобразным залогом, гарантией, подтверждающей добросовестность заемщика. Возникновение задолженности по вине гражданина является нарушением условий кредитного договора. Это позволяет займодателю требовать досрочного погашения обязательства. Поскольку, сам должник денег не приносит, средства забираются со счетов. Получается, что просрочив платеж, клиент обязан досрочно выплатить кредит, плюс начисленные штрафсанкции.

Что могут и не могут конфисковать судебные приставы за неуплату кредита

В итоге, если расписка будет оформлена правильно, то вернуть денежные средства получиться через возбуждение индивидуального уголовного дела. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это. Обе стороны должны в кратчайшие сроки уведомить все задействованные органы и инстанции. Обе стороны также должны в обязательном порядке провести детальную проверку написанного заявления, а при обращении должен быть уточнен порядок, согласно которому необходимо обжаловать существующее решение по данному делу. При этом не нужно прибегать к самоуправству или грабежу.

Кредитор вправе удержать у себя вещь должника, пока тот не исполнит обязательства перед ним. Прежде всего речь об обязательствах, которые связаны с самой вещью: по ее оплате или возмещению кредитору издержек и убытков из-за нее. Пример: договор хранения.

Законодатель иногда специально дает право удержать вещь при исполнении отдельных видов договоров. Например, если заказчик по договору подряда не оплачивает работы, подрядчик вправе удержать результаты работ, оборудование заказчика, переданные материалы.

Удержание вещи можно использовать и в обязательствах, которые вытекают из других договоров в силу общих положений статей 329, 359 ГК. При этом кредитор вправе удержать вещь только в рамках одного обязательства, даже если между ним и должником есть несколько обязательств, в том числе и однородных. Нельзя требовать исполнить сначала все обязательства и только потом вернуть должнику вещь.

Удержать можно только вещь, имущество. Нельзя удерживать то, что закон не признает вещью. Пример: суд признал незаконными действия юриста, который удерживал исполнительный лист клиента. В то же время законным могут признать удержание обособленных денежных средств на банковском счете.

Удерживать можно не каждую вещь должника, а только то имущество, которое находится у кредитора на законном основании. Например, перевозчик удерживает груз, который получил от должника для перевозки.

Иногда бывают ситуации пограничного характера, когда законность владения вещью сомнительна. Пример: арендатор по окончании срока договора покинул помещение, но оставил в нем свое оборудование. Арендодатель удержал это оборудование до погашения долга по арендной плате. Суд признал это законным: хотя кредитор и не приобрел прав на оборудование, но арендатор сам оставил вещи в помещении по своей воле, кредитор не применял насилия, не захватывал имущество.

Если захвата не было, а вещь у кредитора оказалась по воле должника, даже если и по недосмотру, то удержание суды признают законным. Часто это применяют в отношении имущества арендатора. В ином случае, если вещь выбыла помимо воли должника, право удержания не возникает и собственник-должник вправе истребовать эту вещь.

В одном деле суд решил, что удержать вещь можно, даже если она оказалась у кредитора в рамках другого обязательства, которое не связано со спорным. Предприниматель предоставил в аренду автомобиль для перевозки груза и удержал этот груз.

Причина — арендатор долго не вносил платежи за машину. Суд признал удержание правомерным, хотя предприниматель и не был стороной договора перевозки.

Кредитор не вправе удерживать вещь и удовлетворять из ее стоимости свои требования, если она находится у должника. В этом случае возникает вопрос, может ли кредитор удерживать вещь, когда правом собственности на нее обладает третье лицо. Суды занимают в такой ситуации противоречивые позиции.

Большинство судов считают, что можно удерживать лишь вещь, которой должник вправе распоряжаться. Если же вещь принадлежит лицу, которое ничего не должно кредитору, то удержание незаконно.

Ведь в этом случае ограничивают право собственности, возникает угроза утраты такого права, так как удержание в отличие от залога осуществляют без согласия собственника. В судебной практике встречается и обратная позиция — кредитор вправе удержать любую вещь, которую должны передать должнику.

Кредитор может удерживать только чужую для себя вещь, которая подлежит передаче должнику. Нельзя удерживать товар, который не оплатил покупатель, если по условиям договора право собственности переходит к покупателю в момент передачи товара от продавца к покупателю.

Даже когда должник — собственник, а сама вещь находится на законном основании у кредитора, удержание не всегда правомерно. Удержание вещи относится к самозащите нарушенного права, а самозащита должна быть соразмерна нарушению и не выходить за пределы действий, которые необходимы для его пресечения. Кредитор обязан действовать добросовестно и не злоупотреблять правами.

Возникают споры, соотносится ли стоимость удерживаемой вещи и размер обязательств перед кредитором. Пример: суд признал незаконным удержание пшеницы элеватором, поскольку задолженность общества перед кредитором составляла около 1 млн руб., а стоимость удерживаемой пшеницы — более 26 млн руб.

Действия кредитора по самозащите права несоразмерны нарушению, он мог удержать имущество в размере задолженности. Суд пришел к выводу, что удержание пшеницы на сумму более 26 млн руб. противоречит требованиям соразмерности, разумности и добросовестности участников гражданского оборота. К тому же своими действиями кредитор причинил убытки должнику, который не смог реализовать товар.

Некоторые суды считают, что можно удерживать вещь, стоимость которой превышает размер задолженности. Двойственность позиции объясняется тем, что суды рассматривают обстоятельства, при которых применяют удержание, и выясняют, насколько велика разница между стоимостью имущества и размером просроченных обязательств.

Суд с большей вероятностью признает действия кредитора по удержанию добросовестными, если обязательства должника перед кредитором реальны и подтверждены, а удержание вещи соразмерно нарушению.

Имеет ли право банк забрать имущество должников?

Арест имущества — это лишение материальных ценностей подозреваемого или обвиняемого лица. Также закон предусматривает возможность распоряжаться имуществом или использовать его в своих целях. Арест налагают в ходе судебного разбирательства, если у представителей закона достаточно оснований.

Данная процедура действует на предметы недвижимого или движимого имущества, деньги, ценные бумаги. Арест имущества должника применяют:

с целью обеспечить сохранность имущества, подлежащего реализации либо непосредственно передаче взыскателю;
для исполнения подписанного судебного акта, в котором речь идёт об наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Перечень такого имущества строго регламентирован:

жильё, не взятое в ипотеку (если данная жилплощадь является единственной у должника);
средства личной гигиены, индивидуальные вещи, а также предметы домашнего обихода (к этой категории также можно отнести еду, одежду и обувь);
бытовая техника, которая необходима для удовлетворения основных человеческих потребностей (кухонная плита, холодильник и прочее);
имущество, которое необходимо должнику для заработка (в том случае, если его стоимость не превышает 100 МРОТ);
животные, которые являются частью домашнего хозяйства;
имущество, необходимое гражданам с инвалидностью (костыли, инвалидная коляска либо транспортное средство для перемещения);
предметы, относящиеся к религиозной культуре (церковные книги, иконы и так далее);
детские вещи, которыми пользуется ребёнок;
медали и прочие награды.

Во-первых, необходимо знать, что приставы не могут по закону изъять в квартире должника. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень имущества, которое не может быть изъято в ходе исполнительного производства. Это личные вещи повседневного пользования и предметы бытового обихода, например, одежда, обувь, посуда, кровать, холодильник.

Предметы роскоши, драгоценности, дорогая бытовая техника, компьютеры и другие гаджеты в этот перечень не входят.

Меры, которые для возврата долга будут использовать сотрудники Федеральной службы судебных приставов, зависят от размера задолженности. Если гражданин допустил просрочку по небольшому кредиту, то приставы не будут взламывать дверь его квартиры, но если долг внушительный или повод весомый, например, неуплата компенсации за причиненный вред здоровью, тогда приставы могут прибегнуть к более радикальным мерам.

Прежде чем принять решение о вскрытии квартиры, приставы обязаны письменно известить должника как минимум два раза, при вскрытии должны присутствовать понятые и сотрудник полиции.

Не могут изъять оборудование и инструменты, которые необходимы должнику для работы и стоимость которых не превышает 100 МРОТ. Это могут быть станки и копировальная техника, компьютеры и другие необходимые для профессиональной деятельности предметы. Конкретно, что можно отнести к необходимому должнику оборудованию, зависит от его вида деятельности.

В исполнительном документе указан конкретный должник, в теории в счет его долга могут забрать только его имущество.

Должник может проживать в одном жилом помещении с другими людьми. Несмотря на то что должник отвечает по своим обязательствам только своим имуществом, иногда бывает сложно определить, какие вещи принадлежат самому должнику, а какие остальным жителям этой квартиры.

Приставы обычно особо не вникают в устное разъяснение должника и его родственников и описывают всё подряд.

Конечно, это незаконно, с этим надо бороться и доказывать, что то имущество, которое находится в квартире, где проживает должник, ему не принадлежит.

Гражданин не потянул потребительский кредит, жил этот человек вместе со своей мамой в ее квартире и имел регистрацию по этому же адресу. Между матерью и сыном был составлен договор найма комнаты, перечислено практически всё имущество, находящееся в квартире, и указано, что всё это имущество принадлежит матери, как собственнице квартиры, то есть должник заселился, можно сказать, с сумкой одежды. Когда судебный пристав пришел описывать имущество этого должника, ему был предоставлен договор найма, на этом работа пристава на объекте была завершена.

Супруги жили в частном доме, имели дорогую мебель и бытовую технику, всё это они нажили вперед брака. Кредиты оформлялись на супруга, который неожиданно заболел и не смог возвращать деньги банкам. Не дожидаясь суда, супруги оформили нотариальное соглашение о разделе имущества, в котором прописали, что всё имущество в доме приобретено женой и считается только ее собственностью. Когда завершились суды, юрист одного из банков оказался очень настойчивым и заставил пристава выехать по месту жительства должника для описи имущества. Банку было известно, что у должника с его супругой в собственности находится дорогой особняк, а значит и добра там должно быть достаточно. Однако полюбовавшись дорогой обстановкой, пристав ушел ни с чем, а точнее, с копией брачного договора.

Судебный пристав и взыскатель выехали по адресу должника для описи имущества. В начале они обрадовались, когда увидели в квартире несколько телевизоров, компьютер, дорогой фотоаппарат и еще кучу приличных вещей. Однако их радость обломал отец должника, вручивший приставу пачку чеков для подтверждения покупки именно им всего ценного имущества в квартире. Да, на чеках не было фамилии покупателя и с трудом верится, что пожилой человек покупал мощный игровой компьютер и последнюю модель iPhone, но раз человек говорит, что это его вещи, и в руках у него подтверждающие покупку документы, значит это его, и оспорить это практически нереально.

Что может забрать банк за долг по кредиту

Если пристав придёт в квартиру и начнет проявлять интерес к вещам, то нужно предоставить документы в подтверждение того, что имущество не принадлежит должнику. Пристав может проигнорировать ваши бумаги и все равно описать имущество в квартире, бывает и такое. В этом случае следует сразу же написать заявление в суд с требованием исключить определенные предметы из описи и подтвердить это доказательствами, позволяющими установить, что имущество не принадлежит должнику, а принадлежит другому человеку.

Понятно, что если должник является собственником квартиры или дома и зарегистрирован по этому же адресу, пристав придет описывать имущество именно в это жилое помещение. В повседневной жизни часто бывает, когда человек зарегистрирован по одному адресу, а проживает совсем в другом месте, может быть даже в другом городе.

Иногда бывает, что его родственники, родители, братья и сестры не поддерживают с ним никаких контактов, а он все еще прописан вместе с ними, но если такой человек возьмет кредит в банке и перестанет его выплачивать, то по решению суда сотрудники Федеральной службы судебных приставов придут именно по тому адресу, который указан в паспорте должника в качестве места регистрации. Предполагается, что раз гражданин зарегистрирован по определенному адресу, значит, там он и должен жить и хранить там свое имущество.

Приставы также могут прийти к должнику в квартиру, которую он снимает и собственником которой является совершенно посторонний для должника человек. Они вправе являться в любое помещение, где, по их данным, есть имущество должника. Помогает грамотно составленный договор найма квартиры, в который всегда можно включить опись имущества, принадлежащего собственнику сдаваемой квартиры.

Это не призыв для должников преднамеренно скрывать свое имущество, но каждый имеет право защищать свои интересы любыми законными методами.

Законодательство однозначно высказывается по поводу конфискации недвижимости. Кредиторы не имеют права забирать жилье, если оно у заемщика единственное. Чтобы конфискация состоялась, необходимы два условия:

должник обладает объектом недвижимости, в котором не проживает на данный момент;
объект недвижимости принадлежит только должнику.

Если квартира, к примеру, зарегистрирована и на других лиц, то кредитор не может отнять ее. Частичное владение характерно для ситуаций, в которой жилье принадлежит нескольким родственникам.

При конфискации предметов интерьера судебные приставы руководствуются утилитарной пользой изделий.

Должник рискует лишиться следующих объектов:

картины;
картинные рамы;
скульптуры;
вазы;
сервизные наборы и т. д.

Все, что представляет ценность и не имеет практической пользы, конфискуется при первой возможности. Но имеются и спорные случаи. К примеру, скрипка может быть предметом интерьера и инструментом для заработка.

Если заемщик работает музыкантом и играет на этом инструменте, приставы не имеют права лишать его этого предмета. Правило относится и к компьютерной технике, домашним животным, профессиональной аппаратуре и т. д.

Ювелирные изделия и другие предметы роскоши «привлекают» судебных приставов в первую очередь. Они не относятся к предметам первой необходимости. Изъятие колец или бус не нанесет урона качеству жизни должника, но станет весомым предупреждением. Поскольку среди ювелирных изделий отсутствуют объекты, которые нужны человеку в повседневной жизни, отстоять их проблематично.

При защите своего имущества должнику нужно действовать в рамках закона. Мошенничество только усугубит сложившуюся ситуацию. Существуют четыре способа, которые помогут виновному сохранить ценные предметы:

Заключение договора аренды с физическим лицом. В документе указывается ценное имущество, которое находится в жилье.
Оформление дарственной, которая подразумевает передачу имущества другому лицу.
Заключение договора купли-продажи. В него включается пункт, по которому проданное имущество передается виновному на условиях временного пользования.
Осуществление раздела собственности с супругом — на договорной основе или через суд.

Чаще всего такие договоренности без каких-либо сопровождающихся документов совершаются среди родственников или же среди лучших друзей. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это.

В большинстве случаев вернуть задолженность, при которой деньги были выданы без каких-либо свидетелей или расписок, пытаются только мирным путем, поговорив или с задолжником, или с его семьей. То есть здесь нет самоуправства или грабежа. В том случае, если и эта методика не была успешной, многие переходят на новый уровень, то есть посылают свои обращения прямиком на имя одного из начальников Отдела Внутренних Дел. Там скажут, какая предусмотрена уголовная ответственность. Речь идет о статье под номером 159 Уголовного Кодекса, и эта статья касается мошенничества. Как раз по этой статье можно осудить должника, не устраивая при этом самоуправства или грабежа.

Шансы могут быть сильно увеличены, как и положительный исход этого дела, если можно будет обнаружить и предоставить в органы некоторые дополнительные доказательства, не прибегая к самоуправству или грабежу. К примеру, намного проще будет уточнить сведения насчет долга и вернуть средства, если есть такие доказательства, как:

Звонки, а также СМС-сообщения. Отличным доказательством будет предъявление СМС-сообщений, а также записи телефонных разговоров и звонков. Все эти должны быть распечатаны на любом материальном носителе, и сделать это рекомендуется при свидетелях. И тогда будет не ясно, что будет, если забирал долг, а забрал вещи. Все эти моменты позволяют в кратчайшие сроки составить соответствующий акт для ознакомления свидетелей с переписки и ее наличием. Самым лучшим вариантом официального подтверждения будет заверение документов у квалифицированного нотариуса. У него необходимо заверить распечатанные телефонные разговоры, чтобы никто не искал ответов на вопрос что будет, если забирал долг, а забрал вещи?

Важный момент: документально подтвержденный факт передачи информационных данных между несколькими людьми по телефонным аппаратам можно будет установить через компанию по предоставлению связи, не прибегая к при этом к самоуправству или грабежу. Проблема в этом моменте заключается в том, что никто не сможет помешать должнику сказать о том, что SMS-сообщения были написаны не им, а все звонки совершал и принимал не он, а кто-то другой. В конце концов, СИМ-карта была не у него, а у другого человека. Ему не интересно, какая предусмотрена уголовная ответственность за это, то есть за ложные показания.. Так что тут никаких проблема для него нет, но зато при таком раскладе остаются проблемы у того, кто решил довериться и дал однажды денежные средства. А теперь он думает, что будет, если забирал долг, а забрал вещи? Что примечательно, при таком случае всегда находится несколько человек, поддерживающих должника, поэтому он вместе со всей компанией можно сказать, что никакого долга не было. Все дело в том, что без расписки и без нескольких свидетелей, которые присутствовали при передаче денежных средств, не было.

Электронная почта и социальные сети. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Для того, чтобы доказать наличие долга с помощью данных информационных средств и источников, необходимо провести подробную и детальную экспертизу со всеми поступающими письмами и сообщениями. Правда, в таком случае необходимо получить нотариальное заверение, в противном случае нужно будет узнать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это. Кроме того, это не будет работать.
Видеозаписи и записи аудиоисточников. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Иногда могут возникнуть достаточно полезные и удачливые ситуации, при которых лицо, которое дало денежные средства, смогло получить и получило видео или аудиозапись, взятую с телефона или камеры. Все эти видео и аудиоданные, согласно действующей статье 77 ГПК России должны быть указаны все те обстоятельства, в процессе которых была произведена запись. В идеале это должны быть участники и те места, где все это было без совершения самоуправства или грабежа. Если это аудиозапись, то к ней необходимо приложить соответствующую текстовую расшифровку. Для того, чтобы увеличить шансы по возвращению денежных средств, необходимо прибегнуть к помощи квалифицированных специалистов. И лучше всего, чтобы это были профессиональные расшифровщики аудиозаписей. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Также должен быть эксперт, который подтвердит, что аудиофайлах или видеоматериалов нет никаких следов монтажа или других, чужих голосов, которые не принадлежат заемщику или тому, кто дал денежные средства в долг. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это.

Если ежемесячно платить, но не всю сумму?

Оригинал и копия постановления, в котором говорится об официальном отказе ОВД по вопросам возбуждения дела;
Заверенная нотариусом письменная детализация всех сообщений и звонков, а также распечатки переписки в интернете. Сюда же прилагаются разговоры и видеозаписи с соответствующими комментариями и пояснениями квалифицированного специалиста.

Следует отметить, что даже в таком случае иск не будет влиять на старт судебного разбирательства. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Судья с момента подачи и в течение пяти дней должен принять одно из нескольких решений:

Принять к производству поданное заявление;
Отказать в приеме поданного иска;
Вернуть поданное заявление;
Оставить дело без каких-либо дальнейших продвижений.

Любой из этих решений будет сопровождаться определением в письменном виде.

Начнем с номеров лицензии. На сайте этому посвящен целый раздел. Вот только ничего интересного здесь найти не удастся. Просто 2 номера:

Регистрационный (LSR-8.4CB).
Лицензионный (CB712014).

Правда, в название лицензии вшита гиперссылка на картинку. Открыв ее мы узнаем о том, что компания Crypton Broker Limited получила сертификат в какой-то непонятной зоне под названием Reunion Free Zone. Получили эту бумажку на ограниченный срок (с 3 июня 2019 до 2 июня 2021 года). Весь документ составлен на французском языке, что уже достаточно странно. Но дело даже не в этом. А что такое Reunion Free Zone?

На деле, это какая-то непонятная организация, пользующаяся правом (предположительно) выдавать разрешения иностранным инвесторам на ведение бизнеса, без привлечения юридических лиц. Такие зоны точно есть на территории Объединенных Арабских Эмиратов. Правда судя по многочисленным отзывам, Reunion Free Zone это просто какая-то организация, занимающаяся другой деятельностью. На их официальном сайте нет конкретной информации об этой свободной зоне. Располагаются они на острове рядом с Мадагаскаром, и входят в состав Евросоюза, являясь территорией Франции. Во только в открытых источниках нам не удалось найти какую-либо информацию о том, что на острове Реюньон появилась зона свободная от налогов и контроля. Даже во французских поисковых системах и Википедии ничего подобного не упоминается.

Зато мы можем заметить, что в последнее время, огромное количество мошеннических брокерских компаний начали использовать сертификаты этой свободной зоны. Далеко не факт что они вообще являются подлинными, возможно это просто картинки. Потому что никакой free-zone на острове Реюньон нам найти не удалось. А вместо лицензии обычная картинка, любой школьник с принтером может сделать себе такой сертификат и потом его отсканировать. Официальных ссылок на реестр нет, потому что организация Reunion Free Zone в своей оферте заявляет о том, что информацию о клиентах они не разглашают. Следовательно, проверить лицензию не получится.

Интересный факт: все брокерские и инвестиционные компании занимающиеся подобной деятельностью, под регулированием Reunion Free Zone, не размещают прямых ссылок на реестр. На всех сайтах есть только картинка с сертификатом, но никаких ссылок на базы и номера нет. И где эти номера проверять тоже не очень понятно.

Поэтому, можно сказать о том, что брокерская компания Криптон не имеет лицензии. А даже если и имеет, то очень странную. Потому что проверить ее не удастся, а организация ее выдавшая вообще нигде не упоминается. Возможно это зарубежная адаптация наших российских ЦРОФР и ЦРФИН.

А теперь о самом интересном. Во-первых, этого соглашения вы не найдете в открытом доступе. Потому что его спрятали. Чтобы открыть документ, вам нужно перейти в раздел для регистрации, и там ткнуть на надпись «Пользовательское соглашение». Самое смешное это то, что надпись даже не отражается как кликабельная. Т.е. если вы случайно на нее не ткнёте, то документ останется скрытым. А между тем, именно в соглашении прописана масса интересных условий и пунктов.

Пункт 2.1. Вы принимаете соглашение сразу после того, как компания откроет вам торговый счет. Брокерская платформа Криптон оставляет за собой право отклонить заявку клиента на регистрацию.

Что это значит: вы автоматически соглашаетесь со всем, что написано. Проблема в том, что документ зачем-то спрятали в самом неочевидном месте.

По пункту 2.2 предусмотрен порядок создания учетной записи клиента. Брокерская компания Crypton требует от вас целый список документов (ссылаясь на закон о противодействии терроризму и отмыванию денежных средств). А еще они занимаются проведением собственной проверки. Еще у них есть субъективная оценка возможностей и способностей клиента.

Что это значит: представители компании «абы кого» себе в клиенты не набирают. И если у них возникнет какое-либо подозрение в вашей заинтересованности внутренним устройством системы, а не «заработком миллионов», заявку могут и отклонить.

Последующие пункты 2 раздела предусматривают возможность сбора и обработки ваших персональных данных. При том, что компания даже не находится на территории России.

Еще в соглашении предусмотрели отдельный раздел для совладельцев счета. Это позволяет «ввести» совладельца со стороны сотрудников брокерской компании. И пунктом 3.4 просто перехватить управление личным кабинетом. Именно об этом говорится в пользовательском соглашении.

Далее мы найдем массу интересных пунктов.

Пункт 4.2 позволяет компании Crypton отказывать в предоставлении любых налоговых и юридических документов, даже по запросу клиента.

Что это значит: вы предоставьте все что потребуется, вплоть до собственной медицинской карты. А вот компания вообще вам ничего не должна показать, довольствуйтесь картинкой «лицензии» и скрытым соглашением.

Пункты 4.3 и 4.4 вводят функционал для разного рода «финансовых аналитиков и консультантов». Естественно, все это дополняется тем, что клиент может принять независимое решение. Но на практике, мы все понимаем, что это означает. В дополнительных комментариях эти условия не нуждаются.

Пункт 5.2 позволяет компании Crypton просто закрыть платформу для обслуживания.

Что это значит: если вы в 1 прекрасный день увидите access denied, не надо паники. Вас не должны были предупредить. Вот только никаких сроков и уведомлений не будет.

Пункт 5.3 предусматривает тот факт, что ответственность за любые ошибки платформы и другие проблемы, не лежит на компании.

Что это значит: даже если вы нацепляете вирусов через личный кабинет, никто не виноват.

Пункт 7.2 предусматривает возможность автоматической блокировки счета. Если сотрудники компании Crypton посчитают, что кабинет взломан, они сделают это без предварительного уведомления.

Комментарии по этому пункту излишни.

По пункту 9.1 компания выдвигает ряд оснований, по которым ордер будет отменен. Список оснований такой, что даже комментировать это не будем.

Что это значит: ваши позиции могут закрыть просто так. И ничего за это сотрудникам компании не будет.

Разделы 10 и 11 позволяют сделать с вашим счетом и деньгами все что угодно.

Пункт 16.1 предусматривает возможность передачи ваших данных третьим лицам.

Что это значит: все запрошенные документы и данные могут быть переданы вообще кому угодно.

Все детали сотрудничества и соглашения, по заявлениям площадки Криптон регулируются законодательством особого административного района. Таких районов в России нет, есть аналогичная терминология по 291 ФЗ, но там речь исключительно о специальных административных районах. Особый административный район есть только в Макао. Можете поискать эту зону на карте, вы туда из-за 1000 долларов точно судиться не поедете.

Экономколлегия признала: кредитор, удерживающий вещь, имеет права залогового кредитора в отношении данной вещи и в деле о банкротстве. Удержание по своей правовой конструкции имеет общие черты с залогом, указывает ВС. Это значит, что права кредитора, который удерживает вещь, реализуются по аналогии с правилами о залоге в банкротстве. При этом у него, кредитора, будет и так называемый залоговый приоритет – он получит как минимум 70% от вырученной при продаже вещи суммы.

По кредитам проценты начисляются на заемные деньги.

Карта UNO от банка Нейва Небольшой «обзор» на карту от меня. Также планировался как небольшой FAQ 1. Оформление и получение карты Оформить карту можно на промосайте или на
Скидка при первом заказе на Озон Как только начинается ежегодная распродажа 11.11 на Алиэкспресс, так сразу же начинается тема реальности скидок на этой торговой площадке. И каждый раз
ОПЛАТА НАЛОГОВ с кэшбэком Соответствующие темы на форуме: Банки начисляющие кэшбэк за оплату налогов мсс 9311: Райфайзенбанк 5% (кредитная карта «#Всёсразу»). Карта в
УКЭП для частных лиц. Мой личный опыт. Получение УКЭП. Многие из нас слышали про УКЭП — усиленную квалифицированную цифровую подпись и немногие из нас ею пользуются. УКЭП очень популярна у
Немножко про антифишинг в платёжной сфере. Я, как порядочный параноик, а точнее любитель информационной безопасности не смогла пройти мимо фишингового письма, которое пришло мне на мой личный почтовый

Приставы возбудили исполнительное производство. Супруги поняли, что у них могут забрать часть имущества в счет уплаты долга. Например, один дом с участком или дорогую мебель и технику.

Тогда жена подала иск к мужу о разделе имущества. Имущество общее, почему это на него должны накладывать обременение и что-то забирать, если сама жена никому ничего не должна? Пока суды рассматривали это дело о разделе имущества, приставы ничего забрать не могли: не положено, надо ждать. Разводиться, кстати, для этого необязательно. Делить имущество можно даже в браке!

В итоге супруги решили: а заключим мы мировое соглашение. Разделим не поровну, а так, чтобы большая часть отошла жене, а что-то — дочери. Жена заберет дом с участком и все, что там находится. Дочь получит треть другого дома с участком, мебель, технику и дорогую посуду. Все переоформим, и забрать это в счет долгов мужа будет уже нельзя. Даже если у мужа и останется часть дома, это будет его единственное жилье, которое в счет долга не забирают.

За всей этой историей с разделом имущества наблюдал тот мужчина, которому супруг был должен два миллиона рублей. Сложно представить его чувства.

Приставы выделят супружескую долю и заберут то имущество, которое можно продать в счет долга. Если второй дом супругов потянет на 2 млн, семья может лишиться его. Или заберут технику и мебель: это не вещи первой необходимости, их можно забирать. Все продадут, а деньги вернут кредитору.

Может быть, супруг погасит долг и раньше, когда поймет, что рискует имуществом. Потому что на торгах обычно продают все гораздо дешевле. Там нет задачи найти покупателя по рыночной цене: главное, поскорее получить сумму, которая закроет долг.

Начало этой истории из Волгограда было вполне безобидным. Евгения Карпова с пожилой мамой Антониной Степановной (имена героев изменены) всю жизнь жили вдвоём в небольшой квартире, которую им дали за погибшего на фронте дедушку. Жили небогато, на две пенсии — по старости и инвалидности. Женя — инвалид с детства, у неё эпилепсия. Денег едва хватало на самое необходимое. А тут беда: квартиру затопили. Надо было что-то придумывать с ремонтом. На глаза попалось объявление в газете: МФЦ посреднических услуг «Волгоградское бюро» предлагало займы под залог квартиры.

Позвонили, конечно. 150 тыс. руб. женщинам выдали тут же. Квартира оказалась заложенной. «Не надо бояться никаких залогов. Это сегодня нормальная практика», — заверили их в «Волгоградском бюро». Те и успокоились. Решили: «Подумаешь, залог, многие так живут».

Вскоре заёмщицам позвонила женщина, представилась Людмилой, сотрудницей «Волгоградского бюро». Она предложила им взять в долг ещё 550 тысяч, чтобы уж на всё хватило: и ремонт сделать получше, и нужные лекарства купить, и на достойную жизнь отложить.

— Да мы в руках таких денег никогда не держали, — попробовала сопротивляться Антонина Степановна.

Но Людмила была очень убедительна и не давала своим жертвам опомниться. На их счёт упало ещё полмиллиона рублей, а вместе с ними — и огромные проблемы. Оказалось, что платить каждый месяц придётся 28 тысяч. Сумма для двух неработающих людей неподъёмная!

Бросились за помощью к Людмиле. А ту словно подменили. Сказала, что платить надо, иначе хозяин «Волгоградского бюро» отберёт квартиру. «Но, — добавила она, — есть один вариант». Можно фиктивно продать недвижимость, сняться с регистрационного учёта, тогда кредитор потеряет их следы. Долги будут отдавать уже самой Людмиле, и не 28 тысяч, а всего пять. Согласились. Подписали договор купли-продажи. Выдохнули.

С 1 ноября выдавать потребительские кредиты под залог квартир станет сложнее.

— С этого времени МФО не смогут предоставлять потребительские займы под залог жилья, даже если оно не является единственным, или доли в жилом помещении. Эта норма не затрагивает МФО с госучастием, которые выдают займы представителям малого и среднего бизнеса, — сообщили «Лайфу» в пресс-службе Центробанка.

Но есть нюанс. Мошенники часто выдают кредиты не под залог квартиры. Они убеждают своих жертв подписать договор купли-продажи жилья, якобы «временный» и с правом обратного выкупа. Потом это оборачивается катастрофой. При залоговом кредитовании если человек не отдаст деньги, то его квартиру продадут. Часть вырученной суммы заберёт кредитор, а что останется сверху — получит заёмщик. Если же человек подпишет договор купли-продажи, то квартира сразу же станет не его. То, как он будет возвращать долги, тут никакой роли может и не играть.