Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Меры пресечения в отношении несовершеннолетних». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором.
Сущность данной меры состоит в обеспечении родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) надлежащего поведения несовершеннолетнего.
При согласии осуществлять присмотр указанные лица дают письменное обязательство об обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего. За невыполнение принятого на себя обязательства к лицам, которым несовершеннолетний был отдан под присмотр, могут быть применены меры взыскания в виде денежного взыскания в размере до 10 тыс. руб.
Статья 423. УПК РФ. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого
О применении этой меры пресечения могут ходатайствовать родители, усыновители, опекуны, попечители, иные заслуживающие доверия лица. Но дознаватель, следователь, суд могут сами инициировать избрание такой меры пресечения.
Статьей 2.3 КоАП РФ определено, что административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Удачи Вам! Если Вам нужна более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса или помощь в составлении процессуальных документов (заявлений, жалоб, претензий, исков и т.п.) смогу ответить только в чате. Услуги в чате на платной основе.
К особенностям производства по делам несовершеннолетних относится порядок ознакомления несовершеннолетнего обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
Особенности применения к несовершеннолетнему мер процессуального принуждения
Указанное ходатай–ство рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого или обвиняемого, проку–рора, защитника.
В законе не содержится прямого указания на обстоятельства, наличие которых следует расценивать как «исключительный случай» при разрешении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого.
Следует отметить, что наиболее распространенной мерой пресечения в отношении несовершеннолетних является подписка о невыезде, реже избирается заключение под стражу. Рассмотрим процессуальные особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), а также возникающие в связи с этим проблемы.
Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.
Меры процессуального принуждения достаточно часто применяются в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел, и дела о преступлениях несовершеннолетних не являются исключением.
В ходе предварительного расследования первоначальное решение о том, какую именно меру пресечения следует избрать обвиняемому (подозреваемому), принимает дознаватель или следователь.
В Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Данное положение играет огромную роль в сфере уголовного судопроизводства, а именно при избрании мер пресечения.
При этом уже давно было высказано мнение, которое доминирует и в настоящее время, что не каждый человек является личностью, а только тот, который находится в социуме, т.е. с себе подобными.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора.
Поэтому существующая система мер пресечения с позиции повышения использования ее возможностей и реализации своего предназначения нуждается в совершенствовании.
The article discusses the procedural features of the election of preventive measures in the form of supervision of a minor suspect or accused, detention and house arrest, provides a comparative analysis of the measure of restraint -detention and other procedural coercion — the obligation to appear, analyzes law enforcement practice.
Поэтому существующая система мер пресечения с позиции повышения использования ее возможностей и реализации своего предназначения нуждается в совершенствовании.
Key words: preventive measure; election; supervision of a minor suspect or accused; detention; house arrest; recognizance not to leave; obligation to appear.
Тем не менее мы полагаем, что субъект присмотра вправе ходатайствовать об изменении избранной меры пресечения, если возникают обстоятельства, которые могут препятствовать достижению ее целей.
Право на задержание полицией закреплено в статье 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1985 г. (Пекинские правила) <1>, ориентируют на применение принуждения к несовершеннолетним правонарушителям только в самых крайних случаях и в течение минимально необходимого времени.
В отношении 15-летней Зотьевой И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного в соучастии с 18-летними Крюковой и Макаровой.
В соответствии со ст. 105, 423 УПК к несовер–шеннолетним обвиняемым (подозреваемым) может применяться специальная мера пресечения в виде передачи под присмотр родителей,опекунов, попе–чителей или других заслуживающих доверия лиц, а к несовершеннолетним, которые находятся в спе–циализированных детских учреждениях, – под при–смотр должностных лиц этих учреждений.
О применении данной меры пресечения дознава–тель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд – определение. Получив постановление, коман–дование воинской части издает приказ по воинской части и в письменной форме сообщает органу, из–бравшему эту меру пресечения, об установлении на–блюдения.
К несовершеннолетнему обвиняемому, как и к обвиняемому, достигшему совершеннолетия, при производстве по уголовному делу по общему правилу может быть применена любая из предусмотренных законом мер процессуального принуждения, за исключением меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части и такой меры принуждения, как временное отстранение от должности.
Наибольшую остроту эти вопросы получают в сфере уголовного судопроизводства, где от государства требуется определенная жесткость по отношению к участникам уголовного процесса, в особенности к подозреваемым, обвиняемым.
Таким образом, лицо становится подозреваемым на основании постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, либо протокола задержания, либо постановления об избрании меры пресечения до предъявления обвинения, после чего оно становится обвиняемым.
Так, в уголовно-процессуальном законе не предусмотрено самостоятельного перечня мер пресечения, применяемых только в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.
Это случаи, когда подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
Тем не менее, исторический опыт применения воздействия воспитательного характера на несовершеннолетних правонарушителей можно считать оправданным и целесообразным. Мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними была введена в отечественное уголовно-процессуальное законодательство в начале XX в. и весьма положительно оценивалась современниками.
Стоит отметить, что в силу статьи 88 Уголовного кодекса РФ к несовершеннолетним применяются отдельные виды наказания.
Применение к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу возможно лишь в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, с обязательным указанием правовых и фактических оснований такого решения. Глава 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержит комплекс правовых норм, регулирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Федеральным законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, ранее предусматривалась полная либо частичная изоляция подозреваемого или обвиняемого. В настоящий же момент формулировка «полная или частичная» в Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствует.
Особенной мерой пресечения, применяемой исключительно в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, является отдача под присмотр (ст. 105 УПК РФ).
При необходимости избрания в качестве меры пре–сечения заключения под стражу следователь с со–гласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Дознавателю, следователю или судье необходимо лишь вынести постановление (ч. 1 ст. 101 УПК РФ) и отобрать у подозреваемого (обвиняемого) письменное обязательство не покидать место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по их вызовам и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (ст. 102 УПК РФ).
Именно воспитательный аспект и определяет особенность предназначения специальных видов принуждения и особого порядка судопроизводства в отношении данной категории субъектов уголовного процесса.